Војна смотра

Даили Стар: Владимир Путин се хвали војном моћи Русије, откривајући планове за перспективни ратни брод

62
Нови пројекти наоружања и војне опреме увек привлаче пажњу медија. Материјали посвећени новим развојима у различитим областима редовно се појављују у разним публикацијама. Штампа прати развој пројеката, али и покушава да предвиди последице њиховог развоја и пуштања у функцију. У основи, таквим радом се баве озбиљне профилне публикације, чији је задатак да прате ситуацију. Међутим, понекад о новим пројектима размишљају и мање угледни медији, што је такође од интереса.


Британски таблоид Даили Стар објавио је 4. августа чланак аутора Хенрија Холовеја са гласним насловом „Нови разарач Владимира Путина наоружан ЛАСЕРСКИМ топовима ће ’надмашити сваки НАТО брод’“ – „Нови разарач Владимира Путина наоружан ласерским топовима биће више моћнији од било ког НАТО брода“. Постоји и подједнако занимљив поднаслов: „Владимир Путин показује војну снагу Русије откривајући планове за нови футуристички ратни брод“ („Владимир Путин се хвали војном моћи Русије, откривајући планове за перспективни ратни брод“).

Овако смеле тезе, као и накнадне изјаве страног аутора, пре свега се односе на природу публикације, коју треба сврстати у таблоид. Ипак, објаве чак и таквих новина могу бити интересантне са одређених тачака гледишта. Пре свега, из разлога што таблоидна штампа тежи гласним изјавама које на овај или онај начин излазе у сусрет њиховим читаоцима.



Г. Холовеј пише да председник Русије жели да влада морима. Због тога су објављени планови у вези са изградњом новог стелт разарача са нуклеарном електраном. Нови брод је добио ознаку „Вођа“. Брод са нуклеарним реактором на броду имаће депласман од 17,5 хиљада тона, буквално ће се накострешити разним пројектилима, а моћи ће и да се креће по читавим океанима брзо и неприметно.

Позивајући се на руску новинску агенцију ТАСС, аутор Дејли Стара пише да је то потпуно ново оружје у виду ласерских система или електромагнетног оружја. Коришћење оваквих система помоћи ће коришћењем нуклеарног реактора који производи довољно електричне енергије.

Уз помињање неких неименованих војних аналитичара, тврди се да ће најновији руски ратни брод „свемирског доба“ по наоружању и ватреној моћи надмашити сваког конкурента из земаља НАТО-а.

Г. Холовеј подсећа да би пренаоружавање руске војске требало да кошта земљу еквивалентно 244 милијарде фунти. Осим тога, В. Путин улаже 1,4 трилиона фунти у обећавајућа истраживања и развој нових технологија. Програм изградње бродова и подморница за поморство flota. Према речима руског министра одбране Сергеја Шојгуа, током 2016. године бродоградња требало би да пређе у морнарицу бродове, бродове и подморнице различитих класа и типова у количини од 43 јединице.

Као потврду својих речи о пројекту Леадер, британски новинар наводи речи америчког војног аналитичара Дејва Мајумдара, познатог по својим објавама у разним публикацијама. Амерички специјалиста сугерише да ће способност руске индустрије да гради бродове типа „Лидер“ у тренутној економској ситуацији имати непријатне последице. У овом случају треба очекивати да ће нови руски разарачи бити боље наоружани од било ког великог површинског брода америчке морнарице.

Према речима Г. Холовеја, до 2019. године руско Министарство одбране намерава да заврши развој пројекта, након чега ће индустрија почети да гради нови тип брода.

Британски аутор „нови разарач Кремља“ назива само још једним и најновијим развојем у овом тренутку, који се појавио током нове трке у наоружању. Ово последње се, по његовом мишљењу, одвија у позадини погоршања међународне ситуације и у очекивању хипотетичког Трећег светског рата. Полазном тачком актуелних догађаја, манифестованих у погоршању односа НАТО-а и Русије, аутор Дејли Стара назива „анексију Крима“.

Напомиње се да већ постоје неки фактори који упозоравају на могуће ризике. Дакле, Русија има готово неприметну, иако малу, флоту савремених подморница. Појава података о таквој компоненти морнарице постала је разлог за забринутост команде НАТО-а. Испоставило се да противподморнички одбрамбени системи Северноатлантске алијансе више не одговарају постојећим претњама.

Такође, страни експерти, које Г. Холовеј не именује, кажу да Кремљ има и средства и вољу да у било ком тренутку, буквално следеће ноћи, започне сукоб пуног размера. За покретање пуноправне офанзиве на источну Европу биће потребно неколико сати.

***

Као и друге публикације у својој категорији, Даили Стар има низ карактеристичних карактеристика. Пре свега, то је несаломива жудња за разним сензацијама у разним областима. Као резултат тога, аутори публикације посебну пажњу посвећују животу познатих личности, разним скандалима и другим "спрженим темама". У потоње се већ неко време убрајају и догађаји у међународној арени.



Тренутно постоји талас публикација у страној штампи посвећених некој врсти „руске претње“. У неким државама такве претпоставке и страхови чак доспевају до тачке разговора са властима, са одговарајућим последицама. Сасвим је разумљиво да таблоидна штампа не може да стоји по страни и покушава да искористи актуелне теме које уживају одређену популарност.

Резултат оваквих покушаја да се избори за рејтинг су публикације попут недавног „нови разарач Владимира Путина наоружан ЛАСЕРским топовима 'надмашиће сваки НАТО'”. Заузврат, суседство војно-политичке „аналитике” са световним хроникама итд. релевантне теме дају новим чланцима веома занимљив изглед, а такође утичу на њихову перцепцију.

У овом случају, мора се приметити да је пројекат Леадер, у случају недавног објављивања Дејли Стара, постао само још један разлог за ажуран чланак који испуњава актуелне захтеве времена. Дају се неке информације о техничкој страни пројекта, затим се праве претпоставке, а на крају чланка налазе се тезе које плаше страног читаоца о злим плановима руског руководства, које у сваком тренутку може да започне рат.

Нажалост, текстови са оваквим тезама су тренутно норма за стране медије. Штампа, у потрази за рејтингом, настоји не само да једноставно дотакне „вруће” теме, већ и да то чини на одговарајући начин. На пример, ситуација се посматра са најстрашније тачке гледишта, и на крају то доводи до страшних закључака о реалности претње и ризицима повезаним са њом. Као резултат тога, нове публикације плаше читаоца, а такође промовишу мишљења која су популарна међу властима. Истовремено, тешко се може очекивати да ће новине у остваривању оваквих циљева задржати објективност.

Ипак, треба напоменути да у наслову чланка Г. Холовеја постоји реалистична теза. Према извештајима, перспективни руски разарач пројекта 23560 „Лидер“ заиста може да постане бар један од најмоћнијих ратних бродова на свету. Познато је да ће разарач имати депласман од 17,5 хиљада тона и, с тим у вези, добиће нуклеарну електрану способну да обезбеди високе радне перформансе. Основа Леадеровог оружног комплекса биће универзални лансери који ће му омогућити да носи до 60 пројектила неколико типова дизајнираних за решавање различитих борбених мисија. Очекује се коришћење развијеног комплекса ПВО система, који ће укључивати више система различите намене.

Дакле, перспективни руски брод по својим главним карактеристикама заиста ће моћи да надмаши главне конкуренте иностране производње. То значи да је чланак Даили Стара имао реалне процене тренутне ситуације. При томе се очекивана супериорност руског брода над страним посматра не у контексту развоја технологија и морнарице, већ као један од фактора који повећавају хипотетичку руску претњу. Међутим, за таблоидну штампу ово је варијанта норме и тешко да би се од ње могло очекивати нешто друго.


Чланак „Нови разарач Владимира Путина наоружан ЛАСЕРСКИМ топовима 'надмашиће сваки НАТО брод'“:
http://dailystar.co.uk/news/latest-news/535227/Russia-Vladimir-Putin-Navy-Leader-Destroyer-Laser-Guns-NATO-Outgunned-World-War-3
Аутор:
Коришћене фотографије:
Викимедиа Цоммонс
62 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. цаталонец2014
    цаталонец2014 5. септембар 2016. 14:59
    +15
    Сви су забринути због губитка своје доминантне улоге у свету, спавајте добро, ми само ажурирамо нашу војску и морнарицу... а "Вођа" је згодан чак и у распореду.
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Храмови
        Храмови 5. септембар 2016. 15:26
        +14
        Цитат од рудолфа
        рудолфф Данас, 15:07 ↑ Ново
        Прво, није лепо.

        Пре свега, није лепо. спојено.
        А онда – о укусима нема расправе.
        1. Коментар је уклоњен.
          1. Вируз
            Вируз 5. септембар 2016. 18:28
            +9
            Ако би било „не лепо, већ страшно“, онда би било одвојено. И у овом случају, "ружно" се пише заједно hi
            1. Коментар је уклоњен.
          2. Варага
            Варага 6. септембар 2016. 11:11
            +2
            Прво: лепо. Друго: наше. Треће: не твоје. Четврто: овако се правилно пише. ПС "интерпункција"...
    2. Лето
      Лето 6. септембар 2016. 05:51
      0
      а "Лидер" је чак и у распореду згодан.

      Овако ће остати упамћен...
  2. Илине
    Илине 5. септембар 2016. 15:04
    +7
    Неопходно је правилно поставити акценте у наслову чланка: не хвалисање, већ понос.
    1. Стирбјорн
      Стирбјорн 5. септембар 2016. 20:09
      +5
      тешко бити поносан на планове
  3. Беркут752
    Беркут752 5. септембар 2016. 15:08
    +6
    Страни читаоци су је читали и знојили се жутим знојем.
  4. валент45
    валент45 5. септембар 2016. 15:12
    +14
    Ми ћемо од крхотина поцепане економије правити такве бродове! лаугхинг
    1. Лето
      Лето 6. септембар 2016. 05:55
      0
      Несумњиво, још бла бла бла, а онда погледате и сви ће заборавити ...
  5. 73бор
    73бор 5. септембар 2016. 16:39
    +2
    Само нисам разумео једну ствар где се хвали БДП? Исисали су „НОВОСТ” из прстију и радују се.
  6. ЕвгНик
    ЕвгНик 5. септембар 2016. 16:53
    0
    Зашто о томе сазнајемо из стране штампе?
  7. силвер_роман
    силвер_роман 5. септембар 2016. 16:55
    +25
    Све је тачно!!! да брод ће се кретати на ваздушном јастуку брзином од 5 маха, носити у себи 10 ескадрила авиона 6. генерације, од којих свака носи два авиона 2. генерације. Водећи бојни крсташ дредноут по имену „Владимир Путин“ биће поринут јуче и већ се спрема да напусти Белоруско море. Сврха кампање биће уништавање демократије у сиротиштима балтичких земаља! вассат
    Типична Ианкее жутица! Фуууу проклетство...
    Уопште, оне гласине које круже код нас 2-3 године сада допиру до њих!
    1. алекеи123
      алекеи123 7. септембар 2016. 16:19
      0
      Да ли сте обраћали пажњу на назначене износе? Шта ако претворите фунте у доларе? Колико је то? Мада је то написао трезан новинар?
  8. капа
    капа 5. септембар 2016. 16:56
    +2
    "Тако ће перспективан руски брод по својим главним карактеристикама заиста моћи да надмаши главне конкуренте стране производње. То значи да је чланак Даили Стар и даље имао реалне процене тренутне ситуације. Истовремено, очекивана супериорност руског брода у односу на иностране не разматра се у контексту технолошког и морнаричког развоја, већ као један од фактора који повећавају хипотетичку руску претњу. Ипак, за таблоидну штампу, ово је варијанта норме и може се једва да се од тога очекује нешто друго.
    Аутор: Рјабов Кирил"



    То значи да је чланак Даили Стара имао реалне процене тренутне ситуације.

    Анегдота на ту тему:
    „-Ујка Јаша, попрскао сам сав кромпир прашином, а сат касније је пала киша.
    Мислите ли да ће бубе умријети или не?
    - Шо да ти кажем, Сјома.... умреће или неће умрети, не знам сигурно.
    Али здравље које су имали, више неће имати..."
    hi
  9. КудревКН
    КудревКН 5. септембар 2016. 17:30
    0
    О томе сам већ раније писао Андреју из Чељабинска у ком. на њену част.5 а затим је један број стручњака посумњао у истинитост „података из УСК око 17,5 хиљада тона)?“ Сада је противник потврдио аутентичност мог (и председника) извора - БИТИ ТЕШКЕ НУКЛЕАРНЕ КРСТАРИЦЕ РУСИЈЕ ОКЕАНСКЕ ЗОНЕ !!! Ура, другови!
    1. Вадим237
      Вадим237 5. септембар 2016. 22:04
      +9
      Викаћете наздравље када ови бродови уђу у службу.
  10. Гусар
    Гусар 5. септембар 2016. 17:31
    +13
    У недрима планина Урала и дубоко у подземљу у сибирској тундри тајно се врши изградња Звезде смрти са јонским протоплазматским мотором и енергетским и физичким штитовима, у коју не могу да пробију постојећи системи наоружања на планети, Невероватну снагу има оружје постављено на бродовима, чије је дејство малог калибра недавно приметио цео свет, а које су Црвени маскирали као метеорит који је пао у близини Чељабинска. Према претпоставкама аналитичара, гранате великих калибара бродова су способне да нанесу штету у размерама сличних штети од нуклеарног оружја од неколико десетина мегатона, али без радиоактивне контаминације подручја.


    вассат Могу да пишем и овакве вести.
  11. ив.ионов
    ив.ионов 5. септембар 2016. 17:49
    0
    БОЈТЕ СЕ СВИ!!! am am am
  12. всолтан
    всолтан 5. септембар 2016. 18:50
    +4
    Тренутно постоји 15 коментара о чланку. ... полу - кловн, само један ефикасан. ....то су све последице укидања "контра" ....свако сад може да пише чисте глупости. ....и не плашите се да изгубите у рангирању на сајту. ....и да су сви деградирани, па не брините господо админи. ....написаће још више глупости. ..:-) и набавите жељене нараменице. ..:-)
    1. Стирбјорн
      Стирбјорн 5. септембар 2016. 20:11
      0
      раније би било 50 глупих коментара, а што се тиче плусева у виду пирамиде - што пре резултат за десетке
  13. ДесТоеР
    ДесТоеР 5. септембар 2016. 18:51
    +2
    Наравно, не разумем ништа о бродовима, али реците ми, молим вас, да ли је заиста да депласман од 17,5 хиљада тона не вуче крстарицу? И по ком критеријуму се бродови сада деле на разараче, корвете, фрегате?
    1. Коментар је уклоњен.
      1. всолтан
        всолтан 5. септембар 2016. 23:28
        +1
        Раидерс-усамљеници су се добро показали. ...али. ...да. .... зашто их не направити? Само нисте разумели колико чворова иде?
        1. Коментар је уклоњен.
    2. Свако
      Свако 5. септембар 2016. 20:39
      +1
      Постоје неке разлике (тачније, биле су) и оне нису везане за расељавање.
      Разарач – разарач, из самог имена је јасно да мора деловати у саставу ескадриле, групе.
      Крстарица је брод који може да извршава задатке како у саставу ескадриле, групе, тако и сам, било где у свету („Орлови“ су били управо такви).

      Тешко је рећи како се сада утврђује по чему се крстарица разликује од разарача.
  14. сгазеев
    сгазеев 5. септембар 2016. 19:12
    +1
    Упорни затвор, захтева клистир. лаугхинг
    1. Вадим237
      Вадим237 5. септембар 2016. 22:08
      +2
      Управо је нашој кочионој бродоградњи потребна „клистир” да би се убрзала – са таквим темпом градње бродова никада нећемо имати флоту, али ће постојати флотиле.
  15. Виталиј-46
    Виталиј-46 5. септембар 2016. 19:20
    +4
    Мир вашем дому Господо чему тако негативни коментари о овом пројекту?Сећам се дебате око пројекта Армата, многи су и овде у коментарима викали да су то све гласине, а РУСИЈА није у стању да направи потпуно нови борбени тенк! (Најгласније од свега, то је, иначе, доказао специјалиста за тенкове МЕХАНИК! Дуго га нисам чуо.) Зато, не доносите нагле закључке!
    1. Коментар је уклоњен.
    2. андреи
      андреи 6. септембар 2016. 05:58
      +1
      Витали-46 Јуче, 19:20
      Мир вашем дому Господо чему тако негативни коментари о овом пројекту?Сећам се дебате око пројекта Армата, многи су и овде у коментарима викали да су то све гласине, а РУСИЈА није у стању да направи потпуно нови борбени тенк! (Најгласније од свега, то је, иначе, доказао специјалиста за тенкове МЕХАНИК! Дуго га нисам чуо.) Зато, не доносите нагле закључке!
      Сам механичар у УВЗ-у не ради на пројекту, он би требало да све негира због тајности пројекта. И негативно на „вести“, јер „лидер“ није ни на папиру, постоји само у машти, за то брбљање колико година...
  16. гузик007
    гузик007 5. септембар 2016. 19:28
    0
    Прво, на Путина може много тога да се „окачи“, али му свакако не можете замерити што се хвали. Ево он се некако мало хвалио својом Волгом-21, и то је све. . :=)
    И друго, да ли је Русији потребан некакав вундервафл, нека врста белог слона, над којим ће се после сви трести, а ако се нешто деси нехотице, биће као „Тирпиц“ током целог рата „да се брани у шкарама“. Зар не можеш да ставиш сва јаја у једну корпу?
    1. Стирбјорн
      Стирбјорн 5. септембар 2016. 20:12
      0
      пре него што сањате о вафлима, морате барем да се сетите фрегате 22350, али ово је претходник Лидера у линији бродова, почевши од корвете 22380
      1. мр.редпартизан
        мр.редпартизан 5. септембар 2016. 21:10
        +1
        Главни проблем нових пројеката је бродски ПВО систем „Полимент-Редут“. Ако се систем противваздушне одбране доведе до потребних параметара, онда не би требало да се појаве проблеми са изградњом нуклеарног разарача. Русија зна добро да ради нуклеарке, али не иде добро са производњом бродских гасних турбина.
        1. Коментар је уклоњен.
          1. мр.редпартизан
            мр.редпартизан 6. септембар 2016. 17:19
            0
            Дакле, потребно је користити већ разрађене системе, ако нема поверења у нове. На прве бродове серије било је могуће инсталирати систем противваздушне одбране Форт-М и топ АК-130. Главна разлика између система противваздушне одбране нове генерације је употреба ракета са активним трагачем, што омогућава напуштање радара за осветљавање циља, али има своје недостатке. Земљи су потребни нови бродови јуче, а не за десет година. За десет година, асортиман оружја планираног за уградњу имаће времена да застари.
  17. Свако
    Свако 5. септембар 2016. 20:29
    +2
    Цитат: всолтан
    Тренутно постоји 15 коментара о чланку. ... полу - кловн, само један ефикасан. ....то су све последице укидања "контра" ....свако сад може да пише чисте глупости. ....и не плашите се да изгубите у рангирању на сајту. ....и да су сви деградирани, па не брините господо админи. ....написаће још више глупости. ..:-) и набавите жељене нараменице. ..:-)


    Шта сте очекивали? Да ће озбиљно реаговати на кловновске чланке?
    Зашто кловн? На пример:
    „Нови разарач Владимира Путина опремљен ласерским пушкама биће моћнији од било ког НАТО брода“
    Какво је? Путинов лични разарач?
    Какво ласерско оружје? Откуд такво чудо? Потписали сте уговор о снабдевању са малим зеленим људима?
    Чланак је скуп суманутих идеја и претпоставки и схвата их озбиљно једноставно глупо, одатле долази кловн.
  18. Коментар је уклоњен.
    1. Коментар је уклоњен.
  19. бмв04636
    бмв04636 5. септембар 2016. 21:30
    +1
    па, срце за Леадер је РХИТХМ 200 прилично компактан, препуштен да се направи мали
    1. Вируз
      Вируз 5. септембар 2016. 22:31
      +2
      Да, да треба да изградимо кућу...
      Мене лично веома нервира што се концепт перспективног разарача, његова визија и карактеристике перформанси редовно мењају последњих пет година. Од разарача од 9-11 килотона, постепено се претвара у чудо од 17-18 килотона. Поред тога, рокови за обележавање се стално померају. Било би лепо када бисмо фрегате пр.22350 правили у серији да се бар мало флота ажурира, али не, серија је стала.

      Бојим се да ће нам за пар година, на следећој поморској смотри, бити представљено чудовиште од 25-30 килотона, као и увек „без премца у свету“. Викаће и они, кажу, „напумпаће” све Замволте, потопиће све Ниме и Фордове. Тек сада је обележавање планирано за 2025-2027 захтева
  20. tačan
    tačan 5. септембар 2016. 22:00
    0
    Како је пријатно читати западну штампу у последње време. Русија и њен председник су тако моћни. Или организују Брегзит, или планирају да окупирају Европу. А ево и Лепотиног "најмоћнијег брода" :)
  21. Коментар је уклоњен.
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Вируз
        Вируз 6. септембар 2016. 12:45
        +1
        Понамарев је најавио почетак расправе о техничком пројекту брода и коначном избору електране

        Оба на! И први пут чујем за то! Да ли сам добро разумео да ће разарач бити гасна турбина? Надам се hi
        1. Коментар је уклоњен.
          1. Вируз
            Вируз 6. септембар 2016. 13:30
            0
            Хм, такве Санта Барбаре није било ни око Алматија захтева
  22. Акела
    Акела 6. септембар 2016. 01:16
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=Br0ugju3BSg
    Још један разлог за хвалисање!
  23. Лето
    Лето 6. септембар 2016. 06:21
    +1
    Што даље у шуму, то ....
    Мој наставак:
    Сајт „Војни преглед” клизи у стање жуте штампе и гласноговорника пропаганде. Не само да се формат није променио на боље (Вау! Сада на мобилном и таблету!), публикације су војне природе како би се некако оправдало префикс „Војни“. Мало је чланака угледних аутора као што су Сергеј Линик, Андреј из Чељабинска, инжењер техничара, Кирил Рјабов, Олег Капцов и други (извините ако сам некога заборавио) и њихов рејтинг је низак (осим ако аутори нису приморани да иду у искрен скандал ), она мрска испада много интересантнија већ Украјина и "проклета" ...
    Контактирам администраторе сајта! Размислите поново! Па има занимљивих чланака, додуше са патриотским призвуком, зашто не објавити чланак НВО НГ „Су-30 почиње и побеђује“ о искуству учешћа на вежбама Су-30 са страним возилима? Нисам реклама за друге ресурсе, већ чињеница да у области наоружања и опреме има много вести и ПРАВИХ аналитичких чланака много више од нивоа објављених списа!
  24. инжењер
    инжењер 6. септембар 2016. 08:53
    0
    Звучи као фантазија, али пре Другог светског рата, нуклеарно оружје је било фантазија, а након бомбардовања цивилних градова у Јапану, фантазија је постала стварност. Стога, као што сам раније рекао, избор ЈаСУ је стратешки исправна одлука која има за циљ да се на броду концентришу велике енергетске могућности за нове врсте наоружања. Да, неће се све догодити одмах, али животни век таквог брода је неколико деценија, а ко зна какве ће топове ставити на бродове за 20 година. Поред тога, вреди узети у обзир да за такав брод немамо алтернативу ЈаСУ.
    1. Варага
      Варага 6. септембар 2016. 11:21
      +1
      Још није. Никола Тесла се свесно петљао са струјом.
  25. Варага
    Варага 6. септембар 2016. 11:17
    +1
    Како се не сетити пар добрих изрека... "Ветар дува - пас лаје." „Пас лаје – караван иде даље.
  26. Мачета
    Мачета 6. септембар 2016. 11:20
    +1
    Време је да се ово игнорише. Чим покажемо нешто ново, онда звецкање сабљама и покушај освајања свих.
    Док Американци журе са својим несавршеностима пете генерације, ово је манифестација мира и демократије.
    Да, није брига.
  27. Трајност
    Трајност 6. септембар 2016. 14:15
    +1
    Цитат: всолтан
    Раидерс-усамљеници су се добро показали. ...али. ...да. .... зашто их не направити? Само нисте разумели колико чворова иде?


    Само, нису се појавили, били су напуштени.
    По изгледу „Вође“ (?). Таква махојатка, наравно, крстарица. Са назначеним померањем, нос је дугачак и узак (нема запремине), а затим цео волумен једу електрана и хангар. Брод ће испасти скучен, сложен, ... 5 година ће служити како је планирано, наредних 5 година - жестоким речима и руководством са локалних постова, онда ће доћи нуклеарна безбедност и издати забрану операције бр. нуклеарних електрана. Све о(((
  28. Заурбек
    Заурбек 6. септембар 2016. 14:45
    0
    Не знам за ласере, добра идеја је електрохемијски топ 152 мм дуге цеви са исправљеним пројектилом и дометом од око 100 км.....
    1. Вируз
      Вируз 6. септембар 2016. 15:04
      0
      Потребна је шина. На нашем форуму, по правилу, уриа-патриоти криве овај пиштољ за оно што вреди, али само из разлога што Американци желе да га ставе на Замволт (или не желе, не сећам се). Али у принципу, ово оружје је будућност hi
      1. Тамбов Волф
        Тамбов Волф 7. септембар 2016. 10:30
        0
        Шведско оружје се већ ставља на Замволт.Шта је, боже опрости, шиљка.
  29. Акела
    Акела 6. септембар 2016. 14:58
    0
    Чланак није био импресиван. Без појединости. На различите начине понавља оно што би се могло ставити у један пасус, па и тада – плава измаглица. Жао ми је због изгубљених "недопадања". А то што је „Вођа” леп и по изгледу никако није заслуга аутора празног малог чланка.
    1. Вируз
      Вируз 6. септембар 2016. 15:02
      0
      А то што је „Вођа” леп и по изгледу никако није заслуга аутора празног малог чланка.

      Згодан и истинит. Само за депласман је слабо наоружан, као и за мене. У сваком случају, 146% сам сигуран да је ово далеко од своје коначне верзије (ако пројекат 23560 има везе са Лидером) hi
  30. Тамбов Волф
    Тамбов Волф 7. септембар 2016. 10:29
    0
    Уплашили су наше старе прдеже у данима СССР-а СДИ-ом.Сада је освета.Плашићемо њихове "Вође" рејлгуновима и квантним деструкторима дезинтеграторима материје.Да нека се тресу.
  31. Андревсир
    Андревсир 7. септембар 2016. 16:21
    0
    Грађани "бивше господарице мора" од страха "пишају ... реци кључала вода"!