Војна смотра

Лев Шарански: О паду црног сокола ...

18
Лев Шарански: О паду црног сокола ...



Муња! Десио се догађај без преседана. Ракета Фалкон 9 Елона Маска, која је 3. септембра требало да пошаље израелски сателит у орбиту, експлодирала је током теста пре лансирања. Сво прогресивно човечанство, Стинг и Бзхорк су се излили из душе. Одједном је постало савесно и одвратно у души. Септембар гори, Шарански плаче. Нисам имао времена да поново листам календар. Проклети Путин је посегнуо.

И прво питање које је себи поставио сваки поштен и пристојан човек, геј, демократски новинар и европски Украјинац је ко је крив? Прво што ми је пало на памет је, наравно, Путин. Уосталом, очигледна је завист зарђале совјетске космонаутике према најновијим достигнућима комерцијалне астронаутике која носи име Елона Маска, коју су већ подржали Брус Вилис и Мет Дајмон. Али да ли је заиста тако? Да ли су диверзанти ГРУ-а радили, или је крива врана случајно долетела? Путин или ипак Путин?

Наравно, први импулс савесног интелектуалца био је да ћути и стидљиво ћути, претварајући се да се ништа није догодило. Управо то су урадили злогласни Лехаим Наваљни и Рустем Адагамов, који су претходно спаљивали падајуће руске пројектиле. Али главна ствар није одражавати, већ дистрибуирати. Због тога либерални и украјински твитер преноси неутврђено „Извини. То се дешава тако, ”покушавајући да заћутим тему што је више могуће. На крају крајева, Елон Муск је идол креативне класе, што значи да а приори не може погрешити и учинити нешто погрешно.


И краљ стартапа није погрешио и урадио је све како треба. Ракета и терет били су осигурани на милијарду долара. Зашто лансирати дивље модерне ракете за вишекратну употребу (заправо не) у свемир са нејасним изгледима за успех лета, ако можете да их разнесете пре лансирања и добијете три стотине посто профита? „Али како је то могло бити тако?“, – збуњено ће се изненадити заостали Руси, негде тамо, петљајући у орбити. А хватачи Покемона и амбициозни стартапи у старинским лофтовима ће аплаудирати високотехнолошком генију. Уосталом, очигледан циљ сваког стартапа је профит, а не нека врста истраживања у овом блатњавом простору. Који можда уопште не постоји, али постоји стаклена ивица о којој се све ракете ломе. А невидљива рука тржишта, која почива на киту и три слона, сама награђује своје верне присталице лудом капитализацијом и високим нивоом улагања. Уосталом, не треба живети од лажи. Па хајде да победимо!

С поштовањем, Лев Шарански

Белешка. У:
Лев Натанович Шарански (рођен 22. априла 1953.) је аутор блога ЛивеЈоурнал Усеринфо.пнг лев_схарански2
У својим објавама он представља колективну слику совјетског интелектуалца и активисте за људска права, пародирајући модерне „либерале“, користећи све познате либералне клишее. У његовим белешкама видимо савесног и рукованог активисту за људска права, дисидента, гиганта мисли, оца руске демократије, неуморног борца против крвавог режима за слободу и грантове.
...
Права особа која блогује у име Шаранског није поуздана. Посматрачи су навели неколико имена наводних аутора, али сви негирају умешаност у стварање Шаранског...

више
Оригинални извор:
http://lev-sharansky2.livejournal.com/364744.html
18 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Рус2012
    5. септембар 2016. 13:48
    +3
    Экс-шеф НАСА-е прокоментарисао је експлозију ракете Фалцон 9

    Експлозија током предлетног теста ракете Фалцон 9 у космодрому Кејп Канаверал је ризик својствен развоју нових технологија, рекао је бивши шеф НАСА Шон О'Киф.Ово су 2. септембра пренеле РИА Новости.

    „Губитак Фалцон-а 9 је природна последица ризика током фазе развоја технологије... Ако програмер не успе да тестира системе пре нормалног лансирања, рани корисници ће преузети много већи ризик“, рекао је О'Киф.


    ... неки нове технологије - желите да питате?
    Вероватно је слање терета у свемир за државе "нове технологије": сопствене технологије НЕМА ... а да ли су биле КАДА - ПИТАЊЕ ?!
    :))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Ево шта наши оператери пишу о "новим технологијама" на ову тему -
    између „паљења“ ракете на СЦ и лансирања, И. Маск нешто завршава, експериментише, тестира, (мисли се на његов тим) ...
    Јер његов тим нема дугогодишње искуство, таква провера им даје податке што ближе борбеним условима. Оне. комплетно коло је састављено у старту, сви потребни каблови са земље, као и опрема за пуњење, прикључени су на први и други степен и на ПН. Ракета је у потпуности напуњена горивом, тј. разрађује се пун циклус пуњења горива.
    Можете да проверите све могуће циклограме укључења и провера пре лансирања. Ово је још важније ако је у овом лансирању било неке врсте нових побољшања која Маск раније није користио како на ракети тако и на опреми за лансирање.


    Са форума и коментара стручњака за профил "ракета и свемир" -
    Била је то глупа несрећа и јасна демонстрација како се не треба руковати лансирном ракетом. Муск је дуго имао среће, вероватно је веровао да је он изабран. Илузије се брзо распршују. Али ако даље захвата такве опекотине, ризикује да упадне у проблеме као пас бува.
    ...
    Муск такође покушава да поједе рибу - да извуче конкурентне масе терета и сами знате где да слетите, истовремено извлачећи ресурсе за слетање. Као резултат тога, он је приморан да преузме неприхватљиве ризике, као што је поновљено урањање композитних балона (балона) у прехлађени кисеоник и коришћење алуминијума за унутрашњу шкољку ових уместо инконела.


    Сада Спаце Кс и НАСА разматрају реалне опције за убрзано пуштање у рад 39. СЦ (лансирног комплекса). Према 40. ремонтни радови ће се одложити до средине следеће године или дуже. Озбиљно уништење. Од 39. могуће је лансирање ракете-носача не само на ИСС. Генерално, ситуација је веома тешка. Чак и даље, веома дуго се одлаже - Хеави, лансирања свих Фалцона су привремено заустављена, квар у комерцијалном програму снабдевања за ИСС, остаје само Сигнус. Одлагање летова Фалцон са посадом за најмање 2018. и низ нових захтева НАСА-е.
    1. спец
      спец 5. септембар 2016. 15:28
      0
      Ако програмер не успе да тестира системе пре нормалног покретања, рани корисници ће сносити много веће ризике

      Дакле, постојао је израелски сателит,
      1. Револвер
        Револвер 5. септембар 2016. 16:45
        +3
        Ако се неко опекао у овом случају, то су осигуравајућа друштва. Само, ма како се трудио да пустам горку сузу на њих, нешто не иде. И из неког разлога срце не крвари над њима. захтева
        1. јјј
          јјј 5. септембар 2016. 19:55
          +1
          Али како су са производњом трамполина?
  2. Лорд_Бран
    Лорд_Бран 5. септембар 2016. 14:37
    +12
    Пуно и често се свађамо са пријатељем око маске Елона „Ја сам створио-све-сам“. Тако испада. Након што је недавни спор из области фактологије био потпуно ја добијен (о поновљеним налетима Соколикса - којих нема - и МОГУЋЕМ појављивању "супертешког" носача - који би могао бити и биће скупљи него што сада има РосЦосмос) , појавио се нови аргумент "У Маска има, али је немаш! И нећеш је имати!!!" Након тога, адекватност је нестала као појава. Добра особа, одан пријатељ, али либерално оријентисани фан Навалњашке. ГЕНЕРАЛНО престаје да адекватно реагује на свет након што схвати да чињенице нису на његовој страни.
    Недавно сам схватио да је то збирна слика свих руских либерала: да ли је Русија има? - Лоше по дефиницији! Краду у САД? - Лаже Кисељов! Више крадемо!
    ШТА их покреће није јасно....
    1. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 5. септембар 2016. 18:45
      +8
      И имате прво искуство блиске комуникације са либералима, честитам!

      И са неколико њих сам у контакту дуги низ година.
      Исти.
      Само што није „у Сједињеним Државама све лоше, све је дивно“.
      Они углавном живе у измишљеном свету увећан либерални клишеи (крвави пакао, рашка, прошивене јакне, невидљива рука тржишта, универзалне вредности) стварности. И категорички одбијају да напусте ову реалност.
      Ово је, наравно, ментална девијација, ја лично мислим да је то последица психотрауме: нешто им није ишло у животу, па су ушли у ову реалност.
    2. Сигнор Томато
      Сигнор Томато 6. септембар 2016. 19:10
      0
      Недавно ме је један такав човек назвао „јорганџија”. лол
      Рекао сам да је то најбољи комплимент који нисам чуо. Објаснио је зашто сам се тако обрадовао: „Мој деда у 45. години, у ИСЈЕЋЕНОМ РАДНИКУ, раширио је рак широм Европе, Иначе, заједно са оцем, био је и фронтовњак.
      Либерастија је рак савести.
      Метастазе погађају савест и савест не разуме шта је наше, а шта туђе.
  3. ЕвгНик
    ЕвгНик 5. септембар 2016. 15:43
    0
    Муња! Десио се догађај без преседана. Ракета Фалцон 9 Елона Маска експлодира током теста пре лансирања

    Опет мошус.
    Или још један Муск? Можда их има много - али сви изгледају исто - не знају како да ураде проклету ствар, али се обавезују да то ураде. Штавише, они преузимају болесне задатке са слабим снагама. Срећно, Маск Схов!
  4. Горменгхаст
    Горменгхаст 5. септембар 2016. 16:13
    +8
    Шта је суштина Мусковог поквареног стартапа?

    1. Укупна уштеда. Званичници Стејт департмента су му донирали технологију; Службеници ЦИА-е отказали су дебелу државну наруџбу; лансери дају. И то му није довољно – треба још да штеди. За све - да добијем плус (не знам баш да ли верује или не). Све до привлачења бесплатних студената.
    2. Дивља трка и трчање около. Потребна му је висока стопа лансирања - да би добио митски профит. Идемо за 2-3 недеље. Повећава се вероватноћа фаталне грешке. Не може се одржати нормална компанија за лансирање. Само је СССР са трилион БДП-а могао да лансира до 125 пројектила годишње; једном у три дана.
    3. Сумњиве идеје. Условно вишекратна прва фаза – иако је сумњиво да се економска (не техничка) поновна употреба може постићи савременим развојем ракетне технологије. Иако нико неће расправљати - коришћени степен је дефинитивно смањење поузданости; другачије не може бити. Условно вишекратни Змај са истим проблемима + са проблемом - шта ће да носи тоне из орбите? Постоји теретни саобраћај горе, али доле?
    Концепт предлансирног сагоревања првог степена, са потпуно опремљеном ракетом (укључујући и носивост). Комбинација функција орбиталних маневарских мотора са моторима система за хитно спасавање. Ово је опет, као, ради економије - па, он не жели да стави нормалан САС на врх ракете. То је минус тона или више носивости. Прехлађене компоненте горива (може се само надати да ће промену вискозитета и других физичких параметара узети у обзир, а не препустити случају). Мотори за штампање на 3Д штампачима. И тако даље. Све је веома револуционарно – морам да вас подсетим да је, генерално, револуција колосалан ризик.
    4. Трајно масовно брбљање, обмана и варање. Сви разумни људи су одавно схватили да је свако његово брбљање о конкретним датумима тачно плус две године до најављеног датума. Али ствара се илузија брзог напретка. Црвени марсовски змај је болтологија не само у погледу времена, већ уопште у смислу концепта. Супер-тешки Фалцон Хеави са 27 малих мотора у првој фази је ван разумног.

    Ово је све Мусков лажни стартап. Фалцон 9 је обична ракета склона паду са просечном ценом (стварном). Није гори од других, али ни бољи, шта год либерали, маскоиди и остали содомити не би ћаскали.
  5. Гост171
    Гост171 6. септембар 2016. 02:43
    0
    Или је можда све у концепту? На крају крајева, Фон Браун (оснивач НАСА-е) је био специјалиста уског профила: то јест, ракете су само требале да полете и крену у одређеном правцу.
    1. Лето
      Лето 6. септембар 2016. 13:32
      0
      На крају крајева, Фон Браун (оснивач НАСА-е) је био специјалиста уског профила: то јест, ракете су само требале да полете и крену у одређеном правцу.

      ВФ Бровн је био инжењер, а И. Маск је био предузетник. Он једноставно промовише концепт који сматра профитабилним и обезбеђује инжењерима компаније услове за његову имплементацију.
  6. романдостало
    романдостало 6. септембар 2016. 05:14
    0
    У ствари, веома је занимљиво. Па какав је ту вијак, М6, а хајде да пробамо М8 и осигурамо се за сваки случај!
    1. Лето
      Лето 6. септембар 2016. 13:34
      0
      У ствари, веома је занимљиво. Па какав је ту вијак, М6, а хајде да пробамо М8 и осигурамо се за сваки случај!

      Позивање на осигурање је натегнуто, И. Муск неће добити никакву корист, напротив, под претњом од 10 лансирања које његова компанија мора да изведе до краја године, плус несумњиво репутација, а кошта много више од милијарду долара.
  7. сандроарт
    сандроарт 6. септембар 2016. 09:45
    +1
    НЕ!Ево, кад су ракете са "голонасом" пале, а често овако, наносе штету националној безбедности, тамо дефинитивно није било све чисто. Ако се не извади наш сателит, полети, као наш, он падне Ово је моја сумња.
  8. Рус2012
    6. септембар 2016. 14:10
    0
    Цитат из лето
    И. Муск неће добити бенефиције, напротив, под претњом од 10 лансирања која његова компанија мора да изведе пре краја године,

    ... набројали сте, не најгоре.
    Краткорочно-средњорочно много озбиљније (из дискусије на И-нету) -
    1 Губитак јединог СЦ (други СЦ није спреман)
    2 кашњења летова за СВЕ соколове
    3 Додатни захтеви НАСА-е.
    4 Захтеви за промену концепта (време и новац)
    5 Кашњења летова са посадом
    6 Делаис Фалцон Хеави
    7 НАСА-ино могуће дугорочно повлачење из услуга Спаце Кс. НАСА може да изабере само Боинг и да лети на ИСС само на СТ-100 после 2020.
    Проблем је у томе што НАСА жели да постави додатне услове и захтеве за Фалцонс и мало ревидира концепт Спаце Кс за летове са посадом. А ово је време и новац и још једно одлагање до 2019. године због нових захтева и, последично, додатних летова Сојузом из Роскосмоса, којих су сви у САД заситили. Сенат већ 5 година говори да је потребно брзо окончати монополски положај синдиката на испоруку астронаута на ИСС, а рокови су померени за 3 године и померају се још више...