Војна смотра

Путин и Донбас

70
У дискусији о чланку „Путин Тауриде“ један коментар је погодио: зашто нема ни речи о Донбасу? Поштена примедба, ако говоримо о Криму, онда свакако морамо рећи о Донбасу, сетити се милиција и цивила Донбаса који су пали од руку Бандериних следбеника: и они су проливали крв за Крим!


Да, иза спаса Крима ће сада увек стајати крв Донбаса, као подсетник од чега је Крим спасен. Да, успешан исход на Криму плаћен је страдањем Донбаса, Доњецка и Луганска. Они вапе, а увек ће се постављати питање: зашто „уљудни људи“ нису ушли у Донбас, као што су ушли на Крим? Донбас је ово чекао, а Бандерини следбеници су били сигурни у то. Кримски пут је водио Русију до Донбаса, али „уљудни људи“ нису ушли у Донбас, а Бандерове присталице нису ушле ни у Доњецк ни у Луганск.

На тешко питање треба дати исти одговор: избећи рат са Европом и САД, које су стајале иза Бандере, избећи сценарио Збигњева Бжежинског. Постојао је озбиљан ризик од великог рата у Европи, овај ризик је приморао Москву да одбије да пошаље трупе у Украјину, а Париз и Берлин су, у ствари, довели до раздвајања Минских споразума са Москвом. Западни хуманизам нема никакве везе са тим: званична Европа ни сада „не види“ Бандерове нацисте. Али... Москва није одмах дошла до такве формулације питања.

После чина саботаже на својим границама, незапамћеног по својој дрскости: проамеричког и бандеровског пуча у Кијеву 22.02.2014. фебруара XNUMX, Москва се спремала на најгоре. Спремала се за рат, велики рат са Западом који је водио Вашингтон. За то је било потребно, по сваку цену, заузети кључну војно-стратешку позицију на Црном мору, заузети Крим, спасити његово руско становништво и базу flota у Севастопољу – то је био двосмерни задатак, био је очигледан, и спроведен без оклевања: то је била припрема за рат!

Сећам се тескобе у души у пролеће 2014, када је спикер читао поруке о вежбама читавих војних округа, а Савет Федерације дозволио Владимиру Путину, као главнокомандујућем, да пошаље трупе у Украјину, где је На југоистоку је цветало Руско пролеће и почели су први сукоби са присталицама Бандере.

Тада је постало јасно да је Запад „прогутао” Крим: сама Европа се плаши рата у свом дворишту, плаши се „украјинског Авганистана” који је замислио Бжежински, а Русија је одбила да пошаље трупе у Украјину и Донбас. Било је и других калкулација.

Еуфорија од успешног, наводно антикорупционог, пуча у Кијеву захватила је велике масе становништва у Украјини, а још је постојала нада да ће се талас еуфорије стишати, а ипак би се могло сложити да не сви у новом Кијевска влада је бандера нациста. Читајући о Одеском Хатину, запекле су речи једног становника Куликова о узроцима трагедије: нисмо мислили да ће нас убити, иначе бисмо поступили другачије. Не само да су становници Куликова имали ове наде, није одмах постало јасно да су оне потпуно лажне.

Чињеница да су присталице Бандере дошле на југоисток Украјине управо да убијају постало је очигледно свима након Одеског Хатина. Када је убијање нацистичких батаљона постало државна политика режима Мајдана, када је, на подстицај емисара Вашингтона у Кијеву, проглашена „АТО”... Тада је Владимир Путин јавно, са говорнице, изјавио да Русија неће дозволити Донбас да се исече, а он је држао ову реч и у Доњецку, и у Луганску: Бандерине присталице у Донбасу су пале у „котлове“...

О томе да су догађаји на Криму имали велики утицај на руско пролеће у Донбасу, много је речено, међутим, не само њиховим примером: Крим је створио и услове за то. Уосталом, најбоља ударна група Оружаних снага Украјине била је концентрисана на Криму, као у најнепоузданијем, најопаснијем региону. Њен пораз, иако бескрван, уздрмао је војну машину Кијева, отклонивши војну опасност током референдума у ​​Донбасу. Бандеров Кијев је заиста морао да створи сопствене оружане снаге скоро од нуле, а већина генерала за њих је дошла са Крима, али без трупа!

Колико је касније било прогноза о поразу милиције Донбаса Оружаних снага Украјине – све су пропале. Зато што се Путин осећа одговорним за Донбас, и за Новоросију уопште, памти ову реч, па је, на камери, запалио свећу у цркви у близини Москве у знак сећања на све погинуле у Донбасу...

...Дозволу за слање трупа у Украјину опозвао је Савет Федерације, очигледно на предлог Јевгенија Примакова. Овај закључак се може извући из прича које су бљеснуле на нашој ТВ, где Примаков говори о неспремности привреде и војно-индустријског комплекса да раде у војном режиму, да су потребне најмање две године да би се обезбедила критична супституција увоза и закрпе. рупе у одбрани земље. Подсетимо: комплекс С-300 покривао је поморску базу у Петропавловску Камчатском тек у лето 2015. године. Данас је капацитет производње С-400 најмање удвостручен.

Државни удар у Кијеву који су извели Бандерини следбеници под америчком контролом био је техника хибридног рата, или обојене револуције; одговорити на њега слањем трупа значило је изложити се хибридном и пропагандном удару Запада. А Путин се, можда по савету Примакова, определио за хибридни одговор: ефикасна помоћ Донбасу без слања трупа.

Другим речима, Русија 2014. године није била спремна за велики рат са Западом, нашла се у ситуацији из 1941. године. Када је Запад „прогутао” Крим и указала се прилика да се рок одложи, Москва је на то пристала. Међутим, Минск-2 је већ склопљен по диктату Москве, па режим Бандере не жели и не може да га спроведе.

Две године које је Примаков тражио су прошле, а ситуација се из темеља променила: Русија је „затворила” своје границе са Ваздушно-космичким снагама, па чак и ушла у Сирију. А Путинове изјаве о режиму Бандере постају све оштрије и највероватније ће и даље бити строже. Путин је већ одбио да разговара са „циничним Бандером“ Порошенком након што је Кијев послао саботере на Крим, додуше неуспешно. Зашто?

Заробљени диверзанти постали су разлог за оптуживање Бандере за „терористичке методе“. Ово је било изненађење не само за Кијев, већ и за његове покровитеље на Западу, који су одмах почели да говоре о несразмерности оптужби: на крају крајева, ништа није дигнуто у ваздух. У Доњецку и Луганску су се бандеровци саботери појављивали више пута, али су се извлачили, вероватно су мислили да ће се извући на Криму...

Заправо, постоји само једно објашњење зашто је Москва тако оштро реаговала на напад диверзаната на Крим: у томе је видела разлог за увођење санкција против „циничног Бандере“. У сваком случају, Москва је урадила управо то са Турском након што је оборен Су-24.

На основу резултата истраге о случају диверзаната и окончања Г-20 у Кини, Москва ће очигледно увести неку врсту санкција против Бандере због непоштовања Минских споразума: тиме ће Москва прогласити да Кијев не спроводи.

Порошенко је забринут због тога, Европа то разуме и покушава да оживи „нормандијски формат“, односно обнови односе између Порошенка и Путина. То, међутим, не иде, а европски комесар Марош Шефчовић излази са предлогом за наставак трилатералних преговора са Кијевом о гасу, што Москва такође игнорише. Коначно, „цинични Бандера” је 1. септембра прекинуо гранатирање и пустио 7 затвореника самоиницијативно, без размене, што је за њега корак без преседана.

Хоће ли га Путин бар дочекати на пола пута? Сазнаћемо ускоро, али санкције су вероватније. Најочигледнија опција је вероватно да Москва укине безвизни режим са Кијевом; за то постоји гвоздени разлог: саботери су ушли на Крим да планирају саботажу, користећи безвизни режим.

Прошлост се не може вратити... Артиљеријско гранатирање исцрпљује становнике Донбаса, али наставак ратних дејстава ће довести до још веће крви и разарања. Бандера то разуме и, представљајући се као жртва, сања о офанзиви Русије из „осам праваца“, пројектујући своје намере у Донбасу на Русију. Али Русији ово уопште није потребно, макар само зато што економске мере утицаја још нису у потпуности искоришћене.

Путин игра дугу игру са „циничним Бандером“, засновану на чињеници да режим Бандере није наследник постсовјетске Украјине, и након што га сматра одговорним за неуспех споразума из Минска, може му се ускратити легитимитет .
„Цинични Бандера“, убица постсовјетске Украјине и џелат Донбаса, мора бити кажњен за своје злочине. Али како?

Може се сложити са публицистом Дмитријем Дзиговбродским (хттп://русвесна.су/рецент_опинионс/1472550789) када каже: „Док се Украјина потпуно не затрује украјинским интегралним национализмом, док се не униште све надградње и сама основа украјинскости, ово територија се не може дирати . Нека умре“. Бандера треба да изврши самоубиство...
Аутор:
70 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Исти ЛИОКХА
    Исти ЛИОКХА 5. септембар 2016. 06:53
    +23
    На тешко питање треба дати исти одговор: избећи рат са Европом и САД, које су стајале иза Бандере, избећи сценарио Збигњева Бжежинског.


    Тако је...не треба нам рат са брдом лешева...па наш народ се још није опоравио од два светска рата.


    Зато је потребно изабрати тактику исцрпљивања снага САД...
    а Американци баш не воле да се боре на свој рачун...
    сви ратови на нашој планети се воде на рачун зараћених страна и САД су стално скидале крему са овога, овај тренд се мора прекинути.
    Сједињене Државе морају бити принуђене да из свог џепа плате за сву подлост коју ова земља наноси другим народима.
    1. Советскии
      Советскии 5. септембар 2016. 07:15
      +17
      Сједињене Државе морају бити принуђене да из свог џепа плате за сву подлост коју ова земља наноси другим народима.

      Извињавам се, и да ли је због тога наша Централна банка довела износ куповине америчких обвезница на 89,9 милијарди долара?
      „....Обим инвестиција у државни дуг САД у августу 2016. био је 3,2 пута већи од буџетских издатака за подршку националној економији (163 милијарде рубаља)...“
      Да ли је то оно што је „сила“? hi
      1. Исти ЛИОКХА
        Исти ЛИОКХА 5. септембар 2016. 07:27
        +9
        Извињавам се, и да ли је због тога наша Централна банка довела износ куповине америчких обвезница на 89,9 милијарди долара?
        „....Обим инвестиција у државни дуг САД у августу 2016. био је 3,2 пута већи од буџетских издатака за подршку националној економији (163 милијарде рубаља)...“
        Да ли је то оно што је „сила“?


        Не, наравно...додаћу да ће 19 трилиона долара (празних папирића) упропастити сваку државу...али интереси лихвара и код нас и у САД су већи од интереса нашег народа.

        Авај, закони капитала су међународни и нису ограничени границама наше државе.
        Кремљ није заинтересован да у овом случају нанесе штету америчком финансијском систему...

        ово је контрадикција...и не знам куда ће ова дијалектика развоја нашег друштва водити.
        1. Виктор Каменев
          5. септембар 2016. 07:57
          +8
          То је контрадикција... али финансијски систем у свету је још увек заснован на доларима, а улагања у америчке хартије од вредности су као депозит појединца у банци, зарађују камату, овај депозит се користи за текуће трошкове земље у страној валути, који су значајни. Из неког разлога, све земље, укључујући и Кину, то раде, и то у много већим размерама.
          Ако се овај депозит заплени... имовина америчких компанија у земљи, која је много већа, једноставно ће бити заплењена. Плус неке политичке калкулације, попут потврде да земља инвеститор рачуна на одржавање мира.
          Излазак из хартија од вредности је као припрема за војну акцију. Мада, боље је да се ово питање обрати Глазјеву.
          1. Владимир Постников
            Владимир Постников 6. септембар 2016. 02:51
            +2
            Из неког разлога, све земље, укључујући и Кину, то раде, и то у много већим размерама.

            Чудна логика. Кина то може себи приуштити. Још није тако очигледно ко кога држи за једно место. Ниво индустријализације у Кини је сада много већи него у Русији. Кина иде напред огромним корацима. Прешли су огромну удаљеност за 25 година. Ко је овде био пунолетан пре 25 година? Сетите се шта су тада говорили о Кини. А данас је Кина већ окусила шта је „култура производње“. Најбржи возови данас су кинески и у Кини.
            Руска економија је дрхтавица до крајности у одређеним строгим границама. Капитализам, али некако чудан, суверен. За бизнис у Русији нема проблема ако је дошло до „спајања у екстази са властима“. Овај посао ће добити владину наредбу и истиснути профитабилан посао од оних који се „бацају у екстази“. Шта ћемо? Какво друштво градимо? Ко овде може мирно и компетентно да објасни? А Кина има плански развој тржишне економије. Раст БДП-а за 2015. годину: Кина – 6,80% (19. место у свету), Русија – (-)3,90% (213. место у свету). Раст БДП-а за 2011: Кина - 9,3%, Русија - 4,3%. Сустићи Кину док стално заостаје?
            И уместо да усмерава средства за развој привреде, Русија се, по мишљењу аутора чланка, понаша као и сви остали. Напред су сви који су опасни! Прекасно је да се понашаш као они ако желиш да их сустигнеш.
        2. Советскии
          Советскии 5. септембар 2016. 14:43
          0
          ово је контрадикција...и не знам куда ће ова дијалектика развоја нашег друштва водити

          Чињеница је да се нека врста дволичног ануса назире у нашој моћи.
      2. баудолино
        баудолино 5. септембар 2016. 07:40
        +2
        Улагања у америчке обвезнице се из године у годину смањују. У чему је проблем?
      3. Плат5160
        Плат5160 5. септембар 2016. 08:55
        +4
        Када је Саудијска Арабија запретила Сједињеним Државама да ће продати своје хартије од вредности за одређени број лардова. Државама се то заиста није допало. Замислите ово бацање папира и нагли пад њихове вредности. Дакле, можете се борити са овим папирима. Из исте серије зашто САД лају на Кину али не могу ништа да ураде, опет ове хартије од вредности. Једини излаз за Америку је рат и отпис дуга, али ево нас са обновљеним потенцијалом. Дакле, ови купљени дугови од Америке раде.
    2. Александер
      Александер 5. септембар 2016. 08:59
      +9
      Стога је неопходно изабрати тактику исцрпљивања снага САД


      Погледајте колико је пута НАТО већи БДП од руског и постаће јасно ко ће кога пре „истрошити“.
      Аутор: где Примаков говори о неспремности привреде и војно-индустријског комплекса да раде у војном режиму, што је неопходно најмање две године да би се обезбедила критична супституција увоза и закрпе рупе у одбрани земље


      Невероватна логика! Д Зар Запад није имао ништа за ове две године за исто то повећање наоружања? А, узимајући у обзир, опет, економију која је вишеструко супериорна у односу на Запад, зар није јасно КО је могао боље да се припреми за ове две године?
      Русија је пре две године била моћнија од Запада, због своје, Западне, неспремности: данас је много спремнија...
      Зато што се Путин осећа одговорним за Донбас, и за Новоросију уопште, памти ову реч,


      Овако памтимо славне „Нека покушају!“ и то што је после ових 10 хиљада, углавном цивила, умрло: „испуњено“, да.... У ствари, преварио је наде Доњецка.

      Да је Запад хтео да се бори, није морао да чека да се трупе пошаљу у Донбас: већ је имао гвоздени изговор са Кримом, па би прогутао и руску Новоросију.
      1. старији менаџер
        старији менаџер 5. септембар 2016. 09:21
        +6
        Све речи са честицом „БИЛО“ немају праву тежину, БОГ зна, а БДП зна колико кошта Русију да се супротстави Бандерлогима и обнови инфраструктуру ЛДПР, рат траје и не назире му се крај. Судећи по томе како Кери јури около, Русија и БДП чврсто стоје. Са таквим недостатком информација немогуће је извући тако јасне закључке, размислите о томе.
    3. вованпаин
      вованпаин 5. септембар 2016. 09:19
      +9
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      Тако је...не треба нам рат са брдом лешева...па наш народ се још није опоравио од два светска рата.
      У неком чланку о Донбасу је одговорио једном љубитељу махања сабљом, као 2014. могли смо да стигнемо до Кијева, тако је, могли смо чак и до Лвова, али китови минки су само чекали ово, плануло би по целој Европи , а освојили бисмо само би остали душеци, снабдевање оружјем и сечење купона.У праву је аутор, треба да видимо шта ће бити после састанка 20. захтева
      1. Александер
        Александер 5. септембар 2016. 11:56
        +3
        У неком чланку о Донбасу одговорио је једном љубитељу махања сабљом, као да смо 2014. могли да стигнемо до Кијева, // само су китови минки то чекао ово би плануло широм Европе


        Они су Крим чекао и ништа. Који други разлог су морали да чекају осим што је Крим лош?

        Нису хтели ништа да „запале”: још 1938-1940 предали су своје директне савезнике, рекло би се, сами су се предали због неспремности да се боре, а сада су постали још „толерантнији” и неће се борити за неки Руин . То је оно што је Обама више пута изјавио.
        1. вованпаин
          вованпаин 5. септембар 2016. 12:38
          +7
          Цитат од Александра
          Чекали су Крим и....НИШТА.
          Александар hi Крим је био главни циљ мирикатора, ко има Крим има и Црно море, због тога су почеле ове трке на Мајдану и коњ тетка Нуланд је пекла колаче, па су пристојни људи и Кримљани решили проблем.А Александар одговорио, нисам ја ти, колега, али рећи ћу ти, душек људи, наравно, не би се тукли... сами, али би сву руљу тамо послали, и раде, напумпали би оружје од копра,као Ленд-Леасе,као новац касније,али би им дали у великим количинама,а не као сада пар чамаца на надувавање и неколико радара.Сада им дају паре само да не падну прерано, па Александре, сама Украјина мора да се ослободи од хунте, да видимо узгред да после састанка буде 20 после избора у САД .
    4. Велизарии
      Велизарии 5. септембар 2016. 09:57
      0
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      Сједињене Државе морају бити принуђене да из свог џепа плате за сву подлост коју ова земља наноси другим народима.

      Има ли неких предлога како то да урадите?)
      1. Исти ЛИОКХА
        Исти ЛИОКХА 5. септембар 2016. 10:20
        0
        Има ли неких предлога како то да урадите?)


        Ту је осмех ... само ко ће да слуша малог човека, али не могу да понудим ништа ново ... овакви догађаји су одавно тестирани.
  2. Б.Т.В.
    Б.Т.В. 5. септембар 2016. 07:06
    +6
    Цитат: Исти ЛИОКХА
    Тако је...не треба нам рат са брдом лешева...па наш народ се још није опоравио од два светска рата.


    Додајте овде „брзо 90-е“, тада је било и значајних људских губитака.
  3. самарин1969
    самарин1969 5. септембар 2016. 07:06
    +15
    „Москва је тако оштро (?) реаговала на упад саботера на Крим“
    „Артиљеријско гранатирање исцрпљује (?) становнике Донбаса”....време је да се аутор квалификова као изборни правник. Разлоге за контрадикторну политику Русије према Донбасу треба тражити у „светим“ интересима пословне елите.
  4. 2014иа.ру
    2014иа.ру 5. септембар 2016. 07:24
    +1
    Цитат: самарин1969
    Разлоге за контрадикторну политику Русије према Донбасу треба тражити у „светим“ интересима пословне елите.

    Више детаља молим!
  5. Вицтор фм
    Вицтор фм 5. септембар 2016. 07:31
    0
    Бандеров режим у Украјини ће трајати дуго, у екстремним случајевима ће променити боју. Пошто је Запад, на челу са Сједињеним Америчким Државама, задављен, а менталитет становништва ће се мењати са новим генерацијама.
    1. Виктор Каменев
      5. септембар 2016. 08:12
      +4
      Постоје такве прогнозе, али постоји једно „али“... За то Запад мора озбиљно да издвоји новац да би направио „причу о успеху“ за Бандере, чему се, иначе, нада. да Запад неће напустити свог верног пса.
      Али Запад већ годину дана не даје новац и тражи све више гаранција. Нема улагања уопште.
      Стога је тужан експерт Тарута, а очекује се економски колапс Бандере.
      1. ГИГОЛА
        ГИГОЛА 5. септембар 2016. 22:51
        0
        Порошенко је умотворина Обаме.Амерички председник ће се променити,као да није остао 1 на 1 са Бандеровим режимом+рат у Донбасу+дуг Европској унији+сиромаштво и огорчење народа.Укратко Мајдан Јацењук је на време скочио, али легално изабранима, лаугхинг Биће мало тесно.
  6. ПКК
    ПКК 5. септембар 2016. 07:31
    0
    Нека САД званично пошаљу своје трупе у Донбас да помогну хунти, онда ће Русија одговорити на такве акције.
  7. Татар 174
    Татар 174 5. септембар 2016. 07:36
    +5
    ...Бандера треба да изврши самоубиство...

    Завршиће се, завршиће се, али шта ће до тада бити са територијама и са народом од којих се многи нису претворили у копар а држе се???
    1. Виктор Каменев
      5. септембар 2016. 08:05
      +1
      Укроекперт Тарута је недавно известио да је садашњим темпом Бандери остало шест месеци до годину дана до економског колапса, можете се смејати, али других стручњака нема.
      Ослобађање Украјине је свакако жртва, а колико су она оправдана? Џиговбродски, као бивши Украјинац, заслужује поверење... Он зна боље од нас о чему прича.
  8. авг-мгн
    авг-мгн 5. септембар 2016. 07:54
    +7
    Сви лидери европских земаља, без изузетка, укључујући пшеке и прекоокеанске луткаре, појели су Крим и угушили се Донбасом. Сетите се како је Путин почетком 2014. понудио олигарсима да врате свој новац Русији, а није поента да је новац олигарха штета, већ да су санкције, којих ви и ја још нисмо били свесни, већ урачунате од стране руског Савета безбедности и радило се на контрамерама. То што је Кијев данас у омамљености је такође резултат систематског рада Савета безбедности. Или неко мисли да је удар Калибра на Игли у Сирији изазван посебном ефикасношћу овог скупог оружја, али не. Путин је још једном полио кадом хладне воде узавреле главе својих „партнера“. Поново су прогутали и гутаће и даље, према Лаврову - "Па..., глупо,..."
  9. 2014иа.ру
    2014иа.ру 5. септембар 2016. 08:00
    +1
    Цитат из Советског
    Извињавам се, и да ли је због тога наша Централна банка довела износ куповине америчких обвезница на 89,9 милијарди долара?
    „....Обим инвестиција у државни дуг САД у августу 2016. био је 3,2 пута већи од буџетских издатака за подршку националној економији (163 милијарде рубаља)...“
    Да ли је то оно што је „сила“?

    У ствари, Централна банка лежи под Американцима, пошто је 90-их година повеља Централне банке у потпуности копирана из Система федералних резерви САД и огранак је овог система. Русија ствара свој финансијски систем, али када почне да ради....
  10. пионеер77
    пионеер77 5. септембар 2016. 08:00
    +2
    Свидео ми се чланак, нема шта да се дода, гласајте
  11. авг-мгн
    авг-мгн 5. септембар 2016. 08:08
    +2
    Цитат: самарин1969
    Разлоге за контрадикторну политику Русије према Донбасу треба тражити у „светим“ интересима пословне елите.

    Ако је могуће, дешифрујте га. Можда ви лично знате нешто о чему ми не знамо? Само немојте да причате о Сбербанци, јер је то једина веза за обрачуне са Украјином, или су нам овде потребни посредници попут офшор банака?
    1. Ретвизан
      Ретвизан 6. септембар 2016. 15:17
      +1
      а где је отишао ВТБ? И интереси Гаспрома, и нафтне индустрије... ту је још много тога „закопано“.
  12. ротмистр60
    ротмистр60 5. септембар 2016. 08:38
    +4
    „Док се Украјина потпуно не затрује украјинским интегралним национализмом, док се не униште све надградње и сама основа украјинскости, ова територија се не може дирати. Нека умрешТ "

    А ово је вероватно најбољи сценарио. Што се тиче санкција, оне је једноставно требало да буду уведене јуче, а не да се украјински режим подржава уступцима и залихама.
  13. ускрабут
    ускрабут 5. септембар 2016. 08:46
    +5
    Ако пошаљемо руске трупе у Украјину, могли бисмо да изгубимо Украјину заувек. С обзиром на званичну кијевску пропаганду „све невоље долазе од Руса“, ​​слањем трупа само ћемо потврдити преварено становништво у томе. И тада ће се печат о руским окупаторима заувек урезати у свести Украјинаца. Дакле, они морају сами да савладају Бендер, победивши украјински национализам. Сада је ова болест у кризи, онда је или опоравак или смрт.
    1. Гардамир
      Гардамир 5. септембар 2016. 09:22
      +6
      Ако пошаљемо руске трупе у Украјину, могли бисмо да изгубимо Украјину заувек
      Можда престаните да понављате ТВ глупости! Из неког разлога, након што смо послали трупе на Крим, нисмо изгубили Крим. Штавише, повлачењем трупа из ДДР и Пољске и балтичких држава изгубили смо их. А такозвана Украјина је руска земља. Сачекај мало и Курилска острва ће бити издата.
      1. Винние76
        Винние76 6. септембар 2016. 09:12
        +2
        Гардамире, хоћеш ли ратну игру? Улази Путин? Да ли вам је жао руске крви? Онда застава у руке и митраљез око врата. И у Донбас.
  14. Гардамир
    Гардамир 5. септембар 2016. 09:06
    +8
    особа која „није процурила” Донбас се спрема да не процури сиријски лав. Сада ће разговарати са својим црним партнером и поново ће написати мировни план на свом колену.
  15. кирилл
    кирилл 5. септембар 2016. 09:08
    +2
    Цитат из ускрабута
    Ако пошаљемо руске трупе у Украјину, могли бисмо да изгубимо Украјину заувек

    Сећам се зиме и пролећа 2014. Много сам се плашио да се не увучемо у неред у Украјини. У том тренутку нисмо били ни економски, ни политички, ни војно спремни да се боримо за Украјину. САД су чекале да уђемо. Али хвала Путину што је прошао по танкој линији свих ових проблема.
    1. Гардамир
      Гардамир 5. септембар 2016. 09:26
      +4
      Али захваљујући Путину
      да се умешао у Сирију, зашто? Да је тачно да постоје паметни људи који верују да је могуће бомбардовати ИСИС у сиријским пустињама, због чега ИСИС напредује, и да, бежи од руских бомбардовања.
      1. кирилл
        кирилл 5. септембар 2016. 09:32
        +2
        У Сирији се минирају ресурси исламиста. Док се Асад снашао, наши се нису мешали. За мене, што више исламиста и опреме, то боље.
        1. Гардамир
          Гардамир 5. септембар 2016. 13:05
          +5
          Сирија меље ресурсе исламиста.
          на ком спрату живиш? баци ТВ кроз прозор. и потражите истинитије информације.
      2. Гусар
        Гусар 5. септембар 2016. 09:57
        +2
        Имамо ли заиста неко друго упориште на Медитерану? Наши дегенерици, неки новоименовани амерички дегенерици, напустили би Сирију да нисмо бранили своју базу и земљу у којој се налазимо. Закључати се у свом мору и јасно унутар својих копнених граница, али бити „пријатељ“ са „мирним“ НАТО-ом и умереним ИСИС-ом, није решење. Масовно напредовање ИСИС-а до наших суседа у СССР-у могло би довести до обојених револуција и стварања ћелија већ на нашим границама. Не дај Боже да прођу кроз Авганистан или Иран и запале Таџикистан, Узбекистан, Туркменистан – и све више неће бити дело Ваздушно-космичких снага, већ рат у пуном обиму са огромним губицима.
        1. кирилл
          кирилл 5. септембар 2016. 21:14
          0
          Гардамире! Не понашате се исправно. Водим се информацијама које су доступне и здравим разумом. И имате изузетно негативне емоције и потпуни недостатак такта.
        2. кирилл
          кирилл 5. септембар 2016. 21:18
          0
          Договорити се. О Авганистану можете пуно расправљати, али чињеница да захваљујући распоређивању трупа нисмо добили грађански рат у Централној Азији 90-их је чињеница. СССР нам је дозволио да освојимо најмање 20 година.
          1. Алекс Антонов
            Алекс Антонов 5. септембар 2016. 22:19
            0
            Али немојмо бркати кисело са бљутавим! Укључили смо се у Авганистан због амбиција челника КГБ-а, ГРУ-а и чланова Политбироа.
            Што се тиче Централне Азије, распад Уније је довео до грађанског рата у бившим републикама. Само си заборавио на то. Или у то време ходао испод стола.
            Ош, Фергана, Таџикистан. Борбе на граници између Узбекистана и Казахстана. Каримов, бог га спасио! У Узбекистану је гвозденом руком увео дисциплину. Стотине хиљада Руса је све напустило и побегло од овог поретка у Русију.
            Таџикистан, руске дивизије стоје међу муџахединима и покушавају да их испробају. У интервалима између трговине хероином и канабисом, наша војска објашњава локалним муџахединима да ће, ако се нешто деси, побити свакога, и доброг и погрешног.
            Киргистан. Ово је друга прича. Тамо се и даље боре. Већина Руса и из Узбекистана и из Таџикистана је већ отишла тамо.
            Казахстан. Не, овде још није било рата. Нурсултан Абисховицх, Корсак, Степнои Фок, покушава да одржи паритет интереса. Али! Званично, ПЕТ милиона Руса напустило је Казахстан између 1991. и 2003. године; ДВА милиона Немаца. А ово је из земље од 14,7 милиона људи. Десетине мртвих градова. Да ли сте икада били у мртвом граду? Када се возите градским улицама и одједном схватите да сте САМИ у овом граду!
            Иначе, према последњем попису становништва Казахстана живи 17,5 милиона људи. Како смо се сви смејали и бројали. Чак и становништво гробља! :) А место је свето, никад није празно! Русе и Немце заменили су Оралмани. Ко је ово? Арапи у Европи су приближно исти као оралмани у Казахстану.
            Желим да одам почаст Нурсултану Абишовичу. Последњи се борио за очување Уније. За Унију са Русијом. Све док га један пијанац није послао.
            1. кирилл
              кирилл 6. септембар 2016. 16:52
              0
              Не кажем да је у Авганистан ушао да би се одложили грађански ратови у Централној Азији. Верујем да је унос довео до тога. Не расправљам о разлогу за унос.
            2. кирилл
              кирилл 6. септембар 2016. 16:57
              0
              Нисам ништа заборавио. Имао сам пријатеље преко реке, и Ош, и Карабах. Многи људи су ми захваљивали за моју науку. Замислите само да ли би Авганистан и даље имао људске ресурсе до 90. године. САД би их ионако снабдевале оружјем 80-их година
  16. Коментар је уклоњен.
    1. Ретвизан
      Ретвизан 6. септембар 2016. 15:25
      0
      Цитат од рудолфа
      Оштру реакцију треба схватити као одбијање састанка у нормандијском формату и санкције

      Руски председник Владимир Путин рекао је да је „нормандијски формат“ једини начин да се реши конфликт у Донбасу.
      http://www.rosbalt.ru/russia/2016/09/05/1547460.h
      ТМЛ
  17. ревнаган
    ревнаган 5. септембар 2016. 12:02
    +5
    „Путин игра дугу игру са „циничним Бандером“, засновану на чињеници да режим Бандере није наследник постсовјетске Украјине, а након што га сматра одговорним за неуспех споразума из Минска, то се може порећи легитимитет.” (кт.)
    Још увек не разумем зашто је требало чекати две године да се хунти ускрати легитимитет.Зашто чекати некакве догађаје да се хунта сматра одговорном за неуспех Минских споразума?Зар није дошао сам метод хунте да власт разлог за НЕПРИЗНАВАЊЕ њеног легитимитета?
    http://cdn4.s.kolorado.ru/products/2/21/216/21647
    6/107_1_2_десигн.пнг
    Прекид односа, бојкот, без гаса, угља и осталих "добрица". И без рата. Све. Хунта је варалица, а руске власти једноставно немају шта да причају са овим "циничним".
    1. Ретвизан
      Ретвизан 6. септембар 2016. 15:26
      +1
      И зашто су сви мислили да не могу а да не признају, а да је сада у току обрнути процес и драги Петр Алексејевич је одједном престао да буде партнер и најбољи избор украјинског народа?
      Ово су само речи. Чак и игра речи. Легитимни придружени партнери.
  18. сергеиззз
    сергеиззз 5. септембар 2016. 13:19
    0
    Супер чланак, слажем се са аутором 200%, посебно:
    „Док се Украјина потпуно не затрује украјинским интегралним национализмом, док се не униште све надградње и сама основа украјинскости, ова територија се не може дирати. Нека умре“. Бандера треба да изврши самоубиство...
    .
    Само ми је жао народа, нису сви уз Бандеру, али ће све да исеку на исту величину.
  19. Неред
    Неред 5. септембар 2016. 15:35
    0
    Крим је био аутономна република у саставу Украјине. Влада Аутономне Републике Крим усвојила је „Декларацију о независности“ и на основу резултата свекримског референдума поднета је петиција за придруживање Руској Федерацији. Руске трупе нису послате на Крим – већ су тамо биле присутне на основу међувладиних споразума.
    Можете одбити да то признате, пљунете, пишате, тучете се, али законски је све легално.

    У Донбасу нема тако повољних фактора. Увођење трупа дефинитивно ће бити класификовано као агресија са свим последицама које из тога произилазе.
    Дакле, оно што остаје су акције на дипломатском фронту, хуманитарни конвоји и незваничне испоруке наоружања.
    1. подли скептик
      подли скептик 5. септембар 2016. 16:41
      +3
      Можете одбити да то признате, пљунете, пишате, тучете се, али законски је све легално.

      О-о-о, како неосновано..! Па, зашто немаш храбрости да једноставно признаш да су то узели по праву јаких, јер је то било ПОТРЕБНО, а не по закону...? Зашто се замарати неким смешним објашњењима која не подносе критику?

      Отвори Устав Аутономне Републике Крим у време догађаја из 2014. године (односно Устав Аутономне Републике Крим из 1998. године)... Ајде отвори, корисно је прочитати... Не морате далеко да читате, прва два чланка су довољна:
      Члан 1. Статус Аутономне Републике Крим, Врховне Раде Аутономне Републике Крим и Савета министара Аутономне Републике Крим
      1. Аутономна Република Крим је саставни део Украјине и, у оквиру овлашћења утврђених Уставом Украјине, решава питања из своје надлежности.


      Члан 2. Правни основ и гаранције статуса и овлашћења Аутономне Републике Крим, Врховне Раде Аутономне Републике Крим и Савета министара Аутономне Републике Крим
      1. Правни основ за статус и овлашћења Аутономне Републике Крим, Врховне Раде Аутономне Републике Крим и Савета министара Аутономне Републике Крим је Устав Украјине, закони Украјине, Устав Аутономне Републике Крим.
      2. У случају сукоба између одредби регулаторних правних аката Врховне Раде Аутономне Републике Крим и аката Савета министара Аутономне Републике Крим, Устава Украјине, закона Украјине, одредбе Устава Украјине примењују се закони Украјине.


      Стога објашњење
      Крим је био аутономна република у саставу Украјине. Влада Аутономне Републике Крим усвојила је „Декларацију о независности“ и на основу резултата свекримског референдума поднета је петиција за придруживање Руској Федерацији.


      само ме засмејава. Па, још увек збуњен.
      1. Одисеја
        Одисеја 5. септембар 2016. 20:52
        +3
        Цитат: Подли скептик
        Отвори Устав Аутономне Републике Крим у време догађаја из 2014. године (односно Устав Аутономне Републике Крим из 1998. године)... Ајде отвори, корисно је прочитати... Не морате далеко да читате, прва два чланка су довољна:

        Да подсетим на елементарну чињеницу: у Украјини је постојала наоружана држава неуставан пуч.Под овим условима позивање на устав Аутономне Републике Крим или Украјине је апсурдно.Као да је Лењин почео да се позива на указе Николаја 2 или наредбе Привремене владе потврђујући њима законитост својих поступака. . Невоља је у једној ствари у криву - у ствари, нема разлике између Крима и Донбаса; након пуча, становници Крима и Донбаса су могли да се самоопредељују на било који начин
      2. Неред
        Неред 5. септембар 2016. 22:35
        +1
        [цитат]Декларација о независности Аутономне Републике Крим и града Севастопоља:
        Ми, посланици Врховног савета Аутономне Републике Крим и Градског већа Севастопоља, на основу одредби Повеље Уједињених нација и низа других међународних докумената којима се утврђује право народа на самоопредељење, а такође и узимањем Имајући у виду потврду Међународног суда УН у вези са Косовом од 22. јула 2010. године да једнострано проглашење независности једног дела државе не крши ниједну норму међународног права, заједнички одлучујемо:
        1. Ако се као резултат предстојећег директног изражавања воље народа Крима 16. марта 2014. године донесе одлука о уласку Крима, укључујући Аутономну Републику Крим и град Севастопољ, у састав Русије. , Крим ће након референдума бити проглашен независном и сувереном државом са републичким обликом владавине.
        2. Република Крим ће бити демократска, секуларна и мултинационална држава, која се обавезује да одржава мир, међуетнички и међуверски склад на својој територији.
        3. Република Крим, као независна и суверена држава, у случају одговарајућих резултата референдума, обратиће се Руској Федерацији са предлогом да прими Републику Крим, на основу одговарајућег међудржавног споразума, у Руска Федерација као нови субјект Руске Федерације.
        Декларација одобрена Резолуцијом Врховног савета Аутономне Републике Крим на ванредној пленарној седници 11. марта 2014. (потписала је председник Врховног савета Аутономне Републике Крим В. Константинов) и Резолуцијом Градско веће Севастопоља на ванредној пленарној седници 11. марта 2014. (потписао председник Градског већа Севастопоља Ју. Доиников).[/куоте]
        Као што видите, у декларацији се уопште не помиње Устав Аутономне Републике Крим. Али постоји непробојан аргумент: „Одлука Међународног суда правде од 22. јула 2010.
        Можда се смејете и збуњујете, али Крим је део Руске Федерације и то је немогуће легално оспорити.
        1. подли скептик
          подли скептик 6. септембар 2016. 10:44
          0
          Поштовани друже невоље, могу ли у одговору на ваш коментар одмах одговорити на коментаре другова Ауг-Мгн и Одисеја? Само да се не би расули између три различита одговора по општим тачкама. Само молим вас приступите ономе што је написано не са емотивне, већ са рационалне тачке гледишта. Тако.

          Да подсетим на елементарну чињеницу: у Украјини се догодио оружани антиуставни удар.

          Неоспорно и 100% истинито. (Само да се договоримо да не пишемо реч антиуставан испред речи државни удар; то је већ укључено у сам појам државног удара; не може бити уставно). Али са правне тачке гледишта, све што се догодило у Кијеву догодило се и у Симферопољу. И, опет, са правне тачке гледишта, у Симферопољу се догодио и државни удар. У оба случаја прекршен је највиши закон земље. Да, то је брзо расветљено одржавањем референдума (узгред речено кршењем Закона о референдуму), као што су у Украјини расветлили председничке изборе, али то не мења суштину.

          Једноставно питање – које акције је предузео Крим да спречи кршење Устава и обнови уставни поредак земље чији су део били, када су се у овој земљи десили догађаји који су довели до доласка нове владе?

          Даље, према документима који су дати, а које тешко да ће неко прочитати...
          Али постоји непробојан аргумент: „Одлука Међународног суда правде од 22. јула 2010.

          Веома је погрешно видети у стварима само оно што желите да видите. Законитост одлуке о Косову оставићемо на савести суда УН, тим пре што ово нема везе са нашим разговором. Говоримо само о конкретном „непробојном” документу.
          Дакле, ако је прочитате, видећете да одлука каже да није обавезујућа и да се, у оквиру питања везаног за Косово, законска могућност сецесије (или сецесије) као правног лека уопште не преиспитује.
          Дакле, могли бисте се позвати на овај „непробојни“ документ само ако је суд УН донео исту одлуку о Криму. Не сећам се да се тако нешто догодило.

          Ми, посланици Врховног савета Аутономне Републике Крим и Градског већа Севастопоља, на основу одредби Повеље Уједињених нација и низа других међународних докумената којима се утврђује право народа на самоопредељење


          Добро, посланици нису прочитали, њихов задатак је био другачији, али шта вас је спречило да прочитате на шта ти посланици мисле? Само полако, замишљено...
          Иначе, ово право на самоопредељење адутирају сви који су лењи, а да не разумеју о чему причају.
          Реч је о одредбама усвојеним на 25. седници Генералне скупштине 1970. године. С разлогом наводим датум, важан је за разумевање мотива оних који су усвојили резолуцију.
          Да, заиста, говоре о праву народа на самоопредељење. АЛИ ово се каже само у односу на нације колонијалне земље! 1970! УН су хтеле да окончају колонијализам! И управо ту, у истом документу пише да „ништа у горњим параграфима не треба тумачити као одобравање или подстицање било каквих радњи које би довеле до распарчавања или делимичног или потпуног нарушавања територијалног интегритета или политичког јединства. суверене и независне државе... "

          Још једно једноставно питање – ако је то, како кажете, немогуће правно оспорити, зашто Руска Федерација две године није поднела петиције УН за разматрање статуса Крима?
          1. Неред
            Неред 6. септембар 2016. 14:43
            0
            Само молим вас приступите ономе што је написано не са емотивне, већ са рационалне тачке гледишта.

            Са рационалне тачке гледишта: Крим је поновио пут Косова.
            Можете да тумачите међународне документе колико хоћете и апелујете на савест Међународног суда правде, али оно што је урађено је урађено, Крим и Русија су само искористили оно што је разрађено за Косово и сваки покушај оспоравања трансфера Крима од Украјине до Русије налетеће на одвајање Косова од Србије.
            1. подли скептик
              подли скептик 6. септембар 2016. 16:08
              0
              Извини, али морам да се поновим
              Једноставно питање – које акције је предузео Крим да спречи кршење Устава и обнови уставни поредак земље чији су део били, када су се у овој земљи десили догађаји који су довели до доласка нове владе?

              Још једно једноставно питање – ако је то, како кажете, немогуће правно оспорити, зашто Руска Федерација две године није поднела петиције УН за разматрање статуса Крима?
          2. Одисеја
            Одисеја 6. септембар 2016. 17:12
            +1
            Цитат: Подли скептик
            Али са правне тачке гледишта, све што се догодило у Кијеву догодило се и у Симферопољу. И, опет, са правне тачке гледишта, у Симферопољу се догодио и државни удар.

            Радознао, да ли и сам верујеш у ово што пишеш? Или се намерно обмањујете и бавите пропагандом? Идемо тачку по тачку.
            1) У Севастопољу или Симферопољу а приори није могло бити „пуча“, државни удар у држави Украјина могао би се извршити против највиших органа државне власти на њиховој локацији, односно у граду Кијеву.
            2) Ако на легитиман власти, локални грађани и/или локалне власти се не повинују овим правним телима, онда се то тумачи као побуна.Ако истовремено говоре и о одвајању од централне власти, онда је то сепаратизам.
            То се заиста догодило у јануару-фебруару 2016. године, али не у Севастопољу, већ у западној Украјини. Тамо су побуњеници и сепаратисти избили из потчињености правни Јануковичеве власти.
            3) После државни удар, када су побуњеници преузели власт у земљи, дужност Одговорност је и грађана и локалних власти да не послушају побуњенике, а ако локалне власти не испуне ту дужност, онда и они постају одметници и одговорност је грађана да успоставе такве власти које не би послушале побуњенике.
            Дакле, сви поступци грађана како на Криму, тако иу бившим Доњецким и Луганским областима су потпуно законити. Штавише, по закону су дужни да напусте потчињеност власти Мајдан Украјине и имају право на свако самоопредељење у односу на Мајдан Украјина.
          3. Одисеја
            Одисеја 6. септембар 2016. 17:34
            0
            Цитат: Подли скептик
            Једноставно питање – које акције је предузео Крим да спречи кршење Устава и обнови уставни поредак земље чији су део били, када су се у овој земљи десили догађаји који су довели до доласка нове владе?

            Невероватна логика.Дошли су вам разбојници у кућу и убили вам жену и децу,одете у полицију и тамо вам кажу да сте сами криви.А када се изненадите оваквом формулацијом питања питају -Какве радње да ли сте предузели да зауставите њихове незаконите радње? Ово је пример ваше логике.
            У стварности, акције за очување легитимне власти у држави мора да предузме сама држава. Јанукович и његова влада морали су да елиминишу побуњенике на Мајдану.
            Дужност кримских власти била је да одрже легитимну власт на Криму, што је и учињено. До државни удар, ту су функционисале све легално изабране власти.
            ПС Али као да вам се ругају, легитимне власти Крима су 22. јануара 2014. усвојиле званичну изјаву, позивајући на успостављање реда у земљи и изјављујући да неће послушати побуњенике. 23. јануара, председник Врховни савет је још једном у посебном саопштењу указао да
            „Све одлуке противуставних органа „Мајдана“, укључујући и оне о одржавању било каквих ванредних избора, немају снагу на нашем полуострву и нико их неће спроводити.
    2. Ретвизан
      Ретвизан 6. септембар 2016. 15:29
      0
      а ипак нема референдума о остатку Украјине па чак ни одлуке о Криму. А што се тиче УН, и они су све јасно прогласили нелегалним.
      Дакле, упркос унутрашњој руској беспрекорној формулацији коректности, партнери се не слажу. И многе земље су потписале резолуцију. Али мало људи је пристало да призна „исправност референдума“.
      Дакле, проблеми "признања" остају и утичу на економију.
      1. Одисеја
        Одисеја 6. септембар 2016. 21:15
        0
        Цитат: Ретвизан
        а ипак нема референдума о остатку Украјине па чак ни одлуке о Криму

        белаи Зашто је то потребно?
        У Украјини су побуњеници преузели власт. Територије које признају моћ побуњеника формирају нову државу, „Мајдан” Украјину (иако је то незаконито).
        Они који законски нису признали моћ побуњеника су искључени из мајданске Украјине, а истовремено би било потпуно апсурдно тражити потврду признања ове одвојености од оних који су подржавали побуњенике.
        Цитат: Ретвизан
        партнери се не слажу. И многе земље су потписале резолуцију. Али мало људи је пристало да призна „исправност референдума“.

        Ово нема везе са законом, већ са стварношћу (која одређује ове законе).
        Према закону, и Крим и Донбас су имали пуно право да се отцепе од Мајдан Украјине, али признање или непризнавање ове чињенице зависи само од односа снага и политичке сврсисходности.
  20. авг-мгн
    авг-мгн 5. септембар 2016. 19:21
    +1
    Цитат: Подли скептик
    Стога објашњење
    Крим је био аутономна република у саставу Украјине. Влада Аутономне Републике Крим усвојила је „Декларацију о независности“ и на основу резултата свекримског референдума поднета је петиција за придруживање Руској Федерацији.

    само ме засмејава. Па, још увек збуњен.
    Па, није лоше (са правне тачке гледишта), површно тачно, АЛИ...
    У земљи се догодио државни удар, легално изабрани председник је насилно смењен са функције (са правне тачке гледишта). Део становништва земље није желео да живи под новом владом и прихватио је [б]документ[/б (са правне тачке гледишта)
  21. алекс700
    алекс700 6. септембар 2016. 07:08
    +1
    Чин неименоване издаје замаскиран лепим речима.
  22. Коментар је уклоњен.
  23. кумака
    кумака 6. септембар 2016. 15:33
    0
    Грађани, нећу превише паметовати! писац БУЛГАКОВ трчи. турбине даис!
  24. Ретвизан
    Ретвизан 6. септембар 2016. 15:35
    +1
    Сва ова Украјина, балтичке државе и тако даље ће постојати док не буде национално оријентисана власт у Русији (а не Руској Федерацији).
    У међувремену, постоји Руска Федерација, постоји Украјина, постоје проблеми, постоје интереси и постоје „партнери“. А њихови интереси су важнији од интереса народа. Али, из неког разлога, ми смо натерани да мислимо да су њихови интереси наши! А своје поступке објашњавају нашим интересима!
    Већ сам негде видео...
    о Нормандији
    http://www.rosbalt.ru/russia/2016/09/05/1547460.h
    ТМЛ
    Што се тиче санкција, ово је вероватно Милерово убеђивање да купује гас.
    Поступци влада Руске Федерације, Сједињених Држава и Украјине, најблаже речено, не поклапају се са ружичастом сликом чланка.
  25. Оператор
    Оператор 6. септембар 2016. 16:52
    0
    Цитат: Подли скептик
    Једноставно питање – које акције је предузео Крим да спречи кршење Устава и обнови уставни поредак земље чији су део били, када су се у овој земљи десили догађаји који су довели до доласка нове владе?
    Још једно једноставно питање – ако је то, како кажете, немогуће правно оспорити, зашто Руска Федерација две године није поднела петиције УН за разматрање статуса Крима?

    Једноставни одговори:

    Акције Крима и Севастопоља 2014. године након противуставног преузимања власти у Кијеву биле су одржавање референдума о отцепљењу од Украјине. Да је већина региона Украјине предузела исте акције, пучисти у Кијеву би били приморани да оду.

    Став 1. Повеље УН о праву нација на самоопредељење је самодовољан и не захтева одобрење/неодобравање на нивоу Генералне скупштине УН или Савета безбедности УН.
    Штавише, Повеља УН као конститутивни документ не подлеже ограничењима никаквим међународним уговором, пактом, конвенцијом итд. Ако се не слажете са Повељом, напустите УН.
    Недавно су став 1 Повеље УН користили Еритреја (1993), Источни Тимор (2002), Косово (2010), Јужни Судан (2011) и Крим са Севастопољем (2014). Као што се види из листе, ниједна од ових земаља раније није била колонија трећих држава.

    Одлука Међународног суда правде о Косову из 2010. само појашњава ситуацију која није регулисана ставом 1. Повеље УН – да ли нација има право да створи другу националну државу за себе. Суд је одлучио да јесте.
    Истовремено, суд је дезавуисао одредбу Хелсиншког акта о безбедности и сарадњи у Европи из 1975. године, према којој су државе чланице (укључујући САД и Канаду) добровољно преузеле обавезе да неће дозволити промене граница европских земаља.

    Дакле, Русија је, приликом склапања споразума 2014. са Кримом и Севастопољем (који су претходно искористили параграф 1 Повеље УН) о ​​њиховом уласку у Руску Федерацију, поступила стриктно у складу са међународним правом.
    Из овога, иначе, директно произилази да имамо право да сву економску штету од незаконитих санкција западних држава надокнадимо у међународној арбитражи (или да не платимо рачуне за исти износ) булли
    1. подли скептик
      подли скептик 6. септембар 2016. 17:39
      0
      Не, не, не, пређимо на ствар.

      Поставио сам питање, не шта је Крим уопште урадио, већ шта је урадио да спречи кршење Устава и обнови уставни поредак земље чији су део, када су се у овој земљи одиграли догађаји који су довели до појаве нова влада?

      Ово је веома велика разлика. На крају крајева, као што се сећамо, наш разговор је почео са законитошћу радњи. СА ПРАВОМ. Као што Кијев није могао на овај начин да промени власт у земљи, тако ни Симферопољ није могао да изврши трансформације у својој земљи на овај начин. НЕЗАКОНИТО је бити једно или друго. Још се сећате да говоримо о правној основи онога што се догодило, а не о рационалности онога што се догодило.

      Па, онда су ствари кренуле лоше по тебе. Реци ми искрено, одакле си то копирао? Ниси проверио шта си написао? не

      Недавно су став 1 Повеље УН користили Еритреја (1993), Источни Тимор (2002), Косово (2010), Јужни Судан (2011) и Крим са Севастопољем (2014). Као што се види из листе, ниједна од ових земаља раније није била колонија трећих држава.


      Еритреја - бивша колонија Италије
      Тимор - бивша колонија Португала
      Судан - бивша британска колонија

      Идемо даље.

      Молим вас да доставите пун назив документа из којег преузимате клаузулу о праву нација на самоопредељење. Одговор – Повеља УН о праву нација на самоопредељење не функционише. Из једног једноставног разлога – право нација на самоопредељење је деценијама усвајано у виду разних резолуција и не сећам се да је постојала „Повеља УН о праву нација на самоопредељење“. Зар не видите да формулација и тумачење нису повезани у овој фрази? захтева
      1. Оператор
        Оператор 6. септембар 2016. 19:10
        +1
        Устав Украјине ништа не каже о обавези Крима и Севастопоља да било шта ураде у случају кршења Устава у главном граду Украјине. А право народа Крима и Севастопоља на самоопредељење није дато Уставом Украјине, већ Повељом УН.

        У време проглашења свог суверенитета, Источни Тимор, Еритреја и Јужни Судан су већ неколико деценија били део независних држава Индонезије, Етиопије и Судана. Косово никада није било ничија колонија.

        Повеља УН, Поглавље 1, члан 1, став 2:
        „Развијати пријатељске односе међу народима засноване на поштовању принципа једнакости и самоопредељење народа, а такође предузети друге одговарајуће мере за јачање светског мира“.
        http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-
        и/индек.хтмл
        1. подли скептик
          подли скептик 7. септембар 2016. 16:30
          0
          Ох, како је тешко...
          Прво
          Као што се види из листе, ниједна од ових земаља раније није била колонија трећих држава.

          Ово су твоје речи и нико те није терао да их напишеш. Само сам истакао да нису тачни.
          Сада до
          У време проглашења свог суверенитета, Источни Тимор, Еритреја и Јужни Судан су већ неколико деценија били део независних држава Индонезије, Етиопије и Судана.


          Ако сте одвојили време да се упознате са документом на који сам раније указао (па, где се помиње 25. Скупштина УН), можда знате зашто нема недоследности у вези са Источним Тимором, Еритрејом и Јужним Суданом. ИМАЛИ СУ СВАКО ПРАВО НА ОВО! На основу „Декларације о деколонизацији” коју су УН усвојиле 60-их година. Одобрен је списак територија (72 на броју) које су биле колоније. А народи на територијама са ове листе добили су право на самоопредељење. Тимор, Еритреја и Јужни Судан су (или боље речено били) на овој листи! Дакле, није битно што су касније били у саставу других држава! Та иста Западна Сахара, која је сада део Марока, ако жели, може постати независна држава и Мароко ће морати прећутно да пристане на то. Јер Западна Сахара је раније била шпанска колонија и налази се на поменутој листи УН!
          Због Косова се дигла сва гужва јер је захтев био у супротности са документима УН. Зато се тражила ова несрећна судска и колегијална одлука! Али једно АЛИ!!! За Косово се каже – ДА, а за Крим – ?. Још увек чекам одговор на
          Још једно једноставно питање – ако је то, како кажете, немогуће правно оспорити, зашто Руска Федерација две године није поднела петиције УН за разматрање статуса Крима?
          Па пошто је све легално, онда УН признају Крим као руски, као што је био случај са Косовом. То значи да ће нам санкције бити одмах укинуте. Овако све испадне дивно, али из неког разлога ово питање не само да се не поставља, већ се ставља вето. Зашто одједном? Још увек у складу са међународним правом?

          Повеља УН, Поглавље 1, члан 1, став 2:
          „Развијати пријатељске односе међу народима засноване на поштовању принципа једнакости и самоопредељење народа, и да предузме друге одговарајуће мере за јачање светског мира“.

          Апсолутно се хватате за реч самоопредељење, а да не видите ниједну другу реч која је окружује, или да ово повезујете са оним што се од вас тражи. Као црвена крпа бику, искрено.

          Где је у тексту који сте цитирали дешифровано тумачење појма „самоопредељење“?! Па где?! Ви извадите ову реч и тумачите је на свој начин, како вама одговара, а не како то тумаче УН. Али то је тумачење УН које је заштићено међународним правом, а ваша је само ваша жеља. Опет, самоопредељење подразумева могућност стицања суверенитета за бивше колонијалне ентитете! Само за њих, а не за било кога ко је то желео! У супротном, било који цигански логор би себи могао да одгризе део територије!
          Прочитајте у слободно време резолуцију 637 ((ВИИ заседање Генералне скупштине) и резолуцију 2625 (КСКСВ заседање Генералне скупштине). А такође зашто је на ВИ састанку Комитета УН амандман на став 2. члана 1. Повеље, која је говорила о „праву народа на самоопредељење“, одбачена, и зашто је убудуће овај концепт садржан у посебним документима, а не у Повељи.
  26. јохнхт
    јохнхт 8. септембар 2016. 05:33
    0
    Добар чланак, можемо додати и да је референдум на Криму био одмах за прикључење Русији, а у Домбасу за независност и тек друго за прикључење Русији, много организационих грешака је направљено током референдума, а политичке пароле различитих праваца, исто тако био изнад крова.... Али немамо стрпљења, како се каже, "Ко хода може да савлада пут."...