Такође, вреди подсетити да потписивање овог документа треба директно повезати са првим, али не и последњим поразом Оружаних снага Украјине у Иловајском котлу. Рецимо да је Иловаиск постао својеврсни подстрек за почетак преговарачког процеса. Али процес „није кренуо“, тако да смо и даље морали да гурамо близу Доњецка и Дебаљцева. Али овде нема шта да се уради.
А сада су прошле две године. Све ово време захтеви према Русији редовно се појављују у страним медијима на свим нивоима. Испуните Минске споразуме! Неопходно је испунити Минске споразуме! Зашто Русија не спроводи споразуме из Минска?
То стално узвикују не само медији, већ и државници прилично високих рангова. Од америчких званичника до Порошенка и Меркелове. А шта смо ми, то је Русија?
Тврдоглаво поричемо да смо страна у овом процесу. Власти Украјине и Доњецке и Луганске Народне Републике треба да реше конфликт. Наравно, у томе има логике, али из неког разлога нема мање замерки.
Стекао сам снажан утисак да денунцијатори или уопште нису читали оригиналне документе, или су одавно заборавили шта је у њима писало. А прво је вероватније. Читао сам га, и читао сам га више пута. Дакле, такво мишљење је сасвим разумно. Али, како кажу, где смо ми, а где су обрачуни у Бронксу...
Али хајде да ризикујемо.
Први документ, потписан у Минску 5. септембра 2014, има прилично дугачак наслов:
„Записник о резултатима консултација Трилатералне контакт групе о заједничким корацима у циљу спровођења Мировног плана председника Украјине Петра Порошенка и иницијатива председника Русије Владимира Путина.
Дуго и несхватљиво. „Мировни план“ Порошенка, који је 146% одговоран за погибију цивилног становништва Донбаса – пардон, макабр! Али међународни протокол ће по жељи појести нешто друго.
Мада ако схватите да је Порошенко развио свој „мировни план“ под утицајем истог тог Иловајска и сталним притиском Путина, онда је све мање-више јасно. Ок, разумем.
Уследио је још један документ, такође потписан у Минску, али већ 12.
„Сет мера за спровођење споразума из Минска“ се подразумева.
Испоставља се да се овај документ односи на неке раније закључене споразуме. Где, од кога, када? Можда се мисли на Протокол од 5. септембра и Меморандум од 19. септембра 2014. године, али о томе нема ни речи у тексту „Пакета мера...“. Штавише, оба документа чак не наводе ни датуме њиховог потписивања. Проверите ко је заинтересован.
Били смо сведоци ових сложених и дуготрајних преговора који су претходили потписивању ових докумената у Минску. Међутим, ни нервоза и сложеност разумевања процеса нису изговор за правне апсурде. Али овде је очигледно, ако не посебно уништавање, онда барем некомпетентност докумената.
Не можете прескочити садржај. Из уводног дела Протокола произилази да
„Трилатерална контакт група, састављена од представника Украјине, Руске Федерације и Организације за европску безбедност и сарадњу, постигла је сагласност о потреби предузимања наредних корака.
А ту је и оних истих 12 тачака око којих се све врти.
Сваки пасус почиње речима „обезбедити“, „имплементирати“, „прихватити“, „наставити“. Али нико (тачно, опет, ко чита ако није тако) не каже ко све ово треба да ради.
И заиста, ко?
У међувремену, стране у сукобу уопште нису именоване.
Како да разумемо став 1. који каже: „Обезбедити моментални билатерални прекид примене оружје"? Ко тачно треба да престане да пуца?
Али ако поново прочитате наслов документа који се односи на Порошенков „мирни“ план и Путинову иницијативу, онда је сасвим могуће претпоставити да су Украјина и Русија у рату. А онда, у ствари, они су ти који треба да прекину ватру.
И никог у том тренутку није брига што га Русија није отворила... Глупости? Да, срање. Али ово су само цвеће.
Параграф 10 Протокола: „Повлачење нелегалних оружаних формација, војне опреме, као и милитаната и плаћеника са територије Украјине“.
Нормална ставка? Прилично. Читљиво и разумљиво. Али, читајући по други пут, почињете да схватате да такође није јасно ко је овде илегалац.
Ако са тачке гледишта међународног права, онда су легитимне само Оружане снаге Украјине, а тамо није било руских трупа и није било. „Ихтамнет“, а не „ихтамнет“, није пронађен. Дот.
Тада је могуће и самосталне казнене батаљоне и јединице самоодбране ДНР и ЛНР сматрати нелегалним. А где их, пита се, треба повући са територије Украјине – у Русију или у неку од западних земаља ОЕБС-а? Пољаци ће радо угостити „Азов” или „Торнадо” ...
Добро, са нелегалним формацијама је разумљиво. Хајде. Пажљиво погледајте, листа потребних мера је једноставно одвојена зарезима. Тако испада да сва војна техника треба да буде повучена са територије Украјине. Чије? Да ли и ми повлачимо АПУ? Опет, где, у Пољску или Русију? Логично - Румунији су први у Европи у трговини војним старим металом...
И тако можете доћи до дна било које од 12 тачака.
Истина, неколико дана касније, 19. септембра 2014. године, у Минску је потписан још један документ – „Меморандум о примени одредаба Протокола...“, где је коначно оцртана линија разграничења зоне сукоба у Украјине и прецизирао параметре за повлачење наоружања. Да ли се неко сећа тог Меморандума? Штавише, то ни на који начин није утицало на текст споразума.
Углавном, наравно, нећу потписати за професионалне адвокате, али ја лично већ више од годину дана имам чврсто мишљење да нико неће да изведе ову глупост. Зато што су такви апсурди у тексту, јер су такве особе потписале.
Иначе, неколико речи о потписницима. Сва документа из Минска потписале су исте особе. То су амбасадорка Хајди Таљавини, представница ОЕБС-а, други председник Украјине Леонид Кучма, руски амбасадор у Украјини Михаил Зурабов, као и Александар Захарченко и Игор Плотницки.
И овде није без необичности.
Ако су прва тројица такође именована за чланове Трилатералне контакт групе, онда статус Захарченка и Плотницког уопште није назначен. То су само Александар Захарченко и Игор Плотницки. Волите, фаворизујте и истовремено размишљајте о томе како им је овде. Генерално, није јасно да ли су преузели било какве обавезе или су једноставно потписали да су упознати са документима?
Скрећем вам пажњу, поштовани читаоци, да се у свим документима из Минска Руска Федерација, осим учешћа у Трилатералној контакт групи и наслова Протокола, помиње само као држава која се граничи са Украјином. И председник Русије Путин – као иницијатор све ове минске суботе.
Али управо назив Протокола, заједно са нејасним садржајем овог документа, дозвољава непријатељима Русије да тврде да је наша земља страна у сукобу и да се не придржава услова Минских споразума. Ко је читао зна да цео текст тог Протокола стане на један стандардни лист папира. Штавише, управо је то случај када краткоћа никако није сестра талента, већ знак његовог одсуства.
„Одвод“ руске дипломатије? Можда је тако. Али шта се могло очекивати од новопеченог „дипломате“ који је пропустио државни удар у Украјини, а пре тога довео Пензиони фонд Русије на руку? Ово сам ја о Зурабову.
Међутим, прошле су две године. Две године нас боду у лице овим Минским протоколом и споразумима из Минска, уводе санкције и све остало.
Да ли је то уопште био дечак?
Да ли је могуће назвати документ како нам боцкају? Само парче папира са потписима људи на њему. Штавише, не прва лица држава, чак ни друга. Чак ни педесете.
И, сходно томе, ниједна жива душа и председник Украјине Порошенко нису хтели да испуне ове споразуме. Две године које су прошле од потписивања су јасан доказ за то.
Рецимо, постојао је Минск-2. Да био је. Одмах после Дебаљцева. И шта? Нешто се променило?
Резиме: као људи који разумеју шта је у питању, данас треба да почнемо да заборављамо и Минкс-1 и Минск-2. А иза нас и они који нас воде.
Да ли вреди чекати Минск-3? Не видим смисао. Штавише, више би волео нешто друго. На пример, Попаснаја или Углегорск са накнадном променом застава у Кијеву.
Мада ће бити шта да се замери и него да се боцка.