Војна смотра

„Лажни рат“ са Немачком. Како су Енглеска и Француска издале Пољску и планирале да организују „крсташки рат“ против СССР-а

77
„Лажни рат“ са Немачком. Како су Енглеска и Француска издале Пољску и планирале да организују „крсташки рат“ против СССР-а

Након што је Немачка напала Пољску 1. септембра 1939. године, Британија и Француска су 3. септембра објавиле рат Рајху. Истовремено, власници Енглеске и Француске, иако су имали потпуну предност над Немцима на Западном фронту, нису журили да помогну Пољској, препуштајући је у ствари њеној судбини. Стога је период Другог светског рата од 3. септембра 1939. до 10. маја 1940. године на Западном фронту назван „Чудан рат”, „Лажни рат” или „Рат седи доле” (Фр. Дроле де гуерре, енглески лажни рат , немачки Ситзкриег).


Тако је наглашена природа непријатељстава између зараћених страна – њихово скоро потпуно одсуство, са изузетком непријатељстава на мору. Зараћене стране су водиле само локалне битке на француско-немачкој граници, углавном седећи у утврђењима одбрамбених линија Мажиноа и Зигфрида. У ствари, Лондон и Париз су дозволили Берлину да мирно и успешно заврши пољску кампању, заузме Данску и Норвешку и припреми се за инвазију на саму Француску.

Тако је енглески фелдмаршал Б. Монтгомери приметио: „Француска и Британија се нису помериле када је Немачка прогутала Пољску. Наставили смо да будемо неактивни и када су немачке армије пребачене на Запад са очигледним циљем да нас нападну! Стрпљиво смо чекали да нас нападну и током читавог тог периода с времена на време бомбардовали Немачку лецима. А француски генерал А. Беауфре је писао да је рат почео да личи на „неку врсту гигантског сценарија прећутног помирења, у којем се ништа озбиљно не може догодити ако исправно играмо своју игру“.

Сличну оцену положаја Лондона и Париза у време када се немачки агресор још могао обуздати и зауставити дао је немачки генерал К. Типпелскирх. Он је приметио да крајем 1939. почетком 1940. „француска војска уопште није била ангажована у припремама за предстојеће акције... Нису посебно веровали у офанзиву непријатеља. Трупе уопште нису имале за циљ вођење рата. Распрострањен прикладан израз „чудан рат” био је карактеристичан за однос Француза према рату и домовини.

Иако је било очигледно да је освајање Пољске само међукорак у спровођењу Хитлеровог програма стварања светског „Вечног Рајха”. Због низа објективних околности, Адолф Хитлер је одлучио да прво реши проблеме стратешког залеђа пре него што крене на исток. Хитлер је био добро упућен у стратегију и економију. Схватио је да Немачка није спремна да уђе у рат са тако јаком силом са огромним ресурсима и територијом као што је СССР. Било је неопходно хитно повећати војно-индустријски и демографски потенцијал Немачке империје, не само на рачун унутрашњих ресурса, њихове мобилизације и дугорочних развојних програма, већ и на рачун других земаља Западне Европе. Односно, створити неку врсту „Европске уније“ на чијем челу би био Трећи рајх. И већ се ослањајући на своје ресурсе да повећа моћ Вермахта, припреми шире стратешко упориште за јуриш на исток, а такође реши проблем поузданог позадина, како се не би поновила главна грешка Другог рајха током Први светски рат – рат на два стратешка фронта. Хитлер је настојао да у потпуности елиминише могућност рата на два фронта током рата са Русијом. Да би се то урадило, било је потребно сломити Француску и низ других држава на Западу, као и закључити прећутни споразум са Британцима.

Фирер је такође желео да реши дугогодишње историјске у спору између Француза и Немаца, Француска је виђена као историјски непријатељ, који мора бити демонстративно поражен и понижен. Са Британцима, с обзиром на снажна англофилска осећања у немачкој елити, која је заправо развила расне и мизантропске теорије Англосаксонаца, Берлин је очекивао да ће постићи споразум и заједно изградити расни, робовласнички Нови светски поредак.

Неминовност рата са Француском и Енглеском предвиђала је немачка елита још пре почетка Другог светског рата. Овај концепт је Хитлер формулисао још 1924. године у Меин Кампф-у. Написао је: „Немачка треба да тежи да стекне нове територије у источној Европи на рачун Русије и лимитираних држава. Прекидамо са традиционалном тежњом Немаца ка југу и западу Европе и скрећемо пажњу на Исток. Али прво је, приметио је Хитлер, неопходно уништити жељу Француске за хегемонијом и „једном заувек објаснити са овим заклетим непријатељем“. „Уништење Француске ће тада омогућити Немачкој да стекне територије на истоку. „Рачунирање“ на Западу је само увод... Може се посматрати искључиво као параван за наше полеђине како бисмо проширили своју територију у Европи.

8. марта 1939, на састанку са највишим представницима војног, економског и партијског врха, Хитлер се поново вратио на идеју историјског пораза Француске: „1940. и 1941. Немачка ће се једном заувек обрачунати са својим вечитим непријатељем – Француском. Ова земља ће бити избрисана са мапе Европе. Енглеска је стара и нејака земља, ослабљена демократијом. Када Француска буде поражена, Немачка ће лако успоставити доминацију над Енглеском и тада ће имати на располагању богатство и поседе Енглеске широм света.

Стога је Берлин почео прелиминарно планирање рата против Француске, Енглеске и Белгије и Холандије још средином 1930-их. Немци су Француску видели као главног противника у коалицији западних сила и очекивали су да ће пораз француске војске, највеће силе која је била у западној Европи, довести до успостављања немачке хегемоније у Европи и натерати Енглеску да постане млађа немачка партнер током изградње Новог светског поретка.

Вреди напоменути да су генералну шему планирања европске и светске доминације прилично добро зацртали лидери Трећег рајха у предратним годинама. У почетку, скривајући се иза кампање антибољшевизма и антисовјетизма, и примајући финансијску и економску помоћ од крупног западног капитала (посебно британског и америчког), немачка елита је планирала да приграби ресурсе земаља Централне и Источне Европе, јачање стратешких позиција и војно-индустријске базе Трећег рајха. Париз, Лондон и Вашингтон су у то време, очекујући одлучујућу битку између Немаца и Руса, на све могуће начине подржавали немачки јуриш на Исток, предајући једну за другом позицију Берлину. Тада је Берлин планирао да нападне земље Западне Европе како би осигурао стратешко позадину и додатно ојачао војно-економску и сировинску базу Немачке, која већ постаје лидер Европе („Европска унија“).

Истовремено, Хитлер је очигледно имао извесно уверење да ће му се предати не само источна и средња Европа, већ и западна Европа, укључујући и Француску. Господари Запада били су спремни да Хитлеру дају скоро целу Европу, тако да организује „крсташки рат“ на Исток, против руске (совјетске) цивилизације, која је најавила нови, алтернативни модел светског поретка, поштен у својој суштини, негирајући паразитирање мале шачице „елита“ над свим. човечанства. Совјетски Савез је изградио друштво стварања и служења, прокламујући социјалну правду, супротстављајући их потрошачком друштву и робовском моделу капитализма. Стога су господари Запада дозволили Хитлеру и његовој пратњи много тога, укључујући и заузимање већег дела Европе.

Није изненађујуће да је, када су оклопне дивизије Вермахта разбиле Пољску, дошло до „Лажног рата“ на Западном фронту. Одбрамбена стратегија Немачке на Западу током рата са Пољском била је привремена и разумљива појава. То је било узроковано потребом да се максимално концентришу снаге и средства на Истоку и избегне активан рат на два фронта. Након што је Хитлер победио Пољску и избегао претњу Москве склапањем пакта о ненападању, постало је могуће пребацивање главних снага Вермахта на западни фронт, које су прекаљене током победоносног пољског похода. Почев од средине септембра 1939. године, руководство Трећег рајха почело је да припрема офанзиву на Западном фронту. 27. септембра, на војној конференцији, Хитлер је рекао: „Време ће генерално радити против нас ако га сада не искористимо у потпуности. Економски потенцијал противничке стране је јачи. Непријатељ је у стању да купује и транспортује. У војном смислу, време такође не ради за нас... Једном изгубљено време је незаменљиво у будућности. ... У сваком случају, потребно је одмах припремити офанзиву против Француске.

Хитлер је био потпуно у праву у погледу неповратности изгубљеног времена. Међутим, Француска је наставила да се креће у складу са политиком господара Запада, који су Хитлеру дали Европу. Поуке о издаји против Аустрије, Чехословачке и Пољске, које су довеле до значајног слабљења положаја националних држава Француске и Енглеске, нису правилно оцењене. На француско-немачкој граници је и даље владало затишје. Неделовање француских и британских трупа створило је најповољније услове за даље акције нацистичке Немачке. Ниједна бомба није пала на изузетно рањиву немачку војно-индустријску базу - Рур, где су се спремале нове планине оружје пред следећи војни поход. Ограничена борбена дејства извођена су само на морским путевима. Британија је традиционално желела да задржи доминацију на мору како би обезбедила матичну земљу и њене комуникације са колонијама и доминионима.

Минхенска политика усмерена на решавање унутрашњих противречности у капиталистичком свету на рачун совјетске цивилизације, курс одигравања Немачке и Русије, није се променио после пољског похода. Штавише, овај курс је постао још експлицитнији. Владе Енглеске и Француске веровале су да ће, без вођења активних непријатељстава против Немачке, формалног уласка у рат са Рајхом, и даљег вршења политичког, информативног и економског притиска на Немце, моћи да натерају Берлин да оде на исток. . Током овог периода, антисовјетска кампања на Западу достигла је свој врхунац, Европу је захватио дух „крсташког рата“.

Штавише, Лондон и Париз, који су формално били у рату са Немачком, ухватили су се у коштац са дипломатским, економским и војним припремама за напад на Совјетски Савез. Војни планови су се активно развијали, трупе су се обучавале. У Паризу се разговарало о могућим објектима напада на СССР: на северу - Лењинград и Мурманск, на југу Црно море и Кавказ су били у фокусу пажње. Планирано је да напад на СССР буде изведен из два правца - северног и јужног. Под изговором да помажу Финској током совјетско-финског рата, планирали су да ударе на Лењинград и Мурманск, да пресретну железничку пругу између ова два центра. Да би то урадили, планирали су да користе велике копнене и поморске снаге, дошло је до формирања и припреме за пребацивање у Финску од 150 хиљада. Англо-француске експедиционе снаге. Оружје и опрема слати су у Финску широким током. Истовремено, текле су припреме за употребу авијација и flota против јужних региона Совјетског Савеза. Развијени су планови за ваздушне ударе на регионе за производњу нафте на Кавказу. Планирано је и увођење англо-француске флоте у Црно море и успостављање њихове контроле над њим.

Ово није био крај ствари. Израђивали су се планови и практичне припреме за опсежне офанзивне операције на копненом театру Кавказа. Париз и Лондон су 19. јануара 1940. почели да развијају „директну инвазију на Кавказ”. На Западу је било планирано да Југославија и Турска буду укључене у рат против Совјетског Савеза. Важна улога у удару на СССР са југа додељена је француској команди створеној у Сирији и Либану, на челу са Вејгандом.

Тако су се, уместо да ратују са Берлином, иако је он званично проглашен ратом, Лондон и Париз спремали да нападну СССР на северу и југу, јасно гурајући Хитлера да започне општи „крсташки рат“ Запада против Русије (Совјетске) цивилизација.


Није ни чудо што је енглески историчар А. Тејлор, разматрајући политику енглеске и француске владе у периоду „чудног рата”, приметио: „Да Велика Британија и Француска изазову рат са Совјетском Русијом, када су већ биле у рату са Немачком, изгледа сумануто, а то сугерише на злокобнији план: да се рат усмери на антибољшевички курс како би се рат против Немачке могао заборавити или чак окончати.

Бивши председник Чехословачке Е.Бенеш, који је после окупације земље боравио у Лондону, писао је да су у зиму 1939-1940 владе Енглеске и Француске настојале да своје земље увуку у рат против СССР-а уласком у споразум са Немачком: „Немачка ће морати да нападне само Совјетски Савез, закључивши мир са западним силама. А утицајни британски лист Тајмс писао је о „евентуалном прегруписавању сила, укључујући Немачку, које су део антисовјетског фронта“.

Активно припремајући се за рат са Унијом, господари Запада су предузели мере како би Хитлер био свестан тога и то је створило изгледе за заједнички антисовјетски „крсташки рат“, где је Немачкој додељена главна улога, а Енглеској и Француска је требало да делује на стратешким боковима. Осим тога, Англосаксонци су наставили упорне покушаје да гурну Јапан у рат са СССР-ом. У овом питању, Енглеска је разумно рачунала на подршку Сједињених Држава.

Јасно је да је такав курс ка „лажном рату“ са Немачком и припремама за општи „крсташки рат“ Запада против совјетске цивилизације најнегативније утицао на борбену способност Француске и других западних држава. Док се Немачка спремала за прави рат на Западу, Француска је била деморалисана и изгубила дух борбе. Подриван је морал народа и војске, опадала је борбена готовост оружаних снага. Опасност од Немачке је умањивана, ресурси Француске и Енглеске нису били у потпуности мобилисани за одбијање немачког удара. У Француској је ниво војне производње током „рата“ чак и опао.

Тако су британска и француска „елита“ допринеле даљем ширењу Другог светског рата и поново створиле најповољније услове да руководство Трећег рајха настави агресију у Европи.
Аутор:
77 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. венаиа
    венаиа 6. септембар 2016. 06:03
    +5
    Лондон и Париз су дозволили Берлину да мирно и успешно заврши пољску кампању, заузме Данску и Норвешку и припреми се за инвазију на саму Француску.

    Велико појашњење:Париз је дозволио Берлину... да се припреми за инвазију на саму Француску„. Овде се, у овом случају, јасно манифестује зависност „Париза” не од Француза и Француске у целини, већ је јасно видљива директна зависност од других сила заинтересованих за распламсавање ватре светског рата. У овом случају , јасно се испољава посебност западне „демократије“ где народ и државу не контролишу унутрашње силе (народ, интереси земље), већ највероватније неке оностране.
    1. Александер
      Александер 6. септембар 2016. 10:43
      +2
      Велико појашњење:Париз је дозволио Берлину ... припремите се за инвазију на саму Француску". Овде се у овом случају јасно манифестује зависност „Париза" не од Француза и Француске у целини, већ је јасно видљива директна зависност од других сила,


      Категорична жеља Француза (и свих осталих Западних Европљана) тада је била само једна: избегне рат и пратеће страшне губитке и уради то по сваку цену. А Французи, који су претрпели неке од највећих губитака у Другом светском рату, највише су их памтили, били су већ морално сломљеног Првог светског рата и смртно уплашеног Немачке. Дакле, и Даладиер и Цхамберлаин су само извршили вољу својих бирача по овом питању: довољно је подсетити се са колико су одушевљења били примљени код куће након потписивања Минхена.
      . На обрис логике ове жеље и одговарајуће политике смиривања у односу на Хитлера и сви догађаји 1937-1940 уклапају се: узастопна предаја Аустрије, Чехословачке и Пољске: ради шта хоћеш, али нас не дирај.
      Логика је, наравно, била злобна и водила је управо до губитака и рата.

      Ауторова логика храмље: да је Запад само хтео да Немачку гурне на исток,зашто да ли је морао да му објави рат? Без објаве рата, гурнули би га на Исток много јачи.

      По аутору такође, Запад се спремао да удари на СССР, а истовремено (и на аутора) „Француска није ни повећала војну производњу“ Каква је то „припрема“ за рат са јаким непријатељем СССР-а, па чак и у условима рата (иако чудног) са Немачком, вечитим непредвидивим смртним непријатељем?

      Француски премијер Даладије изразио је веома добар однос према рату, говорећи у Парламенту КСНУМКС септембар 1940. (већ ДВА ДАНА био је рат!):

      „Херојство наших војника може бити само подвигом браниоцаИ не освајач... Француска се диже само када је убеђенада се мора борити за свој живот и за своју независност“.

      А није их било брига за Пољску, Чехословачку итд.

      Довољно је додати да су о наставку политике смиривања и током 1-2 септембра (Данциг већ окупиран, хиљаде мртвих!) Париз и Лондон активно разговарали о тој идеји са Хитлером..... МИР конференција под Хитлеровим условима, изнео Мусолини.
      1. Дарт2027
        Дарт2027 5. октобар 2016. 22:31
        +1
        Цитат од Александра
        Каква је то „припрема“ за рат са јаким непријатељем СССР-а, па чак и у условима рата (иако чудног) са Немачком, вечитим непредвидивим смртним непријатељем?

        Јер Француска није хтела да се бори сама са собом, већ само да се претвара да се бори.
        Цитат од Александра
        Дакле, и Даладиер и Цхамберлаин су само извршили вољу својих бирача по овом питању: довољно је подсетити се са колико су одушевљења били примљени код куће након потписивања Минхена.

        У ствари, цела прича говори да ако власт хоће да започне рат, она га и покреће, а мишљење народа је десета ствар.
        Цитат од Александра
        и смртно се плаши Немачке

        Које у време почетка „политике умирења“ нису имале ни војску, ни морнарицу, ни војно-индустријски комплекс способан да их угрози.
        Цитат од Александра
        Зашто је морао да му објави рат? Без објаве рата њему би га много јаче гурнули на Исток.

        Да се ​​формално одрекне агресора. Сада су САД такође у рату са ДАЕШ-ом. Чак су и бомбардовали неколико багера.
    2. Дими4
      Дими4 6. септембар 2016. 13:38
      +1
      ... а највероватније неки онострани

      Гомила ниткова којима је капитал толико променио начин размишљања да се више не могу сматрати људима.
  2. Амуретс
    Амуретс 6. септембар 2016. 07:14
    +3
    Тако су се, уместо да ратују са Берлином, иако је он званично проглашен ратом, Лондон и Париз спремали да нападну СССР на северу и југу, јасно гурајући Хитлера да започне општи „крсташки рат“ Запада против Русије (Совјетске) цивилизација.

    То објашњава недостатак овлашћења појединих чланова делегација, било какав разлог за одлагање преговора, мислим на преговоре између СССР-а, Енглеске и Француске. << Преговори између Британије, Француске и Совјетског Савеза вођени су у Москви од 15. јуна до 2. августа. Одржано је 12 састанака. У ствари, њихово суђење је било само параван за западне дипломате. Британија и Француска нису имале намеру да потпишу било какве споразуме о међусобној помоћи са Совјетским Савезом. Циљ је био дезоријентисати јавно мњење у овим земљама и, у извесној мери, извршити притисак на Хитлера да га примора на компромис са Француском и Енглеском.>> Хвала аутору што ме подсетио на ову заверу. Линк за преговоре. хттп://биофиле.ру/хис/33033.хтмл
  3. парусник
    парусник 6. септембар 2016. 07:37
    +7
    О самом „чудном рату“ скоро ништа... Много о плановима.. намерама... Текст чланка не одговара наслову
  4. В.иц
    В.иц 6. септембар 2016. 07:54
    +4
    Француска и Енглеска могле су да ставе тачку на сам почетак Другог светског рата тако што би удариле у позадину слабих немачких позадинских дивизија, наневши тако неприхватљиве губитке Другом рајху и спречили ескалацију светског рата. Међутим, Антанта то није учинила. Морала је да премости јаз између Другог рајха и СССР-а, а то је била Пољска. А како другачије ратовати Немачкој са Русијом, имајући на својим комуникацијама „шакала Европе“? Предаја Пољске је истискивање Вермахта на границе СССР-а. Затим ће уследити „бекство” у Енглеску „другог човека Рајха” ради даљих контаката са „непријатељима”.
    1. Александер
      Александер 6. септембар 2016. 11:00
      +2
      Морала је да елиминише јаз између Другог рајха и СССР-а, који је био Пољска. Предаја Пољске је истискивање Вермахта на границе СССР-а

      То није био „процеп“, већ прилично јака и апсолутно идеолошки русофобична држава, увек спремна да крене у поход на Русију.
      А ако је циљ Запада био управо сламање СССР-а, зашто је онда имао потребу да уништи тако одличног извршиоца овог задатка?
      Запад је, мислим, хтео једно: нека Хитлер узме шта хоће, а нас, изузетне, остави на миру.
      1. В.иц
        В.иц 7. септембар 2016. 06:33
        0
        Александар „А ако је циљ Запада био управо сламање СССР-а, зашто је онда имао потребу да уништи тако изврсног извршиоца овог задатка?“

        Да ли је Хитлеру био потребан „контролор” на његовим комуникацијама, који би у сваком тренутку могао да му пуца у леђа по наређењу „антанте”? Адолф ду.није био ком!
        1. Александер
          Александер 7. септембар 2016. 08:10
          0
          А Хитлеру је био потребан „контролор” његових комуникација, који би могао у сваком тренутку пуцати му у леђа по наређењу Антанте"? Адолф ду. није био ком!


          Да је Запад заиста имао главни циљ да разбије СССР, онда би таква наредба била наређење да се одсече једна рука од две руке напада на СССР: пољска војска је била бројна, добро мотивисана против Русије и била је идеално топовско месо . Стога је нелогично. Да је Запад био тако „свемоћан“, могао би једноставно да нареди Пољској да склопи савез са Хитлером у заједничком походу на Исток – а шансе да се победи СССР се удвоструче. Међутим, било је обрнуто.

          И било је апсолутно нелогично објавити рат Немачкој ако је већ гурају на исток: необјава рата би много више мотивисала Хитлера да нападне СССР.
          1. В.иц
            В.иц 7. септембар 2016. 10:56
            0
            Александар „Да је Запад тако „свемоћан“, могао би једноставно да нареди Пољској да склопи савез са Хитлером о заједничком походу на Исток“

            Питање питања је било тзв. "Данцишки коридор" Прочитајте о овој теми, а затим поставите хипотезу о савезу „Рзецзпосполита Полска“ & „Дриттес Реицх“.
          2. Дарт2027
            Дарт2027 5. октобар 2016. 22:34
            0
            Цитат од Александра
            Пољска војска је била бројна, добро мотивисана против Русије и била је

            коју су Немци без много труда разваљали у танку палачинку. Русофобија и способност реализације ове русофобије нису иста ствар.
  5. Мооре
    Мооре 6. септембар 2016. 08:08
    +1
    ... Овај концепт је Хитлер формулисао још 1924. године у Мајн Кампфу. Написао је: „Немачка треба да тежи да стекне нове територије у источној Европи на рачун Русије и лимитираних држава.

    Ово је питање како су, у представљању савремене балтичке историографије, представници „Балтичких тигрова“ марљиво служили у деловима СС-а, стекавши прижељкивану независност...
  6. кверт
    кверт 6. септембар 2016. 08:45
    +3
    Кратак чланак. Очекивао сам више и нешто ново.
  7. монстер_фат
    монстер_фат 6. септембар 2016. 08:53
    +8
    Ако читате мемоаре Француза, Белгијанаца и Норвежана посвећене животу народа у овим земљама током њихове окупације од стране Немачке, онда се може приметити занимљивост – нећете наћи описе страхота „окупационог режима“ тамо се углавном жале на свакодневне тешкоће живота током рата - уобичајене ратне тешкоће - потребу за режимом дозвола, повећану пажњу затамњења, очекивање бомбардовања и бомбардовања од стране самих савезника (и то тек на крају рата) итд обезбеђени радом, а далеко од тешког рада, али нормално плаћени по ратним стандардима – нико од њих није био у сиромаштву, посебно у Француској и Белгији, такође се са задовољством констатује да су Немци ставили „ реда“ у земљама – није било политичке „забуне и колебања“ због присуства бројних „левих“ и других партија које су сада постале „непотребне“, уопште није било злочина и дела саботаже.и терор, који су повремено приређивали напуштени диверзанти из Енглеске, као и неколицина локалних сарадника, становништво је доживљавало са раздраженошћу, пружајући Немцима сву могућу помоћ у хватању диверзаната. Из овога се може закључити да становништво земаља „окупиране“ Европе саму ову окупацију није доживљавало као „катастрофу“, већ је, напротив, искрено веровало да им Немци доносе ред и решење за све пре- ратни проблеми и само рат са "проклетим" Русима, није дозволио да се овај нови поредак учврсти и опреми нови, "срећни" живот под заштитом немачке, "аријевске" нације. Штавише, дали су све од себе да помогну Немцима да освоје рану победу. Зато сви ови „европски“ народи своје „ослобођење“ од немачке окупације од руских трупа не доживљавају управо као „ослобођење“ – они то виде као праву „окупацију“ од „варварских“, „азијских“ хорди које нису дозволиле оствариће: „потпуно уједињење европских народа под окриљем аријевске немачке нације за даљи развој и просперитет“ (речи Видкуна Квислинга, вође фашистичке партије Норвешке). Зато нас и даље мрзе и сматрају „окупаторима“.
    1. В.иц
      В.иц 6. септембар 2016. 10:31
      +2
      Монстер_Фат : "чинови саботаже и терора које су повремено организовали напуштени саботери из Енглеске, као и неколико локалних сарадника"

      И ниси ништа побркао? Енглески саботери и неколико "сарадника" у истом тиму против Рајха ... Јежеви и змије у истом тиму ... Виши и квислинзи су снимљени у "отпор" ... Па добро, знаћемо.
      1. монстер_фат
        монстер_фат 6. септембар 2016. 10:36
        +1
        „Сарадници“ означавају оне који су за „савезнике“, односно издајнике успостављеног „окупационог“ режима.
        1. Оператор
          Оператор 6. септембар 2016. 11:36
          +1
          1939-1991, Руси у Европи су доживљавани као окупатори због разлике у идеологији - буржоаској и комунистичкој.

          Сада се Руси у Европи доживљавају као ослободиоци због подударности идеологије – изградње националних држава.
        2. В.иц
          В.иц 7. септембар 2016. 06:36
          0
          Монстер_Фат „Сарадници“ означавају оне који су за „савезнике“, односно издајнике успостављеног „окупационог“ режима“.

          Буди једноставнији, признај да си се резервисао... „Сарадници“ су они који су сарађивали са Другим Рајхом, бар у Европи.
      2. хапфри
        хапфри 6. септембар 2016. 19:25
        +1
        Све је исправно написано. Да, и „отпор“ је више измишљен него што је заиста постојао. Нацистички отпор је постојао
        само у Србији и Пољској
  8. Ниццола Мак
    Ниццола Мак 6. септембар 2016. 09:17
    +6
    У чланку нема ниједне нове идеје, или бар са тврдњом о оригиналности старе мисли!
    Кастриране фразе из узорка школског уџбеника.
    Рекао бих нешто шареније о „чудном рату“:
    Како су Французи смањили порез на карте.
    Како је фронт био испуњен алкохолним пићима тако да је било неопходно хитно отворити станице за отрежњење у било ком значајном гарнизону.
    Како су на фронт изведене „пропагандне екипе” широког жанра и састава – од оперских и кабареских певача до циркуских кловнова.
    Како су се заправо бордели са пуним радним временом појавили на првој линији фронта.
    Како су француске новине биле пуне порука попут „наше храбре трупе заузеле су важан део терена“ и шала – „битка за шумарску колибу“.
    Немцима је бачено толико летака да су директно изјавили да им је тоалет папир обезбеђиван годинама које долазе и жалили се на његову крутост.
    Без обзира на сорту.

    Али фотографија је занимљива, права, без исценираног сјаја.
    Фронт - прорачун МГ-34. Само не видим другу цев за резервну цев (или је испод прве). У теорији, требало је да га носи други број.
    Упадљив је и општи низак раст „правих Аријеваца“, очигледно послератне године и репарације за Немце нису биле лаке, а било је разлога да се прво иде на запад па на исток. Није само Хитлер добио такву подршку „Дојче Волк“.
    1. вомаг
      вомаг 6. септембар 2016. 23:09
      0
      ]Предњи - прорачун МГ-34. Само не видим другу цев за резервну цев (или је испод прве). У теорији, требало је да га носи други број.
      Једна цев носи други број, а трећа на фотографији је златна, очигледно носи другу цев иза леђа
    2. стас57
      стас57 6. септембар 2016. 23:19
      0
      цев на другом, 6 и 8 кутије за ношење
      Француска 40
  9. Велизарии
    Велизарии 6. септембар 2016. 09:22
    +3
    Совјетска цивилизација?)))))) Гласно... Ову псеудорелигијску државну формацију, коју су основали Јевреји, са вредностима које су апсолутно туђе и погубне за руског човека, назвати цивилизацијом? У којој је уништен руски народ и замењен лажним именом „совјетски“! А ово је прва „цивилизација“ која се распала не због притиска силних непријатеља, већ због чињенице да је заведена хамбургерима са коле и Емануелиним сисама, и што је најбизарније – искоришћеним фармеркама... И назвати ову цивилизацију?!
    1. Ниццола Мак
      Ниццола Мак 6. септембар 2016. 09:31
      +2
      Пафос је импресиван, али ти, драги, ниси помешао наслове чланака?
    2. сдв68
      сдв68 6. септембар 2016. 10:10
      +11
      Ек као ти гунђа на речи "совјетска цивилизација".

      Дакле, она је још увек била на планети Земљи. И тако је оставила траг у историји. Инцл. и чињеница да савремена Русија највећим делом живи од развоја совјетске цивилизације. За разлику од чињенице да је совјетска цивилизација за четврт века након формирања СССР-а од заостале сељачке цивилизације постала водећа светска сила која је успела да победи најбољу армију света, за коју је радила цела Европа. . Осим тога, за истих четврт века, земља која је преживела најгори рат успела је да обнови привреду, и била је прва европска земља која је укинула карте за храну на својој територији.

      Али, бескорисно је да вам то објашњавам. У свом антисовјетизму/русофобији не видите даље од сопственог носа. Па ви гунђате са речима „совјетска цивилизација“.

      ПС: А то што се распала, тачније издана и продата, још није готово. Узгред, могу да подсетим на још нешто из руске историје. На пример, чињеница да 300 година старо Руско царство није могло да издржи ударе Првог светског рата и пропало је за мање од 3 године, а Совјетски Савез је 70 година издржао у обручу непријатеља у условима трајног хладног рата. (не рачунајући врући Велики отаџбински рат).
      1. Велизарии
        Велизарии 6. септембар 2016. 15:27
        +2
        Русофобија?)))) Замена руског са совјетским није русофобија?! Постоји руска цивилизација која доживљава другачије услове и мења називе Русија-Русија-СССР и нова Русија, а не нека врста совјетске псеудоцивилизације засноване на псеудорелигијским вредностима.
        И било би апсурдно не обновити економију ресурсима СССР-а. Плус, традиционално жртвовање руског народа.
        А причати о издатом или продатом је глупо, може се продати или издати у некаквој ситуацији, а да би се народ продао за голу гузицу на ТВ екрану и цацки, онда треба до овога још да се доведе од деценије! Шта је заправо урадила "совјетска цивилизација". Да би се земља урушила, нема довољно издаје појединих појединаца, систем државе је превише компликован. До преокрета је дошло у свим сферама управљања и, пре свега, у умовима.
      2. хапфри
        хапфри 6. септембар 2016. 19:32
        +2
        : А то што се распала, тачније издана и продата, још није готово. Узгред, могу да подсетим на још нешто из руске историје. На пример, чињеница да 300 година старо Руско царство није могло да издржи ударе Првог светског рата и пропало је за мање од 3 године, а Совјетски Савез је 70 година издржао у обручу непријатеља у условима трајног хладног рата. (не рачунајући врући Велики отаџбински рат).
        Совјетски систем није био одржив и трајао је тако значајно време само на рачун ресурса, људских и природних, богатства које су акумулирале претходне генерације, а које су непромишљено трошене.
        и није могао да га користи. Али ресурси и даље понестају. Пре свега, срушила се идеологија. Овде се распао СССР. Каква је ово држава која је увек окружена непријатељима? Ко је довео државу у такву ситуацију? Царство се поново рађа. Тробојна застава, Преображенски пук, цркве, краљевски крстови....
  10. васили50
    васили50 6. септембар 2016. 09:34
    +2
    Французи, Немци, Британци и сви остали Европљани су се дуго припремали за Други светски рат, а када је вођа био одређен, народи Европе су једногласно почели да спроводе позиве *да марширају на исток*. Отпор влада био је номиналан и више из повређеног поноса. То што су се Британци борили против Хитлера, сами Британци су схватили као неспоразум, било је потребно много напора пропагандиста да се таква осећања преокрену. Данас Европљани покушавају да се окушају у улози *победника нацизма*, испада искрено цинично, па покушавају до сада разним врстама одлука и разматрања, а у будућности и законом, да се афирмишу као победници. Можда ћемо ускоро видети борбу за место главног победника Немаца. Главни спор до сада је између Американаца и Британаца, али у последње време Пољаци тврде да су главни победници и захтевају захвалност што им се дедови нису придружили Хитлеру, иначе....
    1. хапфри
      хапфри 6. септембар 2016. 19:46
      +1
      Чињеницу да су се Британци борили против Хитлера, сами Британци су схватили као неспоразум,

      Па, то је само твоја машта.

      Из Черчиловог говора 13. маја 1940: „Пред нама је тежак тест. Пред нама је много дугих месеци борбе и патње. Питате ме какав је наш политички курс? Одговарам: ратовати на мору, копну и ваздуху, свом снагом и снагом коју нам Бог даје; води рат против монструозне тираније која превазилази сваки људски злочин. Ево нашег курса. Шта је наш циљ, питате се? Могу одговорити једном речју: победа, победа по сваку цену, победа упркос свим страхотама, победа, ма како дуг и тежак пут био; јер без победе неће бити живота“.
  11. Плава лисица
    Плава лисица 6. септембар 2016. 09:42
    +1
    Цитат: Ниццола Мак
    Само не видим другу цев за резервну цев (или је испод прве). У теорији, требало је да га носи други број.

    Испод леве руке му вири цев трећег пешака са фотографа иза леђа. Фотографија почетног периода рата, као главни митраљезац и неколико војника у колони са антиалкохолним огртачем редовно причвршћеним на грудима.
    1. Ниццола Мак
      Ниццола Мак 6. септембар 2016. 10:21
      0
      Врло слично.
      Генерално, момци су одлични - узели су цев и разбацали кутије са кертриџима.
      И мислим да су то урадили сами, без учешћа подофицира.
  12. сдв68
    сдв68 6. септембар 2016. 09:59
    +1
    Обавештајно испитивање о догађајима из „чудног рата“

  13. воиака ух
    воиака ух 6. септембар 2016. 10:04
    +3
    „Немци су у Француској видели главног непријатеља у коалицији западних сила и очекивали
    да је пораз француске војске, највеће силе која је била у западној Европи,
    довести до успостављања немачке хегемоније у Европи
    и присилити Енглеску да постане млађи партнер Немачке"

    Тако су поступили.

    А онда следећи дугачки пасус потпуно супротног садржаја:

    „Прво, под маском кампање антибољшевизма и антисовјетизма, и
    добијајући финансијску и економску помоћ од крупног западног капитала
    (посебно енглеске и америчке), планирала је немачка елита
    приграбити ресурсе земаља Централне и Источне Европе...“

    Ово су уобичајене фантазије Самсонова. Велики капитал - енглески и амерички -
    нису били толико наивни да препусте немачком капиталу да преузме све.
    Американци су у првих пет година изградили више од 500 великих фабрика у СССР-у,
    укључујући САВ војно-индустријски комплекс. Цела ваздухопловна индустрија, све фабрике „трактор-цистерна”.
    итд.
    1. сдв68
      сдв68 6. септембар 2016. 10:17
      +6
      Американци су у првих пет година изградили више од 500 великих фабрика у СССР-у,
      укључујући САВ војно-индустријски комплекс. Цела ваздухопловна индустрија, све фабрике „трактор-цистерна”.


      Прво, "дизајн" не значи "изградити". Фабрике су се градиле саме.
      Друго, какво је то „милосрђе“ када само совјетски налози нису дозвољавали да америчке кампање банкротирају? Ово није добротворна акција, већ посао који је плаћен валутом - златом, а још више житом (гугл за "златну блокаду")
      Треће а зашто би амери нешто градили тамо у Русији? Зашто све ово није изграђено под царем? А зашто је под царем земља била заостала – али више од 90 одсто сељака? Зашто је РИ једина земља учесница Првог светског рата која није имала своје тенкове?
      1. хапфри
        хапфри 6. септембар 2016. 11:33
        +2
        Треће, зашто би амери нешто градили тамо у Русији? Зашто све ово није изграђено под царем? А зашто је под царем земља била заостала – али више од 90 одсто сељака? Зашто је РИ једина земља учесница Првог светског рата која није имала своје тенкове?
        Стопа привредног раста за време цара била је највећа на свету. Рецимо, више путева се градило годишње него под Стаљином. А ипак, одаћу вам једну тајну. Русија је ушла у рат са богатим и јаким савезницима. За разлику од СССР-а, а ови савезници су се заправо борили, западни фронт је био главни. Производња тенкова у Немачкој била је ограничена на две десетине, сматрајте да није. Нису били ни у Италији ни у Аустрији
        1. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 6. септембар 2016. 14:10
          0
          Путеви нису били баш чисти...
          од 1900. до 1904. године уведено је 6 км железничких пруга. итд., од 380. до 1905. - 1909, а 5260-1910. - само 1913 км.
          У извештају ВИИ Конгресу представника трговине и индустрије наведено је да је раст железничке мреже у последње време „спорији, чак и у било ком другом периоду од последњих четрдесет година, упркос чињеници да је индустријски развој земље, напротив, сада се одвија много брже“

          ИЦХХ, управо успоравање темпа изградње пруге довело је до највеће грешке у предратном планирању – када се због немогућности коришћења расположивих возила обезбеди концентрација снага у Варшавској УР пред непријатељском војском. приближио њеним границама, одлучено је да се овај УР уништи.
          Као резултат тога, војска је изгубила главну утврђену линију, која је изграђена још од времена Николаја И - од читавог ланца утврђених подручја и утврђења лево, десно и у позадини Варшаве, само усамљени Новогеоргијевск тврђава остала. Добро је што није било довољно новца и средстава за потпуно уништење УР - а до почетка рата у истом Ивангороду је још било бар неких утврђења.
          Требало је да укине Варшавско утврђење у лику тврђава Варшава и Зегрж које су га формирале, остављајући само трећу тврђаву Новогеоргијевск, која би била реорганизована у огромну модерну тврђаву способну да остане у изолованом стању у почетном периоду. рата до армија које су завршиле концентрацију и распоред дуж линије побољшане тврђаве Ковна, новоизграђене Гродно тврђаве и побољшаног Брест-Литовска. Ивангород је требало да буде укинут, а одлучено је да се развије и побољша мала тврђава Осоветс.
          1. Александер
            Александер 6. септембар 2016. 23:03
            0
            од 1900. до 1904. уведена 6 км и. итд., од 1905. до 1909. - 5260, а 1910-1913. – само 3570 км


            Чудне бројке...

            Из „Извештаја Савета конгреса представника индустрије и трговине о суштинском унапређењу рада железничког и водног саобраћаја, аутопутева у вези са повећаним захтевима народне привреде Русије. 9. маја 1913.

            „Године 1904. укупна мрежа је достигла 55 верста, повећавши се током пет година (од 614. до 1900.) за 9 версти (тј. 052 км , а не 6380 км), од чега у европској Русији - 7 верста и у Азији - 144 верста. Године 1. мрежа је износила 908 верста (без Кинеске источне железнице - 1909 верста), повећавши се за 62 верста за 422 година.
      2. воиака ух
        воиака ух 6. септембар 2016. 12:10
        +2
        „Фабрике су се градиле саме“ ////

        Дизајниран, не значи - израђени цртежи.
        Из Америке су долазили бродови са потпуно растављеном фабриком: као Лего.
        Укључујући потпорне стубове, кровне решетке итд. Све машине и механизми.
        Сви шрафови, навртке, каблови, сијалице. И потпуна технологија авионског мотора или трактора. Под вођством америчких стручњака, саставили су
        зграде, уградња машина алатки, дизалица, и почела производња.
        Дакле, у ствари, сви ови трактори су возили и авиони нису падали.
        1. Александер
          Александер 6. септембар 2016. 23:27
          0
          .
          Дизајнирано не значи - направљени цртежи


          Американци су и пројектовали фабрике, и везали их за локалне услове, и организовали градњу.

          Паметан Јеврејин Алберт Кахн- амерички индустријски архитекта 1928. позван је у СССР да учествује у индустријализацији. У Москву је дошао са 25 инжењера и за две године се припремио више од 4000 специјалиста (иако је по Уговору њих и цртаче требало да обезбеди СССР), између 1929. и 1932. пројектовао је и организовала изградњу 571 објекта (!). То су, пре свега, фабрике трактора (цистерна) у Стаљинграду, Чељабинску, Харкову. Фабрике аутомобила у Москви и Нижњем Новгороду. Ковачке радње у Чељабинску, Дњепропетровску, Харкову, Коломни, Љуберцу, Магнитогорску, Нижњем Тагилу, Стаљингграду. Фабрике машина алатки у Калуги, Новосибирску, Горњој Салди. Ваљаоница у Москви; ливнице у Чељабинску, Дњепропетровску, Харкову, Коломни, Љуберцу, Магнитогорску, Сормову, Стаљингграду; механичке радње у Чељабинску, Љуберцу, Подолску, Стаљингграду, Свердловску; челичане и ваљаонице у Каменском (од 1936. Дњепроџержинск), Коломни, Кузњецку, Магнитогорску, Нижњем Тагилу, Верхњем Тагилу, Сормову; фабрика лежајева у Москви, фабрика алуминијума Волхов; Уралска фабрика азбеста и многе друге...
    2. алекеи123
      алекеи123 6. септембар 2016. 10:22
      +5
      Да, „Американци су лаки вилењаци“. Да ли је изграђена за џабе, за инвестиције, формирањем ДОО АД? Па не. САМО КУПИТЕ ОД ЊИХ. Плаћали су златом и житом. Добили су своје. И наравно, фабрике су се сматрале СОВЈЕТСКИМ, ДРЖАВНИМ. Па шта су дођавола морали да спасавају? Застој. Али у западној Европи су остале ТНК са америчким и британским капиталом, које су и након уласка САД у рат наставиле да снабдевају Хитлера разним двојним и чисто војним производима.
      1. хапфри
        хапфри 6. септембар 2016. 11:21
        +1
        Али у западној Европи су остале ТНК са америчким и британским капиталом, које су и након уласка САД у рат наставиле да снабдевају Хитлера разним двојним и чисто војним производима.

        Па, првом приликом све ове фабрике су бомбардоване.
        До 43. године створена је моћна стратешка авијација и буквално све на западу Немачке је бомбардовано. У ваздуху је истовремено било преко 1000 бомбардера, а ватрена олуја је шетала градовима. Појединачне фирме потајно од америчке владе могле би наравно да сарађују са Хитлером. Али и
        милиони грађана СССР-а борили су се на страни нациста, посебно на Западном фронту, против Англоамериканаца.
        1. алекеи123
          алекеи123 6. септембар 2016. 12:06
          +2
          Да, не „појединачне фирме“, већ компаније које су скоро у првих десет на свету. А током бомбардовања, пише у чланку, авијација није додирнула значајна индустријска подручја.
        2. Северомор
          Северомор 6. септембар 2016. 12:31
          0
          Али на крају крајева, милиони грађана СССР-а борили су се на страни нациста

          Какав је стил, Солжењицин 2 ... не? Напишите одмах: "већина целокупне одрасле популације, укључујући и малу децу, сањала је ......"
          Балтички тигрови и дивизија Галиција нису имали толико људи
          1. хапфри
            хапфри 6. септембар 2016. 20:05
            0
            Напишите одмах: "већина целокупне одрасле популације, укључујући и малу децу, сањала је ......"

            Ово је само одговор на тврдњу да су Англоамериканци
            сврсисходно сарађивао са нацистима током рата
            Односно, Немци бомбардују Британију, а британски капиталисти
            продајем Хитлер волфрам, моторе и гуму....
            То су измишљотине совјетских пропагандиста у епохи
            дивљи хладни рат. СССР га је продао Немачкој. Да докрајчи Черчила Хитлеровим рукама. Преварили сте малог.
            Тамо је било довољно људи. Који су за Хитлера.
            Једна УНА-УНСО четврт милиона.
            И толико Балта. Зауставићу се овде да вас не узнемиравам.
            1. Северомор
              Северомор 6. септембар 2016. 23:26
              0
              Да докрајчи Черчила рукама Хитлера

              Хитлер је био ватрени англофил, што није крио, а то су сви знали од средине 20-их. Прочитајте Меин Кампф. Нада у савез са Британцима била је до последњег.
              А СССР се ни на који начин није борио. Није лажно, није стварно.

              Поштовали смо пакт о ненападању. А које је још савезничке уговоре имао СССР, да се „упрегне“ у борбу, да своје војнике пошаље у смрт? За кога?
            2. алекеи123
              алекеи123 6. септембар 2016. 23:48
              +2
              Ви поричете очигледно. Постоји известан број ТНК, седиште је било у државама које су снабдевале Немце војном опремом. Чак и када САД уђу у рат. Могу дати примере, суме. Ово није пропаганда, ово су ЧИЊЕНИЦЕ, хтели то или не.
        3. чича Мурзик
          чича Мурзик 7. септембар 2016. 19:33
          0
          „милиони грађана СССР-а су се борили на страни нациста, посебно на Западном фронту, против Англоамериканаца. можда извор? белаи
    3. монстер_фат
      монстер_фат 6. септембар 2016. 10:24
      +2
      Да, постоји такво мишљење: СССР у то време није био толико идеолошки противник западних земаља, колико тржиште за које: једни су се борили покушавајући да га „ухвате“, други су покушавали да не пусте друге унутра, скривајући се иза идеолошке пароле. СССР им је постао незанимљив тек када је подигао своју индустрију, „стао на ноге“ и постао геополитички, економски „конкурент“. Тада је одлучено да се "спусти конкурент". „Ништа лично само посао“.
  14. Паул Атреидес
    Паул Атреидес 6. септембар 2016. 10:43
    +4
    Колико можете да понављате леђа совјетске историографије? Да ли је заиста тако тешко узети нормалну модерну студију (на пример, Талбот Имлаи „Суочавање са другим светским ратом: стратегија, политика и економија у Британији и Француској 1938-1940“) и сазнати да Англо-Французи нису желели било каквог договора са Хитлером (осим враћања предратног статуса куо), а планирање операција против СССР-а вршено је у оквиру текућег рата са Немачком?

    СССР је доживљаван као нератнички савезник Немачке (наравно, није званично саопштено), као добављач важних стратешких материјала за потоњу. Сходно томе, бомбардовање истог Бакуа, како су планери веровали, изазвало би унутрашње проблеме у Совјетском Савезу и прекиде у испоруци нафте Немачкој. Слично, припремана је и окупација Нарвика како би се спречило снабдевање шведском гвозденом рудом (преко ове луке се извозила у Немачку). Совјетско-фински рат се сматрао добрим покрићем за ово, али се припреме нису завршиле његовим завршетком.

    Југославија и Турска (а такође и Грчка и, ако је могуће, Румунија) требале су да буду основа за балкански антинемачки фронт, који је требало да замени Источни фронт који се брзо урушава (у облику Пољске) да надокнади немачку предност. на копну.

    Иначе, савезници су имали планове и да униште румунску нафтну индустрију. Други план који се разматрао био је блокирање пловидбе Дунавом. У међувремену, током рата, савезници су једноставно покушавали да откупе сву нафту коју је Румунија извозила, иако им то није пошло за руком, посебно након потписивања трговинског споразума између Румуније и Немачке у јануару 1940. године.
    1. васили50
      васили50 6. септембар 2016. 11:08
      +3
      паул
      Оне. Хоћете да кажете да ни Французи ни Британци нису имали пакт (споразум) са Немачком? Оне. само је СОВЈЕТСКИ САВЕЗ склопио пакт о ненападању са Немцима * и одмах постао * савезник *?
      А шта је онда са чињеницом да су у Финској Французи и Енглези заједно са Немцима наоружали Манергема?
      Али шта је са чињеницом да су Американци трговали са нацистима? А чињеница да је ова трговина вођена преко Атлантика, тј. у домету енглеске флоте?
  15. хапфри
    хапфри 6. септембар 2016. 11:11
    +1
    Какав лажни рат?
    Британци су се борили. Флота се борила. Британци су још имали флоту, па се борио. А СССР се ни на који начин није борио. Није лажно, није стварно. И пропустио је своју шансу када је Хитлер ударио Француску.
    Али поред тога, снабдевао је Немачку и сировинама. Уље, хлеб, памук, руда.....
    1. монстер_фат
      монстер_фат 6. септембар 2016. 11:47
      +4
      Па, с једне стране, Совјетски Савез би се могао разумети:
      1) Није било разлога да волимо ни Француску (која је поставила за циљ да изгладњује Совјетску Републику 20-их година. Сећате ли се шта су Фош и Деладје рекли о овоме? То је то...). Ни Енглеска, која је заједно са Француском 20-их година забранила не само кредите, већ сву трговину са Русијом, чак и за злато.
      2) „Дипломатска“ увреда коју су нам нанеле Енглеска и Француска била је свежа када смо покушали да закључимо савезнички уговор против Немачке са овим земљама, што нас је приморало да закључимо такав споразум, али већ са Немачком.
      3) нисмо могли да забијемо нож у леђа Немачкој, везаној пактом о ненападању
      4) нисмо били спремни за рат – све се пренаоружавало.
    2. Оператор
      Оператор 6. септембар 2016. 11:56
      +3
      Зашто је СССР био у рату са Немачком 1939-1941?
      Пакт о ненападању је потписан, рат још није објављен.
      Одбранити Британију и Француску, које су глатко одбиле да уђу у војни савез са СССР-ом – због чега?
      Заштитити становништво европских земаља, које је потпуно потпало под немачке окупаторе?
      Једина држава која је водила праве одбрамбене операције против Немачке била је Британија, да ли се она до 22. јуна 1941. обраћала СССР-у за војну помоћ?

      Још 1938. СССР је био спреман да пружи директну војну подршку Чехословачкој против тада усамљене Немачке, али су Британија, Француска и Пољска спречиле Совјетски Савез у томе.
      Да ли смо морали да почнемо да се боримо против Немачке, Британије, Француске и Пољске, имајући у то време војску милицијског типа?

      Завршетак мобилизационих мера у привреди и оружаним снагама СССР-а за рат против уједињене Европе био је заказан за средину 1942. године – зашто је било потребно журити?
      1. Греихоунд
        Греихоунд 6. септембар 2016. 12:32
        +2
        није било потребе за борбом и многи у немачком генералштабу су то разумели.
        Али од 26. године Британци су активно радили на Хитлеру, сугеришући му да је његов Рајх последње упориште Европе против црвених бољшевичких хорди.
    3. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 6. септембар 2016. 13:54
      +2
      СССР, за разлику од Велике Британије и Француске, није имао никакве уговоре са Пољском. СССР се није потписао да га брани.
      Јер неко је учинио све да поремети преговоре о „савезу за одбрану Пољске“ – почевши од слања делегације која нема овлашћења да потписује било какве документе. А паралелно, овај неко је незванично обавестио Немачку да сви преговори са СССР служе само једној сврси – притиску на Рајх – и да се са СССР-ом неће склапати никакви споразуми.

      Дакле, од 1939. до 1941. СССР је био неутралан. И могао је лако да испоручи било шта и било кога. Као исти Швеђани, Турци и Швајцарци.

      Што се тиче пропуштене шансе... зар вам нисте саветовали да се упознате са Законом о преносу НВО од Ворошилова Тимошенка? Ево детаљног описа стања потпуне нестанице Црвене армије тачно у време удара који сте планирали.
      А ту је и „Састанак командног штаба у Централном комитету Свесавезне комунистичке партије бољшевика ради прикупљања искуства у војним операцијама против Финске 14-17.04.1940.“:
      Данас у Кијевском војном округу имамо 14 тенкова у четири тенковске бригаде. Воинисхка их је раздвојила, тенковске бригаде су се раштркале. Морам искрено да кажем да ако сада дође до мобилизације, наше бригаде КОВО нису спремне. Тенкови ових бригада се сада враћају из Лењинградског војног округа.
      © ПАВЛОВ (командант 2. реда, начелник АБТУ Црвене армије)
      Ево каква је ситуација са БТВ у једном од два највећа погранична округа на ЗТВД априла 1940. године.
      1. хапфри
        хапфри 6. септембар 2016. 20:35
        +1
        Дакле, од 1939. до 1941. СССР је био неутралан. И могао је лако да испоручи било шта и било кога. Као исти Швеђани, Турци и Швајцарци.

        Што се тиче пропуштене шансе... зар вам нисте саветовали да се упознате са Законом о преносу НВО од Ворошилова Тимошенка? Ево детаљног описа стања потпуне нестанице Црвене армије тачно у време удара који сте планирали.
        А онда нисмо могли да опростимо Швеђанима и Шпанцима
        да су Хитлеру током целог рата у ешалонима возили руду, ананас и нафту.
        Ипак, двоструки стандарди.
        С друге стране, док су се Хитлер и цела његова војска пребацивали
        дух у Француској удар на Источну Немачку и могао би
        бити успешан. Свеједно су правили тенкове и авионе
        много. Највероватније су стигли у Кенигсберг б.
        1. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 7. септембар 2016. 09:52
          +2
          Спаин ве није могао опростити Франков режим од којег су наше присталице изгубиле у Грађанском. Што се тиче испорука Рајху, Шпанију нико посебно не криви – главне оптужбе иду према онима који су испоруке вршили преко Шпаније, ратујући са Рајхом.

          Што се тиче совјетског удара против Немачке током рата у Француској – можете ли гарантовати да овај удар неће довести до уједињења зараћених земаља Европе против „претње бољшевизма“? Посебно узимајући у обзир преговоре из 1939. године, Чудни рат, планирање напада савезника на СССР и блиске односе највиших политичких кругова у Европи?
          "Европа је у опасности! Комесари долазе! Немачка је последњи бастион на путу бољшевизма!"
          Европски ратови нису устани, земља је огромна, али традиционално занимање господе. И у њима некадашњи противници мирно постају савезници.

          Са војне тачке гледишта, овај удар би био потпуна катастрофа. Дозволите ми да вас подсетим да је СССР, да би сам заузео Финску, морао прилично да стегне снаге својих западних округа, па чак и да пребаци половину фабрика тенкова на даноноћни рад - да би некако задржао величину тенковску флоту.
          И шта се десило током пољског похода – када су, у условима стаклене баште, оклопни транспортери успели да у маршу закрпе путеве у сопственом задњем делу и устају без горива. За снабдевање резервоара горивом и уклањање саобраћајних гужви, било је потребно привући читавог маршала!
          Па, за ужину:
          Народни комесаријат нема тачно утврђену стварну снагу Црвене армије у тренутку пријема. Кривицом Главне управе Црвене армије, рачуноводство кадрова је у изузетно запуштеном стању.
          (...)
          У вези са ратом и значајном прераспоређивањем трупа, прекршен је план мобилизације. Народни комесаријат одбране нема нови план мобилизације.
          Мере за мобилизацију по административном наређењу нису довршене до развоја.
          (...)
          До прихватања Народног комесаријата одбране, војска је имала значајан недостатак командног особља, посебно у пешадији, који је 21. маја 1. достигао 1940% редовног састава.
          Утврђено је да годишње матуре на војним школама нису обезбедиле потребне резерве за раст војске и формирање резерви.
          Квалитет обуке командног кадра је низак, посебно на нивоу вод-чета, у којој до 68% има само краткорочну 6-месечну обуку за млађег потпоручника.
          (...)
          Главни недостаци у обуци трупа су:

          1) Слаба обученост средњег командног кадра на нивоу чете-вод, а посебно слаба обученост млађег командног кадра.
          2) Слаба тактичка обученост у свим видовима борбе и извиђања, посебно малих јединица.
          3) Незадовољавајућа практична теренска обука трупа и њихова неспособност да ураде оно што је потребно у борбеној ситуацији.
          4) Изузетно слаба обученост војних родова у интеракцији на бојном пољу: пешадија не може да се ухвати за ватрено окно и одвоји се од њега, артиљерија не може да подржи тенкове, авијација не може да ступи у интеракцију са копненим трупама.
          5) Војска није обучена у скијању.
          6) Употреба камуфлаже је слабо развијена.
          7) У трупама није разрађена контрола ватре.
          8) Трупе нису обучене за напад на утврђена подручја, изградњу и савладавање баријера и форсирање река.
          (...)
          а) питањима организације, наоружања и обуке пешадије није посвећена дужна пажња;
          б) пешадија је слабија од свих других родова оружаних снага;
          в) гомилање обучене резерве пешадије није довољно;
          г) команданти пешадије су слабо обучени и имају велики недостатак;
          д) пешадијско наоружање заостаје за савременим борбеним захтевима и није опремљено минобацачима и митраљезима.
          (...)
          Организација обавештајне делатности једна је од најслабијих области у раду Народног комесаријата одбране. Нема организованог обавештајног рада и систематског пријема података о страним војскама.
          (...)
          ПВО трупа и чуваних пунктова је у потпуном запуштеном стању. Садашње стање ПВО не испуњава савремене захтеве.
          Наоружању активних ПВО система противваздушне артиљерије није посвећена довољна пажња. Снабдевање средствима за управљање противваздушном артиљеријом је потпуно недовољно. Даљиномери у служби не омогућавају снимање на висинама већим од 6,2 км, а ПОИСОТ уређаји су несавршени.
  16. Северомор
    Северомор 6. септембар 2016. 12:28
    +2
    Цитат: Хупхреи
    Али поред тога, снабдевао је Немачку и сировинама. Уље, хлеб, памук, руда.....


    Пре него што тако грчевито кажете шта је СССР снабдевао, не би било лоше да погледате трговински и кредитни уговор са Немачком.
    Не заборавите да смо имали пакт о ненападању са њом (Немачка).
    Шта смо ми (СССР) снабдевали а шта Немачка.
    И тек након тога могуће је извући закључке коме је ова трговина била исплатива.
    1. хапфри
      хапфри 6. септембар 2016. 20:55
      +1
      И тек након тога могуће је извући закључке коме је ова трговина била од користи

      не расправљам се. Профитабилно.
      Говоримо о чудном рату. Британци су се борили тромо, док смо ми углавном трговали. Имао гешефт
      1. чича Мурзик
        чича Мурзик 7. септембар 2016. 19:40
        0
        генерално, СССР је имао уговор о ненападању!
  17. Греихоунд
    Греихоунд 6. септембар 2016. 12:30
    0
    и даље је штета што су Британци надиграли нашу дипломатију и направили непријатеља од потенцијалног геополитичког савезника и опет гурнули чела заједно, као у Првом светском рату (иако су 1914. у великој мери утицале грешке суверена)
    1. хапфри
      хапфри 6. септембар 2016. 20:49
      +1
      и даље је штета што су Британци надиграли нашу дипломатију и направили непријатеља од потенцијалног геополитичког савезника и опет гурнули чела,

      Вау, да... да, имате Хитлера савезника и пријатеља, нема речи. Нема речи.
      Геополитички савезник људи мрљао у гасним коморама, а сашио абажуре од коже
      1. чича Мурзик
        чича Мурзик 7. септембар 2016. 19:47
        +1
        Већ током суђења у Нирнбергу, бивши председник Рајхсбанке Хјалмар Шахт је у интервјуу једном америчком адвокату рекао: „Ако желите да оптужите индустријалце који су помогли у пренаоружавању Немачке, онда морате оптужити себе. Бићете обавезни да оптужите Американце. Фабрика аутомобила Опел, на пример, није производила ништа осим војних производа. Ваш Генерал Моторс је поседовао ову фабрику, а шта је радио током рата, здраво
      2. Греихоунд
        Греихоунд 14. октобар 2016. 15:08
        0
        јеси ли га сам сашио? Не ради се о Хитлеру, већ о Немачкој уопште
  18. Алтона
    Алтона 6. септембар 2016. 12:53
    +2
    Цитат: Ниццола Мак
    У чланку нема ниједне нове идеје, или бар са тврдњом о оригиналности старе мисли!

    ------------------------------
    Такође сам очекивао више од чланка него закључака у недостатку чињеничног материјала. Све до чега је аутор дошао било је јасно и пре њега. Волео бих да се аспекти немачке агресије откривају на основу чињеничног материјала, а не ауторових нагађања и пропуста.
  19. Алтона
    Алтона 6. септембар 2016. 12:59
    +3
    Цитат: Хорт
    ипак је штета што су Британци надиграли нашу дипломатију и направили непријатеља од потенцијалног геополитичког савезника

    ---------------------------------
    Говорите о немачким галеријама? А ко је по вашем мишљењу финансирао Хитлера? Или су се аутобани и фабрике авиона појавили из ничега? Управо са милионском инфлацијом и незапосленошћу у Вајмарској Републици, економски просперитет је изненада успостављен у Рајху са солидном рајхсмарком. Све је то урађено британским и америчким новцем. Банка Енглеске је контролисала немачку банку до последњег. Да, и Хесов лет за Британију је још увек поверљив, као и Хесова смрт у Спандауу.
  20. Паул Атреидес
    Паул Атреидес 6. септембар 2016. 19:44
    +3
    Цитат: Васили50
    паул
    Оне. Хоћете да кажете да ни Французи ни Британци нису имали пакт (споразум) са Немачком?


    Са тајним апликацијама? Не, нису. Штавише, ранг било каквих споразума са Немачком био је ограничен на декларацију, а не на уговор.

    Оне. само је СОВЈЕТСКИ САВЕЗ склопио пакт о ненападању са Немцима * и одмах постао * савезник *?
    Ово није моје мишљење, већ високих функционера Француске и Енглеске. Овако су мислили и писали.

    А шта је онда са чињеницом да су у Финској Французи и Енглези заједно са Немцима наоружали Манергема?
    Не заједно, већ сами. Немци нису пружили никакву отворену помоћ Финцима.

    Али шта је са чињеницом да су Американци трговали са нацистима?
    Зашто неутрална земља не може да тргује са нацистима?

    А чињеница да је ова трговина вођена преко Атлантика, тј. у домету енглеске флоте?
    Уопштено говорећи, није било директне трговине, амерички бродови нису долазили у немачке луке. Блокада, све.
  21. Црна мачка
    Црна мачка 6. септембар 2016. 22:07
    +1
    Штета што не можете ставити минус на чланак. Аутор је пажљиво прочитао савезничке уговоре између Пољске, Енглеске и Француске. Ту су јасно назначени услови уласка у рат и акциони планови странака! Како или по коме Французи да нападну Немце?! Пољска није издржала ни 2 недеље (после 17 дана рата влада је побегла из земље), у таквом периоду немогуће је мобилисати и стратешки распоредити трупе! Пољска елита је својом осредњошћу довела своју земљу до потпуног колапса. Тада је Пољска нестала и почео је чудан рат, пошто ни Француска ни Енглеска нису имале сукоб са Рајхом, сада је постао бесмислен и чак опасан, па су мирно чекали часне услове за примирје, потпуно уверени у своју одбрамбену способност. Једино о чему нису водили рачуна је да је француска војска била борбено спремна само на папиру, а врх у Паризу је био сасвим достојан Пољака, иначе су Французи били ти који су пољску војску учили да се бори. Одавде је уследио пораз Француске, неочекиван за савременике, након чега су Британци морали прећутно преговарати са Хитлером о његовим условима. Да, Хитлер је надиграо и Енглеску и Француску, они су га „неговали” као своју марионету против СССР-а, а он је себи изабрао улогу вође и добио је, али не можете кривити савезнике за пораз и трагедију пре- рата Пољска – сама пољска елита довела је своју земљу до војног слома.
  22. рјктуфх
    рјктуфх 7. септембар 2016. 01:07
    +1
    Морамо да направимо нови одељак на сајту. Нешто као порука лудака.
    1. чича Мурзик
      чича Мурзик 7. септембар 2016. 19:50
      0
      боље наслов "Француски луди"!као и увек, врло аргументовано! лаугхинг
  23. Ниццола Мак
    Ниццола Мак 7. септембар 2016. 08:37
    +1
    Погледао сам аргументе и страсти на форуму - ко ни о чему не прича, какве аргументе не износи.
    А сви су некако заборавили на главне узроке и првог и другог светског рата.
    А разлог је једноставан и стар као свет – ресурси.
    Немачка, Италија, Јапан су веома закасниле са поделом колонија.
    Немачка и Италија – због њихове фрагментације на мале формације. Тек у последњој трећини 19. века Бизмарк и Емануел ИИ успевају да их уједине у јединствене државе.
    Јапан – због затворене политике земље под тоталном контролом Токугава шогуната, уклоњен тек након рестаурације Меији.
    Уједињене земље су се брзо придружиле индустријској револуцији, али су одмах откриле да су сва „топла“ места под сунцем већ заузета. И нико не жели да их дели.
    Чак су и мали Португал и Белгија имали колоније, а земље попут Француске и Велике Британије поседовале су огромна колонијална царства, одакле су обема рукама црпели ресурсе и продавали своју робу.
    А за "младе државе" постојао је само један пут развоја - војна прерасподела ових земаља.
    А главни разлози „чудног рата“ су управо у добро храњеној самозадовољству Француске и Енглеске.
    Били су задовољни постојећим поретком ствари, нису им биле потребне нове аквизиције, нису хтеле да улазе у било какве ратове и сукобе. Машина за млевење меса Првог светског рата била је још свежа у сећању и нико није желео да се понавља.
    Да, било би лепо погурати Немачку и СССР.
    Било би лепо да се исцрпе у овом обрачуну, а онда бисмо скинули сав „крем”. А ако при томе треба бацити неколико дебелих комада Хитлеру, дођавола с њим, само да нас не дира.
    А цела ова ситуација довела је и политичаре и народ до оштрог сужавања видика и примитивизације размишљања.
    Изгледа да су сви мислили да су Стаљин и Хитлер два кретена који ће се утркивати да изнесу кестене из ватре за „западне демократије”.
    А апотеоза ове ускогрудости било је одушевљење у Енглеској и Француској око закључења Минхенског споразума.
    Када је Чемберлен махнуо аеродрому папиром са текстом споразума, који је у том тренутку био прикладан само за тоалет, и устврдио да је то гаранција дугорочног мира.
    Али времена се мењају!
    А они који ово не разумеју, или не желе да схвате, иду у провалију.
    И када је Черчил рекао своју чувену фразу „Енглеској је дат избор - или рат или срамота. Одабрала је срамоту, а ускоро ће добити рат, ”мало људи је обраћало пажњу на њега - сви су били превише паметни и самоуверени.
    Али када је почео рат, а посебно када се отворио понор у Француској 1940. године, тада су од њега почели да праве месију.
    1. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 7. септембар 2016. 10:32
      0
      Чемберленово одушевљење изазвало је нешто сасвим друго. Требао му је мир. По било којој цени. Најмање годину дана.
      Зато што је концепт „10 година без рата“, који је својевремено предложио један веома љубитељ цигара и коњака, канцелар финансија и усвојен као стратегија развоја британских оружаних снага почетком 20-их, донео ове снаге до краја 30-их година скоро до потпуне неспособности. Као резултат тога, Чемберлен, који је раније деловао као „голуб мира”, убрзо по доласку на место премијера био је приморан да постане „јастреб”, нагло повећавајући војну потрошњу. Али војно-индустријски комплекс и оружане снаге су изузетно инертне – и Британији је било потребно време да обнови своју бившу моћ. Тако да је Цхамберлаин морао да победи.
      Британија је преживела прву половину Другог светског рата управо по Чемберленовом наређењу. Ово се посебно јасно види на примеру флоте - виде се године одобравања пројекта и полагања бродова.

      Па, Вини је тада учинио све да пренесе стрелице на свог претходника. Није желео да се ико сећа аутора те несрећне стратегије која је Британију довела на ивицу пораза.
      1. Ниццола Мак
        Ниццола Мак 7. септембар 2016. 12:39
        0
        У ствари, 20-их, Сједињене Државе су биле стварнија претња британским интересима.
        Када су у Вашингтонском поморском споразуму добили готово исту тонажу за ратне бродове као Енглеска.
        И да би осигурали сопствени утицај на Пацифику, приморали су Британце да раскину англо-јапански савез 1902. године.
        И само растућа претња јапанске експанзије није дозволила Сједињеним Државама да оду даље у „свлачењу“ Енглеске у Тихом океану. Али током Другог светског рата, када је Енглеска била стиснута у ћошак, тада су Сједињене Државе имале свог најближег савезника не детињасто.
        И сходно томе, двадесетих година, неко је могао себи приуштити да „живи без рата“ успостављањем паритета са Сједињеним Државама у морнарици. Скоро цела немачка морнарица је рђала код Јутланда.
        Уопштено говорећи, сложио бих се са вама да су Немци потајно печатирали сво своје оружје и обучавали специјалисте за 20-те и ране 30-те, а са 38 их одједном изложили - било би страшно. Али они су дошли на власт 1933. године, а прво звоно за Версајски систем је посебно зазвонило 36. године - милитаризација Рајнске области.
        А са 33 године, требало је почети и претити и преоружати, а можда и борити се (чак и Мекдоналда и Болдуина).
        Али ни 1938. још ништа није одлучено – договорили би се са Стаљином, са Француском би извршили притисак на Пољску, заузели се за Чехословачку и Хитлер би успорио (већ је 3. септембра пао у прострацију).
        Али у својој добро храњеној самозадовољству, Чемберлен и Даладије очигледно нису били довољно паметни да схвате последице Минхена.
  24. Ронин62
    Ронин62 9. септембар 2016. 09:32
    0
    Што се тиче Пољске конкретно, она у том историјском периоду није била тако бела и пахуљаста, скрећем пажњу на следећи линк:

    https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/08/2
    c3ef44c0cf4f70215f30cb577a.jpg
  25. иоурис
    иоурис 1. октобар 2016. 15:25
    0
    Крајем 1930-их, Рено, веома близак Хитлеру, у богатој Француској је промовисао Хитлерову идеју о „народном аутомобилу“ или „Фолксвагену“. Сходно томе, индустријски кругови Француске били су уверени да ће Француска ускоро бити укључена у Трећи Рајх и припремали су се за то.
    После рата, де Гол је дао Реноа да затвори, где је постепено претучен до смрти. Тако су припреме за Други светски рат текле систематски по светском плану, а како је данас Други светски рат као мања епизода у „холокаусту“, „холокауст“ за западноевропске Јевреје, који нису желели да емигрирају у Палестину, је био инсценирани од истих кругова.
  26. ннз226
    ннз226 12. јул 2017. 11:34
    0
    А ови будале-пшекови се надају НАТО!!! Одмах! Само баци, као 1939!