мистик-так-тое
Месијанизам, апсолутизација либерализма и финансијског сектора привреде, упорно наметање глобализације свету без адекватне процене међурезултата чине концептуалну и идеолошку основу америчких геополитичких неуспеха на почетку XNUMX. века.
Крајем прошлог века америчка геополитика је била очигледно успешна, али су у новом започели неуспеси, што је довело до страшних последица по Сједињене Државе („Жртва шаблона“). Њихова сфера утицаја се смањује, губи се контрола над најважнијим регионима света, заправо је изгубљена доминација у економској сфери.
После пораза у Ираку и Авганистану не верује се чак и војном потенцијалу САД, највећем у свету по квантитативним и квалитативним показатељима. Уз безусловну супериорност САД над било којом земљом у свету у економском и војном погледу, може се претпоставити да главни разлог губитка позиција лежи у изопачености идеолошке и концептуалне основе америчке геополитике. Анализа овога је важна јер ће најконзервативнији део политичара у земљи играти кључну улогу све док садашња генерација америчке политичке елите не напусти арену. То се неће догодити ускоро, а они ће покушати да у правом духу изнесу замену за себе. Дакле, ставови којих се америчка геополитика држала у претходне две деценије остаће на снази и у блиској будућности – најмање пет до осам година.
Скреће се пажња на њену изражену мистичну основу америчке геополитике, месијанских принципа. „Судбина“ глобалне доминације САД, приврженост некој вишој мистичној идеји види се не само у изјавама представника естаблишмента (амерички лидери су чланови утицајних тајних друштава), већ и у званичним документима. Ово понекад одваја геополитику коју води Вашингтон од стварности, што доводи до сукоба у којима су се могли избећи. Ширење „синдрома победника” међу америчком елитом повезано је и са мистицизмом. Чини се да су у овој средини (довољно је подсетити се награда за победу у Хладном рату) и даље уверени да је уништење СССР-а искључива заслуга САД. Сходно томе, сматра се да је могуће понашати се без освртања на особености реалне ситуације у разним деловима света.
Једна од најважнијих концептуалних одредби америчке геополитике, почевши од 90-их година, јесте да је свет сада уједињен и да у њему треба да се развије заједнички економски систем, у коме свакој држави, народу додељује улога у оквиру тзв. рада. Сходно томе, државне границе су реликт прошлости и не би требало да ометају слободно кретање капитала, добара и радних ресурса. Још један кључни постулат: либерални модел друштвене организације је једини могући модел за све и сада се мора у потпуности применити, без „застарелих“ ограничења традиционалних култура.
Природна, а након пораза Министарства унутрашњих послова и СССР-а, и историјски фиксирана је одредба о искључивом статусу западне цивилизације (и у њој посебног, доминантног положаја Сједињених Држава) као светског интелектуалног центра који производи информациони производ – главни у новој ери. Остале земље су одређене да буду добављачи сировина и произвођачи производа са високим еколошким трошковима.
Ове одредбе су природно пратиле неизбежно смањење суверенитета са преношењем државних функција на неке наднационалне структуре управљања.
Концепт монетаризма, који претпоставља апсолутизацију финансијског сектора као главног алата за регулисање привреде, у комбинацији са невиђеном либерализацијом банкарског сектора, добио је изузетан значај у америчкој политици. Истовремено, давање неограничених потрошачких кредита становништву постало је кључно средство за подстицање развоја реалног сектора.
Глобална глупост
Примена ових опаких ставова довела је до озбиљних проблема, који су, у ствари, предодредили раст негативних трендова за САД и Запад.
1. Велики бизнис под заставом глобализације започео је интензивно повлачење индустријских капацитета у земље у развоју, где је радна снага знатно јефтинија. Последица овога је деиндустријализација САД и Европе. Било је немогуће у потпуности заменити индустријске производе на међународном тржишту напредним технологијама и разним услугама. Али раније заостале земље – Кина и Индија, као резултат интензивне индустријализације коју спроводи западни бизнис, постале су светски центри моћи, постале су главни конкуренти Сједињених Држава, не само у економском, већ и у геополитичком и геополитичком погледу. чак и војним терминима.
2. Политика либерализма доведена до апсурда, праћена легализацијом порока и изопачености, спроведена без узимања у обзир националних карактеристика и културних традиција, дискредитовала је саму либералну идеју. Употреба слогана заштите демократије за оправдање агресије, у комбинацији са отвореном подршком фашистичким (као у Украјини) или фундаменталистичким и терористичким (у Либији, Сирији) групама, учинила је западни модел друштва непривлачним. Као резултат тога, духовни темељи америчког утицаја су такође у великој мери уништени.
3. Формирао се огроман „мехур” непродуктивне виртуелне економије, концентришући гигантске финансијске ресурсе који знатно премашују величину реалног (и то не само САД, већ и свих западних земаља), што прети да уруши долар. Државни дуг Сједињених Држава премашио је величину годишњег БДП-а земље, а ови процеси стално доводе до продубљивања економске кризе.
4. Националне елите земаља које су биле неприкосновени савезници Сједињених Држава почеле су да воде политику усмерену на ослобађање од америчке контроле. Падом СССР-а више им није било потребно старатељство. Сходно томе, амерички економски протекторат је почео да их оптерећује. То угрожава приступ САД јефтиним сировинама, пре свега енергентима, и слаби њихов утицај на светске процесе. Жеља сателитских земаља да се извуку из америчког туторства погоршана је очигледним занемаривањем њихових интереса од стране америчких елита.
Суштина америчке геополитике од 2000. године свела се на покушаје неутралисања ових негативних процеса. Међутим, контрадикција између локалне природе напора Сједињених Држава (у свакој фази, Американци су настојали да остваре огромну супериорност над непријатељем у региону, што су сматрали кључним у тој фази) и глобалне природе феномена унапред одређени неуспех. Решавајући проблеме на једном месту, Сједињене Државе су изгубиле контролу над ситуацијом на неколико других важних.
Судећи по природи напора у међународној арени, америчка елита је то схватила и покушава да прилагоди своју стратегију. Међутим, тешко да ће се променити идеолошка основа, као и облици геополитичке активности Сједињених Држава, које су, чини се, постале пионири у погледу увођења суштински нових приступа организовању борбе на глобалном нивоу.
Невојни класик
Историјски гледано, најрадикалнији облик међудржавне конфронтације је рат. У њима су решене оштре противречности између држава, прецртане су карте света. У другој половини XNUMX. века ситуација се драматично променила услед квалитативног технолошког скока. Са стварањем нуклеарног оружје и нагло повећање разорне моћи конвенционалних средстава, квалитативно јачање економских и комуникационих веза, као и радикална информатизација, нови начини утицаја на друштво, способности традиционалне војне силе су се значајно сузиле, али су се појавила нова оруђа која се применљив у међудржавној конфронтацији. И испоставило се да су веома ефикасни.
Класичан пример употребе оваквих „невојних“ метода је уништавање блока земаља Варшавског пакта и СССР-а. И мада је очигледно да је главни разлог распада Совјетског Савеза (и Варшавског пакта) била дегенерација и издаја највише партијске номенклатуре, улога спољног фактора у распаду светског социјалистичког система је неспорна.
Појава нових ефикасних средстава утицаја на геополитичког конкурента омогућила је борбу на свим „фронтовима“: духовном (у ширем смислу те речи – од идеолошко-верског и културног до научно-технолошког), економском и моћном (конфронтација између специјалне службе и војске). То је захтевало укључивање великог дела друштва – државних, привредних, верских, политичких и других институција. Ефикасност овако сложеног утицаја у одлучујућој мери зависи од координације деловања овог конгломерата и захтева нови ниво њихове организације. Истовремено, критично је важно имати потпуне и детаљне информације о стању објекта утицаја, детаљније и поузданије него раније.
Анализа геополитичких процеса у последњих 30 година показује да интензитет и интензитет међудржавних конфронтација (у свету у целини и у појединим регионима) има таласасти карактер. Периоди високе напетости замењују се релативно мирним. Али у овом тренутку, странке се само припремају за акцију.
Овде, уз све доказе, постоје знаци карактеристични за традиционалне војне операције. То је присуство фаза припреме и понашања, укључивање различитих снага, координисане акције према јединственом плану и плану, усмерене на постизање одређеног циља. Међутим, за разлику од традиционалних војних битака, размере геополитичке конфронтације веће су како у свемиру, тако и по разноврсности и количини укључених снага и средстава. Традиционалне војне операције постају део геополитичких операција и често веома ограничене у погледу задатака које треба решавати.
Врховни облик Армагедона
Има разлога да се верује да се у савременим сукобима на светској сцени појавио нови, виши облик борбе – геополитичка операција. Данас такав концепт не постоји у свакодневном животу. Међутим, као што је концепт „операције“ некада произашао из схватања потребе да се различите врсте и врсте трупа повежу у један план и план акције на значајном подручју (у поређењу са посебном битком) како би се постигла конкретан циљ у датом временском периоду, па је данас увођење наведеног појма због праксе.
Геополитичка операција је скуп значајних циљева (држава или коалиција држава) који се изводе под једним руководством на стратешки важном континенту или његовом делу, према јединственом плану и плану договореном у месту, времену, циљевима и задацима, методе и форме:
војне операције групација оружаних снага, нерегуларних формација, специјалних служби;
мере економског рата;
систематски напори државних и других структура, органа информационог ратовања;
посебне политичке и дипломатске мере.
Хајде да се задржимо на најважнијим: циљевима, учесницима, просторно-временској скали.
Циљ може бити пораз геополитичког непријатеља (на пример, његовим распарчавањем, као што је био случај са СССР-ом) или промена власти успостављањем марионетског режима (као у Ираку и Авганистану).
По обиму, геополитичке операције се деле на глобалне и регионалне. Први мењају слику света у целини, као што се догодило као резултат слома светског социјалистичког система и СССР-а. Регионалне подразумевају промену карте посебно значајног региона. У погледу просторног обима, геополитичке операције могу обухватити цео континент или његов значајан део. Њихово трајање, судећи по искуству, креће се од две-три до четири-пет година и више. Вредност саставних делова у структури може варирати у зависности од преовлађујуће ситуације. По правилу, све геополитичке операције спроводе коалиције земаља, често уз доминацију једне од њих.
Анализа америчке геополитике (тачније западне геополитике под вођством Сједињених Држава) показује да, почев од краја 70-их година, постоје периоди који се могу идентификовати управо као такве операције. Њихова имена су условна и формулисана на основу области и редоследа догађаја.
Ово је пре свега Прва и Друга источноевропска, као и евроазијска. Први је спроведен отприлике од касних 70-их до раних 90-их. Други - од средине 90-их око деценије. Трећи - од средине 80-их до краја века (укључујући период консолидације успеха постигнутог почетком 90-их). Све се завршило успешно - односно распадом Варшавског пакта, ширењем НАТО-а у земље источне Европе и уништењем СССР-а. Сва три циља су глобалног обима, јер су довела до радикалног реструктурирања светског поретка. Прва два покривала су целу источну Европу, а трећа - територију СССР-а. Међу методама су доминирале искључиво „невојне“. У холдинг су биле укључене све велике западне земље, то је била коалиција којом су доминирале Сједињене Државе.
Источноазијска геополитичка операција извођена је од почетка XNUMX. века до краја његове прве деценије. Тежило се циљу регионалних размера – окупацији Ирака и Авганистана. Упркос поразу државности ових земаља, то се не може сматрати успешним – контрола над њима није остварена. Операција је обухватила територију Ирака, Авганистана и суседних региона, делом укључујући и Русију, која је дозволила транзит робе за америчке и НАТО снаге, а такође је обезбедила оружје њиховим савезницима у Авганистану (Северна алијанса). Уверење у успех управо војних операција, жеља да се читавом свету покаже моћ Сједињених Држава, предодредили су директну инвазију.
Вреди истаћи северноафричку геополитичку операцију, познатију као „Арапско пролеће“, која се такође завршила неуспехом. У нападнутим земљама није било могуће подметнути марионетске режиме. Почетком операције се може сматрати 2011. година, а завршетком – моментом када су успостављени стабилни режими у земљама Блиског истока и северне Африке, где се одиграло „арапско пролеће“, и велики геополитички играчи – Русија и САД - отворено интервенисале у сиријском сукобу, односно 2015- тх. Операција је изведена на територијама Блиског истока, северне Африке и суседних региона јужне Европе (посебно Италије, са чије територије је против Либије деловала група ОВВС Северноатлантске алијансе). Неуспеси Оружаних снага САД и НАТО-а у Ираку и Авганистану предодредили су да су „невојне“ методе борбе главне, са изузетком Либије, против које су коришћене регуларне трупе, и Сирије, где су нерегуларне формације исламских радикалне и терористичке организације постале су главно оруђе.
Поређење главних етапа америчке геополитике с краја XNUMX. - почетка XNUMX. века са горенаведеним операцијама доводи до закључка да је управо ова друга постала главни облик за постизање циљева Сједињених Држава. Постоји могућност да се тако настави. На овој методолошкој основи, на основу проучавања актуелне геополитичке ситуације и трендова њене промене, објективних проблема у САД и Западу у целини, могућих начина њиховог превазилажења, интереса транснационалних елита, правца развоја водећих држава других цивилизација, открива се суштина америчких циљева, предвиђају се изгледи за њихово постизање.
Крајем прошлог века америчка геополитика је била очигледно успешна, али су у новом започели неуспеси, што је довело до страшних последица по Сједињене Државе („Жртва шаблона“). Њихова сфера утицаја се смањује, губи се контрола над најважнијим регионима света, заправо је изгубљена доминација у економској сфери.
После пораза у Ираку и Авганистану не верује се чак и војном потенцијалу САД, највећем у свету по квантитативним и квалитативним показатељима. Уз безусловну супериорност САД над било којом земљом у свету у економском и војном погледу, може се претпоставити да главни разлог губитка позиција лежи у изопачености идеолошке и концептуалне основе америчке геополитике. Анализа овога је важна јер ће најконзервативнији део политичара у земљи играти кључну улогу све док садашња генерација америчке политичке елите не напусти арену. То се неће догодити ускоро, а они ће покушати да у правом духу изнесу замену за себе. Дакле, ставови којих се америчка геополитика држала у претходне две деценије остаће на снази и у блиској будућности – најмање пет до осам година.
Скреће се пажња на њену изражену мистичну основу америчке геополитике, месијанских принципа. „Судбина“ глобалне доминације САД, приврженост некој вишој мистичној идеји види се не само у изјавама представника естаблишмента (амерички лидери су чланови утицајних тајних друштава), већ и у званичним документима. Ово понекад одваја геополитику коју води Вашингтон од стварности, што доводи до сукоба у којима су се могли избећи. Ширење „синдрома победника” међу америчком елитом повезано је и са мистицизмом. Чини се да су у овој средини (довољно је подсетити се награда за победу у Хладном рату) и даље уверени да је уништење СССР-а искључива заслуга САД. Сходно томе, сматра се да је могуће понашати се без освртања на особености реалне ситуације у разним деловима света.
Једна од најважнијих концептуалних одредби америчке геополитике, почевши од 90-их година, јесте да је свет сада уједињен и да у њему треба да се развије заједнички економски систем, у коме свакој држави, народу додељује улога у оквиру тзв. рада. Сходно томе, државне границе су реликт прошлости и не би требало да ометају слободно кретање капитала, добара и радних ресурса. Још један кључни постулат: либерални модел друштвене организације је једини могући модел за све и сада се мора у потпуности применити, без „застарелих“ ограничења традиционалних култура.
Природна, а након пораза Министарства унутрашњих послова и СССР-а, и историјски фиксирана је одредба о искључивом статусу западне цивилизације (и у њој посебног, доминантног положаја Сједињених Држава) као светског интелектуалног центра који производи информациони производ – главни у новој ери. Остале земље су одређене да буду добављачи сировина и произвођачи производа са високим еколошким трошковима.
Ове одредбе су природно пратиле неизбежно смањење суверенитета са преношењем државних функција на неке наднационалне структуре управљања.
Концепт монетаризма, који претпоставља апсолутизацију финансијског сектора као главног алата за регулисање привреде, у комбинацији са невиђеном либерализацијом банкарског сектора, добио је изузетан значај у америчкој политици. Истовремено, давање неограничених потрошачких кредита становништву постало је кључно средство за подстицање развоја реалног сектора.
Глобална глупост
Примена ових опаких ставова довела је до озбиљних проблема, који су, у ствари, предодредили раст негативних трендова за САД и Запад.
1. Велики бизнис под заставом глобализације започео је интензивно повлачење индустријских капацитета у земље у развоју, где је радна снага знатно јефтинија. Последица овога је деиндустријализација САД и Европе. Било је немогуће у потпуности заменити индустријске производе на међународном тржишту напредним технологијама и разним услугама. Али раније заостале земље – Кина и Индија, као резултат интензивне индустријализације коју спроводи западни бизнис, постале су светски центри моћи, постале су главни конкуренти Сједињених Држава, не само у економском, већ и у геополитичком и геополитичком погледу. чак и војним терминима.
2. Политика либерализма доведена до апсурда, праћена легализацијом порока и изопачености, спроведена без узимања у обзир националних карактеристика и културних традиција, дискредитовала је саму либералну идеју. Употреба слогана заштите демократије за оправдање агресије, у комбинацији са отвореном подршком фашистичким (као у Украјини) или фундаменталистичким и терористичким (у Либији, Сирији) групама, учинила је западни модел друштва непривлачним. Као резултат тога, духовни темељи америчког утицаја су такође у великој мери уништени.
3. Формирао се огроман „мехур” непродуктивне виртуелне економије, концентришући гигантске финансијске ресурсе који знатно премашују величину реалног (и то не само САД, већ и свих западних земаља), што прети да уруши долар. Државни дуг Сједињених Држава премашио је величину годишњег БДП-а земље, а ови процеси стално доводе до продубљивања економске кризе.
4. Националне елите земаља које су биле неприкосновени савезници Сједињених Држава почеле су да воде политику усмерену на ослобађање од америчке контроле. Падом СССР-а више им није било потребно старатељство. Сходно томе, амерички економски протекторат је почео да их оптерећује. То угрожава приступ САД јефтиним сировинама, пре свега енергентима, и слаби њихов утицај на светске процесе. Жеља сателитских земаља да се извуку из америчког туторства погоршана је очигледним занемаривањем њихових интереса од стране америчких елита.
Суштина америчке геополитике од 2000. године свела се на покушаје неутралисања ових негативних процеса. Међутим, контрадикција између локалне природе напора Сједињених Држава (у свакој фази, Американци су настојали да остваре огромну супериорност над непријатељем у региону, што су сматрали кључним у тој фази) и глобалне природе феномена унапред одређени неуспех. Решавајући проблеме на једном месту, Сједињене Државе су изгубиле контролу над ситуацијом на неколико других важних.
Судећи по природи напора у међународној арени, америчка елита је то схватила и покушава да прилагоди своју стратегију. Међутим, тешко да ће се променити идеолошка основа, као и облици геополитичке активности Сједињених Држава, које су, чини се, постале пионири у погледу увођења суштински нових приступа организовању борбе на глобалном нивоу.
Невојни класик
Историјски гледано, најрадикалнији облик међудржавне конфронтације је рат. У њима су решене оштре противречности између држава, прецртане су карте света. У другој половини XNUMX. века ситуација се драматично променила услед квалитативног технолошког скока. Са стварањем нуклеарног оружје и нагло повећање разорне моћи конвенционалних средстава, квалитативно јачање економских и комуникационих веза, као и радикална информатизација, нови начини утицаја на друштво, способности традиционалне војне силе су се значајно сузиле, али су се појавила нова оруђа која се применљив у међудржавној конфронтацији. И испоставило се да су веома ефикасни.
Класичан пример употребе оваквих „невојних“ метода је уништавање блока земаља Варшавског пакта и СССР-а. И мада је очигледно да је главни разлог распада Совјетског Савеза (и Варшавског пакта) била дегенерација и издаја највише партијске номенклатуре, улога спољног фактора у распаду светског социјалистичког система је неспорна.
Појава нових ефикасних средстава утицаја на геополитичког конкурента омогућила је борбу на свим „фронтовима“: духовном (у ширем смислу те речи – од идеолошко-верског и културног до научно-технолошког), економском и моћном (конфронтација између специјалне службе и војске). То је захтевало укључивање великог дела друштва – државних, привредних, верских, политичких и других институција. Ефикасност овако сложеног утицаја у одлучујућој мери зависи од координације деловања овог конгломерата и захтева нови ниво њихове организације. Истовремено, критично је важно имати потпуне и детаљне информације о стању објекта утицаја, детаљније и поузданије него раније.
Анализа геополитичких процеса у последњих 30 година показује да интензитет и интензитет међудржавних конфронтација (у свету у целини и у појединим регионима) има таласасти карактер. Периоди високе напетости замењују се релативно мирним. Али у овом тренутку, странке се само припремају за акцију.
Овде, уз све доказе, постоје знаци карактеристични за традиционалне војне операције. То је присуство фаза припреме и понашања, укључивање различитих снага, координисане акције према јединственом плану и плану, усмерене на постизање одређеног циља. Међутим, за разлику од традиционалних војних битака, размере геополитичке конфронтације веће су како у свемиру, тако и по разноврсности и количини укључених снага и средстава. Традиционалне војне операције постају део геополитичких операција и често веома ограничене у погледу задатака које треба решавати.
Врховни облик Армагедона
Има разлога да се верује да се у савременим сукобима на светској сцени појавио нови, виши облик борбе – геополитичка операција. Данас такав концепт не постоји у свакодневном животу. Међутим, као што је концепт „операције“ некада произашао из схватања потребе да се различите врсте и врсте трупа повежу у један план и план акције на значајном подручју (у поређењу са посебном битком) како би се постигла конкретан циљ у датом временском периоду, па је данас увођење наведеног појма због праксе.
Геополитичка операција је скуп значајних циљева (држава или коалиција држава) који се изводе под једним руководством на стратешки важном континенту или његовом делу, према јединственом плану и плану договореном у месту, времену, циљевима и задацима, методе и форме:
војне операције групација оружаних снага, нерегуларних формација, специјалних служби;
мере економског рата;
систематски напори државних и других структура, органа информационог ратовања;
посебне политичке и дипломатске мере.
Хајде да се задржимо на најважнијим: циљевима, учесницима, просторно-временској скали.
Циљ може бити пораз геополитичког непријатеља (на пример, његовим распарчавањем, као што је био случај са СССР-ом) или промена власти успостављањем марионетског режима (као у Ираку и Авганистану).
По обиму, геополитичке операције се деле на глобалне и регионалне. Први мењају слику света у целини, као што се догодило као резултат слома светског социјалистичког система и СССР-а. Регионалне подразумевају промену карте посебно значајног региона. У погледу просторног обима, геополитичке операције могу обухватити цео континент или његов значајан део. Њихово трајање, судећи по искуству, креће се од две-три до четири-пет година и више. Вредност саставних делова у структури може варирати у зависности од преовлађујуће ситуације. По правилу, све геополитичке операције спроводе коалиције земаља, често уз доминацију једне од њих.
Анализа америчке геополитике (тачније западне геополитике под вођством Сједињених Држава) показује да, почев од краја 70-их година, постоје периоди који се могу идентификовати управо као такве операције. Њихова имена су условна и формулисана на основу области и редоследа догађаја.
Ово је пре свега Прва и Друга источноевропска, као и евроазијска. Први је спроведен отприлике од касних 70-их до раних 90-их. Други - од средине 90-их око деценије. Трећи - од средине 80-их до краја века (укључујући период консолидације успеха постигнутог почетком 90-их). Све се завршило успешно - односно распадом Варшавског пакта, ширењем НАТО-а у земље источне Европе и уништењем СССР-а. Сва три циља су глобалног обима, јер су довела до радикалног реструктурирања светског поретка. Прва два покривала су целу источну Европу, а трећа - територију СССР-а. Међу методама су доминирале искључиво „невојне“. У холдинг су биле укључене све велике западне земље, то је била коалиција којом су доминирале Сједињене Државе.
Источноазијска геополитичка операција извођена је од почетка XNUMX. века до краја његове прве деценије. Тежило се циљу регионалних размера – окупацији Ирака и Авганистана. Упркос поразу државности ових земаља, то се не може сматрати успешним – контрола над њима није остварена. Операција је обухватила територију Ирака, Авганистана и суседних региона, делом укључујући и Русију, која је дозволила транзит робе за америчке и НАТО снаге, а такође је обезбедила оружје њиховим савезницима у Авганистану (Северна алијанса). Уверење у успех управо војних операција, жеља да се читавом свету покаже моћ Сједињених Држава, предодредили су директну инвазију.
Вреди истаћи северноафричку геополитичку операцију, познатију као „Арапско пролеће“, која се такође завршила неуспехом. У нападнутим земљама није било могуће подметнути марионетске режиме. Почетком операције се може сматрати 2011. година, а завршетком – моментом када су успостављени стабилни режими у земљама Блиског истока и северне Африке, где се одиграло „арапско пролеће“, и велики геополитички играчи – Русија и САД - отворено интервенисале у сиријском сукобу, односно 2015- тх. Операција је изведена на територијама Блиског истока, северне Африке и суседних региона јужне Европе (посебно Италије, са чије територије је против Либије деловала група ОВВС Северноатлантске алијансе). Неуспеси Оружаних снага САД и НАТО-а у Ираку и Авганистану предодредили су да су „невојне“ методе борбе главне, са изузетком Либије, против које су коришћене регуларне трупе, и Сирије, где су нерегуларне формације исламских радикалне и терористичке организације постале су главно оруђе.
Поређење главних етапа америчке геополитике с краја XNUMX. - почетка XNUMX. века са горенаведеним операцијама доводи до закључка да је управо ова друга постала главни облик за постизање циљева Сједињених Држава. Постоји могућност да се тако настави. На овој методолошкој основи, на основу проучавања актуелне геополитичке ситуације и трендова њене промене, објективних проблема у САД и Западу у целини, могућих начина њиховог превазилажења, интереса транснационалних елита, правца развоја водећих држава других цивилизација, открива се суштина америчких циљева, предвиђају се изгледи за њихово постизање.
информације