Војна смотра

У Руској Федерацији је почео развој нове генерације система ПВО средњег домета

25
Концерн Алмаз-Антеј започео је развојне радове на стварању система противваздушне одбране средњег домета 5. генерације, преноси Интерфакс порука представника концерна на форуму „Војска-2016“.


У Руској Федерацији је почео развој нове генерације система ПВО средњег домета


„Истраживање и развој ће се обављати на бази Тихомиров НИИП дд (део концерна за ваздушно-космичку одбрану Алмаз-Антеј), који је водећи произвођач ПВО система Бук. У току рада планирано је даље проширење зона откривања и уништавања, повећање отпорности на буку и преживљавање, укључујући аутоматизацију и роботизацију борбеног наоружања.
рекао је саговорник.

„Систем противваздушне одбране средњег домета пете генерације моћи ће да се дубоко интегрише у једнослојни систем противваздушне одбране и подржава систем управљања који је усмерен на мрежу“, прецизирао је он.

Представник концерна је такође подсетио да је у јулу ове године успешно тестиран ПВО систем Бук-М3 претходне 4. генерације.

„По својим карактеристикама овај ПВО систем нема аналога у свету“, нагласио је он.

Саговорник је напоменуо да у поређењу са својим претходницима „Бук-М3 има 1,5-2 пута супериорност у низу карактеристика“. Најновија модификација је такође повећала отпорност на буку и преживљавање комплекса.
Коришћене фотографије:
ввв.алмаз-антеи.ру
25 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. цниза
    цниза 9. септембар 2016. 12:25
    +10
    Дај Боже успех нашим инжењерима - ово је наш поуздани штит суверенитета и независне политике.
    1. ротмистр60
      ротмистр60 9. септембар 2016. 12:45
      +1
      Само желим да додам вашем коментару - Ура, другови. Гласан и дуготрајан аплауз.
      „По својим карактеристикама овај систем ПВО нема аналога у свету“

      Али то даје уверење да ће руска војна опрема увек бити испред западних колега.
      1. Винние76
        Винние76 9. септембар 2016. 16:05
        +3
        Управо овај „представник концерна“, за почетак, је бар саопштио по чему се систем ПВО пете генерације разликује од четврте. Волео бих да знам списак критеријума иначе једно бла бла бла ... Полимент-Редоут нека их боље муче
        1. Косхак
          Косхак 9. септембар 2016. 19:37
          0
          Цитат: Винние76
          Управо овај „представник концерна“, за почетак, је бар саопштио по чему се систем ПВО пете генерације разликује од четврте. Волео бих да знам списак критеријума иначе једно бла бла бла ... Полимент-Редоут нека их боље муче

          Све што треба да знате. Шпијун, зар не? Што мање знаш, дуже живиш.
      2. Евгесх91
        Евгесх91 9. септембар 2016. 17:54
        +1
        Цитат: ротмистр60
        По својим карактеристикама, овај ПВО систем нема аналога у свету
        и од овога ми је већ мука. Одвукли су фразу до највише што не могу
        1. старији менаџер
          старији менаџер 9. септембар 2016. 22:12
          0
          И што је најинтересантније - не кажу да су аналози већ повучени из употребе, или су толико јадни да то нико једноставно не ради? Барем неке информације треба да буду присутне, чак и приближне.
  2. авг-мгн
    авг-мгн 9. септембар 2016. 12:42
    +2
    Вест није лоша, али има још много питања у вези са јединственим системом управљања, ту је данас потребан накнадни сагоревање, а које комплексе данас интегрисати у њега није толико важно. Без поузданог система, ако су карактеристике перформанси новог производа најмање 5 пута веће, његова ефикасност се неће повећати.
    1. Тусв
      Тусв 9. септембар 2016. 12:46
      +1
      Цитат из авг-мгн
      али има још пуно питања у вези са јединственим системом управљања, ту је данас потребан накнадни сагоревање,

      А војна противваздушна одбрана у јединственом систему, најављена пре две недеље, није ли ово накнадно сагоревање?
      1. Инок10
        Инок10 9. септембар 2016. 15:07
        +2
        ... колико се "читање између редова" схватило, разговор о наставку линије Бук или новом ПВО систему који би га заменио на нивоу дивизије ... С-300ВМ/В4 је ниво из корпуса и изнад ... задовољава развој ПВО Копнене војске јер без тога ће бити јако тешко, НАТО чланице не одустају од масовне употребе авијације, верне су овом концепту још од прошлог рата.. . hi
        Цитат из авг-мгн
        Вест није лоша, али има још много питања у вези са јединственим системом управљања, ту је данас потребан накнадни сагоревање, а које комплексе данас интегрисати у њега није толико важно.
        ... веома је интересантно које су ваше жалбе на аутоматизовани контролни систем Баикал / Полиана / Унива
        рсал"? Постоје од 70-их и стално се модернизују ... приложено је радно место оператера АКС "Бајкал" ...
        Цитат из Тусв
        А војна противваздушна одбрана у јединственом систему, најављена пре две недеље, није ли ово накнадно сагоревање?
        ...ово је само логичан закључак раније обављеног посла, сада Центар одбране сагледава праву ваздушну ситуацију, не чекајући извештаје командног места ПВО округа/војних родова... hi
        1. ррувим
          ррувим 10. септембар 2016. 02:40
          0
          А који АЦС је комбиновао ПВО округа, СВ, флоту и цивиле?
          1. Инок10
            Инок10 10. септембар 2016. 13:06
            +3
            Цитат од ррувим
            А који АЦС је комбиновао ПВО округа, СВ, флоту и цивиле?

            све горе наведено "Бајкал", "Универзал", "Пољана" ... hi ... евидентно на примеру "Универзала" ...
            1. Инок10
              Инок10 10. септембар 2016. 13:08
              +3
              ... јасно на примеру "Бајкала" ... hi
            2. ррувим
              ррувим 10. септембар 2016. 16:59
              +1
              Служио сам у АКУП-22, ако узмемо у обзир брзину преноса телекодова (преко радио канала) у ЦПЦ, онда је неколико стотина бајтова у секунди било достигнуће. Истина, не знам како АКУП-1 има? На 200. „штафет” је преносио податке такође не баш брзо. Како је могуће, имајући АКУП и П-15 на Камчатки, примати податке у Национални центар и слати задатке у реалном времену? Преко каблова? Заобилазећи десетине чворних тачака?
              1. Инок10
                Инок10 10. септембар 2016. 19:54
                +2
                Цитат од ррувим
                Служио сам у АКУП-22, ако узмемо у обзир брзину преноса телекодова (преко радио канала) у ЦПЦ, онда је неколико стотина бајтова у секунди било достигнуће.

                ... Моје поштовање, ЕВ трупе ... hi ... 22. она је нека врста "Валдаја" из 1972. ... у то време "разноликим момцима" није ни сањао такав АКУ и такве брзине преноса података ... лол
                Цитат од ррувим
                Истина, не знам како АКУП-1 има? На 200. „штафет” је преносио податке такође не баш брзо.

                ... АКУП-1 "Маузер" је такође већ заслужени ветеран, истих година као и С-300ПС ... година је 2016. а С-400 / С-300В4 је у употреби ... иако чак већ је издао 1200 бита/с... hi
                Цитат од ррувим
                Како је могуће, имајући АКУП и П-15 на Камчатки, примати податке у Национални центар и слати задатке у реалном времену? Преко каблова? Заобилазећи десетине чворних тачака?

                ... АКУП је извођач, његова је ствар да изводи ... ах, П-15 је одавно музејска копија ... сад која генерација и модификација "Скаја" у РТВ, изгубила се на броју ... јуче сам разговарао са помоћником у Јужно-Сахалинску, чуда можда? ... Калињинград-Јужно-Сахалинск ... hi
    2. Корисник
      Корисник 9. септембар 2016. 13:14
      +1
      Вест није лоша, али има још много питања у вези са јединственим системом управљања, ту је данас потребан накнадни сагоревање, а које комплексе данас интегрисати у њега није толико важно. Без поузданог система, ако су карактеристике перформанси новог производа најмање 5 пута веће, његова ефикасност се неће повећати.

      Иако централизовани систем контроле тренутно има приоритет и повећава квалитет координације трупа, он је неопходан пре свега за операције на широком фронту а ипак за офанзивне операције. Главни задатак ПВО је одбрана и покривање трупа/објеката, стога појединачни системи ПВО такође имају добру ефикасност.
      Што се тиче карактеристика перформанси, чиста глупост, повећање перформанси је повећање ефикасности, а важна је чињеница које комплексе интегрисати у систем. Стари комплекси ће имати проблема бар због технолошке основе, која неће дозволити да се реализује бар део интеракције унутар система.
      При пројектовању система ПВО треба предвидети везу са јединственим системом, а код слојевите ПВО важно је узети у обзир могућности сениорских/млађих комплекса.
      Схватите да централизовани систем и побољшане карактеристике перформанси нису фактори који се укрштају, већ одвојене области и да се морају развијати паралелно.
  3. СергеиСеверни
    СергеиСеверни 9. септембар 2016. 12:49
    0
    развој је увек у току, континуиран и константан. РОЦ је теже организовати, али сада је много лакше него пре 15 година. Бог неће дати много, али МО добро плаћа.
  4. мКн
    мКн 9. септембар 2016. 12:57
    +2
    како је с-350? да ли је пројекат још увек жив?
  5. Гаррис199
    Гаррис199 9. септембар 2016. 13:22
    +2
    БУК М3 још није ушао у трупе. С-350 је у непознатом статусу и поново се развија нови систем. Изгледа да МО не зна шта хоће. Закован све одједном.
  6. Локални
    Локални 9. септембар 2016. 13:49
    0
    Цитат од Гаррис199
    Изгледа да МО не зна шта хоће. Закован све одједном.

    Чини се да постоји нека врста технолошког искора, чији развој тече брзо и паралелно са развојем уређаја заснованих на његовој примени. У овом случају, застарелост новог производа је могућа и пре него што је пуштен у употребу.
    Ово је оптимистичко-завереничко гледиште.
    Сваки МО жели исто – да буде што ефикаснији, што лакши за одржавање и коришћење и што јефтинији. И још, више. А услови за вођење будућег рата, на основу којег Министарство одбране наручује нове слике, очигледно се брзо мењају. Овде не успевају.
    А то сугерише да, напротив, непријатељ има технолошки пробој.
    Ово је, као што можете претпоставити, песимистична тачка гледишта.
  7. Оператор
    Оператор 9. септембар 2016. 14:49
    0
    Почетак новог истраживања и развоја значи да модернизовани систем ПВО Бук-М3 (домет 70 км, висина 35 км, брзина циља 3 км/с) више не испуњава захтеве Министарства одбране Русије.
    1. игор.боров775
      игор.боров775 9. септембар 2016. 18:16
      0
      Није само главна ствар колико циљева предводе, колико пуцају на.. Ово питање се већ дуго поставља. Право решење проблема је изнето.. Технички, Р&Д проверава велики број решења.Чуди ме како се овде залива ПОЛИМЕНТ.чекајте мало.
    2. карабас-барабас
      карабас-барабас 10. септембар 2016. 18:37
      0
      Буква је веома квалитетан производ, мобилан и опасан. О ракетама нема питања, али СЛА и информациони систем, наравно, постављају многа питања, као и њихово сопствено маскирање, пасивни режим.
  8. Олд26
    Олд26 9. септембар 2016. 21:43
    +2
    Цитат из Кошака
    Цитат: Винние76
    Управо овај „представник концерна“, за почетак, је бар саопштио по чему се систем ПВО пете генерације разликује од четврте. Волео бих да знам списак критеријума иначе једно бла бла бла ... Полимент-Редоут нека их боље муче

    Све што треба да знате. Шпијун, зар не? Што мање знаш, дуже живиш.

    У ствари, Винние је у праву. Бла бла чланак. И помињање "НЕМА АНАЛОГА У СВЕТУ" ништа више од повраћања. Технолошки напредак никада не иде глатко. А једна држава не може увек и у свим областима НЕМАЈУ АНАЛОГА У СВЕТУ. Увек има проблема.
  9. јесусКСНУМКС
    јесусКСНУМКС 9. септембар 2016. 23:54
    0
    Ко је Русија на фотографији?
  10. ррувим
    ррувим 10. септембар 2016. 02:41
    +1
    Али шта је са "Витјазом"? Која је он генерација?