Продуктивност рада у руској хеликоптерској индустрији је 2-5 пута мања него у САД

126


Заменик шефа руских хеликоптера Александар Шчербињин је 5. септембра најавио да ће 2016. годишња производња холдинга бити „око 200 летелица“. Цифре за индустрију су разочаравајуће – производња хеликоптера у Русији опада већ три године заредом, а разлог за пад не повезује се само са кризом у привреди, већ и са чудном политиком компаније. менаџмент.



Настављам фасцинантну причу о „ефикасном“ управљању руским хеликоптерима. Прошли пут сте могли да сазнате како је менаџмент холдинга издајнички осујетио налог Владимира Путина. Шеф државе је 2013. године захтевао повећање производње комерцијалних хеликоптера, али од тада њихова производња само опада (2013. комерцијалним купцима је испоручен 21 авион (~ 7% свих испорука), 2014. године - већ 15 авиона (~ 5%) .Подаци о испорукама за 2015. још нису објављени, али су, према процени стручњака, износили не више од 10-12 возила).

Истовремено, руководство компаније је укључено у директну превару. Почетком 2016. године менаџмент холдинга је саопштио да је нада руске авио индустрије – хеликоптер Ми-38 добио сертификат о пловидбености и спреман је за лансирање у серију. Међутим, информације нису одговарале стварности - сертификат је издат са пуно ограничења, посебно, ресурс мотора аутомобила је само 100 сати. Почетком августа, Владимир Беспалов, шеф Ваздухопловног регистра Међународног ваздухопловног комитета (ИАЦ), рекао је Комерсанту о озбиљним проблемима са сертификацијом Ми-38: „Произвођач није могао да сертификује Ми-38 више од 20 година . Како је процес завршио, не знамо ни сами. Познато је само да се тестови, који је требало да се одрже, физички нису одиграли, јер за њих не постоје ни постољи.

Још једном сам био приморан да се „ухватим за оловку“ извештајем који ми је случајно запао за око из Удружења произвођача авијација опште намене (ГАМА). Извештај садржи статистичке податке о производњи авиона у свету у 2015. години. Било је занимљиво погледати Американце. Поређење ових цифара са резултатима делатности руске хеликоптерске индустрије показује у којој се дубини рупе нашла руска цивилна, а не само цивилна хеликоптерска индустрија. Пре свега, ово се тиче апсолутно катастрофалне ситуације са продуктивношћу рада.

Тако. Лидери индустрије цивилних хеликоптера у Сједињеним Државама данас су три америчке компаније Сикорски, Белл Хелицоптер и МД Хелицоптерс. Робинсон производи на стотине летелица годишње, али његови производи су ултралаки хеликоптери са клипним моторима, који немају аналога у Русији, па ће поређење бити донекле нетачно.
Почнимо са Беллом - цивилну линију у 2015. години представљала су четири аутомобила. Белл 407 је постао лидер у продаји (произведено је 99 машина). Укупно је компанија изградила 175 цивилних и 48 војних возила за годину дана (укључујући супертехнолошки нагибни мотор В22 Оспреи). Укупно 223 аутомобила. Подсетимо, сви руски хеликоптери су 2015. године изградили 212 авиона, од којих је, према експертима, највише 12 цивилних.
А сада пажња: ако је веровати званичном сајту руских хеликоптера, данас компанија има 39 запослених (Ростец даје још више - 000 запослених). А колико запослених ради у Белл Хелицоптер-у? Више од 41700 пута мање - 5 запослених. Односно, компанија пет пута мања од Руских хеликоптера успела је да произведе више аутомобила за годину дана!

Међутим, поштено речено, мора се рећи да поређење руских хеликоптера са Беллом такође не би било сасвим исправно. Ипак, основа линије су лаки цивилни хеликоптери, чије стварање објективно захтева мање труда од истих јуришних хеликоптера. Према томе, требало би да ближе погледате другог америчког произвођача - Сикорски.

Највећи део Сикорскијевог портфеља наруџбина чине војна возила. Међу њима су легендарни Блацк Хавк и Сеа Хавк (28-36 милиона долара по аутомобилу), тешки транспортни хеликоптер ЦХ-53К (65 милиона долара по аутомобилу) и други. Цивилну линију Сикорског такође представљају не најједноставнији уређаји - ово је средњи С-92 (директан конкурент Ми-8/17) и средње лаки С-76. Укупно је у 2015. години Сикорски произвео 29 цивилних и 149 војних возила, односно укупно 178 хеликоптера. Истовремено, број запослених у компанији је 15 људи. Једноставним математичким прорачунима налазимо да је код Сикорског монтажа једног хеликоптера захтевала рад 000 особе током једне године. Користећи исте прорачуне, добијамо да су 84 особе учествовале у склапању једне машине у руским хеликоптерима! Више него дупла разлика!

Дакле, са таквим „инспиративним“ показатељима продуктивности рада, да ли ће руски хеликоптери моћи да се такмиче са светским гигантима у области изградње цивилних хеликоптера? Уосталом, очигледно је да је данас пад производње могуће зауставити само кроз производњу цивилних производа – државни одбрамбени налог није гумени. Истина, тешко је поверовати у ово, пре свега због тога што сам менаџмент холдинга није посебно заинтересован за цивилни сегмент.

Ради јасноће, саставио сам табелу за цивилне хеликоптере са гаснотурбинским (турбоосовинским) моторима који се масовно производе у САД и Русији:



Као што видите, данас смо потпуно одсутни у неколико сегмената тржишта. Пре свега, ово су лаки хеликоптери са полетном тежином до две тоне, а ово је прилично обећавајући правац. Три америчке компаније овде нуде седам модела аутомобила. Сви полимери су такође изгубљени у сегменту од 2-3 тоне, упркос чињеници да је само Белл 2015. успео да овде прода 99 комада „четири стотине седме“. Известан напредак је видљив у сегменту од 3-4 тоне, али само на први поглед. Једини купац Ка-226Т и Ансата тренутно је руско Министарство одбране, тако да за возила нема чисто комерцијалног интереса. Даље, представљени смо само у сегменту од 9-13 тона - то су варијације на тему Ми-8 и врло специфичан Ка-32, који се у цивилном животу користи као патролни или спасилачки хеликоптер. А Ми-26Т затвара наше присуство на цивилном тржишту - комадна роба, у 2015. години продате су само три такве машине.

Шта би здрав тим професионалаца урадио у овој ситуацији да је изненада био на челу руских хеликоптера? Тако је – то би убрзало развој нових врста опреме и уз њену помоћ развило нова тржишта. Шта ради садашње руководство руских хеликоптера? Али у ствари, ништа - осим горе поменутог дуготрајног Ми-38 са ресурсом мотора од 100 сати, холдинг се спрема да у догледно време лансира само једно цивилно возило - Ка-62 (развој Ка -60, развијен 90-их, али тако и није укључен у серију). У ствари, испоставља се да за скоро 10 година свог постојања руски хеликоптери нису успели да створе ниједан нови цивилни хеликоптер – а сада су само варијације на тему совјетских авиона.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

126 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +23
    11. септембар 2016. 06:08
    Цивилни хеликоптери у РУСИЈИ у интересу грађана се слабо користе.
    Ако је у САД приватни хеликоптер као аутомобил и може се лиценцирати на исти начин као што је аутомобил широко распрострањен.
    Имамо ситуацију у повоју и ја још не видим велике перспективе по овом питању.

    Ко ће наручивати нашу хеликоптерску индустрију?
    Клијенти су одавно познати Министарству за ванредне ситуације, Министарству одбране Русије, ватрогасцима итд. овај обим је ограничен.
    Развити увођење приватних хеликоптера у ... хехе, маса државе није баш заинтересована ... превише је разлога који то спречавају.
    Дакле, нема наруџби ... нема развоја ове индустрије.
    1. +14
      11. септембар 2016. 06:24
      Клијенти су одавно познати Министарству за ванредне ситуације, Министарству одбране Русије, ватрогасцима итд.
      ГАЗПРОМ има сопствену флоту хеликоптера, као и низ других нафтних и гасних компанија. И наравно, слажем се да без могућности да хеликоптере не купе само држава или велике компаније, већ и мала предузећа и обични грађани, производња хеликоптера не може да се помери. Али некако је промашен још један аспект овог проблема, то је потпуни недостатак производње мотора за читаву линију хеликоптера, а ако се ово питање реши за хеликоптере који иду горе наведеним организацијама, онда ништа за лаке и екстра лаке хеликоптере .
      1. +27
        11. септембар 2016. 07:34
        Продуктивност рада у руској хеликоптерској индустрији је 2-5 пута мања него у САД

        шта је са платама? колико смо пута нижи?
        1. +30
          11. септембар 2016. 09:32
          А главна производна средства које године издања? Педесете? Или немачки уопште? Продуктивност рада није колико пута у минути радник маше чекићем (како Кудринци мисле), већ савремена средства за производњу која треба стално да се ажурирају. У истој Америци постоји порез на застарелу опрему предузећа.
        2. +8
          11. септембар 2016. 19:22
          Прилично исхитрени закључци о продуктивности рада. Чињеница је да је у страним компанијама, за разлику од наших, уобичајено да се службе подршке уклоне од особља предузећа. То јест, људи (поправљачи, добављачи, транспортни радници и други) раде, али они, такорећи, нису део главне производње. Отуда и ниске бројке о броју запослених у компанији и лепа слика продуктивности рада. Власницима компаније је лакше пратити стварне финансијске трошкове.
          1. +4
            11. септембар 2016. 21:48
            Да, то је глупост. Све филијале и одељења су регистровани у држави.
            1. +2
              12. септембар 2016. 22:46
              Цитат из: миру мир
              Да, то је глупост. Све филијале и одељења су регистровани у држави.

              Није глупост. Услуге подршке су екстерне. У Русији је овај процес почео тек у последњих пет година. Али то већ узима маха. Тако да ћемо ускоро сустићи, или чак престићи Америку. Поготово ако се плате онима који остају подигну пет пута, чиме се то доведе на међународни ниво.
        3. Коментар је уклоњен.
      2. +6
        11. септембар 2016. 14:59
        У капитализму све одређује тржиште. Питање "произвести" је много слабије од питања "продати". Непродата роба се не сматра произведеном – ово је нето губитак. Нико нас неће пустити на западна тржишта. Зато морамо јасно разумети која су нам тржишта доступна, шта можемо да произведемо за њих и у којој количини.
        Шта је са растом продуктивности? Превешћу ову фразу на разумљив језик. То значи отпуштања радника чији ће рад бити замењен роботима и аутоматизацијом. Пример – инсталација само два робота у нашој фабрици омогућила нам је да се решимо 16 људи. То је оно што раст продуктивности заправо значи. Односно, руски хеликоптери су позвани да отпусте 30 радника. Нема потребе да се ласкате – не менаџерима или директорима, односно радницима. ПИТАЊЕ . ДА ЛИ САДА ТРЕБА ДА ПОВЕЋАМО ПРОДУКТИВНОСТ РАДА? Када имамо 5,7 одсто незапослености у земљи у целини? А на Кавказу и Алтају још више – за 10 одсто? Хајде да смањимо незапосленост у земљи на Москву или Санкт Петербург – мање од 3 одсто, а онда ћемо кренути у борбу за продуктивност рада. hi
        1. +2
          12. септембар 2016. 17:36
          Повећање продуктивности рада лепо звучи, али разумете ми како раднику није исплативо да повећава своју продуктивност НИЈЕ ПОВОЉНО. Објашњавам, што више радиш, снизе цене дођавола, само глупо секу. 50 хиљада месечно за одећу Да, то је рационализација Кабздеца, али до ђавола, у лице, сви уређаји направљени сопственим рукама, а са мозгом, уклањамо урокљив поглед и тиу-тиу али четири пута тише . Онда бираш својих 40 хиљада без напрезања, уз паузе и шољицу чаја са људима. Не, али наравно да неко не извуче ни 30 па се умије, али шта би друго требало да буде једнако најгорем?
          Дакле, не можете да залепите роботе свуда са нашим организаторима
          И ево још једне кул омиљене фразе - има пуно људи испред капија - али нема људи испред капија.
          Закључак је да не желе нормално да плате, добију повраћај од 65-70 одсто, узимају неквалификоване типове и склапају брак. Тако сам избацио 40 хиљада без превише напрезања и више не вреди. А увече или у суботу, на коваче, решотка, свакаква лепа срања и добро ће платити а главно за своју душу је задовољство (да будем искрен, лепо је створити човека шта је желео и види његову радост)
    2. +1
      11. септембар 2016. 11:35
      А зашто државу не занима мала авијација? Ово је огроман новац. Хеликоптер не бих ни поредио са скупим аутомобилом – цена хеликоптера и захтеви за пилота су много већи. Домаћа лака возила нам заиста недостају, па морамо да их купујемо од страних.
      1. +1
        11. септембар 2016. 14:46
        мр.редпартизан
        "Домаћа лака возила нам заиста недостају, па смо принуђени да их купујемо од страних"...

        САД - то је конкретно - коме и у којој количини?
        1. +2
          12. септембар 2016. 14:18
          Питали су, одговарали. НЕМАМО огромну потребу за лаким хеликоптерима које сада о свом трошку купују приватници.
    3. +2
      11. септембар 2016. 17:28
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      Ако је у САД приватни хеликоптер као аутомобил и може се лиценцирати на исти начин као што је аутомобил широко распрострањен.
      Имамо ситуацију у повоју и ја још не видим велике перспективе по овом питању.

      Не знам ни да ли је ово добро или лоше? шта На крају крајева, чак и уз незнатан број приватних хеликоптера и авиона којима располажемо, често се јављају о катастрофама...
    4. +5
      12. септембар 2016. 01:29
      О чему је базар?
      Постоји одлука Руских хеликоптера дд од 14.12.2015
      Одлуке скупштине учесника (акционара)
      ....
      2.5. Дневни ред годишње скупштине акционара издаваоца:
      ....
      2) Избор одбора директора Друштва;
      ....
      Сердјуков Анатолиј Едуардович
      ....
      О чему је базар? Ускоро годину дана, како тамо влада Сердјуков. Који проблеми?
    5. 0
      13. септембар 2016. 04:38
      Слажем се са свиме 100%..
      ми не само да немамо малу приватну авијацију.. колико нема јасних прописа о правима на хеликоптер тамо и уопште на приватни лаки превоз до њих.
      Некако сам разговарао са момцима на ову тему.. уместо права, нека врста сертификата.. али у случају несреће испада да вам то не даје право да летите! А цене су просто дивље за керозин или грамофоне..
      чешу по ушима да кажу гомила изума, али су корисни ако нема правог произвођача...
      и постоје опције за производњу појединачних хеликоптера!
      Значи заседа је потпуна са малом авијацијом ... тачније не желе да је развијају или нема никог .. нема државне подршке и државних програма
      мада је код наших отворених простора генерално срамота да нема!
  2. +14
    11. септембар 2016. 06:17
    Време је да се „звони на сва звона“. Уз све ове случајеве, било би ми занимљиво да упоредим зараде „топ менаџера” наших и америчких. Ако радимо од 2 до 5 пута лошије, онда вероватно вреди ниже плате ових „ефикасних менаџера“ у одговарајућим размерама.
    1. +5
      11. септембар 2016. 09:27
      Имате чудне концепте, вучете генерално... „Хеликоптери Русије“ су државна канцеларија, а поред задатка да заправо производи хеликоптере, треба водити рачуна и о радном кадру, јер социјалне обавезе и тако даље. Приватни трговац би одавно распршио половину особља у пакао и достигао продуктивност до потребних граница.
      1. +3
        11. септембар 2016. 09:38
        Цитат: Феликс
        Приватни трговац би одавно распршио половину особља у пакао и достигао потребне границе учинка..

        Па нека се Табуреткина да за личну употребу. Изгледа као пословни човек.
        1. +1
          11. септембар 2016. 09:51
          Не искривљавај, драга. У суштини приговор је осмех ?
          1. +2
            11. септембар 2016. 22:45
            Цитат: Феликс
            Има ли приговора на ово што је речено?

            Гледајући шта приватник. Наш је радио само оно што је заложио и поново заложио.
      2. 0
        12. септембар 2016. 14:20
        Да ли имате појма шта је БП ОЈСЦ? "приватни трговац" лаугхинг
        Језик освете не треба много памети.
  3. +4
    11. септембар 2016. 06:22
    Чланак из категорије бескорисних.. Па ово је разумљиво, ако код нас аутомобили нису тражени и изузетно је тешко ући на тржиште у сегменту комерцијалних возила, зашто онда радити у магацину.. Индустрија сада има других проблема и задатака - мотори, а не приватни авиони.. Засто ти треба, колхозник1, лицни хеликоптер.. Друга ствар су канцеларије, управљање погонима, са којима је производња порасла, треба их исцеткати за професионалну подобност Да, и продуктивност рада (наше све од социјализма) изазива стрепњу..
  4. +6
    11. септембар 2016. 06:25
    Није нам дозвољено да имамо ватрено оружје или летелице у нашој личној имовини. И никада им неће бити дозвољено. Иако простори земље то дозвољавају. Влада то неће дозволити.
    1. +5
      11. септембар 2016. 06:35
      Није нам дозвољено да имамо ватрено оружје или летелице у нашој личној имовини.
      Па какве глупости рећи, у Русији можете имати личну имовину и ватрено оружје, имамо ловце са луковима и праћкама у лову, и авионе, сетите се недавних случајева удеса и катастрофа у малим летелицама, њихови учесници су тада летели приватним возилима. Само што то не може свако да приушти, а посебно ово друго.
    2. +6
      11. септембар 2016. 11:14
      Која је ово држава? Власник дрвне индустрије Зеја, у Амурској области, лети на робинзону... Становништво иначе има оружје на велико. да кратка цев није у употреби, па сам само "за" - потребно је много времена да се усади култура власништва, види колико имамо незгода са повредама! и замени их цивилним оружјем - биће сличан број лешева...
      1. +2
        11. септембар 2016. 17:35
        Цитат: Феликс
        Власник предузећа дрвне индустрије Зеиа, у Амурској области, лети на Робинсону ...

        Па, он ради праву ствар - поуздан мали ауто, па чак и једе бензин! Није на "осмици" да лети.
        1. +1
          11. септембар 2016. 20:42
          Цитат: Бајонет
          Па, он ради праву ствар - поуздан мали ауто, па чак и једе бензин! Није на "осмици" да лети.

          Осам је скупо задовољство, керозин је много скупљи од бензина. Истина, било је пуцњева, летели су на дизел гориво ...
          1. 0
            12. септембар 2016. 10:04
            Цитат: Феликс
            Истина, било је пуцњева, летели су на дизел гориво ...

            ово? осмех
            Гориво - дизел Ј2,
  5. +7
    11. септембар 2016. 06:29
    Постоји много метода лечења арогантних и лењих менаџера.
    Да ли су и доктори лењи?
    1. +2
      11. септембар 2016. 07:01
      06.29. Овде ће их Сердјуков све тамо лечити. Вероватно ће се пресећи пет пута. Такав модеран Маљута Скуратов. Има искуства!
  6. +7
    11. септембар 2016. 06:50
    Ништа се у овој земљи "врти" без Путина!Аи-Аи-Аи, Путинова наредба није испуњена.не дозвољавају летење (а робина има довољно, немамо аналога) Продају у иностранству па постоји конкуренција.Ту се узима у обзир и поузданост апарата,комфорност и век мотора и сервис..Наши могу да "играју" на цену,па и то је упитно.Толико је укорењених у предузећима,фирмама , посредници на високим платама - све се огледа у цени. hi
    1. +4
      11. септембар 2016. 07:42
      Цитат: фа2998
      (Да, и има довољно и има довољно "Робинса", немамо аналога)


      не знам не реци



      ово је Кумертау Роторфли, Камовљева коаксијална шема.
      Вороњеж је недавно направио нови мотор, само за хеликоптере

      наши хеликоптери су најбољи на свету, посебно свемирске летелице, име је само гадно.
      1. 0
        12. септембар 2016. 10:09
        Цитат: Мисао
        не знам не реци

        Зашто не знамо? осмех
        Авион Роторфли Р-30 извео је свој први лет 2005. године, а захваљујући томе што је овај авион успешно прошао сва потребна испитивања, пројекат је пуштен у серијску производњу. Међутим, из наведених разлога, пројекат се показао готово непопуларан, због чега је издавање завршено након производње четири примерка овог авиона.

        Касније, са појавом модернизоване верзије хеликоптера Роторфли Р-33, пројекат овог авиона је поново пуштен у производњу, штавише, ова верзија авиона је добила одређену потражњу у Русији, међутим, из више разлога, ми смо говоре о средњој и великој производњи у овом тренутку не иде.
        1. 0
          12. септембар 2016. 17:50
          и ти и овај фа, шта је иста ствар?
          Цитат: Бајонет
          Међутим, из горе наведених разлога, пројекат се показао готово непопуларан.

          какви разлози осим "горег?"
          Цитат: Бајонет
          из низа разлога, у овом тренутку не говоримо о средњој и великој производњи.


          опет ови "разлози"? ,шта је то?
          1. 0
            12. септембар 2016. 21:12
            Цитат: Мисао
            и ти и овај фа, шта је иста ствар?
            Цитат: Бајонет
            Међутим, из горе наведених разлога, пројекат се показао готово непопуларан.

            какви разлози осим "горег?"
            Цитат: Бајонет
            из низа разлога, у овом тренутку не говоримо о средњој и великој производњи.


            опет ови "разлози"? ,шта је то?

            Немам појма па пишу у штампи, али чињеница је да се аутомобили не производе масовно! hi
      2. +1
        12. септембар 2016. 14:21
        Нека прво овере, па ће бити тема за разговор, али за сада су то све лепе слике.
    2. +20
      11. септембар 2016. 08:46
      Имамо један са двоношцем, седам са огромним лопатицама, одакле долази продуктивност. Сваки радник обавља много различитих специјалности. а на врату му је 15-20 глупих столица које, да би схватили шта, посланици и консултанти добијају и рачунају на коначан резултат. Све ово из самог врха, нико нема ни специјализовано образовање, само ситни чиновници су лопови. Главни адвокат за хеликоптере Продавац дискова. Има га у скоро свим областима делатности.
  7. +11
    11. септембар 2016. 06:54
    Још једном констатација голих чињеница, сада у хеликоптерској индустрији, без икаквих закључака.
    Аутора се мора подсетити да је услед пораза у Хладном рату и потоње окупације Русије, између осталог, потпуно уништена индустрија алатних машина, без чега се не може очекивати раст продуктивности.
    А увезене машине у условима рата са санкцијама нису поуздана ствар...
    Колико ја знам у Немачкој, близу Франкфурта на Мајни, на огромном пољу, уникатне машине алатке извезене из Русије се чувају из фабрика и предузећа које су уништили и банкротирали западни инвеститори, укључујући и одбрамбене. Ништа од овога не постоји за аутора, нити за њега постоји такмичарски рат. А ако узмемо у обзир чињеницу екстерног управљања холдингом преко окупаторских консултантских компанија, онда руски хеликоптери не могу очекивати просперитет. И то важи за све и свакога док Русија и њен народ не протерају освајаче и поврате свој суверенитет. Видимо у корену.
    1. +6
      11. септембар 2016. 07:25
      Цитат: кедар
      Колико је мени познато у Немачкој, близу Франкфурта на Мајни, на огромном пољу, складиште јединствене машине алатке извезене из Русије из фабрика и предузећа које су уништили и банкротирали западни инвеститори, укључујући и одбрамбене.

      И зашто су дођавола ускладиштени, па чак и на терену? белаи
      1. +1
        11. септембар 2016. 11:27
        Не иначе завера света иза кулиса
      2. 0
        12. септембар 2016. 21:15
        Цитат из аталефа
        И зашто су дођавола ускладиштени, па чак и на терену?

        Музеј "Историја машиноградње" осмех
    2. +7
      11. септембар 2016. 12:04
      Колико је мени познато у Немачкој, близу Франкфурта на Мајни, на огромном пољу, складиште јединствене машине алатке извезене из Русије из фабрика и предузећа које су уништили и банкротирали западни инвеститори, укључујући и одбрамбене.


      Класа! има много глупости на интернету. мислиш – то је то, не може више бити глупости – али на теби, можда!

      посебно испоручује овај скромни „колико ја знам...“ Констатујемо чињеницу – у свету постоје скривене тајне и блага: благо Маја, библиотека Ивана 4, складиште уникатних машина алатки из Русије направљених у 80-те ...

      иначе – код Франкфурта на Мајни практично нема „огромних поља”. Ово је један од најскупљих региона. ако негде треба да пронађете огромно поље далеко од радозналих очију, онда Франкфурт дефинитивно није погодан за ово. али ово је ситница.
    3. +3
      11. септембар 2016. 13:09
      Цитат: кедар
      Колико ја знам у Немачкој, близу Франкфурта на Мајни, на огромном пољу, јединствене машине алатке извезене из Русије се чувају из фабрика и предузећа које су уништили и банкротирали западни инвеститори, укључујући и одбрану.

      Чуо сам ово, могу да наведем пример, бицикл, Алма-Ата фабрика алатних машина је опљачкана и опрема је одвезена под маском старог метала у Турску почетком 90-их година старо гвожђе.Ослобођено подручје је користи се у комерцијалне сврхе.
      Други бицикл, у Немачкој, на храну, опрему, Кинези и Пољаци су отишли ​​тамо да ништа не ухвате.Не можете наћи нешто вредно, морате живети тамо.
      Трећа прича, тачна или нетачна, код Штутгарта је била челичана са високим пећима, а Кинези су је, кажу, купили за старо гвожђе, пажљиво демонтирали и монтирали у Кини.
      Па сад у Кину, ко зна, возе машине.И ми од њих наручујемо комплете за ЦНЦ и 3Д штампаче поштом. лаугхинг
      1. +4
        11. септембар 2016. 15:40
        Цитат: мочваре
        ...Алма-Ата фабрика машина алатки.... .

        Чуо сам и пар прича о АЗТМ-у. Не могу да гарантујем за аутентичност, али у предмету чланка.
        Прво бицикл. Приликом развоја нове ваљаонице, велика маса метала је у почетку положена у лежиште. Узрок. У СССР-у се увек планирало повећање продуктивности рада. Предвиђено је за годишње рендисање корита као део предлога рационализације. лол
        Вози други бицикл. Изгледа да су монтажери рекли да је ваљаоница која се продаје у САД опслуживала дупло више људи од наше.
        Шта му је сада? Исто као што имамо са АЗЛК?
        Оно што у чланку, оно што сам приметио у коментарима, често се мешају концепти повећања продуктивности рада и његовог интензивирања.
        . .
        1. +3
          11. септембар 2016. 15:54
          Цитат: Био је мамут
          Шта му је сада? Исто као што имамо са АЗЛК?

          Тишина понекад прође, раније сам наручио ливење у АЗТМ-у, бланко, рендгенски снимци су тамо рађени, итд није погодио, било је пуно пара у 1000.
          Место је прелепо, скоро већ центар града, квадрати су златни.
          И тако су планирали да се пребаце у нову индустријску зону код Капчегаја, тихо, иди и умри.Само Киров је још жив, држава. имовине и владе ја не. валутни налози.
          Сада се у Астани отвара сва вредна производња, Алмати је велика бувља пијаца, а кадрова још има, али свако ради за себе.
          1. +1
            11. септембар 2016. 16:11
            Дакле исто. Неугодно ми је да уђем у неред, имаш ли данас тамо одмор? Могу ли да вам честитам?
            1. +2
              11. септембар 2016. 16:20
              Па да, Курбан Аит (Бајрам), у принципу 12-14, празник ће се одржати, хвала на честиткама.
              ПИСИ није религиозан, али поштујем традиције, поштујем их.
  8. +5
    11. септембар 2016. 06:57
    Аутор је контрадикторан сам себи, осмисливши прави правац у чланку, пао је у неку врсту неразумљиве анализе и збунио се. Не производимо аутомобиле у одређеним сегментима? Дакле, немогуће је извући тачне закључке без одговора на питања: "Да ли је потребно, да ли постоји потражња, да ли је цена / квалитет конкурентан?" Истовремено, не могу а да се не сложим да је индустрија болесна, менаџмент је пре свега заинтересован за зараду, фуј, добијање новца, а друго, за промоцију својих производа. Разлог за то је, ма колико чудно изгледало, државни поредак. Зашто размишљати о новим перспективним машинама, зашто развијати технологије ако нема потражње од стране суверена, а новац капље. Овде би, међутим, требало да уроде плодом најновије измене у поступку давања државних гаранција по државном одбрамбеном налогу.
  9. +1
    11. септембар 2016. 07:04
    управа холдинга издајнички је осујетила наређење Владимира Путина.
    И да их је Владимир Владимирович грдио?
  10. +2
    11. септембар 2016. 07:12
    Боље би било да упоредимо плате у фабрикама са нама и са њима!
    1. +2
      11. септембар 2016. 07:27
      Цитат: Исстван
      Боље би било да упоредимо плате у фабрикама са нама и са њима!

      Шта мислите да би требало да буде прво, повећање продуктивности или плата?
      1. +8
        11. септембар 2016. 07:34
        07.27. Питам се како расте продуктивност рада радника обезбеђења и утоваривача, заменика и осталих државних службеника?
        1. +6
          11. септембар 2016. 14:19
          [куоте 34 регион Данас, 07:34][/куоте]
          Рег, продуктивност расте, чак ни не оклевајте. Није ни чудо што Русију (читао сам пре неки дан, али сам то рекао) називају земљом безбедњака. Сви чувају разбојнике, радње, банке, свакакве канцеларије, па кога си прозвао. Испада гомила стражара. А у СССР-у су се баке у пензији носиле са овим.
          Демократија. Од речи демони.
      2. +6
        11. септембар 2016. 13:43
        Цитат из аталефа
        Шта мислите да би требало да буде прво, повећање продуктивности или плата?

        Поштовани Аталефе, нисте много ван додира са реалношћу овога што се овде дешава, мислим да Казахстан у том погледу не заостаје много за Русијом. Ситуације су понекад исте.
        Претпоставимо да је неко предузеће или државни посредник примио новац почетком године, новац се стави у промет у неку врсту пословне банке, депозит.У стварности, за произвођача новац дође за шест месеци, онда све почиње да се врти. , радни дан није нормализован, како кажу у "сапуну" ипак рокови одговарају.Зато се котловска опрема поставља на дан почетка грејне сезоне, а асфалт се поставља у снежне наносе, на пример.
        А ако је државни тендер расписао наруџбу, добиће је они који функционерима понуде масни мит.
  11. +2
    11. септембар 2016. 07:14
    Сада са сигурношћу можемо рећи – ко почиње са продуктивношћу рада први је либералиста
    1. 0
      12. септембар 2016. 10:16
      Цитат: ланце
      Сада са сигурношћу можемо рећи – ко почиње са продуктивношћу рада први је либералиста

      Па даје! вассат лаугхинг лаугхинг лаугхинг колега лаугхинг Д лаугхинг ЕКСПОСЕД! лаугхинг лаугхинг ...
  12. +7
    11. септембар 2016. 07:23
    „Продуктивност рада у руској хеликоптерској индустрији је 2-5 пута мања него у Сједињеним Државама“, мислим да ће тако остати све док новац иде за куповину вила и супераутомобила за велике, машине алатке и опрему, ако се купе. , веома мало. Корупција и неукротива похлепа морају се третирати усијаним гвожђем. У случају сукоба, опет ћемо положити милионе живота, корупцију и крађу сматрам убиством, у правом смислу те речи. Цвиљење либерала око 37 није ништа друго до трик и спекулација да се настави пљачка земље, потребно је променити систем кажњавања лопова. Биће опреме и услова за рад, биће продуктивности, главна ствар је да не заборавимо на плату вредних радника, инжењера и светлих глава из дизајнерских бироа !!!
  13. +1
    11. септембар 2016. 07:38
    Још један визер уз похвале САД
    1. +6
      11. септембар 2016. 07:46
      07.38. Зашто хвалити САД? Само упоредио. Или не можете да упоредите? Када се ВАЗ-ТАЗ-и називају кантом вијака, то је нормално. Најбољи ауто је страно возило! Ово је такође нормално. А шта је са похвалама?
    2. +1
      12. септембар 2016. 10:21
      Цитат од анфила
      Још један визер уз похвале САД

      Не, потребно је да унесете "Два минута мржње", као у роману Џорџа Орвела "1984" - је свакодневна активност током које чланови Океаније спољне партије морају да гледају филм који приказује непријатеље Партије..
  14. Коментар је уклоњен.
    1. +2
      12. септембар 2016. 10:30
      И сва ова поређења се праве само тако.. Као пример даћу обрачун доприноса БДП земље код нас и у САД, врло индикативан пример је операција уклањања слепог црева, а ту и тамо технолошки то пролази кроз исто АЛИ! Наш допринос БДП-у се процењује на 20 рубаља, а у САД на 000 долара... Како то да се тамо све радило на исти начин! Са истим ангажовањем снага и средстава.. Па изгледа да ако ово преведемо у ефикасност (продуктивност) рада, амерички лекар је мегапродуктиван и зарадио је 60 долара, а руски хирург и лењивац само 000 рубаља ..
      рс: Сетите се овог вица о томе како су Брежњев и Никсон трчали маратон.. Као што је Леонид Иљич био други, а Никсон претпоследњи. све је у информацијама..
  15. +10
    11. септембар 2016. 08:25
    У Сједињеним Државама богати послодавац даје могућност да добро заради чак и простом раднику, али код нас ће послодавац јурити за супер профитом, а раднику ће остати остаци.по занимању за исту или мању плату коју ви морати напорно радити лолАко је могуће, онда би руски послодавац радије запослио неписменог мигранта него висококвалификованог специјалисте.
  16. +4
    11. септембар 2016. 08:55
    Аутор има чудне концепте о потребним обима производње .. Одмах се поставља питање, али постоји ли плаћена потражња за аутомобилима? А ако оно што је произведено одозго виси нереализовано и падне на губитак предузећа, ко ће покрити ове губитке?
    Исто важи и за продуктивност рада. Колико сам разумео, Аутор уопште није разматрао питање локализације и од тога у великој мери зависи број запослених.
  17. +10
    11. септембар 2016. 09:24
    Прочитао сам. Одмах се поставља питање: да ли је аутор свестан како је организован рад преко брда и овде? Да ли концепт оутсоурцинга нешто говори аутору? У иностранству има ЈАКО много запослених који раде у компанијама које пружају своје услуге не у основној делатности, већ у додатним врстама. Код нас се уводи аутсорсинг, само од стране менаџера позваних иза брда. Имамо сваког спремача и кувара у трпезарији у особљу организације која није у иностранству. Дакле, ми имамо много већи кадар по броју кадрова.
    Истина, могу да додам да је ефикасност производње преко брда и даље већа и не ради се о платама, већ о самој структури предузећа, где има много позиција за наше и наше, као и њихове пријатеље и децу која прождиру плату, и, што је најгоре, бонусе средства са великим апетитом.
    Гледајући моју организацију, могу рећи да она остварује вишемилионски профит са особљем од 1900 њушки, а у производњи је запослено највише 500 људи, још 500 се бави пројектантским и технолошким пословима, али остало је нејасно шта ће раде. Закључак: ако уклоните "сувишно" колико ће онда предузеће зарадити?
  18. +1
    11. септембар 2016. 09:52
    Ево опет о "капитализму поретка", па сетите се бар једног војно-индустријског комплекса који није упропастио продуктивност 90-их
    1. +2
      11. септембар 2016. 14:53
      Цитат: ланце
      онда се присетите барем једне фабрике војно-индустријског комплекса која није пропала са перформансама 90-их

      - Ви сами тачно јеси ли разумео шта си написао?
      - некако не...
      - "биљка није уништена продуктивношћу"... ух... хоћу исту траву. Или печурке. Или све одједном, а можете и без хлеба лаугхинг

      П.С.: има заправо доста „фабрика војно-индустријског комплекса“ које нису уништене 90-их година. Ако на то мислиш, наравно. захтева
  19. +3
    11. септембар 2016. 10:09
    Све је то давно - у време СССР-а, продуктивност и квалитет производа били су нижи од западних модела. Није увек јасно зашто. С једне стране, културна обележја су пример Немаца и Јапанаца, а са друге је жестока конкуренција.
  20. +2
    11. септембар 2016. 10:46
    У коментарима је била једна разумна мисао - за једног радника иде неколико "менаџера", али се рачуна цео кадар. Питам се како је у САД?
    1. +5
      11. септембар 2016. 11:00
      Ово, колико сам разумео, из личних запажања? Има ли чињеница?
      Хоћеш пример?
      Регионални центар за комуникације Руских железница. Платни списак - 302 лица. Од њих:
      Вођа - 1.
      Главни инжењер - 1.
      Заменици директора: 3.
      Шеф ЦТО - 1.
      Руководиоци производних погона - 4.
      Економисти и рачуновође нису укључени у особље, оутсоурцинг.
      Специјалисти заштите на раду - 3.
      Менаџери су отишли. Преосталих 289 су вредни радници. Руске железнице су владина агенција. не мислим. да је у „Хеликоптерима Русије” све другачије.
  21. +6
    11. септембар 2016. 11:27
    Радио сам у свемирској индустрији (..до 2012).. Постоји сличан проблем дивље ниске продуктивности..
    С једне стране, ту нема посебно непремостивих проблема – имам квалификације, радим све врсте пројектовања, математичке и теоријске анализе на рачунару.. Упознат сам са захтевима и стандардима уговорне производње.. За разлику од многих – ја запамтите теоријске основе дизајна из 80-их...
    „Момци.. можемо ли да направимо неке нове ствари на модеран начин?..“ – онда сам предложио..
    А одговор је ћутање...
    Тамо се, у суштини, није имало са ким разговарати - највиши ниво менаџмента - неадекватни или шарлатани, слој техничких специјалиста - стари дегенерисани газде..
    Објаснили су ми - неће ме пустити у развој јер имам превисок ниво квалификација..
    За њих је таква ствар као што је анализа степена појачања према Бодеовом дијаграму супер-комплексна магија.
    Још једна шокантна ствар је потпуно одсуство нормалног технолошког блока у самим пројектима.

    Да бисте упоредили перформансе, можете спровести такве податке
    Годишњи обим дизајна у НИИФИ, где сам радио, је 20-30 малих пројеката (ако их мерите у тачкама лемљења, ово је по 100-350 тачака лемљења).
    У приватној фирми морао сам да се бавим распоредом штампаних плоча.
    Толики обим ожичења ћемо радити нас троје у приватној фирми током недеље (!).
    И нећемо тек тако...
    Нама је поверено решење свих проблема електродинамике.
    Пројекти морају летети "метком" у уговорној производњи.
  22. +1
    11. септембар 2016. 14:32
    И чему такво изненађење? Цела наша економија је оваква.Становништво Русије је отприлике упола мање од Сједињених Држава, а БДП је 10 пута мањи.
    Па испада да сви имају 5 пута мању продуктивност.Притом се људи чуде зашто им се плаћа мала плата.А још више се чуде када желе да буду отпуштени.
    Опет, совјетски менталитет на делу - главно је да су људи заузети.Није важно што добијају пени и доносе минимум користи.
  23. +1
    11. септембар 2016. 14:36
    Цитат: ланце
    Ево опет о "капитализму поретка", па сетите се бар једног војно-индустријског комплекса који није упропастио продуктивност 90-их


    Како можете уништити нешто што је у ствари већ уништено?
    Ако се нешто вештачки одржава о трошку државе, а војно-индустријски комплекс у СССР-у одржаван само због тога, онда ово није здрава структура и није потребно много да се распадне.
  24. +6
    11. септембар 2016. 14:42
    Аутор уопште не разуме проблем. Предузећа као што је "Сикорски" много шире користе сарадњу од наших погона. То су углавном МОНТАЖНА предузећа. А на нашим – само што се метал не копа из руде. Поређење је апсолутно нетачно.
  25. +3
    11. септембар 2016. 15:16
    Цитат: Мисао
    не знам не реци

    Знаш драга моја, трудим се да будем у току са вестима из авијације.Ово што нудиш "Кумертау" НИЈЕ АНАЛОГ. Студенти КхАИ (пилоти хеликоптера) су покушали да направе ово током мојих студија. ОВО ЈЕ ултралака летелица. кг. Узми- офф не достиже 250 кг.Оно што је приказано на сликама са ЧЕТИРИ путника је срање (мада можеш да набијеш 500 дистрофичара).А "Робинсон" без проблема носи 4-4 људи (у зависности од модела).својствена врата и полетање преко тоне.То је као да поредиш Оку и лимузину.По твом мишљењу не можемо да правимо мерцедес, ми ћемо се возити на Оки. hiРС.тако да још нисам узео хеликоптерску шему,а мотор из "Кумертау" се стварно може ставити на "Ока" -100 л/с.А ти кажеш аналог!
  26. +3
    11. септембар 2016. 15:28
    К 62 је развијен још 90-их година. Да ли је држава током читавог периода Путиновог председниковања изразила жељу да купи бар један такав хеликоптер? Колика је цена оваквих наредби председника? Руски хеликоптери су једна од наших најбољих компанија. Али, наравно, ако се 40 стручњака истера на улицу, продуктивност у индустрији ће се одмах повећати.
  27. 0
    11. септембар 2016. 16:10
    Цитат: 34 регион
    41. врло брзо смо заменили увоз и преселили фабрике.

    Можете ли замислити разлику у технологији између 1941. и 2016. године?
  28. +5
    11. септембар 2016. 16:22
    платни новац учинак ће бити исти, иначе само почнете да радите и желите да добро добијете, па се нормативи ревидирају не у корист радника, па до ђавола са разбијањем за пени.
  29. +4
    11. септембар 2016. 16:53
    Настављам фасцинантну причу о „ефикасном“ управљању руским хеликоптерима.


    Ови менаџери ће се регрутовати из златне омладине која је далеко од ефикасног управљања производњом, као мајмун из нуклеарне физике, па испада да су за све криви непродуктивни радници.
  30. +3
    11. септембар 2016. 17:03
    Проблем продуктивности рада у Руској Федерацији свакако постоји, али је питање постављено у погрешној равни. Продуктивност рада је лукава аритметика. Вреди Влади Руске Федерације да спусти долар за 6 пута, а ми смо већ испред осталих по продуктивности рада. Уопште, кога би питање продуктивности рада пре свега требало да занима као не власника, да би добио максималан профит. Још не познајем такве власнике у Русији који би били заинтересовани за производњу. Радим за приватну фирму. Када је предузеће прешло у приватне руке, мислио сам да ће бити више реда, одговорности, да ће доћи до изражаја инжењерска припрема за производњу. Али до сада је само горе.
    1. +1
      11. септембар 2016. 17:26
      Цитат из лимузине
      Још не познајем такве власнике у Русији који би били заинтересовани за производњу.

      Познајем такве људе у Новосибирској области.
      Цитат из лимузине
      Радим за приватну фирму. Када је предузеће прешло у приватне руке, мислио сам да ће бити више реда, одговорности, да ће доћи до изражаја инжењерска припрема за производњу. Али до сада је само горе.

      Власник смокве, јасно је да није створио производњу од нуле, дакле, не цени то, иди код њега "некако" прошао.
      Нисам купио земљиште, нисам променио намену - у мом случају угоститељски објекат, ресторан-кафе, пре него што је изграђен осмех , био у изградњи, купио опрему, ставио под хипотеку имовину, у то време која ће банка дати новац за производњу, на почетку ормани намештај.Тренутно дрвопрерађивачка и метална радња, сервис.
      А продуктивност рада једноставно расте, плата плус бонус, људи рачунају на ове паре и труде се. Срећом, још постоји лиценца. За предузеће се може рећи породично, по документима сам ја директор.
  31. +2
    11. септембар 2016. 17:39
    Цитат: Феликс
    Приватни трговац би одавно распршио половину особља у пакао и достигао потребне границе учинка..

    Продуктивност рада приватног трговца је већа по камати, а квалитет производа је неколико пута нижи. Ово је аксиом капитализма!
    1. +4
      11. септембар 2016. 17:47
      Да, шта ти причаш! Можда је совјетски ВАЗ упоредив са Тојотом?
  32. +1
    11. септембар 2016. 18:01
    ако је веровати званичном сајту руских хеликоптера, данас компанија има 39 запослених (Ростец даје још више - 000 запослених)
    А сада не би било лоше да се сазна ко је од ових људи директно укључен у изградњу хеликоптера. Чини се да и ми, као и Американци, имамо исти број људи који раде, а остали контролишу. У суштини само лењивци. Неопходно је да дају број људи који седе у различитим канцеларијама. Тада ће се моћи поредити са продуктивношћу Американаца и наших.
  33. +2
    11. септембар 2016. 18:18
    „Продуктивност рада у руској хеликоптерској индустрији је 2-5 пута мања него у Сједињеним Државама“
    Просечна плата у Русији је 7 пута мања него у САД. Па шта?
    1. +2
      11. септембар 2016. 18:25
      Цитат из АИД.С
      „Продуктивност рада у руској хеликоптерској индустрији је 2-5 пута мања него у Сједињеним Државама“
      Просечна плата у Русији је 7 пута мања него у САД

      - шта је са ценама? лол

      Цитат из АИД.С
      Па шта?

      - то је то да
      1. +2
        11. септембар 2016. 19:31
        Па упоредите цену руског и америчког хеликоптера исте класе, можда и буде!
  34. +1
    11. септембар 2016. 18:34
    Цитат: 34 регион
    Може држати оквире за кретена.

    -----------------------
    Иначе, бивши министар одбране Анатолиј Сердјуков ради у индустрији хеликоптера и управо он седи у кадровима и ресурсима компаније Росвертол. Е, то је то, само за информацију.
    1. +1
      11. септембар 2016. 18:50
      Цитат из Алтоне
      он је тај који седи у особљу и ресурсима компаније Росвертол

      - комбинујући, дакле, три позиције:
      - заменик за кадрове
      - шеф рачуноводства
      - шеф финансијског одељења

      Какав је он положај, питам се? Колико се сећам, тамо су га звали „индустријски директор“, пројектни задатак... није јасан...

      Цитат из Алтоне
      Па, то је то, за информацију

      - Боље да разјасните дужности свог љубимца ... иначе ћу лоше спавати ... регрес
      1. 0
        11. септембар 2016. 18:57
        Какав је он положај, питам се? Колико се сећам, тамо су га звали „индустријски директор“, пројектни задатак... није јасан...
        За њега је главно да је у „кавезу“, да му је позиција у држави, па према томе постоји одобрена званична плата и има чиме да се „управља“. И не мари за све остале
    2. +1
      11. септембар 2016. 19:35
      Па онда је све јасна продуктивност
  35. +1
    11. септембар 2016. 20:27
    извињавам се. уопште нисам читао коментаре.
    Али ипак, ипак...
    МЕНТАЛИТЕТ је другачији. Обезбеђење, мензе, хостел хотели, транспортне услуге, сва логистика и многа друга помоћна...
    Гл наравно ---- култура производње и навика да праве само "луксуз" на "дохват руке" (брак-ОТК-савезници-партнери неће опростити).
    Скроловање плена на ф-35 је једно, а технички рад на ф-35 је друго (велика политика). Чим нађу скретничара, одмах ће избацити ф-35 (решиће проблеме: не оклевајте) А скретничар -Е Картер или други "либерал", Барак О (?); политика "меког обуздавања" уместо освајања (1990-их)
    Једном речју, неокони владају за свој џеп, против унутрашњих либерала.
    Али стручњаци за ваздухопловство ће вам рећи колико времена имамо да отклонимо заостатак у другим врстама авијације.
    Да, и све Ваздухопловство-ВКС неће решити случај.
    Главна ствар је стварање класе „плавих оковратника“ (касте) са високом мотивацијом у сваком смислу.Прелазак од совјетског господара-дистрибутера-тркача до власника у свом крају (да нико не забада нос, чак и његови шефови)
  36. 0
    11. септембар 2016. 21:09
    Настављам фасцинантну причу о „ефикасном“ управљању руским хеликоптерима. Прошли пут сте могли да сазнате како је менаџмент холдинга издајнички осујетио налог Владимира Путина.


    Клевета на руководство, нема пара у кризи па се држе како могу, не дају кредите, порези су подигнути
  37. +2
    11. септембар 2016. 22:04
    Да би имали ефикасну производњу потребна је савремена опрема и високе плате за раднике, који сада у Руској Федерацији добијају пене.
    1. +4
      11. септембар 2016. 22:47
      . Овде сам направио прву фотографију на коју сам наишао из Ростовске хеликоптерске фабрике. Техничар у кабини руковаоца, радио сам истом пнеуматском бушилицом са овим тешким цревом и преносном лампом од 85 до 2000 док нисам прошао пре поласка, али се не зна ко је и колико радио пре мене. Он има све потпуно исто као и ја. Пнеуматска бушилица је морала да се стално поправља због хабања.
      Цитат: Фосген
      Да би имали ефикасну производњу потребна је савремена опрема и високе плате за раднике, који сада у Руској Федерацији добијају пене.
  38. +2
    12. септембар 2016. 11:35
    Шта сте хтели од ДРЖАВНОГ ХОЛДИНГА?
    По старом принципу – државни поредак је све, грађанске потребе (под тим мислимо на велике корпорације као што су Гаспром, Трансњефт) – по резидуалном принципу.
    Руководство Руских Хеликоптера „предводи“, а за концепт развоја су потребни и други квалитети пре: процена потреба тржишта, процена циљне публике потрошача, захтеви за цивилне хеликоптере, сертификација, улазак на тржиште, стратегија освајања тржишта итд. . Такви специјалисти су изузетно ретки у државним предузећима.
    Државне компаније су ретко успешне – у недостатку конкуренције, можда.
    1. +1
      12. септембар 2016. 14:28
      Чак је и Даниил Гранин тачно приметио о људима попут вас: „Најсигурнији начин да будете преварени је да сматрате себе паметнијим од других. Да ли знате шта треба да се уради, али специјалиста из ЈСЦ "БП" не зна? лаугхинг
  39. +2
    12. септембар 2016. 12:22
    Цитат: Нико
    Уопште, имамо тако лошу традицију: проблеми у производњи, на челу менаџера, уместо да сређујемо ситуацију, пронађемо праве разлоге за незадовољавајућу ситуацију и отклонимо их. .... Према чланку, пад производње: Руска Федерација је подложна санкцијама - ово је довољно оправдање.

    Па чему служи менаџмент предузећа, да би примао плату и сам себи издавао бонусе? Менаџмент укљ. а у циљу разумевања постојећег стања и благовременог предузимања акција. По дефиницији, лидер је одговоран за све што се дешава и не дешава у његовом предузећу (развој, на пример).
    А блејање о „довољним изговорима” за неактивност је углавном вртић.
  40. 0
    12. септембар 2016. 13:52
    Ово је питање опреме, робота за заваривање и тако даље. Препоручљиво је да их инсталирате са великом, линијском производњом ... А ваздухопловна индустрија је почела да се креће активно не тако давно ....
    Заслуге и пуштање у промет нових модела....и биће већа продуктивност рада.
  41. +2
    12. септембар 2016. 14:13
    Аутор скромно прећуткује чињеницу да руски хеликоптери нису производна компанија, већ холдинг компанија, која укључује компаније и предузећа, почевши од пројектантских бироа до сервисних и ремонтних. Стога он наводи број запослених (приближан), али не каже да је поређење БП ОЈСЦ са истим Сикорским отприлике исто као поређење кипера са камионетом :-)
  42. +3
    12. септембар 2016. 14:58
    Све је било измешано. Пример из аутомобилске индустрије: Интензитет рада аутомобила ВАЗ 2107 био је 300 радних сати, док је за вибурнум ова цифра 35 х / х, а за Тоиота Цоролла 30 х / х. Радник запослен у производњи седам за 1 сат створио је производ вишка од 200 рубаља / 000 сати = 300 рубаља, а Јапанац 660 / 1000 = 000 рубаља. Али немогуће је направити седам за 30 људи/сати на било којој опреми, пошто се технолошка мапа производа креира у фази пројектовања. Неће више бити седам. Ми 33/000 су дизајнирани у СССР-у. Тада је био обичај да се ради са пајсером и .. црвеном паром. Неопходно је развити нови, технолошки напреднији хеликоптер, али ОЗ-у је потребан стари. Зачарани круг. А о приватној авијацији - смех и ништа више.
  43. +2
    12. септембар 2016. 16:58
    Па, чему такви чланци? Руски хеликоптери ће, мислим, сами смислити шта да раде и са којом продуктивношћу. Ми-8 и његове модификације су најбољи хеликоптер на свету. Можда, наравно, није тако софистициран као амерички аутомобили, али своју функцију обавља сто посто.
    Оправдано је и то што не производимо хеликоптере. А ко ће их купити? Сада наши милионери купују стране хеликоптере ове класе. И да ли много лете? Постојала је идеја о хеликоптерском таксију, али то није изводљиво, јер Москва није Мајами или чак Вашингтон, а не усуђују се сви да уђу у хеликоптер по мразу од 40 степени. Што се тиче остатка Русије, и тамо Ми-8 одговара свима, јер. нафташ или сточар ирваса неће све што заради потрошити на лет хеликоптером својој господарици у суседно село. И ловцима је исплативије да изнајме већи хеликоптер. Био је и хеликоптер Ми-2, о томе аутор не говори, и Ка-26 исте класе, такође су прећутали. Њима су управљали медицински радници, саобраћајна полиција, војска.
    Закључак је да су нам потребни хеликоптери који су тражени у народу. Али војска мора да се обезбеди свим потребним, то је сигурно. Али војска ће рећи шта им треба. И мислим да јесу.
    Што се тиче саме производње, неопходно је, пре свега, развити машиноградњу и роботику, елементарну базу, компјутерску индустрију. Само лењи не прича о овоме, али ствари и даље постоје. Не можете купити готове алатне машине (у СССР-у је то било врло често, а после пет-шест година морали сте да купујете нове + резервне делове), већ сами производите машине. Не треба говорити о продуктивности рада у хеликоптерској индустрији, већ о производњи машина алатки и опреме за ову индустрију, као и за друге области. Али овде, авај, економисти, као и пре сто година, траже да купују на Западу, у Јапану, у САД, али да то не раде сами. Почели су 30-их, али су после рата поново отишли ​​са испруженом руком капиталистима. И арогантни су. Не треба им Русија са високом продуктивношћу рада.
  44. +3
    12. септембар 2016. 19:56
    СцхА ће дотрчати "специјалисти" из ХП-а и тако даље "оптимизирати" државе да ће бити рогова и ногу.
    И СВИ. !
    Нико неће ни помислити да је за смањење броја запослених неопходна модернизација опреме, ремонт просторија ради смањења трошкова грејања итд.
    А само дермократе-колзезници седе и ужаснуто шапућу „Три пута!
  45. +2
    12. септембар 2016. 23:19
    Да, ставите (или ставите) ове мале хеликоптере! Коме су они потребни? Малу потражњу која постоји лако ће задовољити САД, Европа и, у будућности, Кина. Али шта ако упоредимо не у комадима, већ у маси? По носивости произведених хеликоптера? По критеријуму цена-квалитет?

    Тада ће законодавство и приходи грађана омогућити овим грађанима да купују хеликоптере за личну употребу, попут аутомобила, онда се може размишљати о производњи малих хеликоптера.
  46. 0
    13. септембар 2016. 05:59
    познаник ради за росвертол...већ много пута су отпуштали људе.некад оду,не плате.само НЕ ПЛАЋАЈУ.чак и зарадили.
    и да ауторе престани да поредиш МОНТАЖНИ погон са комплетним погоном који са стране практично НИШТА не узима.Материјал научи такорећи.
  47. 0
    15. септембар 2016. 02:51
    Наравно! Сви наши проблеми су због чињенице да не радимо добро! Прошло је 25 година како нам преносе Чубаји, Гајдари, Медведеви, Прохорови. Ексклузивно!
    И сви су бели и пахуљасти, али о улагању у производњу, престиж радника и инжењерских занимања, инфраструктуру и социјалне програме, нико неће ни помислити.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"