САД изводе пробно лансирање 2 балистичке ракете

Крајем августа и почетком септембра, Сједињене Државе су извеле успешна пробна лансирања 2 стратешке ракете, извештавају РИА Новости Порука Стратешке команде САД (СТРАТЦОМ).

Према извештају, „31. августа, стратешка подморница Мериленд је лансирала пројектил Тридент ИИ Д5 у Атлантски океан код обале Флориде“. На броду је у то време била сенаторка из Небраске Деб Фишер.

Лансирање друге ракете – Минутеман ИИИ – обављено је 5. септембра из Ваздухопловне базе у Калифорнији. Интерконтинентална „ракета је прелетела око 6,8 хиљада километара и пала у подручје Маршалских острва у Тихом океану“.

Према речима шефа СТРАТЦОМ-а, адмирала Сесила Хејнија, „тренутна америчко стратешко средство одвраћања може деловати знатно време након истека очекиваног трајања службе“.

„Ови тестови доказују да је стратешка тријада наше земље – подморнице, интерконтиненталне ракете и бомбардери – безбедна, ефикасна и спремна.

додао је он.

Comments

[цниза]

Према речима шефа СТРАТЦОМ-а, адмирала Сесила Хејнија, „тренутна америчко стратешко средство одвраћања може деловати знатно време након истека очекиваног трајања службе“.

Почели су да причају о уштеди или нови развоји не раде - да ли је то веома скупо?

[субКСНУМКС]

Све је мало компликованије ..., постоји такво мишљење:
„Оно што имамо као резултат: нуклеарна тријада, упркос живахним и оптимистичним изјавама високих званичника Пентагона и Беле куће, Сједињене Државе су у жалосном стању – и постоји тенденција само да се погоршава. Нуклеарна бојеве главе и пуњења застаревају морално и физички, научници и инжењери одлазе, не добијају еквивалентну замену, средства за испоруку пуњења, ово важи за целу нуклеарну „тријаду“, више не испуњавају савремене захтеве – и сваке године све више и више.стање нуклеарних пуњења и доставних возила.Шта рећи о новим техничким решењима која су испред свог времена-ово одавно не долази у обзир.Колико ће још у оваквој ситуацији Америка моћи да остане у пракса, а не на папиру, нуклеарна сила "Десет година? Двадесет? Једва толико..."
Потпуно овде - хттп://невс-фронт.инфо/2016/04/24/правда-о-иадерн
ом-орузхии-ссха-андреј-книазев/

[дик-нск]

Правде ради, у истом чланку "тренутно је 809 од 1015 расположивих носача нуклеарног оружја распоређено у Сједињеним Државама. У борбеној готовости је 1688 бојевих глава. Поређења ради, 473 од 894 расположива носача су на дужности у Русија, која носи 1400 бојевих глава.“ Наравно, губитак технологија репродукције је озбиљан аргумент, али постојеће нуклеарно оружје ће још дуго трајати. Наравно, немогуће га је надограђивати до бесконачности, ИМХО, због чега је цео овај програм рециклаже покренут на паритетној основи. чињеница да су од 91. престали да производе нуклеарно оружје, чини ми се да су били превише инспирисани распадом СССР-а, очигледно су изузетни одлучили да за још 30-40 година наранџасте технологије (једном је радило за нас - а суперсила) би уништила цео свет и нуклеарно оружје не би заиста веровало у тоталну глобализацију

[ћелав]

Ако се ради о штедњи, онда га чека невоља. Можда то оставимо и додамо нови, односно екстензију.

[Фаст_мутант]

Шта фали уштеди? Или нисмо продужили услове „Сотоне“? Ако штампају плен (иако више не штампају, већ једноставно цртају нуле на рачунарима), онда не могу да их преброје? Они мисле ... Ако могу да спасу, они спасавају ... Браво. А с обзиром да се са ОВИМ оружјем неће посебно борити, генерално је све више него логично. Ово је за нас ОВА класа оружја је једноставно неопходна. Нисмо толико богати да бисмо "испирали" 10000 калибара. И могу да добију 10000 ЦР до 2020... Авај.

[Данил Ларионов]

Безбедно, ефикасно Реците својим стеалтсима колико су ефикасни

[инжењер]

прочитај шта значи и колико је требало да се сруши ова 117 и не пиши глупости.

[БОБКСНУМКС]

То није добро за њихову прикривеност. Ово је наш 75 цомпек је одлично радио

[ник-карата]

Плен се завршава, а реч је о наставку радног века !!! Лажни (мат) надимци, нема новца)))

[мегаволт823]

имају друге врсте оружја. мешане земље, ЗАО "игил", базе свуда. тероризам је данас играчка којом владају душеци. и морнарица.

[јеж]

Они не возе. На њиховом језику то се зове "борба против тероризма". Чини се да су сви оболели од упале плућа жељни ове борбе, у вези са предстојећим избором Амерпрезика.

[инжењер]

Када ћемо имати Тридент ИИ Д5?..

[Мувка]

Ту је већ дуго времена. Буздован се зове. И још боље, Маце има средства да савлада противракетну одбрану.

[НЕКСУС]

Мувка

Ту је већ дуго времена. Буздован се зове. И још боље, Маце има средства да савлада противракетну одбрану.

Нажалост, имамо великих проблема са Буздованом, зато је наше Министарство одбране дало налог да се развије нова ракета која би заменила Буздован. Истовремено, већ покушавају да модернизују нови Маце, који и даље лоше иде.

[Мувка]

Шта су проблеми, питате се?

[НЕКСУС]

Мувка

Шта су проблеми, питате се?

Па да кренемо од тога да је од 24 лансирања Булава само 15 признато као успешно и два условно успешна.Односно, ракета је усвојена веома сирова са гомилом мана, што показује 30% броја неуспешних лансирања.
Пре Буздован, развијен је Барк.У исто време, према пројекту, тежина коју је требало бацити требало је да буде три пута већа од тежине Маце бојеве главе...око 3 тоне. А управо је Барком планиран да буде опремљен Бореасом (пројекат 955). Али, скоро спремна за тестирање, ракета Р-39УТТКх „Кора“ је одбијена, прекинувши рад и одлучивши да исече буздован на чврсто гориво.
А данас имамо проблематичну ИЦБМ базирану на мору, која се налази на нашим главним нападним ракетним носачима.

[Мувка]

Да ли сте покушали да погледате динамику успешних лансирања? Од последњих 13, само 1 није успео. Не тврдим да је на почетку ракета имала проблема, али сада су они исправљени, што показује статистика.

[НЕКСУС]

Мувка

Да ли сте покушали да погледате динамику успешних лансирања? Од последњих 13, само 1 није успео. Не тврдим да је на почетку ракета имала проблема, али сада су они исправљени, што показује статистика.

А програмерима преостаје само како да закрпе недостатке овог сировог производа.Нема им где да оду. Ако напуне Буздован, онда ће наша тријада суштински изгубити једну страну овог троугла, за шта нико неће бити тапшан по глави.
Али то не значи да је ракета успешна и да ће бити доведена до савршенства, већ само да јој се вештачки продужава живот док се не створи заиста функционална ИЦБМ на мору у близини Бореје.

[Мувка]

Тролујеш или шта? РАКЕТА ЛЕТИ. МАЊЕ од 10% неуспешних лансирања (од последњег). Или не желиш да ме слушаш или намерно не слушаш (

[НЕКСУС]

Мувка

Тролујеш или шта? РАКЕТА ЛЕТИ. МАЊЕ од 10% неуспешних лансирања (од последњег). Или не желиш да ме слушаш или намерно не слушаш (

Поштовани, не долазим на ВО са циљем да некога тролам. И видим да ме не чујете... Понављам, ЗАШТО БИ НАШ МО НАРУЧИО РАЗВОЈ НОВОГ МОРСКОГ ИЦБМ АКО ЈЕ СВЕ У реду СА БУЛОВОЈОМ? Не одговори ми?

[Мувка]

А зашто наручивати развој Фронтира, ако је са Јарсом све у реду?
Зашто наручити развој Јарса ако је са Топол-М све у реду?
Зашто наручивати развој Т-50 ако је са Су-35 све у реду?
Настави?
Напомињем да је прво лансирање буздова било 2005. године, а јарса 2007. У исто време, буздовани су већ замењени у виду међе, а управо је стигла наредба за замену буздова.

[НЕКСУС]

Мувка

А зашто наручивати развој Фронтира, ако је са Јарсом све у реду?

Па, идемо редом ... тежина Јарса је 120 тона, Фронтиер је тежак 80 тона. РС-26 има нове маневарске бојеве главе способне да прођу и кроз модерне и напредне системе противракетне одбране. Истовремено, предвиђа се чињеница да је систем АГЕС способан да релативно успешно пресреће наше ИЦБМ само у горњем степену.Због тога је горњи степен много мањи за ИАРС него за Топол-М ... сходно томе, за РС-26, почетни сегмент лета је још мањи.

Зашто наручити развој Јарса ако је са Топол-М све у реду?

Наше Министарство одбране је престало да купује Топол-М, ако ме склероза не изневери 2011. године. И као резултат појаве таквог система као што је ИЈИС са ракетама Стандард-3, брзо су почели да опремају и замењују Тополс са Јарсом. Дакле, на питање да је са Тополама све у реду, мало сте се узбудили.

Зашто наручивати развој Т-50 ако је са Су-35 све у реду?

Да ли сте чули за прелазне борбене системе са генерације на генерацију? Или чврсто верујете да дизајнери скачу као буве, одмах стварајући борбени комплекс нове генерације?
Дизајнери имају правило 50%, које звучи отприлике овако: АКО СЕ НОВО ВИШЕ ОД 50% ПРИМЕНИ У ПЕРСПЕКТИВУ ЛА, ОНДА ЈЕ СКОРО СИГУРНО ОВАЈ ЛА НЕЋЕ ЛЕТИ, ИЛИ ЋЕ ЛЕТИ НАКОН ДУГЕ И мучне модификације. Оно што видимо у историји Ф-35. Зато је потребна прелазна машина на којој се тестирају многе компоненте и системи за нову генерацију авиона.

Настави?

Чак је и забавно ... наставимо.

Напомињем да је прво лансирање буздова било 2005. године, а јарса 2007. У исто време, буздовани су већ замењени у виду међе, а управо је стигла наредба за замену буздова.

Објашњавају ти црно на руском да је Мејс „мртво дете“. Који има много проблема и недостатака. Притом се нисте ни потрудили да питате људе који су директно повезани са морем.На пример, са особом под надимком АВГ, или са Рудолфом или са Каа Боа... Сигуран сам да хоће објаснити вам све на приступачан и забаван начин.

[Ариккхаб]

промена генерација? хиперсонично оружје? прецизније? већи домет / мањи КВО? нова компонентна база? пробој у фундаменталним истраживањима/оружју заснованом на новим физичким принципима? замена увоза? али има ли разлога за пренаоружавање?

[ПКК]

На америчку тријаду ћемо одговорити руском квадријадом!

[ПКК]

Цитат: инжењер

Када ћемо имати Тридент ИИ Д5?..

Зашто нам треба ово смеће.

[Горменгхаст]

Није ми драго што је Минутеман још увек у функцији (било би боље да је пао, и по могућности, на главе прорачуна ). Драго ми је што Минутеман нема системе за превазилажење противракетне одбране.

Али Тридент је и даље добар.

[мвг]

Цитат: „Сенатор из Небраске Деб Фишер је био на броду у то време.“ ))) Зашто му то раде? Уместо бојевих глава на Маршалска острва? Калај..
Али у ствари, наш Маце, који још увек не лети, инфериоран је ракети из 1989. године. према карактеристикама перформанси, и који има више од 159 успешних лансирања у низу..

[Мувка]

Објасните колико је инфериоран и наведите чињенице да заиста не лети? Или, као и увек, не знам ништа, али ћаскам? Па ипак, могу ли добити линк до информација о 159 успешних лансирања заредом?

[Мувка]

Прднуо и нестао. Нисам могао да поткрепим своје речи ... Како су тролови данас били лењи ...

[мвг]

Радни дан ипак треба и радити. На ВО је већ било неколико чланака о стварним карактеристикама перформанси ових ракетних система. Нема смисла понављати. Будите упорни и наћи ћете.. Чланци су прилично професионални, били су пре отприлике годину дана. А тамо има и око сто и по лансирања ..
//** хттпс://лента.ру/невс/2009/10/23/тридент/ **// - овако нешто. (види датум чланка)
Пронађите сами на ВО... Гугл није забрањен, зар не?

[сабакина]

Интерконтинентална „ракета је прелетела око 6,8 хиљада километара и пала у подручје Маршалских острва у Тихом океану“.

Дакле, ипак је пао, и није погодио мету ...

[Плава лисица]

Чињеница да вероватни пријатељи, када спроводе тестове, полирају своју тактику и разрађују лансирања, све је разумљиво. О поређењима перформанси Маце и, надам се, последње верзије Тридента, не у корист прве, нећу ни ја ширити јер нисам посебан, али ме је ово помињање у тесту привукло - На броду је у то време била сенаторка из Небраске Деб Фишер.. Овде се често смејемо америчким политичарима, али ова чињеница је вредна поштовања, чак и ако је у великој мери самопромоција.

[сергеиззз]

Смеће се тестира да ли уопште може да полети.

[мр.редпартизан]

Ово смеће је способно да убије стотине милиона људи. Непријатеља не треба потцењивати.

[Вадим237]

Једна бојева глава на ово смеће довољна је да потпуно уништи било који град, индустријски објекат или војну базу у Русији – осим градова Москве и Санкт Петербурга.

[тсветков1274]

Хакери који су хаковали ВАДА-амере су смели да користе илегалне дроге

[елецтроОлег]

Из текста се не види на којој је одбору био сенатор. На броду Мериленд, или на броду Тридент ИИ?

[гузик007]

Понекад је смешно читати коментаре. Када су наши извели пробно лансирање „Сотоне” и тиме продужили радни век, сви су цичали од одушевљења о поузданости и тако даље. Само на тоне сарказма. Само ми се чини да ако ово „ старе ствари“ стигне на одредиште, мене лично неће занимати чиме су ме лупили – најновијим америчким развојем, или аналогним примитивцем из прошлог века.
Заиста бих волео да чујем заиста компетентан коментар о овом питању.

[мр.редпартизан]

Штета што се сајт постепено претвара у џингистички аналог цензора копра. Све мање технички писмених оставља своје коментаре.

[мр.редпартизан]

Највећу опасност за нас представља Тридент 2, веома моћна ракета са морем. У САД, морнарица чини више од 60% возила за испоруку стратешког нуклеарног оружја. Штета што нисмо успели да уведемо ракету Барк у службу. Буздован масе 38 тона не може равноправно да се такмичи са Тридент-2, који је тежак 56 тона. Разлика од 1,5 пута не може се надокнадити снажнијом формулацијом чврстог горива. Нашим подморничарима је потребна ракета супериорнија од америчких и француских.

[Мувка]

Али имамо Воеводу и Сармата, којима су сви твоји минуте и трозуби као месец. Зашто бисмо правили копије њихових пројектила? Имамо сваку ракету за своје потребе. А програмери знају много боље од вас шта нам треба.

[мр.редпартизан]

Војевода и Сармат - тешке течне ИЦБМ лансиране из силоса. Нисам ни говорио о копирању Тридент-2, већ сам изразио идеју о потреби да га надмашим у перформансама.

[НЕКСУС]

Мувка

Али имамо Воеводу и Сармата

Поштовани Војводо, 3 пута је продужаван век трајања и последњи пут до 20. године.Бесмислено и опасно је продужавати га још. Гиптил, знате, није сасвим безбедан.Да, и системи противмера су се дуго разликовали од оних који су били 70-80-их.
Што се тиче Сармата ... извините, али га још немамо. Нема потребе за прижељкивањем. Не дај Боже, ако је имамо спремну да буде примљена на дужност до 20. Зашто? Из истог разлога који сам горе навео. Дакле, док је листа жеља и оно што је у ствари мало другачије.

[мр.редпартизан]

Охрабрује чињеница да је почела израда новог СЛБМ-а који ће у будућности заменити ракету Булава, која је настала у различитим геополитичким и економским условима. Буздован је научио да лети, али је по снази много инфериорнији од америчких и француских пројектила. Потребна нам је ракета на чврсто гориво са карактеристикама изнад конкуренције, што аутоматски подразумева њену полетну тежину већу од 50 тона. Веома је добро да рудници Бореи ССБН могу да приме ракете веће дужине и масе.

[Мувка]

НЕКСУС,
Односно, није потребно олакшати Буздован, као међаш после дворишта? У РЕДУ. Наш буздован је стар 100 година и не треба га модернизовати.

[НЕКСУС]

Цитат из Мувке

НЕКСУС,
Односно, није потребно олакшати Буздован, као међаш после дворишта? У РЕДУ. Наш буздован је стар 100 година и не треба га модернизовати.

Шта то чини лакшим или тежим? Буздован је првобитно био грешка. Постојао је добро осмишљен пројекат Барк, који је требало да буде пуштен у употребу ... Али рад је заустављен скоро у државној фази. тестови. Истовремено, карактеристике перформанси Барк-а биле су много веће од оних у Маце-у.
А сада имамо ракету која има нестабилна лансирања, брдо проблема и, у ствари, ограничено време да развијемо и опремимо наше ракетне носаче нечим заиста поузданим и са добрим ресурсом за модернизацију.
Ово је данас истина.

[Олд26]

Цитат: суб307

Све је мало компликованије ..., постоји такво мишљење:
„Оно што имамо као резултат: нуклеарна тријада, упркос веселим и оптимистичним изјавама високих званичника Пентагона и Беле куће, Сједињене Државе су у жалосном стању - и постоји тенденција само да се погорша... .

Андреј Књажев, наравно, пише заједљиво, али оно што пише не одговара увек стварности. Стиче се утисак да о ЛЕП-у он баш ништа не зна

Цитат: суб307

Средства укључена у војни буџет нису довољна чак ни за одржавање тренутног, веома жалосног стања нуклеарних пуњења и доставних возила.

Да. Комплекс нуклеарног оружја демонтира и модернизује око 350 пуњења годишње. Ако је потребно (благо повећање финансирања), њихов број се може повећати на 600 накнада. Наравно да немају новца.
Програм се спроводи од 2004-2005 ЛЕП за ХД и носиоце, посебно за "Минутеман-3". У оквиру овог програма све је замењено: мотори, систем управљања, фаза узгоја, бојеве главе. Наравно, за то немају новца.
Од следеће године систем навођења МК-5 биће замењен МК-6 за ракете Тридент Д-5. Ново име ракете "Тридент Д-5ЛЕ". За ово, кажу аналитичари, немају новца. Жалосно стање, како другачије. Нема новца за надоградњу бомбардера. Тако да сада имају Б-1 блок Ф. Нема пара, све је у жалосном стању...

Цитат: суб307

Колико ће још, по овом сценарију, Америка моћи да остане у ствари, а не на папиру, нуклеарна сила? Десет година? Двадесет? Неће потрајати тако дуго…“

Најмање 30-40 година, узимајући у обзир све надоградње.

Цитат из Мувке

А зашто наручивати развој Фронтира, ако је са Јарсом све у реду?

Ово није иста ракета. Једно допуњује друго, имајући другачији БО

Цитат из Мувке

Зашто наручити развој Јарса ако је све у реду са Топол-М?.

Нимало. Управо зато што овај комплекс није имао све како је планирано (у мобилној верзији) настао је Иарс. Да, и по свему судећи „Топол-М“ ће бити следећи након разградње „Топола“

Цитат из Мувке

Зашто наручивати развој Т-50 ако је са Су-35 све у реду?

Авиони различитих генерација и различитих намена? Не? Могу да поставим контра питање, чему "Армата" ако је са Т-90 све у реду?

Цитат из Мувке

Зашто наручивати развој Т-50 ако је са Су-35 све у реду?
Настави?
Напомињем да је прво лансирање буздова било 2005. године, а јарса 2007. У исто време, буздовани су већ замењени у виду међе, а управо је стигла наредба за замену буздова.

„Фронтијер” није замена за „Јарс”, већ додатак. Иначе, већ постоји Јарс-М и у блиској будућности ће бити Јарс-М1 (или Јарс-1М), тако да Рубеж није замена.
Али почетак дизајна новог СЛБМ-а нешто говори.

Цитат: ПКК

Цитат: инжењер

Када ћемо имати Тридент ИИ Д5?..

Зашто нам треба ово смеће.

На крају крајева, питање је о једнакости Тридент Д-5 у погледу карактеристика перформанси, а не о замени наших ракета Тридентима. А у погледу карактеристика перформанси, ово смеће је супериорније од нашег новог.

Цитат из Мувке

Хоћемо ли се свађати?
Прво, овде - 7 км - при максималном оптерећењу, 838 км - са смањеним бројем бојевих глава. Овде се ради о трозубу.

Баш тако. Као и свака друга ракета. Наша „Синева“ на 11 км такође није носила максимално оптерећење. Да, и на 8300 ЕМНИП носи никако 2800 кг. Обично дајемо опсег дат уговором и максимално оптерећење, али то није једнако једно другом

Цитат из Мувке

Друго, буздован тежи скоро 2 пута мање од трозупца.
.

И? Стургеон и Барк су тежили 30 тона више са приближно истом тежином ливења као и Тридент. Реч је о томе да је тежина ливеног "Булава" оскудна.

Цитат из Мувке

Треће, КУО на ракети са нуклеарним бојевим главама? Озбиљно?

Не можете ни да замислите колико је то озбиљно са набојима мале снаге и за погађање циљева.

Цитат из Мувке

Али у исто време, Буздован има равну путању и кратку убрзану деоницу + разне врсте мамаца, чега нема на Триденту. Ту су и маневарски МИРВ-ови на Маце-у, који није на вашем омиљеном Триденту.

А „Маце” има крила која се увлаче и „ноге” за вертикално слетање Има равну путању БИЛО КОЈИ ракета, шта је наш Буздован, шта је њихов Трозубац. Висина путање се мења и, сходно томе, домет се смањује за око трећину. Зато не размишљај
МИРВ за маневрисање не постоје у природи. МИРВ значи само једно - на ракети има неколико бојевих глава. Постоје само МАНЕВРСКЕ бојеве главе. Али их нема ни на Булави, ни на другим нашим пројектилима. Једна од опција за маневрисање БГ САМО ИДЕ ТЕСТИРАН. Нису у служби. И немојте мешати бојеву главу за маневрисање са бојевом главом са индивидуалним навођењем. То су нешто другачије ствари.

[НЕКСУС]

Олд26
Владимире, поздрав.
Како си привукао моју пажњу? Сећам се раније, то је било као правило, чак ме је и узнемирило.
А што се тиче буздова, трозупца итд... само особа по имену Мавка чврсто верује у успех буздова, и то је у суштини добро, али... он меша листу жеља и жеља са оним што је у ствари.

[мр.редпартизан]

Донекле охрабрује чињеница да најмоћније бојеве главе В88 (475 кт) имају проблема са поузданошћу, па је 3,14ндос одлучио да покрене програм за њихову надоградњу уз замену неких компоненти. Ракете са старим В88 су ограничене борбене готовости, али већина трозупаца је опремљена прилично старим В76 (100 кт).

[Олд26]

Цитат: НЕКСУС

Олд26
Владимире, поздрав.
Како си привукао моју пажњу? Сећам се раније, то је било као правило, чак ме је и узнемирило.
А што се тиче буздова, трозупца итд... само особа по имену Мавка чврсто верује у успех буздова, и то је у суштини добро, али... он меша листу жеља и жеља са оним што је у ствари.

Поздрав, Андреј! Прошла пажња? Значи добро је. Увек „игноришем“ људе који пишу „добре“ ствари.

[Ариккхаб]

Очигледно Сједињене Државе и даље имају проблем са нуклеарним материјалима
http://imhoclub.by/ru/material/saga_o_rosatome_1
добро написан

[ЈокерКСНУМКС]

Одличан чланак, хвала.

[Олд26]

Цитат из Ариккхаба

Очигледно Сједињене Државе и даље имају проблем са нуклеарним материјалима
http://imhoclub.by/ru/material/saga_o_rosatome_1
добро написан

Написано, наравно, заједљиво, али понекад не одговара стварности. И сам ниво – како пише на самом почетку – Сага о Росатому. За домаћице, утовариваче, стругаре, пекаре, па чак и филологе
И зашто мислите да је проблем са нуклеарним материјалима?