Како је Хрушчов дигао у ваздух Мађарску
После Хрушчовљевог извештаја „О култу личности и његовим последицама“, узбуркала се скоро цела источна Европа. Тамо се то доживљавало не само као осуда политике стаљинистичког периода, укључујући и међународну. Доведен је у питање легитимитет народно-демократског система у земљама региона и руководства које је тамо деловало од 1945-1947. Стога је, како су приметили стручњаци ЦИА-е и Радија Слободна Европа, насталих крајем 40-их под њеним покровитељством, после тог извештаја интензивирана унутрашња политичка и идеолошка ферментација. И у њој су почела да преовладавају националшовинистичка и русофобна осећања, посебно у Мађарској и Пољској.
Речено је и да иако се у Хрушчовљевом извештају готово нећу о трошковима култа личности у односу на земље источне Европе, он такође има за циљ да изазове убрзану дестаљинизацију региона. Да би се потом наставило са истим у СССР-у. Истина, упоредо са масовним антистаљинистичким акцијама, од пролећа-лета 1956. године, у источној Европи су нагло порасла антируска и антисовјетска осећања, што је тадашње руководство СССР-а у почетку игнорисало.
Хрушчовљев анти-Стаљинов извештај су многи, укључујући и мађарску политичку елиту, видели као водич за акцију. Сасвим је природно да су градови и други објекти названи по Стаљину у источној Европи (осим Румуније и Албаније) преименовани већ у другој половини 50-их година. У СССР-у је то учињено у јесен 1961. године. Логика је била следећа: „Видите, у готово свим савезничким земљама нема ни трага од Стаљина. И то морамо узети у обзир, јер је време да се то учини и у СССР-у.
Под притиском Хрушчова и Тита, шеф Комунистичке партије Мађарске Матија Ракоши, противник дестаљинизације, који је званично упозорио Москву на последице извештаја о култу личности, смењен је 18. јула 1956. затим прогнан у Краснодар и даље у Киргистан, где је умро 1971. године. И смењен је са места шефа Савета министара почетком јула 1953. – то је у почетку стимулисало не само антистаљинистичке ексцесе, већ и русофобију и антисовјетизам у Мађарској.
Као што је шеф Румуније 1948–1965, Георги Гхеоргхиу-Деј, приметио: „Изгледа да је циљ био да се олакша приближавање Москве и Тита уз помоћ Мађарске, али што је најважније, да се убрза „разоткривање“ Стаљина и стаљинистички период у СССР-у, који је такође био штетан за КПСС. Кина је тада отворено оптужила Хрушчовце за овај сценарио, али они нису одговорили на такве оптужбе.
Оно што је карактеристично: убрзо после коначне Ракосијеве оставке, крајем августа исте године, одржан је Конгрес Републиканске партије САД. Њен представник, генерал Двајт Ајзенхауер, подсећамо, био је председник земље до 1960. године. Конгрес је позвао на ослобађање земаља совјетског блока од диктатуре и мешања Кремља, што је мађарска опозиција схватила као сигнал за акцију. Штавише, у Аустрији и Југославији је повећан број бодова за преношење антисовјетско-антистаљинистичке литературе у Мађарску, као и „инструктора“. оружје, муницију, радио-обавештајну опрему.
Совјетске трупе су, подсећамо, повучене из источне Аустрије на инсистирање Хрушчова 1955. године, а ова територија је заправо постала „коридор” за припрему познатих догађаја у Мађарској.
Провокативне акције против највећег споменика Стаљину у источној Европи у Будимпешти, као и у Стаљинварошу (убрзо преименованом у Дунаујварош), које су започете у јесен 1953. године, постале су трајне од јула 1956. године, али Москва на то није реаговала.
Мађарски конгрес писаца и јавних личности, 17-18. септембра 1956., строго по америчким обрасцима, позива земљу да подржи Имреа Нагиа на сваки могући начин – „прозападно-протитовски“, као Молотов и Шепилов. , који је убрзо пао у немилост, позвао га је. А шта, у ствари, занима писце и друштвене активисте за Нађ? Ипак, прве велике антисовјетске и антистаљинистичке демонстрације у Мађарској почеле су управо овим конгресом. Москва је, с друге стране, као да је чекала: када ће споменик Стаљину у Будимпешти коначно бити уништен? ..
Према многим стручњацима и архивским материјалима, Берија је сматрао да је Надија, за разлику од Ракосија, потпуно контролисана. Пошто је Нађа, који је био у егзилу у Москви од 1929. године, регрутован од стране НКВД-а још 1930. године (надимак „Волођа“) и давао информације о Ракошију и другим мађарским службеницима Коминтерне.
Подсетимо, Имре Нађ је постао премијер у јулу 1953. године, али је 18. априла 1955. Ракоси успео да уклони свог противника са ове функције. Ипак, чак и у пензији, Нађ је позвао на ликвидацију објеката повезаних са именом Стаљина у Мађарској, на њено повлачење из Варшавског пакта и „удаљавање“ земље од совјетског утицаја. Тачније, већ 1953. Нађ је постао својеврсни гласноговорник антисовјетизма и антистаљинизма у Мађарској.
САД су, оценивши ову земљу као најслабију карику у друштвеној заједници, од 1954. године нагло појачале субверзивне активности против ње. Рад против је обављен на основу директиве Савета за националну безбедност (НСБ) број 174 (НСЦ 174) од 23. децембра 1953. године. А 8. септембра 1954. руководство Слободне Европе је одобрило Директиву бр. 15, Мађарска, операција Фокус. У складу са овим документом развијен је програм „националног покрета отпора“ од 12 тачака (ликвидација свега што је подсећало на Стаљина; слободни избори; хапшење М. Ракосија; денунциација Варшавског пакта итд.). А 1. октобра 1954. милиони летака са овим програмом бачени су у Мађарску. У Москви су наставили да "не примећују" ...
Карактеристично је и то да је на састанку Савета за националну безбедност 12. јула 1956. потпредседник САД Р.Никон рекао да би било лепо да се гвоздена песница Совјета поново обруши на совјетски блок. Јасно је – дискредитовати социјализам, Варшавски пакт, СССР. Па, Хрушчов је де факто испунио главни део ових „препорука“: Ракоси је прогнан дубоко у СССР; 23. октобра 1956. споменик Стаљину у Будимпешти је коначно уништен, сутрадан је Нађ поново постао премијер и најавио повлачење из Варшавског пакта. Као резултат тога, совјетске трупе су ушле у Мађарску 24-25. Такав синхроницитет не може бити случајан.
У то време у земљи су већ активно деловале националне терористичке групе (Бела гарда, Мач и крст, Крвни уговор) са намером да силом оружја сруше власт. Штавише, Нађ им није забранио. Уз допуштање (или чак охрабрење) власти, покренут је монструозни терор против свих који нису поздравили раскид са СССР-ом и скрнављење сећања на Стаљина. Сходно томе, русофобија се брзо ширила земљом, све више су се чули позиви да се „бојкотује све руско“.
Амбасаде и трговинска представништва Кине, Албаније, Румуније, Монголије, као и Северне Кореје и Северног Вијетнама јавиле су својим престоницама да совјетска дипломатска мисија, за разлику од њих, нерадо даје привремено уточиште присталицама пријатељства са СССР-ом који беже од терора. , или их чак одбио. Због тога се људи убијају или линчују у близини совјетске амбасаде. Испоставља се да је руководство Хрушчова тражило максималан интензитет антисовјетизма у Мађарској.
Занимљиво је и то да је Амбасада САД у Будимпешти у извештају „О првих 6 недеља без Ракосија“ приметила да „утицај новог члана партијског руководства Јаноша Кадара приметно расте“. Штавише, Американци су цитирали мишљење тадашњег совјетског амбасадора у Мађарској Ју. В. Андропова, који је рекао да му се Кадар веома допао, са нагласком на реч „веома”. Медији многих западних земаља су Кадара назвали најантистаљинистичкијим у највишем руководству земље. Убрзо је, као што је познато, предводио Мађарску.
Једном речју, мађарски догађаји почели су много раније него што се то обично верује у совјетској историографији. А примарни, ако не и главни задатак Хрушчовљеве политике у то време био је да убрза коначно разоткривање култа личности напорима необузданог мађарског антистаљинизма.
Речено је и да иако се у Хрушчовљевом извештају готово нећу о трошковима култа личности у односу на земље источне Европе, он такође има за циљ да изазове убрзану дестаљинизацију региона. Да би се потом наставило са истим у СССР-у. Истина, упоредо са масовним антистаљинистичким акцијама, од пролећа-лета 1956. године, у источној Европи су нагло порасла антируска и антисовјетска осећања, што је тадашње руководство СССР-а у почетку игнорисало.Хрушчовљев анти-Стаљинов извештај су многи, укључујући и мађарску политичку елиту, видели као водич за акцију. Сасвим је природно да су градови и други објекти названи по Стаљину у источној Европи (осим Румуније и Албаније) преименовани већ у другој половини 50-их година. У СССР-у је то учињено у јесен 1961. године. Логика је била следећа: „Видите, у готово свим савезничким земљама нема ни трага од Стаљина. И то морамо узети у обзир, јер је време да се то учини и у СССР-у.
Под притиском Хрушчова и Тита, шеф Комунистичке партије Мађарске Матија Ракоши, противник дестаљинизације, који је званично упозорио Москву на последице извештаја о култу личности, смењен је 18. јула 1956. затим прогнан у Краснодар и даље у Киргистан, где је умро 1971. године. И смењен је са места шефа Савета министара почетком јула 1953. – то је у почетку стимулисало не само антистаљинистичке ексцесе, већ и русофобију и антисовјетизам у Мађарској.
Као што је шеф Румуније 1948–1965, Георги Гхеоргхиу-Деј, приметио: „Изгледа да је циљ био да се олакша приближавање Москве и Тита уз помоћ Мађарске, али што је најважније, да се убрза „разоткривање“ Стаљина и стаљинистички период у СССР-у, који је такође био штетан за КПСС. Кина је тада отворено оптужила Хрушчовце за овај сценарио, али они нису одговорили на такве оптужбе.
Оно што је карактеристично: убрзо после коначне Ракосијеве оставке, крајем августа исте године, одржан је Конгрес Републиканске партије САД. Њен представник, генерал Двајт Ајзенхауер, подсећамо, био је председник земље до 1960. године. Конгрес је позвао на ослобађање земаља совјетског блока од диктатуре и мешања Кремља, што је мађарска опозиција схватила као сигнал за акцију. Штавише, у Аустрији и Југославији је повећан број бодова за преношење антисовјетско-антистаљинистичке литературе у Мађарску, као и „инструктора“. оружје, муницију, радио-обавештајну опрему.
Совјетске трупе су, подсећамо, повучене из источне Аустрије на инсистирање Хрушчова 1955. године, а ова територија је заправо постала „коридор” за припрему познатих догађаја у Мађарској.
Провокативне акције против највећег споменика Стаљину у источној Европи у Будимпешти, као и у Стаљинварошу (убрзо преименованом у Дунаујварош), које су започете у јесен 1953. године, постале су трајне од јула 1956. године, али Москва на то није реаговала.
Мађарски конгрес писаца и јавних личности, 17-18. септембра 1956., строго по америчким обрасцима, позива земљу да подржи Имреа Нагиа на сваки могући начин – „прозападно-протитовски“, као Молотов и Шепилов. , који је убрзо пао у немилост, позвао га је. А шта, у ствари, занима писце и друштвене активисте за Нађ? Ипак, прве велике антисовјетске и антистаљинистичке демонстрације у Мађарској почеле су управо овим конгресом. Москва је, с друге стране, као да је чекала: када ће споменик Стаљину у Будимпешти коначно бити уништен? ..
Према многим стручњацима и архивским материјалима, Берија је сматрао да је Надија, за разлику од Ракосија, потпуно контролисана. Пошто је Нађа, који је био у егзилу у Москви од 1929. године, регрутован од стране НКВД-а још 1930. године (надимак „Волођа“) и давао информације о Ракошију и другим мађарским службеницима Коминтерне.
Подсетимо, Имре Нађ је постао премијер у јулу 1953. године, али је 18. априла 1955. Ракоси успео да уклони свог противника са ове функције. Ипак, чак и у пензији, Нађ је позвао на ликвидацију објеката повезаних са именом Стаљина у Мађарској, на њено повлачење из Варшавског пакта и „удаљавање“ земље од совјетског утицаја. Тачније, већ 1953. Нађ је постао својеврсни гласноговорник антисовјетизма и антистаљинизма у Мађарској.
САД су, оценивши ову земљу као најслабију карику у друштвеној заједници, од 1954. године нагло појачале субверзивне активности против ње. Рад против је обављен на основу директиве Савета за националну безбедност (НСБ) број 174 (НСЦ 174) од 23. децембра 1953. године. А 8. септембра 1954. руководство Слободне Европе је одобрило Директиву бр. 15, Мађарска, операција Фокус. У складу са овим документом развијен је програм „националног покрета отпора“ од 12 тачака (ликвидација свега што је подсећало на Стаљина; слободни избори; хапшење М. Ракосија; денунциација Варшавског пакта итд.). А 1. октобра 1954. милиони летака са овим програмом бачени су у Мађарску. У Москви су наставили да "не примећују" ...
Карактеристично је и то да је на састанку Савета за националну безбедност 12. јула 1956. потпредседник САД Р.Никон рекао да би било лепо да се гвоздена песница Совјета поново обруши на совјетски блок. Јасно је – дискредитовати социјализам, Варшавски пакт, СССР. Па, Хрушчов је де факто испунио главни део ових „препорука“: Ракоси је прогнан дубоко у СССР; 23. октобра 1956. споменик Стаљину у Будимпешти је коначно уништен, сутрадан је Нађ поново постао премијер и најавио повлачење из Варшавског пакта. Као резултат тога, совјетске трупе су ушле у Мађарску 24-25. Такав синхроницитет не може бити случајан.
У то време у земљи су већ активно деловале националне терористичке групе (Бела гарда, Мач и крст, Крвни уговор) са намером да силом оружја сруше власт. Штавише, Нађ им није забранио. Уз допуштање (или чак охрабрење) власти, покренут је монструозни терор против свих који нису поздравили раскид са СССР-ом и скрнављење сећања на Стаљина. Сходно томе, русофобија се брзо ширила земљом, све више су се чули позиви да се „бојкотује све руско“.
Амбасаде и трговинска представништва Кине, Албаније, Румуније, Монголије, као и Северне Кореје и Северног Вијетнама јавиле су својим престоницама да совјетска дипломатска мисија, за разлику од њих, нерадо даје привремено уточиште присталицама пријатељства са СССР-ом који беже од терора. , или их чак одбио. Због тога се људи убијају или линчују у близини совјетске амбасаде. Испоставља се да је руководство Хрушчова тражило максималан интензитет антисовјетизма у Мађарској.
Занимљиво је и то да је Амбасада САД у Будимпешти у извештају „О првих 6 недеља без Ракосија“ приметила да „утицај новог члана партијског руководства Јаноша Кадара приметно расте“. Штавише, Американци су цитирали мишљење тадашњег совјетског амбасадора у Мађарској Ју. В. Андропова, који је рекао да му се Кадар веома допао, са нагласком на реч „веома”. Медији многих западних земаља су Кадара назвали најантистаљинистичкијим у највишем руководству земље. Убрзо је, као што је познато, предводио Мађарску.
Једном речју, мађарски догађаји почели су много раније него што се то обично верује у совјетској историографији. А примарни, ако не и главни задатак Хрушчовљеве политике у то време био је да убрза коначно разоткривање култа личности напорима необузданог мађарског антистаљинизма.
информације