Алмаз-Антеј предао холандској комисији за МХ17 сва документа о карактеристикама Бука

Новаја газета, позивајући се на домаће произвођаче система противваздушне одбране, пише да је руска страна предузела корак без преседана у циљу објективне истраге пада малезијског Боинга у Доњецкој области у лето 2014. Реч је о томе да је холандској комисији која води истражни рад из Русије предата документа са техничким карактеристикама противваздушних ракетних система „Бук“. Подсетимо, према једној од верзија, ракета Бук Оружаних снага Украјине је оборила авион који је летео из Амстердама за Куала Лумпур.

В материјал Речено је да су на захтев холандске стране стручњаци Алмаз-Антеја предали комисији сву потребну документацију која говори о карактеристикама Бука и карактеристикама деловања комплекса за уништавање одређених ваздушних циљева.

Наводи се да је Алмаз-Антеј предузео такав корак због чињенице да су се појавиле тужбе, као и у вези са све чешћим нападима злогласне групе Беллингцат, која на основу порука на друштвеним мрежама или снимака екрана Гоогле мапа црта своје закључке, проглашавајући их за коначну истину.

Лист преноси да ће материјали Алмаз-Антеја врло вероватно бити укључени у извештај групе холандских стручњака, који планирају да објаве 28. септембра. Али тешко је очекивати да ће овај извештај, који ће објавити холандско тужилаштво, дати недвосмислену оцену догађаја од 17. јула 2014. године на небу над Донбасом.

Comments

[зебе]

Холандски истражитељи ће, бојим се, замотати .. "џемове" из наших новина о Буку и рећи да се ништа није догодило...

[Рулет]

И зглобови ће бити намотани, и они ће правити авионе са паробродима ... што не можете учинити зарад стварања привида наводно мукотрпног рада на истрази.

[цниза]

Кривац је одређен и сви ће бити натерани на ову пресуду, али истина ће наћи свој пут и нешто ми говори да још нисмо показали све адуте.

[Инок10]

... прво, Новаја газета је ово написала - још један извор поузданих информација ...

Реч је о томе да је холандској комисији која води истражни рад из Русије предата документа са техничким карактеристикама противваздушних ракетних система „Бук“.

... друго, не исцрпне карактеристике перформанси Бука, већ документи о ударним елементима ракета 9М38 и 9М38-1 комплекса Бук М и Бук-М1 модела из 1983. године, који су дуго били ван употребе. ПВО РФ СВ имамо Бук М1-2" са ЗУР 9М317 ...

Цитат из цниза

а нешто ми говори да још нисмо показали све адуте.

... тако да имам такво самопоуздање ...

[рамзес1776]

Цитат из Инок10

... друго, не исцрпне карактеристике перформанси Бука, већ документи о ударним елементима ракета 9М38 и 9М38-1 комплекса Бук М и Бук-М1 модела из 1983. године, који су дуго били ван употребе. ПВО РФ СВ имамо Бук М1-2" са ЗУР 9М317 ...

Не причај приче...
https://inforesist.org/raketa-buka-kotoraya-est-t
олко-у-всу-на-параде-в-цхите-москве-и-за-спиној-у
-путина-расследование/

[Андреј К]

... на захтев холандске стране, стручњаци Алмаз-Антеја предали су комисији сву потребну документацију која описује карактеристике Бука ...

Ако папири нису причвршћени за „округли фолдер” (урну), онда ће сигурно учинити све да „текстуру” прилагоде жељеном резултату. А накнадно ће „искрено“ одговорити на сва наша питања да су сарађивали са програмером система ПВО и ослањали се на његове податке у „раду“...

[ћелав]

Требало би основати нову светску комисију која би истраживала такве случајеве. Ви, ја, сви - да, суочени смо са таквим феноменом. Стручност мора бити беспрекорна, стандардна - сви то разумемо. Б ... али шта је то заправо?

[Доуел]

Да, а онда ће постати као ВАДА... Почеће да каче тако распрострањене бруснице и да састављају такве бајке да онда имате времена да докажете да нисте камила.

[Пхараох7766]

Документација директно у САД / техничко одељење. извиђање је ишло или су га одложили ХОЛЕландери ... 10 минута.

[ВЗЗМК]

тешко се може очекивати да ће овај извештај, који ће објавити холандско тужилаштво, дати недвосмислену оцену догађаја од 17. јула 2014. године на небу над Донбасом

Даће се недвосмислен, али највероватније не истинит, али користан за одређене кругове.

[рамзес1776]

Да је ту био наш Бук, чињеница је утврђена фото и видео материјалом, али чија је страна оборила авион, то је питање. У сваком случају, то је била конкретна намештаљка америчких обавештајних служби и њихових шесторки.

[цниза]

А можете ли нам рећи нешто више о нашем БУК-у и фотографијама, ко је то потврдио и чиме?

[рамзес1776]

Цитат из цниза

А можете ли нам рећи нешто више о нашем БУК-у и фотографијама, ко је то потврдио и чиме?

Ево линкова, а онда размислите да ли је истина или лаж:
https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2016/05
/ КСНУМКС / КСНУМКС /
https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2016/03
/04/јули-15-ср/
http://tehrus.livejournal.com/974.html
http://tehrus.livejournal.com/1206.html
https://inforesist.org/raketa-buka-kotoraya-est-t
олко-у-всу-на-параде-в-цхите-москве-и-за-спиној-у
-путина-расследование/

[Опричник 1]

беллингцат „доказао“ да је „руски“ БУК број 332 оборио Боинг!? Овај „руски“ БУК је јасно видљив на Јутјубу „Министар одбране Украјине, генерал-пуковник Валериј Хелетеј у зони АТО (05.07.14.)“

[арнулла]

На истом ресурсу, у одељку „Политика“, налази се детаљна анализа лажњака који нам нудите

[аталеф]

Сваки пут пре извештаја Холанђана - Алмаз-Антеј почиње да хистерише.

[вованпаин]

Цитат из аталефа

Сваки пут пре извештаја Холанђана - Алмаз-Антеј почиње да хистерише.

Док је Александар хистеричан, ви сте овде у коментарима.

[Володин]

Цитат из аталефа

Сваки пут пре извештаја Холанђана - Алмаз-Антеј почиње да хистерише.

Александра, Алмаз-Антеј је ове податке предао Холанђанима пре неколико месеци. Само што су медији за ово сазнали тек „пре холандског извештаја“.

[Тусв]

Цитат из аталефа

Сваки пут пре извештаја Холанђана - Алмаз-Антеј почиње да хистерише.

И како се ово манифестује? Само дају информацију да дефинитивно нису Израелци оборили

[активатор]

Цитат из аталефа

Сваки пут пре извештаја Холанђана - Алмаз-Антеј почиње да хистерише.

Зашто? Није сам дијамант оборио Антеја, али шта ако је чак и од оружја које су произвели то разлог за хистерију? код калашњикова, онда већ сви треба да чупају длаку на дупету својим митраљезом, ваљда сваки други терориста, ако не и сваки први.

[Тусв]

Цитат: активатор

али шта ако је и од оружја које су произвели ово, шта је разлог за хистерију, али шта ако је и од оружја које су произвели ово, шта је разлог за хистерију?

Алмазови производи - Антеи имају "лошу" репутацију, обично лете около. Али да се помеша ознака транспортног радника са цивилним, па чак и у ходнику - ово се мора покушати. Наши официри ПВО не знају како

[гг.на]

Цитат из аталефа

Алмаз-Антеј почиње да хистерише

И ево ме Видим овде твој тантрум !

[Мацлукха-МацЛеод]

Американци ће ову провизију протраћити као стари тепих

[мамонт5]

Цитат из аталефа

Сваки пут пре извештаја Холанђана - Алмаз-Антеј почиње да хистерише.

Сједињене Државе су хистеричне и њихови шакали покушавају да дођу до дна истине. Колико је ОВО наивно, друго је питање, али ће бар неко у свету обратити пажњу на недоследности „Запада“. На крају, „кап закуца камен“.

[молио]

Пропуштени извештаји рупе холандске комисије

[Русволф]

молио
Пропуштени извештаји рупе холандске комисије

Ниси у праву!
Апсолутно су доказали да је авион оборен! И ова верзија не подлеже критици!
Остало, Ко, шта и зашто, ..... ово више није битно! Ко је крив биће утврђен на затвореном, тајном гласању.

[Ведмак]

И шта, после недавних догађаја, још неко има поверења у европске и америчке организације? Макар их намазати шећером са медом, они ће ипак искривити чињенице у своју корист.
Надам се да је „Алмаз-Антеј“ дао све исте некритичне податке. Бук, иако стари комплекс, још се модернизује и у функцији је. И нефиг било који Холанђанин да погледа његове цртеже.

[Тусв]

Цитат из Ведмака

Бук, иако стари комплекс, још се модернизује и у функцији је. И нефиг било који Холанђанин да погледа његове цртеже.

Дакле, они испаљују совјетски развој ракетама брзином од око 1000 м/с. Ово је продор за израелску касарну, али за нас не држимо тако застарелу ракету на границама. Лигхт Схелл чак достиже 1200

[гузик007]

Дефинитивно, да је „буква“ наша, сав материјал би одавно отишао на суд. Играју на време јер знају истину.

[Саффрон]

Извештај је дуго био координисан са Стејт департментом. Њима није стало до наше жеље да остваримо правду!

[Русволф]

А шта је са нападима на Алмаз-Антеј?
Највероватније, нису сви подаци пренети, а још више не због напада.
Питање је било ко је оборио: авион или Буква. Ако Буква, онда чији и одакле.
Тако су дали податке о поразу система и условима за распоређивање.
Медији, као и увек, од муве праве слона.

[ротмистр60]

Цитат из аталефа

Сваки пут пре извештаја Холанђана - Алмаз-Антеј почиње да хистерише.

Не видим Алмаз-Антејеву хистерију.А на твој следећи „дијабетичарски“ (како су у стара времена говорили) коментар треба да се подсетиш како је Израел „хистерио“ када су Украјинци оборили Ту-154 ср рута из Израела.Зато, пре него што нешто напишете, шта мислите да провоцира руске кориснике, размислите како могу да вам одговоре.

[вхацк]

Пишу, пишу... истражују... ова трагедија се догодила у мом присуству. Стотине цивила видело је ову трагедију. Зашто их не питате??? Јеси ли летео? Он је летео ... Украјинци су оборени? Оборен .... шта још има да се истражује .... и ваздушно гранатирање украјинских борбених авиона ??? Сви су га видели. Или боље речено, како су два јуришна авиона Укров често ходала поред њега и брзо мењала локацију у односу на Боинг

[воиака ух]

„Тачније, како су два јуришна авиона Укров често ходала поред њега и брзо мењала локацију у односу на Боинг“ ////

Стормтрооперс на висини од 9 км? А који су их далековиди становници видели?

[23424636]

Дијамант Антеј је спреман да ода све тајне, али само за новац.Како је рекао Кучма, бивши директор Јужмаша, звани „Стакло“, немамо више тајни. Раније, да бисте дошли до Јужмаша СССР Минсредмаша, само 1 група и чекајте 2 месеца. Одбијање.

[Тусв]

Цитат: 23424636

Раније, да бисте дошли до Јужмаша СССР Минсредмаша, само 1 група и чекајте 2 месеца. Одбијање.

Сада је све "тривијално" За пет сати, искусни Полиграфић ће мучити све ситнице само за пријем у Бае.

[оцхаков703]

Да ли је вредно бацати бисере пред свиње? Онда знамо ко је починио ово зло, али чекати истину од корумпираних холандских стручњака ... ово је сувишно.

[није брига]

Две године сам пролазио кроз све доступне информације о томе и развио сопствену верзију
Покушаћу да поделим са њом:

1. Почетком јула Русија је престигла лансер Бук од Крима до Доњецка, највероватније са сопственом посадом (бивши украјински противавиони).
2. До тада је руска обавештајна служба регрутовала доста штабних официра украјинске војске и добила све информације о кретању трупа, укључујући распоред и руте транспортне авијације.
3. Добивши информацију о транспорту који се приближава, посада букве је напредовала на положај, укључила радар у предвиђено време, уочила циљ и лансирала ракету. Након тога, новине су жустро расправљале о изузетним карактеристикама најновијих руских МАНПАДС-а.
4. СБУ је открила једног од ових агената који је Русији давао информације о рутама транспортне авијације. Кроз њега је процурео Деза, а кијевски диспечери су мало кориговали руту Боинга.
5. Бук је, примивши ову информацију, напредовао до положаја, укључио радар, уочио циљ, лансирао ракету и отишао.
6. Стрелков је скоро уживо прокоментарисао оборени „украјински АН26“ за који се изненада испоставило да је путнички Боинг.

http://topwar.ru/54473-an-26-ukrainskih-vvs-sbit-
близ-тореза-ополцхенци-заиавлиаиут-ио-сбитои-сус
хке.хтмл

Био бих вам захвалан ако укажете на било какве контрадикторности у мојој верзији

[Врло]

Цитат: Није брига

. Бук је, примивши ову информацију, напредовао до положаја, укључио радар, уочио циљ, лансирао ракету

Бар један доказ да је то била "буква", а не укрофигхтер. На другом - пуно материјала. О "букви" - траг лансирања је видљив на много километара, виси на небу десетак минута. Бар једна фотографија? Бар један сведок? Па, доста је већ скренуо тему. Ниси на "класним друговима", већ на сајту где се људи понешто разумеју о војним пословима.

[није брига]

Само пратите ову везу:


А одсуство фотографије или видео снимка случајног пролазника не значи ништа

[Разликује]

Цитат: Није брига

А кијевски диспечери су мало кориговали руту Боинга.

Овде је можда главна поента да ли је оно што сте написали истина.