„Бели лабуд” – грмљавина на НАТО бари

35
„Бели лабуд” – грмљавина на НАТО бари


Од 8. до 12. октобра у Русији ће бити одржане вежбе управљања снагама стратешког одвраћања (ССС). У оквиру догађаја, копнени циљеви на полигонима Пембои, Кура и Ноготаи биће погођени најновијим крстарећим ракетама Кс-101.



За мање од месец дана руски стратешки бомбардери Ту-160 почеће да извршавају задатке борбене обуке у оквиру предстојећих вежби ЦЦЦ. Један од задатака „Белих лабудова” биће уништавање копнених циљева крстарећим ракетама Х-101, које забрињавају стране војне стручњаке од новембра 2015. године. Затим су ове ракете први пут тестирале руске Ваздушно-космичке снаге током војне операције у Сирији. Шта плаши западне колеге најновијим домаћим развојем?

Пре свега, њихову забринутост изазива домет ракете. Многи страни и домаћи медији говоре о његовој способности да погађа циљеве на удаљености од 10 хиљада (!) километара. Међутим, то није случај. Према информацијама извора блиског Министарству одбране, домет нове ракете није већи од 6 хиљада километара (што је, у принципу, не чини мање страшном). Употреба нових технологија омогућила је дизајнерима да ефективну површину расипања ракете доведу на 0,01 м2. У пракси, то значи да амерички авиони Хавкеие АВАЦС неће моћи да открију Кс-101 чак ни са удаљености од 100 км. С обзиром да су Е-2Ц најбољи у послу, други алати за детекцију нису вредни ни помена.

У овом контексту занимљива је чињеница опремања неколико бомбардера Ту-22м3 стационираних на Криму овим ракетама. Испоставља се да су Х-101 поред сензационалних Х-32, чија су лансирања, иначе, предвиђена и програмом предстојећих вежби. Чињеница да је авион наоружан са обе ракете не даје најоптимистичнију слику за европски сегмент америчког противракетног система, јер није у стању да открије ниједну од њих. Затим постоје сумње у прикладност овог сегмента, али ово је већ сасвим друго история. Вратимо се на тему наше публикације.

Западне специјалисте брине не само сама ракета Кх-101, већ и њен главни носач. Према неким извештајима, до краја 2018. национални стратешки авијација слетеће први модернизовани авион Ту-160М. Поред ажуриране електронске опреме, авион ће бити опремљен новим мотором, који ће заједно са Кс-101 омогућити да Лебед веома дуго остане непревазиђен у својој класи.

Реч је о побољшаној верзији совјетског мотора НК-32, који ће купцима бити доступан у децембру ове године (око 5 примерака). Нова електрана омогућиће Лебеду да виси на висини од 18 км, односно да извршава задатке у стратосфери. Истовремено, постоје гласине да побољшани НК-32 могу повећати домет лета бомбардера за 1000-1500 км.

Укупно до 2020. планирају да произведу најмање 60 нових мотора, што значи да ће за 5-6 година у трупе бити испоручено око 15 Ту-160М. Испада да су немири Запада сасвим оправдани.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

35 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +11
    22. септембар 2016. 05:57
    Од 8. до 12. октобра у Русији ће бити одржане вежбе управљања снагама стратешког одвраћања (ССС).

    Тако да је број полетања једнак броју слетања !!!
    Нећу престати да изјављујем своју љубав Белом лабуду... Формација за техничара и официра одвијала се на Ту 160
    Захвалност од л / с п / пуковника Жихарева (у то време) и штета је што тада није успело украсти опрему са грбова (предао се од ки)
  2. +11
    22. септембар 2016. 06:17
    Да их имамо, иако је било 50 комада, онда би имало о чему да се прича.А тако нас је премало регрес
    1. +4
      22. септембар 2016. 06:51
      Да, и ово важи за сву авијацију.. Поље се не оре, гради и гради.
      1. +2
        22. септембар 2016. 07:06
        градити и градити.

        Шта раде. У међувремену, они који су доступни увелико узнемиравају и узнемиравају Американце. И ово је добро.
  3. 0
    22. септембар 2016. 07:04
    "лебди на висини од 18 км Аутор: Валери Денбург"

    Па, само нека врста стратостата! Ово је са празном тежином од 110 кг.
    1. 0
      22. септембар 2016. 07:11
      Нормална полетна тежина: 267 тона.
      Маса горива: 148 тона.
      Ово се добија укупно (у односу на укупну тежину) 19 тона оружја.
    2. +1
      22. септембар 2016. 11:00
      Модератори, чему "хемију"? Зашто сте уклонили преамбулу: „омогућиће Лебеду да се уздигне на висину од 18 км“ без тога је мој коментар о балону стратосфере изгубио смисао. Ви сте непоштени људи!
  4. +3
    22. септембар 2016. 07:42
    Нешто са Ту-22М3 нека грешка. Да бисте користили ракете Кс-101 на овом авиону, потребно је инсталирати додатну опрему (значајну по запремини) и заменити ожичење. А то је, због веома ограниченог слободног простора, веома проблематично.Немогуће је комбиновати употребу Кс-32 и Кс-101 уз помоћ опреме на броду због различитих метода управљања.
    1. +4
      22. септембар 2016. 08:39
      Ево, и исто мишљење. За преопремање Ватрених под Х-101/102 још нисам чуо.
      1. +2
        22. септембар 2016. 10:12
        Цитат: ССИ
        Ево, и исто мишљење. За преопремање Ватрених под Х-101/102 још нисам чуо.

        Такво је савремено руско новинарство. Главна ствар је да куцате на клаву, а тамо барем немојте да сване.
    2. 0
      22. септембар 2016. 14:40
      Видите како испада, нисте чули, али за 20 дана ће већ извршавати задатке борбене обуке. За „Калибар” нико није чуо ни са ракетних чамаца, а није могао ни да замисли. И сам се питам како је то ипак спроведено, али чињеница остаје.
  5. +4
    22. септембар 2016. 07:47
    И "Бели лабуд" на бари, тресе пале звезде ... и више од једне .... лол
  6. +1
    22. септембар 2016. 11:07
    Цитат из Сеаттле.В
    Присуство ових Лебедева не спречава Пентагон да савије своју линију.


    Можда се не меша, али сфинктер се тада редовно скупља, сетите се летова лабудова у близини ексклузивног континента.
    И ово дивно оружје помаже Русији да савије своју линију, слажеш ли се, човече?
  7. +6
    22. септембар 2016. 11:21
    Заиста, чланак мирише на "квасни патриотизам", аутор је неколико пута поновио да су ови авиони напали циљеве милитаната у Сирији, какве добре ракете имамо, како плаше све противнике, али са овим пројектилима ипак треба летети на лансирну тачку , притом аутор прећуткује (или не зна) такву чињеницу скоро читаву руту ка Сирији, наше бомбардере прате ловци из НАТО земаља и у ком случају ће га тући тако да пух и перје летеће на све стране, какве користи од добрих пројектила и кога ћемо да те плашимо нашим бомбардерима? А не зна се ко има сфинкс прес-прес од НАТО ратника који виде бомбардер како лети дуж њихових граница или од наших пилота који виде пар Ф-18 како им долази у реп.
    1. 0
      22. септембар 2016. 15:03
      по вашем мишљењу, у случају не обичних редовних летова, већ на налету, ТУ-160 и ТУ-22М3 ће прелетети територију земаља НАТО-а у сјајној изолацији, без ловца?
    2. +1
      22. септембар 2016. 15:25
      Чланак о АТС-у је једном рекао. Нема ту „квасног патриотизма“. Постоје чињенице. Можете да се спорите, оспоравате, али писати о томе ко кога плаши некако је неозбиљно.
    3. 0
      22. септембар 2016. 16:50
      [куоте=фомин] Заиста, чланак мирише на "квасни патриотизам", аутор је неколико пута поновио да су ови авиони напали милитантне циљеве у Сирији, какве ракете имамо, како плаше све противнике, али ове ракете и даље лете неопходан за долазак на лансирну тачку, док аутор прећуткује (или не зна) такву чињеницу скоро читавом рутом до Сирије, наше бомбардере прате ловци из земаља НАТО-а и у ком случају ће га погодити тако да та пух а перје ће летети на све стране, шта ће онда од добрих пројектила и кога ћемо да плашимо нашим бомбардерима? А не зна се ко има сфинкс прес-пресс од НАТО ратника који виде бомбардер како лети дуж својих граница или од наших пилота који виде пар Ф-18 како им долази у реп. [/ Куоте] Па, ако видите како су причвршћени за крму, онда је очигледно раздаљина кратка, и не можете им се приближити с леђа - све је исто као да покушавате да прочитате име власника на задњем копиту монголског коња.
  8. +4
    22. септембар 2016. 12:47
    О синови. "Стари лабуд" је стари авион. Ако се не варам, први лет је био већ 1981. године. Није добро бити поносан на остатке и фрагменте некадашње моћи Совјетског Савеза. А ове авионе можете избројати на прсте. А сада имамо више "виолончела" и "даче" у великом поштовању. Докле год је олигархија на челу, тако ће и бити!
    1. +3
      22. септембар 2016. 16:58
      Тата, ако пингдоси имају дијареју од остатака некадашње снаге, имам чиме да се поносим.
    2. +2
      22. септембар 2016. 19:06
      Стари хрен
      О синови. "Стари лабуд" је стари авион.

      А зашто је тако стар? ТУ-160М није онај бомбардер 80-их, драга.Тамо је од старог бомбардера остала само једрилица ...
      Није добро бити поносан на остатке и фрагменте некадашње моћи Совјетског Савеза.

      Питам се зашто? Очигледно, по вашој логици, нема потребе да се поносите ни Победом у Другом светском рату.
      1. +3
        22. септембар 2016. 19:31
        Цитат: НЕКСУС
        Питам се зашто? Очигледно, по вашој логици, нема потребе да се поносите ни Победом у Другом светском рату.

        С поштовањем, сине. Али вреди запамтити да је први амерички и британски транспорт стигао у Мурманск већ у септембру 1941. Један транспорт је 3 ешалона војне технике. Тако да је помоћ САД и Енглеске у рану јесен 1941. тешко преценити. Не говорим о старом. Ово је Жуков рекао и Стаљин. А што се тиче авиона, понављам: стари. Русија треба да дизајнира нове. Тако ће бити, синови. Немој да те вређа стара будала. И ја сам служио у совјетској војсци!
        1. +2
          22. септембар 2016. 19:59
          Стари хрен
          Али вреди запамтити да је први амерички и британски транспорт стигао у Мурманск већ у септембру 1941. Један транспорт је 3 ешалона војне технике. Тако да је помоћ САД и Енглеске у рану јесен 1941. тешко преценити. Не кажем ја стар. Ово је Жуков рекао и Стаљин.

          Само сте ви заборавили, изгледа по старчевом сећању, да појасните да су сви ти транспорти и "помоћ" били за право злато. Истовремено, очигледно такође, заборавивши да разјаснимо да смо на крају рата вратили сву опрему која је државе су нам помогле.
          И очигледно су наши једва прецењени савезници, у виду Сједињених Држава, толико журили да отворе други фронт да то нису учинили ни 41., па ни 42. ... Читао сам и Жуковљеве мемоаре. Штавише , мој деда се после рата дуго дописивао са њим.
          А што се тиче авиона, понављам: стари. Русија треба да дизајнира нове.

          А ако ТУ-160 још није застарео и још увек је актуелан, да ли су за то очигледно криви совјетски дизајнери који су створили овај бомбардер?
          Полако градимо ... ПАК ФА га полако доводи у серију, правимо нови пресретач који ће заменити МИГ-31 ...
          Само ви не поистовећујете потенцијал и моћ СССР-а са могућностима Русије. И ја сам рођен у СССР-у и тамо сам служио.
        2. +2
          22. септембар 2016. 20:35
          Каква је веза са поносом на Велику победу и Ленд-Леасе помоћ? Било је помоћи, иначе не бесплатне, али и без ње би било победе. И било би лепо да Стара башта схвати да повезивање Победе са Ленд-лизом није ништа друго до помагање онима који покушавају да умање улогу Русије (у то време СССР) у победи над нацистичком Немачком. Иначе, и ја сам служио у Совјетској армији. Да, види се да су наши политички официри имали различите квалификације, а можда и различита уверења.
          1. +3
            22. септембар 2016. 21:14
            Цитат: Андреј Гладких
            Стара баштенска биљка

            Хвала ти сине на комплименту. Ипак, научите више о историји. Много су нам помогли савезници. Није добро њихов допринос мазати прашином. Погледајте стаљинистички плакат, размислите својом главом. И то је већ старо, и све је на емоцијама, као дете. С љубављу, стари коњ.
          2. Коментар је уклоњен.
  9. +1
    22. септембар 2016. 18:59
    ротмистр60,
    Узгред, наведите бар један рат у коме су Сједињене Државе победиле од 20. века. Само немојте себи приписивати победу у 2. светском рату.

    Један форумаш ​​је на ово питање одговорио овако: Југославија, Ирак. колега
    1. 0
      22. септембар 2016. 21:04
      Овај члан форума је очигледно слаб у мисаоним процесима. Победити значи узети територију под потпуну контролу. Али са овим, Сједињене Државе имају очигледне проблеме. У Ираку, Авганистану, ако су и даље напуштали своје базе током дана, онда су се плашили да гурну нос све остало време.
      Након губитака у људству у овим земљама, углавном су напустили копнене операције. Уместо тога, стварају и подржавају побуњенике, као у Сирији, тј. борити се туђим рукама.
      1. 0
        23. септембар 2016. 10:05
        Какви су ово закључци: „узмите територију под пуну контролу“. Читај Клаузевица, постоје различите врсте ратова. Постоји нешто као "ограничени рат".
  10. 0
    23. септембар 2016. 02:14
    Моћ и лепота руске војске, у виду белог „Лабуда“, поноса Русије

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"