Трамп није успео да претекне Клинтонову

61
Скоро цео септембар неки руски аналитичари су говорили о „прекретници“ у изборној трци у САД. И тек последњих дана гласови ових „разбијача” су утихнули. Зашто одједном? Али оно што су истакли једноставно се није догодило: Трамп не само да није претекао Клинтонову у рејтингу популарности, већ је и даље далеко иза свог ривала. Најновија анкета је показала да је разлика између њега и његовог конкурента шест процентних поена.

Трамп није успео да претекне Клинтонову




Хилари Клинтон је самоуверено испред ривала републиканца Доналда Трампа. О томе сведочи спроведено истраживање јавног мњења Вол Стрит новине и ТВ канал НБЦ Невс.

НБЦ Невс преноси да је председнички кандидат демократа Хилари Клинтон испред републиканца Доналда Трампа за шест процентних поена. Мадаме Цлинтон надмашује своју ривалку, упркос њеној бившој болести (анкета је спроведена одмах након што се Клинтонова вратила у кампању након борбе против упале плућа). Бивши државни секретар има јасну предност у односу на милијардера Трампа. Социолози тврде да, упркос погоршању Клинтоновог здравља, показатељи рејтинга говоре у њену корист. Клинтонова изборна победа је и даље врло вероватна.


Х. Клинтон је бољи од Д. Трампа за 6 процентних поена. Подаци анкете Тхе Валл Стреет Јоурнал и НБЦ Невс. Извор тракастог графикона: НБЦ Невс


Према анкети, Хилари Клинтон подржава 43 одсто потенцијалних бирача, док Трампа подржава само 37 одсто. Либертаријански кандидат Гери Џонсон има 9 одсто подршке, док Зелена странка Џил Стајн има 3 одсто.

68 одсто бирача Клинтонове рекло је да би „дефинитивно“ гласало за њу. За Трампа „дефинитивно” – 66 одсто. Истина, истовремено се 48 одсто бирача слаже са Трамповом изјавом да Америка губи тло под ногама, њена економија се није довољно побољшала. А само 45 одсто се слаже са Клинтоновом изјавом да земља напредује и да се привреда диже. Трамп има јасну предност у свему у вези са економијом, али Клинтонова предњачи „по свему осталом“, примећује се у материјалу. "Остало" је одговорност за нуклеарну оружје, способност да буде главнокомандујући, ситуација са имиграцијом, борба против тероризма и национална безбедност. Трамп овде заостаје. Мадаме Клинтон има и друге предности у односу на Трампа: она има довољно искуства и довољно знања да управља Сједињеним Државама, које њен конкурент нема.

Анкета НБЦ-а и ВСЈ-а спроведена је од 16. до 19. септембра међу 1000 регистрованих бирача путем бежичне и мобилне мреже.

Подсетимо, председнички избори у Сједињеним Државама ће се одржати врло брзо – 8. новембра.

Можда је успех Клинтонове последица неких значајних промена у стратегији њене кампање. Пре неки дан је прешла на „позитивну“ агенду.

Демократски председнички кандидат радикално мења своју стратегију, која се раније заснивала на нападима на Трампа, напомиње Ведомости.

Клинтонова се нада да ће боље пренети вредности и створити позитивну агенду за трку, рекла је Џенифер Палмиери, директорка комуникација у Клинтоновој кампањи.

„Чак и ако мрзите Трампа, још увек имате много питања о мени. Разумем ово и покушаћу да им одговорим. Служење заједници за мене је увек био лак посао, док комуникација са људима није тако лака“, признала је Клинтонова у говору на Универзитету Темпл у Филаделфији.

Аналитичар Дмитриј Минин је такође писао о претераној прошлој „персонизацији“ Клинтонове кампање у свом чланку за "Фондација стратешке културе".

Претерану персонификацију „целе кампање” назива првом погрешном прорачуном демократа. „С обзиром да је Доналд Трамп, који воли да шокира јавност, згодна мета за критике, они су се фокусирали на његову личност на рачун свог суштинског политичког програма“, пише аутор. „У овој кампањи, демократе су се свеле на Трампову личност: он је расиста, и непредвидив, и некомпетентан, и диви се непријатељима Америке, и претња је њеној безбедности итд. Занесени, Клинтонова и њени саветници нису приметили како је републикански изазивач радикално променио своју линију понашања, изненада се претворивши у уравнотеженог, пажљивог, дубоко продорног политичара“, наставља он.

Истовремено, Минин греши када извештава о оштром паду популарности Х. Цлинтона: „Оштар пад популарности демократског кандидата за председника САД током месец дана објашњен је изненадном слабошћу и упалом плућа. Рецимо, Клинтонова ће се опоравити и, показујући изузетну вољу за борбом, привући додатне симпатије бирача.

Није било „оштрог пада“. Била је само болест, а сада Хилари сустиже. Осим тога, како показује анкета (види горе), Клинтон је самоуверено испред ривала по популарности – за чак шест бодова. И мало је вероватно да ће Трамп успети да затвори тако велики јаз у преосталом времену.

И још једно важно питање које многи аналитичари занемарују када размишљају о Трамповој вероватној победи.

Хиларина кампања прикупила је много више новца него Трампова кампања. Износи су једноставно неупоредиви.

Укупан износ донација у корист Х.Клинтонове, према подацима еуроневс, - 520 милиона долара Износ донација у корист Трампа је само 200 милиона долара.

Сада је Хилари Клинтон остало око 190 милиона долара за кампању, а Трампу нешто више од 100 милиона. Финансијски, Клинтонова је била испред Трампа током целе кампање.

Клинтонову кампању, примећује Еуроњуз, стручњаци виде као традиционалну: она троши пет пута више од Трампа на ТВ рекламе и девет пута више на плате свог особља.

Трамп већину буџета своје кампање троши на онлајн оглашавање (21 милион долара). Поред тога, значајан део његових трошкова (око 11 милиона долара) једе трошење на мајице и бејзбол капе са симболима забаве.

На крају, напомињемо да Хилари има „административни ресурс“: отворено је подржава Барак Обама, а то ће јој обезбедити гласове Афроамериканаца.

У кризној ситуацији (током болести) Хилари је главну подршку пружила најпопуларнија демократа у Америци – напомиње председник САД. РБЦ. Говорио је на митингу усред њеног боловања. Председник је упутио апел афроамеричкој заједници, позивајући их да гласају за Хилари Клинтон. Обамина интервенција у оваквој кампањи заиста би могла да повећа излазност Афроамериканаца на биралишта.

„Генерално гледано, неуспеси прошлог месеца могу имати позитивне последице по Клинтонову“, напомиње за РБЦ Павел Демидов, стручњак Центра за стратешке студије и виши предавач на МГИМО. - Обезбеђивање излазности остаје озбиљан проблем за њен штаб. Вођство од 10% умањило је Хиларине присталице. Зашто губити време гласајући када је Трамп гарантовано изгубио? Многи присталице Демократске странке већ имају мало мотивације да подрже Клинтонову. Стога, цетерис парибус и уверење да она на било који начин превазилази Трампа, неки део бирача може да игнорише изборе. Када се изједначе рејтинги Клинтонове и Трампа, очигледно ће порасти ентузијазам присталица бивше прве даме (или противника Доналда).

* * *


Чини се да ће коначна (и већ неопозива) премоћ у борби кандидата бити утврђена на дебати која је заказана за 26. септембар. Сусрет два кандидата биће одржан уживо. Већ су познате три теме дебате: „Амерички курс“, „До просперитета“, „Осигурање безбедности земље“.

У дебати ће учествовати само двојица: Трамп и Клинтонова. Два друга такмичара (Јил Стеин и Гари Јохнсон) нису добила позив за дебату: наводно су "Глас Америке", у августу није добио потребних 15% према резултатима испитивања јавног мњења „Комисије за председничке дебате”.

Прегледао и коментарисао Олег Чувакин
- посебно за топвар.ру
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    61 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +10
      26. септембар 2016. 06:34
      Статистика је највећа лаж, овде је све јасно и тако.Било је прво црно, сад је на реду прва сукња.
      1. +3
        26. септембар 2016. 07:54
        Цитат из Теберии
        Статистика је највећа лаж, овде је све јасно и тако.Било је прво црно, сад је на реду прва сукња.

        А шта је са статистиком? Људи заправо најављују како ће он гласати, па његов слободан избор.
        1. +6
          26. септембар 2016. 08:52
          Цитат од авт
          А шта је са статистиком? Људи заправо најављују како ће он гласати, па његов слободан избор.


          Да ли сте свесни да људи у Америци не гласају директно на председничким изборима? није ти ово руска диктатура да би свака стока добила право гласа, ово је светионик демократије...
          1. +14
            26. септембар 2016. 10:42
            Да нешто заиста зависи од избора, они би одавно били забрањени!
            Не сећам се ко је то рекао, али се потпуно слажем са њим. У најсрањенијој земљи на планети, борба је између индустријалаца и банкара. Нама у принципу није вруће, није нам хладно од ових „избора“. Ко год да победи, агенда у вези са Русијом се неће драматично променити. Сједињеним Државама владају транснационалне корпорације и ко год постане председник никада неће ићи против интереса ових корпорација, иначе га чека судбина Кенедија! Проценат подршке Трампу или Клинтоновој међу „бирачима“ је углавном из категорије шале, јер од бирача уопште ништа не зависи, главно је како гласају тзв. А бирачи ће гласати онако како треба да гласа онај ко плати највише. Само посао и ништа лично!
            1. +2
              26. септембар 2016. 10:58
              Да нешто зависи од избора, не бисмо смели да учествујемо на њима.

              једном рече Марк Твен.
              1. +1
                26. септембар 2016. 14:13
                Није битно ко гласа, битно је ко броји. Стаљин је једном рекао hi
          2. 0
            26. септембар 2016. 20:59
            Завидите им на демократији, или их можда баците тамо на стални боравак
      2. +3
        26. септембар 2016. 08:41
        Цитат из Теберии
        Статистика је највећа лаж, овде је све јасно

        Анкете "побеђују" онај ко их плаћа, Брегзит је такође предвиђен другачијим резултатом.....
      3. +4
        26. септембар 2016. 09:11
        Део бандитских америчких елита схвата да ће под Трампом морати да ублаже своје апетите (америчка економија је транснационална) и да ће се одупирати до последњег. У случају баке Клинтон, она користи административни ресурс и подршку главне игре. Углавном, неће бити добро за све ако се ова проклета жена направи председницом велике нуклеарне државе. негативан
        1. +1
          26. септембар 2016. 09:33
          С једне стране, ја сам за Трампа да постане председник. Али с друге стране, будући да је председник Клинтон-сенила, толико је тајни националних тајни да се ФСБ више неће радовати добијеним тајнама, ово ће бити једноставна рутина. Главно је да у Државама има хакера попут „Медведа“ како би увек свуда могли да прате сенилне. Много је брже и лакше организовати проток информација на лицу места, више је могућности него да организујете све из Русије.
          А што се тиче рата, нико неће дозволити да сенилни започну рат са Русијом.
      4. +1
        26. септембар 2016. 09:44
        Изборна емисија се наставља. Врхунац ће бити у дебати. Амерички грађани, наиме, сами „присутни у студију” не одлучују ништа у финалу, а жири не бира.
      5. +9
        26. септембар 2016. 10:08

        68 одсто бирача Клинтонове рекло је да би „дефинитивно“ гласало за њу. За Трампа „дефинитивно” – 66 одсто.

        Господо, ви већ одлучујете о процентима, иначе ће испасти као незаборавни господин Чуров-146%. колега
        1. +2
          26. септембар 2016. 14:44
          Овде је већ све јасно – реч „дефинитивно“ није идентична речи „конкретно“, већ је синоним за фразу „можда“, па када се у упитнику да више одговора и истовремено можете означити неколико одговори, онда овако испада – можда за Клинтонову (68%) а можда и за Трампа (66%).
        2. +1
          26. септембар 2016. 17:17
          Овде се ради о бирачима (!) кандидата. Односно, 37 одсто бирача у анкети гласа за Трампа, а међу ових 37 одсто 66 одсто дефинитивно гласа за Трампа. Преосталих 34% - или након неког размишљања, или насумично.
    2. +4
      26. септембар 2016. 06:35
      Укупан износ донација Х. Клинтону, према Еуроневс-у, износи 520 милиона долара, док је износ донација Трампу само 200 милиона долара.

      Сада је Хилари Клинтон остало око 190 милиона долара за кампању, а Трампу нешто више од 100 милиона. Финансијски, Клинтонова је била испред Трампа током целе кампање.
      И само 6% предности. А Трампу је боље да искористи новац.
      И искрено, није довољно веровати у Трампову победу, систем гласања у САД је превише конфузан, тамошњи бирач је други, ако не и трећи на листи, важнији је његов БИРАЧ, а још важнији су они који СПОНЗОРИСУЈУ овај посао, то они одлуче да буду
      1. +2
        26. септембар 2016. 07:28
        Цитат из: свп67
        6% олово

        Не 6%, већ 6 процентних поена.
      2. 0
        26. септембар 2016. 09:49
        У ствари, сенилна жена боље користи новац, код ње, док је била државни секретар, изгубљено је негде око 6 милијарди долара, покушала је старица.
        Па ипак, не знам да ли је то истина или не, превише сам лењ да сада погледам: хттп://опппс.ру/как-киллари-клинтон-на-россииу-по
        воркала.хтмл
    3. Коментар је уклоњен.
    4. +3
      26. септембар 2016. 06:46
      Зар нам није превише пажње на ове изборе.. Мислим (а цео ток историје показује) да нам на крају није ни хладно ни вруће.... Оно што кажу да је лакше радити са републиканцима није истина, пример Регана.
      1. +2
        26. септембар 2016. 07:59
        Цитат из: дми.прис
        Није тачно оно што кажу да је лакше радити са републиканцима, пример Регана.

        То је Горбачов урадио са њим! лол
    5. +5
      26. септембар 2016. 07:02
      Овде, да будем искрен, није брига ко ће тамо бити главни петао или главна кокошка. Кококо ће бити непромењен.
      1. +1
        26. септембар 2016. 10:14
        Цитат од Флинки
        Кококо ће бити непромењен.


        Ово је тако, осим малог "макевеигхта" - Биларија - ово је рат. да
        1. 0
          28. септембар 2016. 10:20
          Цитат: Лелек
          Ово је тако, осим малог "макевеигхта" - Биларија - ово је рат.

          Да неће бити озбиљног рата, јер ово је триндетс за све, само ће више него обично плашити ЕУ и остале месанце и трести им паре да се боре против Русије, Кине, Марсоваца итд.
          Или ће покушати да убаце некога у нашу хемисферу да би гешефт био на обе зараћене стране.
    6. 0
      26. септембар 2016. 07:02
      Само да луда баба није одвезала ратника
    7. +2
      26. септембар 2016. 07:04
      Цитат из: дми.прис
      Зар нам није превише пажње на ове изборе.. Мислим (а цео ток историје показује) да нам на крају није ни хладно ни вруће.... Оно што кажу да је лакше радити са републиканцима није истина, пример Регана.

      О ни хладно ни вруће - Тако се може рећи за изборе 30-их година у Немачкој, али то се свима изјаловило. Био увређени каплар, овде на путу незадовољан породични живот, па и са Паркинсоном, жена са црвеним дугметом! Да ли осећате ниво опасности? Не дај Боже да је не ухвати грч када почну да је упознају са нуклеарним кофером.
      1. +2
        26. септембар 2016. 07:24
        Па, сигурно сте се узбудили због грча.. Иако Кјубрик има филм „Др Стрејнџлав, или како сам престао да се плашим и заљубио се у атомску бомбу..“ Само желим да кажем да је као резултат новог председника ма ко да је то била старица или "Американац Жириновски" свеједно ће певати на исту мелодију. А ова мелодија није наша и не можемо ништа да променимо у овом тренутку. Зато није ни хладно ни вруће.
        1. 0
          26. септембар 2016. 15:16
          Не само стара, већ стара преварена жена. А ово је, ако желите, дијагноза. На рачун ни врућег ни хладног - хладна равнодушност често доводи до тога да многима постаје вруће. Сву подлост (а од Американаца се ништа друго не може очекивати) раде неколицина, уз прећутно саучешће већине. За мене је Американац Жириновски бољи од старе кучке са хроничним синдромом подјебања.
      2. 0
        28. септембар 2016. 10:23
        Цитат из Ник1986
        Био увређени каплар, овде на путу незадовољан породични живот, па и са Паркинсоном, жена са црвеним дугметом!

        Што се Паркинсонове тиче – по мени је то била ПР кампања, вршили су притисак на сажаљење, патила је свуда, и кашљала, и падала, а онда је упала плућа одједном нестала за недељу дана – права чуда. Не, добро, ако су им ванземаљци обезбедили неку технологију за клонирање или брзо лечење, онда је наравно све могуће.
    8. +1
      26. септембар 2016. 07:05
      И јеж разуме – у „најдемократскијој земљи на свету” победиће онај кога је „Вашингтонски регионални комитет” претходно (и завером лобиста, наравно) одредио за победника. И ништа друго.
      Уопште је изборни систем у Америци лулз на лулз, ко не зна, прошетај бар Википедијом. Слободна воља народне воље постоји и не мирише и никада није мирисала. Чак и „демократија“ Велике Британије изгледа поштеније (мада ни она није отишла далеко од још увек (!) старогрчког).
    9. 0
      26. септембар 2016. 07:08
      Убрзо су одредили рат, о каквом Трампу можемо да причамо, наравно да ће Клинтонова бити „голуб мира.“ У супротном ће Трамп осујетити планове САД да започну рат.
    10. 0
      26. септембар 2016. 07:21
      Отворено је подржава Барак Обама...

      Али зар се није заситио самих Американаца (свих)?
    11. +1
      26. септембар 2016. 07:29
      Анкете су анкете, али како ће се рачунати.... Па неће Клинтонова бити председница, видећете.
      1. +2
        26. септембар 2016. 07:46
        И већ сам скоро 95% сигуран да ће она то постати. За ову луду, болесну старицу најбоље одговарају аспирације и интереси јастребових лобиста. А они су огромна већина у Белој кући. Уз то, рат је последња шанса за Америку да преокрене ток и задржи статус светске суперсиле. Једина шанса, рекао бих. Питање је када то започети. Да не буде касно.
        У принципу, хибридни рат се већ увелико одвијао, али је питање када ће Америци бити исплативије да уђе у фазу отворених непријатељстава.
        1. 0
          26. септембар 2016. 08:10
          До 2019. Америка ће дефинитивно сазрети. Они не могу а да не покушају да искористе последњу шансу да све ураде тихо и мирно, гурајући још једну „реформаторску перестројку“ на власт на председничким изборима у Русији. Са изборима за Државну думу пролетели су.
          1. 0
            26. септембар 2016. 08:37
            Ја бих 2020. годину назвао прекретницом. Можда 2021. Тада ће се коначно одлучити – бити глобални махач или не (и код нас и у Америма до тада ће већина садашњих програма пренаоружавања бити завршена и донети нови). До тада се чак и амерички економски балон још држи, покушавајући свим силама да ослаби руску економију (читај, њен одбрамбени буџет) до сата.
      2. 0
        26. септембар 2016. 08:02
        Цитат: Егоза
        Па, Клинтон неће бити председник, видећете.

        Хајде да се кладимо у Елену? лол Трамп је првобитно номинован само ради интриге и шоуа, а Клинтонова је била прави кандидат. hi
        1. +5
          26. септембар 2016. 08:28
          Цитат: Ингвар 72
          Хајде да се кладимо у Елену?

          Хајде да се кладимо! Ево Трамп је управо најавио да ће позвати Клинтонову љубавницу на дебату и ставити је у први ред. А ако окупи све своје љубавнице? Овде је довољна њена кондрашка! лаугхинг И остаће "избор без избора"
          1. +1
            26. септембар 2016. 08:46
            Ево Трамп је управо најавио да ће позвати Клинтонову љубавницу на дебату и ставити је у први ред. А ако окупи све своје љубавнице?

            Клинтонова љубавница, или Клинтонова љубавница? Чота је постао занимљив. С обзиром на то да су гласине о хомосексуалним склоностима баке-кандидаткиње процуриле у америчку штампу (али генерално би било ТАКО политички коректно – да ли је Нигер већ био у председништву? носио сукњу и био ЛГБТ. Чак је и Барак већ направио прве кораке ка томе ... а Клинтонова је више пута изјавила да ће наставити његову политику). Генерално, правимо залихе кокица (и искандера).
            1. +2
              26. септембар 2016. 14:12
              Мене лично не занима ко ће бити презиков у брковима, о свему одлучује економска служба бркова, а земље са великом територијом добиће ратове. ево погрешног питања! ко има највећу површину? са брковима или са руском федерацијом ??? мени је одговор очигледан, а вама?
              1. 0
                26. септембар 2016. 20:08
                Како не калкулишеш на рачун територије.

                Нешто те мучи...
              2. 0
                28. септембар 2016. 10:31
                Цитат: Кримски партизан 1974
                а ратове ће добити земље са великом територијом. ево погрешног питања! ко има највећу површину?

                Африка има више - Африканци ће победити? У нашој земљи, такорећи, 70% територије су тешко доступна места са тешким условима за живот, дакле, у Сибиру, на пример, за 9 људи. квадратних километара земље, ау Москви и Санкт Петербургу 3-5 хиљада људи по квадрату. км.
      3. +4
        26. септембар 2016. 08:28
        Па, Клинтон неће бити председник, видећете
        Знате, на прошлим изборима сам ментално „гласао“ за Мекејна. Мучно, руске власти су се спријатељиле са Обамом. Како се испоставило, чинило ми се. Овде је Обама признао Русију као непријатеља број 1 и увео санкције. Али не, Кремљ и даље подржава Америку, или ће купити трезоре, или ће послати свемирске моторе. Дакле, чак и ако Клинтонова жена објави рат Русији, Кремљ ће и даље бити партнер с њом. Па каква нам је разлика кога они тамо постављају?
      4. +2
        26. септембар 2016. 08:37
        Мадам hi
        Највероватније сте у праву, али уз упозорење. Она ће постати прва жена председница Сједињених Држава, али колико ће они остати, да ли је то питање? Пошто су њени здравствени проблеми видљиви "голим оком", онда ће у једном тренутку бити препозната или као неспособна или ће је током болести, према Уставу САД, заменити друга особа државе. Зато вас позивам да веома озбиљно схватите ко ће бити њен потпредседник.
        1. 0
          26. септембар 2016. 09:04
          свп67
          Највероватније сте у праву, али уз упозорење. Она ће постати прва жена председница Сједињених Држава, али колико ће они остати, да ли је то питање?

          Могуће је (хипотетички) замислити да ће владати дуго и можда (опет хипотетички) чак два мандата! Питање, мислим, није у томе, већ у онима који то гурају!
          Ево како се оно каже; "Краљ - царује! Али не влада!"
          Потребно је само да "попуни" столицу. Други ће владати.
          1. 0
            26. септембар 2016. 10:59
            Понављам.

            Да нешто зависи од избора, не бисмо смели да учествујемо на њима.

            једном рече Марк Твен.
    12. 0
      26. септембар 2016. 08:44
      Ко ти треба. они ће „изабрати” тог ... био је потребан Буш млађи. Планина је благо „спуштена” и сада ће бити тако. Да, и бирачи доста често мењају своје „мишљење“. из неког разлога...
    13. 0
      26. септембар 2016. 08:57
      Нисам сигуран да Афроамериканци подржавају Обаму и тиме подржавају Клинтонову.
      Па избори у САД су структурисани тако да подаци данашње изборне кампање не могу утицати на резултате самих избора.
      Па о буџету, то исто није показатељ. Мислим да Трамп зна шта ради. За разлику од Клинтона, он уме да заради и у складу с тим троши. Он је извршни директор.
    14. 0
      26. септембар 2016. 08:59
      ТрумпоХилл. Сви лажни, корумпирани медији пуни су вести о овој непознатој животињи... Некако ми је љубичасто ко ту добија или губи... Политика САД ће остати непромењена...
    15. +1
      26. септембар 2016. 09:35
      Објављивање оваквих онолитагова подрива поштовање према целокупном ресурсу Прегледа. Зар није јасно?
    16. +1
      26. септембар 2016. 11:10
      „Укупан износ донација Х. Клинтону, према Еуроњузу, износи 520 милиона долара. Износ донација Трампу је само 200 милиона долара.

      Ово је јасан сигнал свима које ће у Сједињеним Државама власници новца поставити за следећег управника куће. Богати никада нису дозволили и неће дозволити да сиромашни одлучују ко ће чувати њихову штампарију под кровом Сједињених Држава. Тако се судбина избора одлучује много пре самог извођења „Избори које су представиле САД“. Видимо корен.
    17. +1
      26. септембар 2016. 11:38
      Сачекајмо и видимо за кога ће Американци гласати.
      1. +1
        26. септембар 2016. 11:41
        Анкете нису баш објективан алат.
    18. +4
      26. септембар 2016. 12:27
      Наша статистика је говорила да ће Касјанов добити 10-12%, а где је он сада? Коначан резултат ће бити на изборима, а пре тога ће Клинтонови што више и што чешће проћи кроз мозак људима преварама.
    19. +1
      26. септембар 2016. 12:53
      Обама је искористио Путинов трик тако што је позвао на гласање за Хилари. „Стајао сам у коренима ове партије. Јединствена Русија је постала ’сабирна тачка‘ земље. Обама је поступио некоректно представљајући се као члан Демократске странке, а не као председник САД (као и БДП уопште, играјући за „своју“ партију). У принципу, луда старица може само да позове на нови „крсташки“ поход против Русије и Кине, у случају њене „тријумфалне“ победе у новембру. Неоконзервативци и демократе у свету воде глупу политику, када „челично чело издубљује камену стену“, победа „чела“ никако није загарантована.
    20. 0
      26. септембар 2016. 12:55
      Цитат: Галеон
      Наша статистика је говорила да ће Касјанов добити 10-12%, а где је он сада?

      ------------------------------
      Ако је, поред вековне Оље Пелевине, појебао 20 млађих девојака, онда би све могло бити. лаугхинг
    21. 0
      26. септембар 2016. 19:21
      Као неке животиње: претварати се да је мртав, па када се непријатељ приближи, угризе га очњацима у самртном стиску. А ово је изузетна нација? Да ли су ово њени најбољи представници? Зашто се онда чудити што се помаже терористима?
    22. 0
      26. септембар 2016. 19:32
      Питам се зашто је Клинтон на свим фотографијама отворених уста? Да докаже да је боља од Монике, дугује мужу, а не нама.
    23. 0
      26. септембар 2016. 21:06
      Ја бих ставио рогоњу на госпођу, али ова кучка угрожава интересе наше Отаџбине!
    24. 0
      26. септембар 2016. 21:38
      Било би изненађујуће да је обрнуто – 96. укључили смо и цео ресурс апарата за Јељцинову пропаганду, услед чега су избори ипак били фалсификовани. Управо то раде управо сада.
    25. 0
      28. септембар 2016. 01:30
      Питање власти се нигде, посебно у САД, не решава на изборима, тим пре што изборни систем не подразумева директно учешће грађана на председничким изборима. Ево Обаме: искочио је као ђаво из бурмутије, а сада је шеф у САД министар одбране. Може се очекивати било шта, па и убиство неког од кандидата или будућег председника. Наш посао је теле: осрамоти се и стани. Наш положај зависи само од односа снага. Превише приметна подршка једном од кандидата може значити само једно: Руска Федерација је део америчког света (Пак Америца).
    26. 0
      28. септембар 2016. 07:03
      Сви у САД су имали председнике. И каубоји, и фармери, и генерали, и они повезани са мафијом, и корумпирани функционери, и прељубници. Али да, извините, неадекватна тетка... Да, Америке, коју смо познавали, више нема. Чак ни колективна фарма/кибуц какав су САД биле последњих 20 година. Ту је лудница, од чијих се становника све може очекивати.
    27. 0
      28. септембар 2016. 09:03
      Зашто то нигде не пише? У САД НЕМА ДИРЕКТНИХ ПРЕДСЕДНИЧКИХ ИЗБОРА!!!А такозвани електори бирају.Било је случајева да је човек који је постигао мање голова постао председник САД.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"