Војна смотра

НИ о најбољим армијама света

52
Натионал Интерест објавио је три рејтинга најбољих поморских, копнених и ваздушних снага земаља света, на свим листама су САД, Кина и Русија, преноси РИА Новости.


НИ о најбољим армијама света


Најбоље флоте, према НИ, припадају САД, Кини, Русији, Британији и Јапану.

„Русија је традиционално била копнена сила, али има поморску флота са пуно бродова. Руска морнарица има 79 великих бродова, укључујући један носач авиона, пет крстарица, 13 разарача и 52 подморнице.

Подморнице представљају једну од главних снага руске морнарице. Састоји се од „15 нуклеарних подморница, 16 вишенаменских подморница са ракетним и торпедним оружјем, девет подморница са балистичким пројектилима и шест подморница са крстарећим ракетама“, примећује лист.

Што се тиче осталих земаља, аутори су посебно напоменули да Американци имају 10 носача авиона – не постоји ниједна држава на свету са таквим бројем.

Најбоље копнене снаге имају САД, Кина, Индија и Русија и Британија.

„Руске копнене снаге добијају нову савремену опрему – прилично су добро опремљене и потпуно механизоване. Број војника достиже 285 хиљада људи“, наводи се у чланку.

Истраживачи такође истичу да ће „универзална борбена платформа Армата ускоро ући у службу руске војске, која ће моћи да обавља функције резервоар, борбено возило пешадије и артиљерије.

Најбољи у овом рејтингу су америчке трупе са 535 хиљада људи.

Сада Ваздухопловство. На овој листи нашле су се само 4 земље: САД, Русија, Кина и Јапан.

„Русија има 1500 борбених авиона и 400 војних хеликоптера. Руски авијација ушао у период трајне модернизације. Један пример је Су-35, који комбинује флексибилност и свестраност. Поред тога, руски војни извођачи тренутно раде на ловцу пете генерације Т-50 и новом стратешком бомбардеру ПАК-ДА.

Према њиховим речима, америчко ваздухопловство, које је заузело прво место, има 5,6 хиљада летелица (још 3,7 хиљада - из састава америчке морнарице).
Коришћене фотографије:
https://ruposters.ru
52 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Цанецат
    Цанецат 23. септембар 2016. 10:09
    +10
    Неопходно је поредити по стварним борбеним дејствима, а не по бројности и наоружању...
    1. думпи15
      думпи15 23. септембар 2016. 10:12
      +3
      Па, онда би најмоћнија била Војска Јужне Родезије (РИП)
      1. Цанецат
        Цанецат 23. септембар 2016. 10:17
        +1
        Да ли се ови јаки момци боре уз употребу савремених борбених авиона и копнених снага, или се кољу једни по друге племе по племе?
        1. думпи15
          думпи15 23. септембар 2016. 10:28
          +8
          Питање је у начину рангирања. НИ је предложио квантитативну и структурну, а ви - борбену ефикасност. Ту Родезију (не Зимбабве) сам поменуо за контраст. Постоји живи Израел са ИД.)
          1. цниза
            цниза 23. септембар 2016. 12:48
            +7
            Квантитет никада није одређивао квалитет, иако је важан, али не на првом месту.
      2. Крвопија
        Крвопија 23. септембар 2016. 10:19
        +11
        Цитат из: думпи15
        Па, онда би најмоћнија била Војска Јужне Родезије (РИП)

        Шта је са изјавама Петрухе Шооколаденка да је Укровермахт најхладнија војска на свету?
    2. Тусв
      Тусв 23. септембар 2016. 10:14
      +3
      Цитат из Цанецата
      Неопходно је поредити по стварним борбеним дејствима, а не по бројности и наоружању...

      Свака операција почиње бројевима и оружјем
      1. Тринаести
        Тринаести 23. септембар 2016. 10:21
        +7
        Свака операција почиње бројевима и оружјем



        Глупости. У историји има много примера када је мала војска подвила реп већем непријатељу. Сетите се арапско-израелских ратова.
        1. Тусв
          Тусв 23. септембар 2016. 10:35
          +3
          Цитат: Тринаести
          Глупости. У историји има много примера када је мала војска подвила реп већем непријатељу. Сетите се арапско-израелских ратова.

          Да ли су Јевреји извршили препад преко Нила на ласапеде са праћкама и прешли уз помоћ ковчега завета?
          Не. Створио је бројчану предност у тој области и извео операцију наметања мира
          1. Тринаести
            Тринаести 23. септембар 2016. 10:42
            +8
            Цитат из Тусв
            Не. Створио је бројчану предност у тој области и извео операцију наметања мира


            Не у овом случају. У почетку је бројчана предност била на страни Арапа. И били су добро наоружани. Али су прса у прса негирали све предности.
        2. тиловаикриса
          тиловаикриса 23. септембар 2016. 14:22
          +3
          Свака операција почиње планирањем, чињеницама као што су мобилни ресурси, брзина распоређивања, присуство кадровске резерве,% доступности модерног наоружања и још много тога, Вермахт је победио као Французи и подврнуо реп Британцима са мање војника , а на источном фронту ствари су се окренуле наопачке, али то је само што се многе од горе наведених тачака не узимају у обзир.
      2. влад.сваргин
        влад.сваргин 23. септембар 2016. 10:51
        +4
        Историја је често била обрнуто:
        Борите се не бројем, већ вештином (А В Суворов)

        У пракси се може навести много примера, зауставићу се на примеру успешне одбране Шипке
        Пришли су им Руси и милиције Бугарске - 4 хиљаде људи и касније Брјански пук - 2 хиљаде људи
        Турци су им се супротставили са 28 хиљада људи и били поражени. Дакле, ваш закључак није сасвим тачан.
        А узмимо за пример недавне америчке операције, догађаји у Сирији не говоре у прилог коалицији, већ, напротив, у корист Русије...
    3. субКСНУМКС
      субКСНУМКС 23. септембар 2016. 11:28
      +2
      То је то.... Генерално, све ове "оцене" изазивају велике недоумице. Апелујем на чланак о турским тенковима М-60Т, у њему се помињу неки „стручњаци“ који су предвиђали добру заштиту од противтенковског наоружања за ове производе, али стварни догађаји у Сирији су оповргли ово мишљење.
    4. вкл.47
      вкл.47 23. септембар 2016. 11:37
      0
      И какво место су Британци овде завршили?
  2. Сцоне
    Сцоне 23. септембар 2016. 10:11
    +12
    Ох, штета што аутори ПВО нису упоредили))) тема није у потпуности откривена, испоставило се)))
    1. Тусв
      Тусв 23. септембар 2016. 10:21
      +5
      Цитат из Сцонеа
      Ох, штета што аутори ПВО нису упоредили))) тема није у потпуности откривена, испоставило се)))

      Дакле, ми смо паравојни лаугхинг Седимо овде у сепареима у топлини и чоколади осетити
    2. сиви брат
      сиви брат 23. септембар 2016. 10:31
      +9
      Цитат из Сцонеа
      Ох, штета што аутори ПВО нису упоредили))) тема није у потпуности откривена, испоставило се)))

      ЕТОГЕС НИ - такве ствари су им компликоване, овде морате да се бавите озбиљном анализом потенцијала, а традиционално су навикли да упоређују топло са меким - ово није за њих.
      А ако се сетите стратешких ракетних снага...
      Ево шта ме је заинтересовало:
      . Број војника достиже 285 хиљада људи

      Порошенко је рекао:
      „Путинове трупе су извршиле инвазију на територију наше земље. Сигурно је. И то је учињено након анексије Крима. По Путиновом наређењу, на територији Украјине се нагомилало 200 руских војника, као и тенкови, лансери и ракете земља-ваздух.

      Јеботе, скоро цела војска му је дошла!
      А као што сви знају, Порошенко никада не лаже – рекао је да нема бојлера и заиста, за пар недеља нема бојлера.
      То је то.
      1. мариог
        мариог 23. септембар 2016. 15:03
        +2
        Па избројао је "пензионере на одмору", све стане;)
  3. сиеген
    сиеген 23. септембар 2016. 10:18
    +7
    Американци имају 10 носача авиона – нема друге земље на свету са таквим бројем.

    И да ли су заиста потребни? Њихова моћ и сигурност су преувеличани. Они ће прво бити уништени. И има нешто!
    А моћ америчке ратне машине ће нагло пасти.
    Најбољи у овој ранг листи су америчке трупе са 535 хиљада људи.

    Да, само због тоалет папира и пелена изгореће...
    1. думпи15
      думпи15 23. септембар 2016. 10:32
      +3
      Веома је тешко уништити групу носача авиона. Чак ни СССР није имао комплетан сет средстава да покрије групе америчких носача авиона као део флоте на свим позориштима. Не заборављајући на НАТО морнарицу интегрисану са њима.
      1. Мак
        Мак 23. септембар 2016. 10:45
        +2
        па нико баш није покушао, све је теоретски
        а практично се таква будала може лако уништити
        1. Лорд Блеквуд
          Лорд Блеквуд 23. септембар 2016. 18:53
          0
          Цитат: мак
          па нико баш није покушао, све је теоретски
          а практично се таква будала може лако уништити

          Носач авиона је веома тешко уништити, пошто је део ударне групе носача авиона. АУГ такође укључује дивизију противваздушне одбране, дивизију противподморничке одбране, једну или две вишенаменске подморнице и бродове за снабдевање.
        2. Тхундерболт
          Тхундерболт 23. септембар 2016. 21:10
          +1
          Цитат: Мац
          практично се таква будала може лако уништити
          Чак и лакше него што мислите.Али за ово га ипак треба пронаћи и одвојити у неколико спектра техничке визије од „разарача коза.“ У СССР-у су напипали прави приступ и скоро му се приближили.
          Али онда је нешто пресечено, неко је расформиран, нешто је напустило свемирску орбиту не сврстајући се у интегрисани систем.У међувремену, одбрамбене способности ваздухопловних формација са сваким новим капиталистичким „петогодишњим планом“ се повећавају, а они неће пасивно ослушкују да сачекају етар да сачекају са које ће стране "стићи". Ово је јато агресивних гвоздених ајкула и хоботница па чак и свемирских "гаргојла". Од жртве се одједном може претворити у ловца-КАА.. .
      2. Винние76
        Винние76 23. септембар 2016. 15:46
        +1
        Цитат из: думпи15
        Веома је тешко уништити групу носача авиона.

        То још нико није пробао. Непознат. Друго је питање зашто је то потребно, ако је већ опасно прићи ближе од 500 км обали. Па, ова када виси у океану и значење ...
      3. мак702
        мак702 23. септембар 2016. 18:21
        +1
        Цитат из: думпи15
        Веома је тешко уништити групу носача авиона

        ајде.. Пар мегатона, ако још десетак није довољно.. Делов онда...
    2. тиловаикриса
      тиловаикриса 23. септембар 2016. 14:26
      0
      Они су потребни за њихову политику пројектовања моћи у регионима, својеврсно страшило за непослушне у реалним борбеним условима, нису учествовали после Другог светског рата па су летели бомбардовани.
  4. јарац
    јарац 23. септембар 2016. 10:20
    +6
    Цитат из Сцонеа
    тема није у потпуности развијена

    да да - тема груди није откривена лол
  5. Слон_он
    Слон_он 23. септембар 2016. 10:23
    +3
    Зашто се израелска војска није нашла на списку?
  6. брдски стрелац
    брдски стрелац 23. септембар 2016. 10:24
    +2
    Неопходно је поредити по стварној борбеној способности трупа, а не по броју високо плаћених „специјалиста“ који ће, у случају реалне претње, почети да „траже пети угао“.
  7. Јованни
    Јованни 23. септембар 2016. 10:26
    +2
    Натионал Интерест објавио је три рејтинга најбољих поморских, копнених и ваздушних снага земаља света, на свим листама су САД, Кина и Русија...

    И шта, сад би требало да будемо гурнути од сопственог значаја у душеку звездасте очи?
  8. Тајгерус
    Тајгерус 23. септембар 2016. 10:29
    +4
    опет се промовишу изузетни миротворци, нека кажу бар један рат где је Фашингтон победио као резултат непријатељстава, и то само својим рукама, без подмићивања издајника и лебираста, ни не сећам се
  9. Книзхник
    Книзхник 23. септембар 2016. 10:30
    +1
    Ох, ове оцене, посебно америчке ... можете се упознати, насмејати - да, молим вас, схватите то озбиљно - тешко.
  10. Тајгерус
    Тајгерус 23. септембар 2016. 10:32
    +1
    Цитат из Сцонеа
    Ох, штета што аутори ПВО нису упоредили))) тема није у потпуности откривена, испоставило се)))


    и нуклеарно оружје такође треба упоредити)))
  11. кириеелеисон
    кириеелеисон 23. септембар 2016. 10:33
    +1
    са становишта аналитике, онда да, поређење и пребројавање броја дрога и свих врста оружја по врстама даје неку врсту опште слике која показује одређени индекс утицаја и тежину земље у свету. Али упадање у дубоко поређење и откривање „ко ће кога победити“ једнако је игрању војника за оне који још нису прерасли пубертетског младалачког периода. Ипак, чланку недостаје само табеларни део, ИМХО је најинтересантнији. Опет ће бити потребно погледати ТсАМТО.
  12. БерБер
    БерБер 23. септембар 2016. 10:40
    +1
    Забавно је читати њихову аналитику. Њихови аналитичари нису тако врући.
  13. Данил Ларионов
    Данил Ларионов 23. септембар 2016. 10:44
    0
    Број војника достиже 285 хиљада људи „јер то није довољно. регрес
    1. алекеи123
      алекеи123 23. септембар 2016. 11:42
      0
      Највероватније су мислили на Копнену војску. Али у праву сте, негде сам видео податак о бројности наше Копнене војске – у региону од 450 хиљада људи.
  14. јарац
    јарац 23. септембар 2016. 10:48
    +2
    Најбољи у овом рејтингу су америчке трупе са 535 хиљада људи.
    колико њих има сисе и колико је безполних као и једно и друго? лол
    1. капа
      капа 23. септембар 2016. 11:14
      0
      Цитат: јарац
      Најбољи у овом рејтингу су америчке трупе са 535 хиљада људи.
      колико њих има сисе и колико је безполних као и једно и друго? лол



      Панталоне се нису рачунале.
    2. Вођа црвенокошаца
      Вођа црвенокошаца 23. септембар 2016. 13:14
      +2
      Пишите глупости. Мене лично није брига да ли мене или мог друга убије снајпериста са четвртим грудним бројем или "гламурозни" дечко. Или мислите да полне карактеристике утичу на вид и изазивају дрхтање у рукама?
  15. ВП
    ВП 23. септембар 2016. 10:57
    +1
    Ратно ваздухопловство САД има 5,6 хиљада летелица

    Да ли је са онима у складишту?
  16. ХАМ
    ХАМ 23. септембар 2016. 11:00
    +1
    Стража!!!А где је "најмоћнија војска Европе"??
    Вероватно је такав ужас да се НИ плаши публицитета моћи АПУ, Ваздухопловства и Морнарице..
  17. влад.сваргин
    влад.сваргин 23. септембар 2016. 11:01
    0
    Што се тиче осталих земаља, аутори су посебно напоменули да Американци имају 10 носача авиона – не постоји ниједна држава на свету са таквим бројем.

    Догађаји бомбардовања циљева ИСИС-а са малих бродова (у поређењу са америчким носачима авиона) Руске Федерације са Каспијског мора „калибрима“ не гарантују безбедност ових америчких носача авиона у случају сукоба.
  18. КИБЛ
    КИБЛ 23. септембар 2016. 11:10
    0
    Као што је Велики Суворов рекао: "Борите се не бројем, већ вештином!".
  19. Није служио
    Није служио 23. септембар 2016. 11:18
    0
    Поред тога, руски војни извођачи тренутно раде на ловцу пете генерације Т-50.


    Па, заправо, Т-50 се већ очекује у трупама у 17-18, али Американци имају очигледне проблеме са тим. Рекао бих да је ћорсокак.
    1. мариог
      мариог 23. септембар 2016. 15:08
      +2
      Са набавком Т50 за Американце, наравно, очигледно је ћорсокак, ето, довољно им је 200 Ф22.
  20. Горменгхаст
    Горменгхаст 23. септембар 2016. 11:48
    0
    Не разумем, али где је украјинска војска? лаугхинг
  21. Заурбек
    Заурбек 23. септембар 2016. 11:54
    0
    Остаје нам да правимо и правимо хеликоптере....
  22. Вођа црвенокошаца
    Вођа црвенокошаца 23. септембар 2016. 13:10
    +1
    Чинило ми се да је ова оцена заснована углавном на квантитативном нивоу? Линкови попут "... велики бродови ..." Онда можете рачунати и крсташу "Аурора" - такође крстарица. И додати „странцима” њихове музејске експонате. Квалитет техничког потенцијала у чланку је толико пролазан да га лично скоро нисам приметио ...
  23. Инквизитор
    Инквизитор 23. септембар 2016. 20:56
    0
    Али шта је са „најмоћнијом војском у Европи“?
  24. Соутхерн
    Соутхерн 23. септембар 2016. 22:42
    0
    Време ће открити најбоље, Господе другови...
  25. Макус
    Макус 26. септембар 2016. 15:32
    0
    Цитат из Цанецата
    Да ли се ови јаки момци боре уз употребу савремених борбених авиона и копнених снага, или се кољу једни по друге племе по племе?

    Код њих, „племе до племена“, није реч о белој Африци.