Танк Цхалленгер 2: поднете пријаве

142
Танк Цхалленгер 2: поднете пријаве


Због недостатка капацитета за производњу оклопних возила у Великој Британији, локални кандидати за пројекат ЛЕП (Пројекат продужења живота) за продужење радног века британске главне борбе резервоар Цхалленгер 2 је принуђен да се ослања на инострано искуство приликом пријављивања за овај програм.



Пројекат ЛЕП тренутно узима маха, у оквиру фазе евалуације пројекта, британско Министарство одбране примило је пријаве пет тимова.

Лондон је смањио број понуђача на два и, иако се одлука очекивала 1. септембра 2016, сада је одложена за крај исте године.

БАЕ Системс и ГДЛС су се први пријавили, док су ЦМИ Дефенсе и Рицардо УК најавили интересовање за Еуросатори. Лоцкхеед Мартин УК и Елбит Системс су ово јавно објавили 10. августа, док су Рхеинметалл, заједно са РУАГ Дефенсе, најавили сарадњу са Супацатом, Тхалес УК и БМТ непосредно пре рока за пријаву 11. августа.

Два понуђача одабрана за фазу евалуације добиће уговоре у вредности од 19 милиона фунти сваки. Ова етапа ће трајати две године, до краја 2018. године, када ће победнички тим добити уговор за прелиминарно тестирање, производњу и сервис.


Британско министарство одбране планира да унапреди 227 тенкова Цхалленгер 2

Једина компанија са било каквим искуством са тенк Цхалленгер 2 је Бабцоцк ДСГ, која је добила уговор од Министарства одбране за одржавање и снабдевање тенкова који се налазе у војној бази у Бовингтону; истовремено, компанија ће остати у игри без обзира на исход такмичења.

Позив за преговоре о уговору током фазе евалуације предвиђа да понуђачи морају да доставе опције испоруке за нову опрему коју желе да испоруче „у сарадњи“ са главним добављачем услуга и ови понуђачи „морају да покажу спремност и способност да раде са Бабцоцк ДСГ“.

Компанија БАЕ Систем је својевремено производила тенкове Цхалленгер 2, али је изгубила компетенцију у овој платформи и уопште у модернизацији главних борбених тенкова. Није сигурно да је компанија аутоматски победник у овом такмичењу; она треба да ради заједно са америчким ГДЛС, који има искуства у производњи и модернизацији М1 Абрамс МБТ.

БАЕ има референтну колекцију машина које је некада направио у својој фабрици у Телфорду; сада се користе за рад на надоградњи нових опција и обуци. Истовремено, кажу да ће се радови на модернизацији Челенџера 2, који је добио ознаку стандарда Марк 2, обављати у фабрици ГДУК у Велсу.

Слична је ситуација везана за примену Лоцкхеед Мартин УК и Елбит Системс. ЛМУК није имао искуства у надоградњи МБТ-а и сарадњи са Елбитом. Али значајан део посла на пројекту ЛЕП везан је за торањ и ту је ЛМУК у предности, пошто поседује фабрику у Амфилу за производњу торњева, где се ради на модернизацији БМП-а Варриор и имплементацији новог Ајак програм. Компанија би могла да ради на пројекту Цхалленгер 2 ЛЕП овде или у Бовингтону.


Куле на монтажној траци у фабрици Амфил

Према Ричарду Мјуру, директору пословног развоја у ЛМУК-у, фаза евалуације ЛЕП пројекта „је веома добро синхронизована са ВЦСП (Варриор БМП Цапабилити Ектенсион Програм) и Ајак пројектима“. Пошто су сви ови програми већ довољно развијени, „ризик“ преношења ресурса са њих на истраживање и развој у оквиру тенк програма Цхалленгер 2 је минималан.

Програми Ајак и Варриор ће се завршити 2022-2023, тако да у фабрици Ампхилл постоје могућности и они се радују следећем великом програму.

Постоји одређена забринутост због Омана, који са својих 38 тенкова Цхалленгер 2 има статус посматрача у ЛЕП пројекту. Да ли ће ова земља бити задовољна тимом учесника, у којем је и израелски Елбит, као и модернизацијом својих тенкова, с обзиром на трансфер технологије из Израела?

Међутим, Муир инсистира да Лоцкхеед Мартин УК и Елбит Системс УК остану британске фирме, упркос чињеници да су њихове матичне компаније америчка, односно израелска.




ЛМУК-ова апликација се такође ослања на Елбитово искуство у надоградњи тенкова М60, Т-72 и Меркава (од врха до дна)

Да ли ће се продужење живота претворити у надоградње?

Студије побољшања ватрене моћи ће бити спроведене као део фазе евалуације и тимови кандидата ће моћи да предложе нове технологије. Али истовремено, Мјур је упозорио да „све ово мора бити економски оправдано и испуњавати захтеве купца”.

ЛМУК разматра укључивање противтенковског вођеног оружја и циљаног циља како би се добила јединствена мрежа за контролу ватре. Такође у 2017. години очекује се да британско Министарство одбране донесе одлуку о комплексу оптоелектронских противмера, који такође може бити укључен у програм модернизације.

Међутим, плановима Министарства одбране да набави средњу термовизијску јединицу за тенк Цхалленгер 2 није било суђено да се остваре. Како наводе извори из индустрије, одлука о куповини биће донета у оквиру ЛЕП пројекта.


Замена пиштоља могла би значајно повећати ватрену моћ, али све се своди на финансирање

Иако није било потражње за заменом за пиштољ од 120 мм Л30, индустрија је била прилично озбиљна око тога да ли може да понуди нови пиштољ у оквиру буџета од 642 милиона фунти.

Рхеинметалл је испоручио топ од 120 мм Л/55 као део програма демонстрације технологије као део предлога за надоградњу тенка Цхалленгер 2 2003-2006, али средства за то у то време нису пронађена. Јасно је да уградња новог пиштоља подразумева нову оптику, систем за контролу ватре и преуређење простора за складиштење муниције и, као резултат, повећање трошкова.

Међутим, има смисла да Рхеинметалл да другу понуду. Ако британска војска смањи број својих пука Челенџер 2 са три на два, то значи да ће мање тенкова ући у ЛЕП пројекат, а то би могло да ослободи нека средства (иако још увек недовољно за замену пиштоља).

Компанија има огромно искуство у надоградњи тенкова Леопард 2 и стога разуме сву сложеност таквог програма боље од осталих конкурената.

Рајнметалу је овај посао свакако потребан, јер је његов немачки партнер и конкурент КМВ преузео модернизацију немачких тенкова Леопард 2 и Рајнметалу не преостаје ништа друго него да се бори за извозне поруџбине.


Представљене су опције за повећање ватрене моћи. Може ли индустрија британском министарству одбране дати понуду коју не може да одбије?

Поред ватрене моћи, постављају се питања мобилности и заштите. У проспекту радне групе за тенк Челенџер не помиње се замена погонског агрегата или оклопа, већ само фраза о „могућности будућег унапређења способности“, што подразумева високе трошкове, иако Министарство одбране разматра постављање система активне заштите на сва оклопна возила у посебном пројекту.

Коришћени материјали:
ввв.схепхардмедиа.цом
ввв.баесистемс.цом
ввв.википедиа.орг
ру.википедиа.орг
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    142 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +6
      27. септембар 2016. 06:40
      А шта ће им ови тенкови..... Возити се по Авганистану, или плашити Ирску?
      1. +13
        27. септембар 2016. 08:54
        Цитат од ветор
        А шта ће им ови тенкови..... Возити се по Авганистану, или плашити Ирску?

        Пре свега, ово је база за очување тенковског корпуса у британској војсци. Друго, то су обавезе према НАТО-у да одржи одређени потенцијал, и треће, одржавање борбене способности експедиционих снага.
        1. +4
          3. октобар 2016. 21:58
          Са истим успехом може се оправдати крајња неопходност и хитна потреба сваког коњичког (правог) краљевског пука.
          Прво, ово је основа за очување тркачких коња и нормалних мушкараца.
          Друго, то су обавезе према нормалним момцима да одрже одређени потенцијал у дербију.
          Треће, одржавање борбене готовости експедиционих снага (као у изворном извору).
          Озбиљно, онда - изгубивши "збир технологија", немогуће је вратити се томе.
      2. +1
        17. новембар 2016. 03:17
        Тенк без ДЗ? па, ја сам ХЗ!
        Чак су и у Ираку били само делимично заштићени од стране ДЗ. Бочне стране торња су углавном без даљинског сензора.
        Некако је сумњиво, чак и старе РПГ гранате ће се пробити.
    2. +1
      27. септембар 2016. 08:46
      У ствари, Британци су одлични – зарад очувања производње Викерса и радних места наручили су ове тенкове, који су тада већ били застарели, или су могли да купе од Амера или Немаца.
      1. +2
        27. септембар 2016. 09:17
        Сумњам јако да би капиталисти све ово радили зарад послова...јефтиније је било производити него куповати текуће и пословно..
    3. +2
      27. септембар 2016. 08:53
      Фууу-како ће ружни, толерантни гејропи бити несрећни.
    4. 0
      27. септембар 2016. 09:05
      Нешто што торањ не улива поверење, очигледно због недостатка динамичке заштите и високог профила.
    5. +4
      27. септембар 2016. 09:32
      Од тренутка када је почело пресретање БОПС-а уз помоћ КАЗ „Афгханит“, концепт „Челенџера“ је дао храст булли
      1. +2
        27. септембар 2016. 20:08
        И шта, Афганит већ пресреће пајсере? белаи Зар не може да огули кромпир?
        1. +5
          27. септембар 2016. 22:20
          Цитат из АУЛ
          И шта, Афганит већ пресреће пајсере? белаи Зар не може да огули кромпир?

          КАЗ "Арена" је у стању да обори долазећи пројектил који лети брзином до 700 м / с. Дизајниран 1980.
          КАЗ "Афгханит" мора да обори непријатељски пројектил који лети брзином до 1700 м / с. (према пасошу)
          Разлика у годинама развоја је 35 година. А шта није стварно у чињеници да је за 35 година стопа пресретања порасла 2,5 пута?
    6. +10
      27. септембар 2016. 10:35
      „Због недостатка капацитета за производњу оклопних возила у Великој Британији“

      Да ли сам добро разумео? Велика Британија нема где друго да прави тенкове? Ох добре вести. Ако се не варам, исти проблем имају и САД. И ово не може а да не радује!!!
      А поређење Челенџера и Т-90 је глупо по карактеристикама и описима, то је као боксери на постерима. Док борба не почне, стварна супериорност се не може утврдити.
    7. +1
      27. септембар 2016. 10:58
      Лопатов,
      Одакле информације о поразу изазивача па чак и из РПГ-а? Британија тврди да ниједан тенк није изгубљен.
      1. +4
        27. септембар 2016. 11:58
        Изгубио се и званично – како је наведено, пробијајући се кроз НЛД и механичар возач поцепао ногу.
      2. +2
        27. септембар 2016. 12:54
        http://vunivere.ru/work59833/page17 там со ссылками на все источники официальные и не очень.
    8. +5
      27. септембар 2016. 13:07
      Никада нисам видео глупљи аргумент. барем особа која је користила оба ова резервоара може упоредити оба аутомобила. зашто све ово? 1 до 5? под којим условима? Ја сам себи живописно нацртао слику како је једна камиказа корњача отишла на 5 тона 90)))
      1. +4
        27. септембар 2016. 13:37
        Мислио је да ће 5 Т-90 пратити један за другим у глатком, глатком покрету. На 6. гранати, пиштољ ће се заглавити и онда ће се следећи Т-90 осветити. Па, овако нешто.
    9. 0
      27. септембар 2016. 13:10
      ако стварно идете дубоко, онда на ТВД-у, узимајући у обзир присуство другог оружја, ова математика је сама по себи глупа.Полазимо од чињенице да постоје два аутомобила корњача и тона 90. Да ли извлачите такве закључке из перформанси карактеристике машина?
    10. +1
      27. септембар 2016. 13:44
      Два тенковска пука....
      Не, дефинитивно се неће озбиљно борити. Не планирају ни да се бране.
    11. +1
      27. септембар 2016. 13:50
      Мислим да ће Челенџер на крају бити замењен Леопардом или неком врстом паневропског тенка. Генерално, Европа је кренула ка тешким борбеним возилима пешадије и смањењу броја тенкова. Не верују баш у сукоб са Русијом са тенковским биткама, а да се боре са старим Т-54/55/62/72, противтенковским топовима 105/10мм на бази борбених возила пешадије и противтенковским системима и борбени хеликоптери ће бити довољни.
    12. +4
      27. септембар 2016. 13:55
      Цитат из: цариперпаинт
      ако стварно идете дубоко, онда на ТВД-у, узимајући у обзир присуство другог оружја, ова математика је сама по себи глупа.Полазимо од чињенице да постоје два аутомобила корњача и тона 90. Да ли извлачите такве закључке из перформанси карактеристике машина?

      Можемо ли поћи од тога да ће по пет пешадијских водова имати Т-90, а Британци ће имати један Челенџер за 5 водова?
      А ако кренемо од надолазеће тенковске битке, (замислимо пробој линије фронта, на деоници од 10-15 километара са контраударом 10 пукова, односно ТА), онда су два пука уф, за пар дана борбе, са потпуним губитком материјала, и без могућности рестаурације (нема фабрике тенкова).
    13. 0
      27. септембар 2016. 15:55
      Да ли неко зна зашто је нестало дугме "Верзија за штампање"? Трудим се да задржим занимљиве материјале, и било је тако згодно...
    14. +11
      27. септембар 2016. 16:51
      „Иако није било потребе да се замени топ од 120 мм Л30,
      Истовремено, индустрија је прилично озбиљно пожурила да реши проблем:
      да ли ће моћи да понуди нови пиштољ у оквиру буџета од 642 милиона фунти?" ///

      Чудна је одлука ових њихових назубљених 120 мм. Она има посебну оптужбу, а не случај,
      и нека хаубица – кап.
      Ђаво зна зашто им је то требало.
      Британци су били чудни: измислили су прве тенкове уопште - вау!, па су направили слатке "лаке викерсе" (Т-26), па бедну стоногу чудовишта "Черчил", па генијални "Центурион", па проблематичну "Челенџер"...
      1. 0
        27. септембар 2016. 18:59
        У том случају, нико неће бацати гранате на њих!
      2. +3
        27. септембар 2016. 22:17
        Цитат из: воиака ух
        Чудна је одлука ових њихових назубљених 120 мм.

        Алексеј, прецизност пуцања је боља, а острвљани су, генерално, конзервативци захтева
        1. +4
          28. септембар 2016. 10:37
          Могуће је (као хипотеза) да Викерс једноставно није имао времена да се развије
          глаткоцев 120 мм на време, и узети дозволу од Немаца (као и они
          Американци и Израел) понос није дозволио.
          Британци су дуго издржали: дуго су производили и продавали тенковски топ калибра 105 мм одличне балистике са куммом. граната, која је била "краљица тенковских битака" 60-их година.
          Али време не стоји.
          СССР је „отишао у свет“ са Т-62 са својим ОБПС-ом од 115 мм, који је пробио сваки тенк са 2 км.
          Сви су морали да се пожурују.
          1. 0
            28. септембар 2016. 12:44
            Генерално, чини ми се да потенцијал топова од 115 мм није у потпуности откривен и они су одмах прешли на 125 мм.
      3. +1
        27. септембар 2016. 22:21
        Цитат из: воиака ух
        Чудна је одлука ових њихових назубљених 120 мм. Она има посебну оптужбу, а не случај,
        и нека хаубица – кап

        Можда затегнутост не дозвољава да се јединични кертриџ гурне у затварач. И тако - шта је ограничено, шта је одвојено - мала је разлика.
        1. 0
          27. септембар 2016. 22:40
          Цитат из иЦонст
          И тако - шта је ограничено, шта је одвојено - мала је разлика.

          Приликом пуњења капом, наношење прајмера је посебна операција.

          На Челенџеру, за разлику од самоходних топова, где се користи сличан тип пуњења, количина барута у капу је увек иста.

          :) Иначе, за поређење
          код наше "Коалиције-СВ" барут у комори се пали не од капсула, већ од зрачења (као у микроталасној пећници).
          1. 0
            27. септембар 2016. 22:58
            Цитат од: Бад_гр
            Приликом пуњења капом, наношење прајмера је посебна операција.

            Мислио сам да ако је била таква гужва, онда се нису баш замарали брзином паљбе.

            Цитат од: Бад_гр
            :) Иначе, за поређење
            код наше "Коалиције-СВ" барут у комори се пали не од капсула, већ од зрачења (као у микроталасној пећници).

            Да, ја сам у "цурррс" осмех
    15. +4
      27. септембар 2016. 18:05
      Господе, колико је смећа нанео обичан, обичан чланак и писање слабо образованог учесника. Господо, зар вам нису познате речи "игнорисање" или "бојкот"? Престаните да се одазивате на било који његов рецепт и он ће сам „зачепити фонтану“!... Будите опрезни!
      1. +1
        28. септембар 2016. 03:21
        Када још можеш да се толико забавиш лаугхинг
    16. +1
      27. септембар 2016. 18:14
      Цитат из Флоризела
      Рачун је изгледао чудно, момци из Стејт департмента вероватно нису знали, ништа није примљено... можда сте ме ви, господине Олгинец, помешали са вама.
      Само за све (па, одједном) детаљније - Цхалленгер је развој концепта такозване "западне тенковске зграде" у којој је акценат на безбедности / домету контроле циља / прецизности гађања / централизованој контроли -комуникација, Т 90 Споменуо сам "совјетску (да) школу градње тенкова" - минималне димензије / масовна конструкција / употреба од лоше обученог особља, ако желите исту опозицију Тигар против Т34 (и да, 1 до 5 потрошња од тамо из Другог светског рата, ИМХО, наравно, али аналогија ...).

      Добро 1 до 4 м, па договорити?

      И да, нема ту ничег "глупог" и понижавајућег нас овде, то је само поравнање, историјско и технолошко.

      Армата не изазива размишљања о томе чији је пут био исправнији у изградњи тенкова?

      Уопште, знам сигурно да пишем узалуд, али заправо не за вас.

      =====
      ) неће одговарати
    17. +3
      27. септембар 2016. 21:52
      Флоризел Да, ти си болестан, пријатељу))) глупо троловање и то је то.
    18. +8
      27. септембар 2016. 22:03
      Драги Флориселе, зашто си дошао на идеју да ИС нису тенкови већ самоходне топове? Случајно сам био у војсци унутар целе линије ИС-а (узгред, озбиљних аутомобила), као у Т-34. Видео сам како пуцају, веома импресивно и прилично прецизно. Постојала је чак и прилика да се пуца на ИС-2 и ИС-3 из Т-62 (од ПКТ кал. 7,62 мм, Утјос кал. 12.7 мм, па, заправо пух калибра 115 мм). Током вежби су због прецизног гађања сачували читав урал муниције. Командант батаљона није баш ценио нашу ревност, рекао је да док не стрељамо све, не можемо да се вратимо у касарну. А око тенковске опреме на терену била је гомила за вежбе гађања. Узгред, чело није пробушено, иако је на шаркама све срушено до ђавола, остављајући голи оклоп, па, пуцао сам и на предњи ваљак. А о члану, само погледате фотографију кула у радионици, кокошке се смеју, вертикална оклопна плоча у 21. веку, а кровни филц се склапа на завртње или заковице (висок европски ниво технологије !!! обријан заувек !!!). Где може да се такмичи са Т-90. И на рачун великог и страшног Абрашија, гуглајте фотографије оборених и спаљених током две ирачке кампање. Заиста, боље је видети једном него ... Сада о западној школи изградње тенкова, тврдоглаво презаштићеној. У Донбасу 2015. године, током борби са Украјинцима, милиција је научила како да спали Т-64 бодежом из два тешка митраљеза. На исти начин је легло и Леопард-1, који су Немци поклонили Украјинцима после вежби. У жару борбе, милиције нису разазнале какву звер, иначе би исказале поштовање према западној тенкградњи - пуцале би из нечег чвршћег. Ово искуство је пренето у Сирију, на сличан начин је био случај рашчлањивања Абрамса ИСИС-а, заробљеног од ирачке војске. Испоставило се да је Абрамс имао места у бочној пројекцији са оклопом не већим од 40 мм и ту су га тукли.
    19. +2
      27. септембар 2016. 23:20
      Крвопија,
      Влад, буди здрав. Посетите оклоп лаугхинг баш сада шума ће бити посебно лепа, лишће ће пасти, тако прозирно зеленилом, јелама, боровима и јелама (ох, метла у купатилу, докхтура забранила купање, гребен је овде нехотице сломљен захтева , али диши чисто) И шума, одмах са трема, почиње. Текст.
      Влад, још увек мешају тенкове са самоходним противтенковским топовима. А код Балатона, Панзервафе је умножио земљу са нулом, бежећи у пуковима од немачких ТБ. Па ако они чак и у ТТБ имају 20 мачака и 16 пазикова, а ми имамо 18 сушара у нашем пуку, али су дали Тевтонцима пун прек, чак и Хајнц је био тужан и камење, кажу параграф Панзервафе, ја помисли да му је моја бела пухаста земља показала своје лисичје лице и рекла, кажу, сад је бар схватио с ким се сукобио шта
      1. +1
        27. септембар 2016. 23:48
        Да здраво!
        Имамо исто, плус пет ноћу, свеже у планини, али још увек зелено.Истина после 5. јула и лудог града са ветром, поред смрекове и борове шуме, практично је уништено.. шта је пукло , да су игле потпуно оборене, генерално, ветролом је феноменалан, локални лењивци не раде ништа око чишћења..
        Што се тиче наших су, пукова из ТБ, па, да.. ако не знате организацију, онда ће Прњинци причати толики талог... На пример, организационо, до пролећа 1944. немачки тешки тенковски батаљон укључивале три тенковске чете од по три вода . Вод се састојао од четири возила, чете - од 14 (два су била командирска). Узимајући у обзир три штабна тенка, батаљон у држави је требало да има 45 борбених возила.
        А ми имамо укупно 18 јединица у самоходном пуку.. А чак и ако се узме у обзир да Немци нису имали редовне бројеве на Балатону, а онда ... свеједно, наше коже су замотане за њих, и репови су им извучени..
        1. +3
          28. септембар 2016. 12:56
          Три четвртине тенкова у немачком тешком тенку
          батаљон нису били Тигрови, већ Т-3. Три Т-3 покривена
          сваки Тигар из Т-34 (или Шерман) позива са бока и позади.
          И дали су му податке о головима. И уништио их је
          ...што је могуће даље.
          1. Коментар је уклоњен.
          2. 0
            10. октобар 2016. 00:56
            Па онда можда параграф од 20 мачака и 60 жлебова за ттб, против 18 сушара. Сушки је победио захтева
    20. +1
      28. септембар 2016. 02:49
      Цитат из Флоризела
      додуше аргумент, али питање је за кога и ко ће се сматрати окупатором?

      Да ли је то толико важно током рата? лаугхинг
      Победник диктира своја правила. Вае Вицтис.
      А онај ко, уместо да ратује, гледа око себе, ма како неко нешто рекао, никада неће постати победник.
    21. +4
      28. септембар 2016. 02:55
      Цитат из Флоризела
      Т 34 није тенк.

      А аутор ове изјаве није здрав саговорник. Дакле, шта је следеће? лаугхинг

      Иначе, у реду је што после завршетка 34. светског рата ни „Тигрови” ни „Пантери” никоме нису били потребни, чак ни јефтино – а да ли су Т-21 издржали у служби до почетка 4. века? Чак су и ПзXNUMX и Шермани ипак успели да добро дођу у блискоисточним превирањима, али ни тамо тешка немачка чудотворна опрема није била од користи?
    22. 0
      28. септембар 2016. 02:59
      Цитат из Флоризела
      Имаш ли да је шеф доктора продао све таблете?

      Па зашто судити свима по себи? лаугхинг
    23. +2
      28. септембар 2016. 03:19
      Цитат из Флоризела
      Тигар - технолошки потомак Чела

      Ви сте дивни. Изједначите МБТ касног 20. века. на тенкове 34. светског рата, док пореди средњи Т-XNUMX са тешким "тигром" и глупо преноси ово поређење на много каснија возила исте класе.... лаугхинг

      А најава енглеског Челенџера као директног потомка немачког „Тигра“ је такође ремек дело вашег *активност размишљања*.

      И како се главни лекар не боји да те пусти даље од тоалета? Како је неодговоран... плакање
    24. 0
      28. септембар 2016. 03:22
      Цитат из Флоризела
      а овдашња светиња је ту, само некакав празник

      Да, овде сте и приредили сте нам незабораван одмор. лаугхинг Хвала вам !!! љубав
    25. +1
      28. септембар 2016. 03:44
      Цитат из Флоризела
      иди по пиво

      зар не можеш? Па, није ми жао због твог клауна за пиво. лаугхинг
    26. +5
      28. септембар 2016. 04:30
      Поздрав свима. Тако сам кратак, иначе сам у служби.Има један момак као принц који је тако много причао. Нећу ни да се расправљам - нисам танкер, али сам пуцао на тенкове. Да, и не ради се о мени. Мој деда је танкер да је жив и чуо за своја 34 ки (а променио три) да ово није тенк!? Вероватно би овом зналцу поцепао дупе до пуне величине британске заставе.Шта да му однесе стару школу – царство небеско. А ти, друже Дове Флоризел, не ометај се, настави да лижеш све избочине и удубине Цхалленгер Абрамса. настави .иди на педеру ...
      1. 0
        28. септембар 2016. 10:57
        Вероватно би овом зналцу поцепао дупе до пуне величине британске заставе. лаугхинг
        И мну, у цивилном животу, шеф РММ Сабуров је напустио војску од инструктора, рачунајући заједно са екстремним тридесет четири. Рећи му да је Т-34 лош тенк је гаранција да ће погодити цент и послушати предавање о томе да кажу да су вијци у тенковима мало гори него у врсти срања захтева
    27. +3
      28. септембар 2016. 07:56
      Цитат из Флоризела
      Па зашто си глупа гузица па све замењујеш?

      Још једном, јадницима, по доброти душе, саветујем:
      1. филтрирати тржиште.
      2. не осуђуј свакога по себи.
      А онда, на крају крајева, доброта је велика, али није бездимензионална. Може се завршити.
    28. +2
      28. септембар 2016. 07:59
      Цитат из: перепилка
      Флоризел, Дуц, сам ћеш га наћи.

      Ви сте, колега, оптимиста у погледу менталних и других способности овог Флоризелија Д
    29. +5
      28. септембар 2016. 08:10
      Цитат из Флоризела
      а да мало је па тако бива, мој деда од 42 до 46 (дмб) се борио као командир само Т 34, замисли да ниси јединствен, кратко је рекао - тенк је смеће (као тенк ), како је хвалио пешадијски тенк.
      И узгред, јеси ли сигуран да лично (без деде ћемо показати поштовање према ветерану) ни ја сам нећу поцепати ниједну заставу?

      Управо читам коментаре и чудим се! Овај хамло пола дана вређа и понижава све без изузетка и нико му не може пристојно одговорити! А сада чак и прети!
      Колега, док још ниси постао богаљ! Прво научите руски језик - у вашим објавама нема ниједног знака интерпункције, а онда ћете бити глупи и цепати заставице. Форум прихвата само линкове ка делима достојних аутора, а не неосноване китњасте нарцисоидне и самоуверене будале - што и јесте. Било их је много овде ... цепајући стране заставе ... речима. Теже је бити љубазан, али и за ово би требало бити довољно, што се за тебе не може рећи!
    30. 0
      28. септембар 2016. 12:52
      Хусеинова невоља је што није купио модерне БПС. Забавни су коментари да су пуцали на Абрамса и Челенџера, а да га никада нису погодили. Тенкови су углавном ишли у борбу углавном ноћу са термовизиром, а дању прво Апачи, па тенкови. Руска Федерација такође има заостајање у савременим БПС и термовизирима, али изгледа да се ова тема исправља. Надам се да ћу се поново опремити најновијом верзијом топа 125 мм са појачаним пуњењем и новим БПС-ом и 65 тона тежине више неће спасавати западни тенкови.
    31. 0
      29. септембар 2016. 08:47
      па испада да Европљани (и Немци и Англасаксонци овим европским законодавцима у тенкоградњи) сами више не могу да вуку стварање својих домаћих квалитативно нових тенкова за разлику од Армате која већ постоји, чак ни стара није довољно да се поново опреми фунти, али свеједно претње Руској Федерацији се пењу, надају се Јенкијима (НАТО), и смеху и греху, аристократама без панталона, али свеједно...
    32. 0
      3. октобар 2016. 09:21
      У домовини тенкова нема ко да производи и модификује тенкове. Занимљива ситуација.
    33. 0
      30. октобар 2016. 21:39
      Најлакши начин би био да исечете ово смеће, купите јефтине половни Лео 2 и потрошите новац на њихову поправку и модернизацију.
      Али Углови не траже лаке путеве, па ће и даље патити).
    34. 0
      15. фебруар 2017. 03:05
      А зашто је Меркава приказана на једној од слика?

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"