Пнеуматски / динамитски пиштољ Д.М. Мафорд (САД)
Крајем XNUMX. века, појава нових технологија омогућила је да се постигне приметно повећање карактеристика артиљеријског оружја. Покушаји коришћења нових идеја, решења и технологија довели су до појаве масе нових дизајна, укључујући и необичне. Можда је најзанимљивији правац у развоју артиљерије био тзв. динамитне пушке. Аутор оригиналне идеје иза таквог оружја био је амерички проналазач Дејвид М. Мафорд.
Будући аутор неколико узорака перспективних артиљеријских система радио је као наставник у школи, али је показао велико интересовање за оружје. Давне 1862. године, током грађанског рата, оружар ентузијаста Д.М. Мефорд је предложио оригинални дизајн за артиљеријску пушку. Да би се сачувао барут, предложено је коришћење пнеуматског принципа бацања пројектила. Парни систем је морао да буде упарен са цеви пиштоља, обезбеђујући неопходан притисак иза пројектила. У теорији, слично оружје могао да испаљује постојеће и специјалне пројектиле, радећи упоредо са традиционалном барутном артиљеријом.
Колико је познато, Д.М. Мафорд је направио прототип свог парног топа и представио га војсци. Производ је тестиран на месту испитивања, откривајући његове позитивне и негативне квалитете. Пре свега, утврђено је да предложени пиштољ не може да покаже велику њушку брзину. Као резултат тога, стрелиште је остало најбоље. Ни тачност погодака није била велика. Производ са тако ниским карактеристикама није био од интереса за војску, због чега се одустало од пројекта. Првобитна, али не баш успешна идеја била је заборављена две деценије.
Општа шема пиштоља. Страница из патента
Динамит је изумео Алфред Нобел касних XNUMX-их. Ова експлозивна мешавина била је приметно снажнија од постојећег барута, због чега је била од великог интереса за војску. Конкретно, опремање артиљеријских граната динамитом уместо барута омогућило је значајно повећање њихове снаге. Међутим, употреба таквих пројектила са постојећим топовима није била могућа. Заједно са великом снагом експлозије, динамит и смеше на његовој бази имали су високу осетљивост. Тако би детонација погонског пуњења могла да изазове експлозију пројектила са уништењем пиштоља и фаталним последицама по прорачун.
Решење постојећег проблема појавило се тек почетком осамдесетих. Предложио га је његов проналазач Д.М. Мафорда, чији је ваздушни пиштољ претходно одбио војска. Према прорачуну оружара, за бацање пројектила динамита без снажног гурања који би могао да доведе до детонације требало је користити ваздушни пиштољ. Правилним избором система за стварање притиска било је могуће постићи потребну брзину пројектила и параметре домета гађања, као и ослободити се постојећих ризика.
На основу оригиналне идеје Д.М. Мефорд је развио пуноправни артиљеријски пројекат, који је убрзо постао предмет патента. Права проналазача на овај развој била су обезбеђена америчким патентом број УС 279965, издатим 26. јуна 1883. године. Отприлике у исто време када је добио патент, проналазач је предложио свој пројекат америчкој војсци, која је показала извесно интересовање за напредно оружје.
Обећавајући алат који је дизајнирао Д.М. Мафорд је требало да се састоји од неколико главних компоненти. За слање пројектила у правцу циља предложена је артиљеријска јединица која се састоји од цеви и лафета. Пнеуматски део је требало да буде одговоран за преношење енергије на пројектил. Дизајн артиљеријске јединице морао је бити развијен у складу са захтевима наручиоца, добити цев жељеног калибра и обезбедити њено вођење у две равни. У овом случају, било је могуће користити различите опције за причвршћивање цеви и других делова који испуњавају снагу и друге захтеве.
Карактеристична карактеристика динамитног пиштоља била је дуга дужина цеви. Према прорачунима аутора пројекта, убрзање пројектила уз помоћ компримованог гаса одвијало се спорије него у случају барутног погонског пуњења. Из тог разлога, цев повећане дужине била је потребна за пренос потребне енергије на пројектил. На пример, за пиштољ калибра 12 инча (305 мм) била је потребна цев од 50 стопа (15,24 м) - око 50 калибара. Са краћом дужином цеви, карактеристике пројектила би могле бити недовољне.
Артиљеријски део топа је требало да користи затворно пуњење. Да би се то урадило, цев може бити опремљена затварачем било ког одговарајућег дизајна. Важна карактеристика затварача је требало да буде систем за снабдевање компресованим гасом. Кроз пролазну рупу у затварачу, унутрашња запремина отвора цеви морала је бити повезана са флексибилним цревом. Потоњи је био намењен за повезивање артиљеријске јединице и гасног цилиндра.
Патент УС 279965 предлаже да се као основа пнеуматског дела користи цилиндар потребне запремине са сетом фитинга за повезивање са другим склоповима прикључка. На цртежу приложеном уз патент приказан је цилиндар са два прикључка за црева и једним за монтажу мерача притиска. Уз помоћ последњег, предложено је да се контролише притисак у цилиндру. На оба прикључка цилиндра постављени су ручно управљани запорни вентили за контролу рада пнеуматског дела и пуцање.
Планирано је да се на улазну цев гасног цилиндра причврсти компресор на бази парне машине. У „патентној” верзији овај уређај је био систем од две компоненте. Прва је била парна машина мале величине којој је била потребна пара из посебног котла. Други елемент је заправо био клипни компресор са хоризонталним распоредом цилиндра. Задатак компресора је био да доведе атмосферски ваздух у гасни цилиндар како би се створио притисак неопходан за пуцање.
Принцип рада пнеуматског / динамитског пиштоља који је дизајнирао Д.М. Мафорд је био довољно једноставан. Да би се пиштољ припремио за паљбу, било је потребно допремити пару у компресорски мотор и сачекати док овај не створи потребан притисак у гасном цилиндру. Након тога, компресор се могао искључити или искључити довод ваздуха у цилиндар, што је омогућило одржавање притиска у њему на жељеном нивоу. Са тачке гледишта пуњења, пиштољ се мало разликовао од других артиљеријских система тог времена. Било је потребно отворити затварач, поставити затварач у комору, затим закључати цев и извршити навођење. Истовремено, између дна пројектила и предњег дела вијка требало је да остане мали празан простор.
Када се отвори „борбени” вентил, компримовани ваздух из гасне боце са потребним притиском морао је да уђе у задњи део отвора и гурне пројектил. Због шупљине између пројектила и вијка, притисак у отвору је требало да порасте без оштрих скокова. Пролазећи дуж цеви, муниција је морала да развије потребну брзину и стекне ротацију неопходну за стабилизацију у лету. Важна карактеристика ове методе бацања пројектила, према проналазачу, требало је да буде одсуство значајних удара који би могли довести до детонације пуњења динамита.
Предложени дизајн артиљеријског топа имао је неколико великих предности. Пре свега, позитивна карактеристика је одсуство значајних ризика од подривања пројектила у цеви. Такође се тврдило да пиштољ неће показати никакав приметан трзај. Осим тога, развијена архитектура могла би се прилагодити различитим калибрима и типовима пројектила. Да би се то урадило, било је потребно направити одговарајућу артиљеријску јединицу и спојити је на цилиндар потребног капацитета и снаге, опремљен компресором. Тако је постало могуће развити обалне и бродске топове велике снаге са великом снагом пројектила.
Истовремено, било је одређених недостатака. Главни проблем пројекта био је повезан са употребом великог и тешког пнеуматског дела. Присуство цилиндра и компресора који су захтевали довод паре ограничили су обим новог оружја. Посебно је потпуно искључена могућност развоја лаких вучених система за копнене снаге. Међутим, такав недостатак се није сматрао критичним. Неприступачан пиштољу динамита Д.М. Мафорд, нишу би још увек могле да заузму пушке „барутане“.
Године 1883. проналазач је направио прототип свог топа, који је планирано да се демонстрира потенцијалном купцу у лице америчке војске. Прототип није захтевао високе перформансе и значајну снагу пројектила, због чега је имао прилично скромну величину и мали калибар. Ипак, упркос томе, искусни динамитски пиштољ Д.М. Мафорд је добио цео сет неопходне опреме, од цеви пиштоља до компресора на парни погон.
Експериментални пиштољ добио је цев калибра 2 инча (50,8 мм) и дужину од 28 стопа (8,53 м) - 168 калибара. Због недостатка високог притиска у отвору и експлозивног раста оптерећења својственог барутној артиљерији, цев је била направљена од месинга и имала је зидове дебљине само 0,25 инча (6,35 мм). Тако је цев пиштоља била много лакша и лакша за производњу у поређењу са сличним јединицама за пиштоље "традиционалног" дизајна. Међутим, да би се избегло савијање, месингана цев је морала бити опремљена дугачким чврстим ослонцем.
Гун Е. Залински на суђењима. Пхото Зонвар.ру
Предложено је складиштење компримованог ваздуха неопходног за пуцање у метални цилиндар запремине 12 кубних метара. стопала (339,8 л). Уз помоћ постојећег компресора, у цилиндру је требало да се створи притисак до 500 пси. инча (34 атмосфере). Пнеуматски и артиљеријски делови били су повезани једноставним гуменим цревом. Као средство за контролу ударца, коришћен је једноставан засун. Окретање контролне ручке довело је до прекида довода гаса или до његовог наставка.
За тестирање, експериментални пиштољ је достављен у Форт Хамилтон, који се налази у заливу Њујорка. Едмунд Луис Греј Залински је био задужен за тестове. Проналазач и војска су монтирали експериментални топ и спровели пробно паљбу. Провере су показале да је представљени прототип заиста способан да реши задатке који су му додељени. Компримовани гас из цилиндра је успешно носио пројектил низ цев и избацио га. У пракси је доказана фундаментална могућност употребе новог наоружања.
Међутим, прототип није показао високе перформансе. Готово све јединице Д.М. Мафорд је имао одређене недостатке који су негативно утицали на карактеристике читавог система у целини. Тако се показало да је једностепени парни компресор превише компликован за рад и неприкладан за брзо стварање потребног притиска у цилиндру. Поред тога, распоред пиштоља се показао неуспешним, а постојећа цев није могла да се користи у пракси.
На основу резултата испитивања одлучено је да се одбије предлог Д.М. Муффорд. Узорак који је представио није могао да одговара војсци из више разлога. Даљи развој пројекта сматран је неприкладним. Одушевљени проналазач поново није добио одобрење војске, а остао је и без уговора за даљи развој ваздушног / динамитног пиштоља. Са тако тужним резултатима, морао је да се врати кући у Охајо.
Пројекат Д.М. Мафорд није био заинтересован за потенцијалног купца и није добио директан развој. Ипак, рад на стварању перспективног оружја необичне класе настављен је. Поручник Е.Залински се током тестирања упознао са првобитним предлогом, показао интересовање за њега, а затим почео да побољшава првобитни дизајн. Током наредних неколико година, иницијативно је побољшао дизајн развоја Д.М. Мафорд и постепено је побољшао карактеристике пиштоља. Већ 1885. успео је да направи прототип са цеви од 8 инча (203,2 мм), способан да пошаље пројектил од 100 фунти (45,4 кг) на даљину од 2 миље. За разлику од првог развоја, који је тестиран 1883. године, нови модел је имао све шансе да заинтересује војску и изађе из фазе развоја пројекта.
Према материјалима:
http://douglas-self.com/
http://dawlishchronicles.com/
http://heliograph.com/
http://google.ru/patents/US279965
Будући аутор неколико узорака перспективних артиљеријских система радио је као наставник у школи, али је показао велико интересовање за оружје. Давне 1862. године, током грађанског рата, оружар ентузијаста Д.М. Мефорд је предложио оригинални дизајн за артиљеријску пушку. Да би се сачувао барут, предложено је коришћење пнеуматског принципа бацања пројектила. Парни систем је морао да буде упарен са цеви пиштоља, обезбеђујући неопходан притисак иза пројектила. У теорији, слично оружје могао да испаљује постојеће и специјалне пројектиле, радећи упоредо са традиционалном барутном артиљеријом.
Колико је познато, Д.М. Мафорд је направио прототип свог парног топа и представио га војсци. Производ је тестиран на месту испитивања, откривајући његове позитивне и негативне квалитете. Пре свега, утврђено је да предложени пиштољ не може да покаже велику њушку брзину. Као резултат тога, стрелиште је остало најбоље. Ни тачност погодака није била велика. Производ са тако ниским карактеристикама није био од интереса за војску, због чега се одустало од пројекта. Првобитна, али не баш успешна идеја била је заборављена две деценије.
Општа шема пиштоља. Страница из патента
Динамит је изумео Алфред Нобел касних XNUMX-их. Ова експлозивна мешавина била је приметно снажнија од постојећег барута, због чега је била од великог интереса за војску. Конкретно, опремање артиљеријских граната динамитом уместо барута омогућило је значајно повећање њихове снаге. Међутим, употреба таквих пројектила са постојећим топовима није била могућа. Заједно са великом снагом експлозије, динамит и смеше на његовој бази имали су високу осетљивост. Тако би детонација погонског пуњења могла да изазове експлозију пројектила са уништењем пиштоља и фаталним последицама по прорачун.
Решење постојећег проблема појавило се тек почетком осамдесетих. Предложио га је његов проналазач Д.М. Мафорда, чији је ваздушни пиштољ претходно одбио војска. Према прорачуну оружара, за бацање пројектила динамита без снажног гурања који би могао да доведе до детонације требало је користити ваздушни пиштољ. Правилним избором система за стварање притиска било је могуће постићи потребну брзину пројектила и параметре домета гађања, као и ослободити се постојећих ризика.
На основу оригиналне идеје Д.М. Мефорд је развио пуноправни артиљеријски пројекат, који је убрзо постао предмет патента. Права проналазача на овај развој била су обезбеђена америчким патентом број УС 279965, издатим 26. јуна 1883. године. Отприлике у исто време када је добио патент, проналазач је предложио свој пројекат америчкој војсци, која је показала извесно интересовање за напредно оружје.
Обећавајући алат који је дизајнирао Д.М. Мафорд је требало да се састоји од неколико главних компоненти. За слање пројектила у правцу циља предложена је артиљеријска јединица која се састоји од цеви и лафета. Пнеуматски део је требало да буде одговоран за преношење енергије на пројектил. Дизајн артиљеријске јединице морао је бити развијен у складу са захтевима наручиоца, добити цев жељеног калибра и обезбедити њено вођење у две равни. У овом случају, било је могуће користити различите опције за причвршћивање цеви и других делова који испуњавају снагу и друге захтеве.
Карактеристична карактеристика динамитног пиштоља била је дуга дужина цеви. Према прорачунима аутора пројекта, убрзање пројектила уз помоћ компримованог гаса одвијало се спорије него у случају барутног погонског пуњења. Из тог разлога, цев повећане дужине била је потребна за пренос потребне енергије на пројектил. На пример, за пиштољ калибра 12 инча (305 мм) била је потребна цев од 50 стопа (15,24 м) - око 50 калибара. Са краћом дужином цеви, карактеристике пројектила би могле бити недовољне.
Артиљеријски део топа је требало да користи затворно пуњење. Да би се то урадило, цев може бити опремљена затварачем било ког одговарајућег дизајна. Важна карактеристика затварача је требало да буде систем за снабдевање компресованим гасом. Кроз пролазну рупу у затварачу, унутрашња запремина отвора цеви морала је бити повезана са флексибилним цревом. Потоњи је био намењен за повезивање артиљеријске јединице и гасног цилиндра.
Патент УС 279965 предлаже да се као основа пнеуматског дела користи цилиндар потребне запремине са сетом фитинга за повезивање са другим склоповима прикључка. На цртежу приложеном уз патент приказан је цилиндар са два прикључка за црева и једним за монтажу мерача притиска. Уз помоћ последњег, предложено је да се контролише притисак у цилиндру. На оба прикључка цилиндра постављени су ручно управљани запорни вентили за контролу рада пнеуматског дела и пуцање.
Планирано је да се на улазну цев гасног цилиндра причврсти компресор на бази парне машине. У „патентној” верзији овај уређај је био систем од две компоненте. Прва је била парна машина мале величине којој је била потребна пара из посебног котла. Други елемент је заправо био клипни компресор са хоризонталним распоредом цилиндра. Задатак компресора је био да доведе атмосферски ваздух у гасни цилиндар како би се створио притисак неопходан за пуцање.
Принцип рада пнеуматског / динамитског пиштоља који је дизајнирао Д.М. Мафорд је био довољно једноставан. Да би се пиштољ припремио за паљбу, било је потребно допремити пару у компресорски мотор и сачекати док овај не створи потребан притисак у гасном цилиндру. Након тога, компресор се могао искључити или искључити довод ваздуха у цилиндар, што је омогућило одржавање притиска у њему на жељеном нивоу. Са тачке гледишта пуњења, пиштољ се мало разликовао од других артиљеријских система тог времена. Било је потребно отворити затварач, поставити затварач у комору, затим закључати цев и извршити навођење. Истовремено, између дна пројектила и предњег дела вијка требало је да остане мали празан простор.
Када се отвори „борбени” вентил, компримовани ваздух из гасне боце са потребним притиском морао је да уђе у задњи део отвора и гурне пројектил. Због шупљине између пројектила и вијка, притисак у отвору је требало да порасте без оштрих скокова. Пролазећи дуж цеви, муниција је морала да развије потребну брзину и стекне ротацију неопходну за стабилизацију у лету. Важна карактеристика ове методе бацања пројектила, према проналазачу, требало је да буде одсуство значајних удара који би могли довести до детонације пуњења динамита.
Предложени дизајн артиљеријског топа имао је неколико великих предности. Пре свега, позитивна карактеристика је одсуство значајних ризика од подривања пројектила у цеви. Такође се тврдило да пиштољ неће показати никакав приметан трзај. Осим тога, развијена архитектура могла би се прилагодити различитим калибрима и типовима пројектила. Да би се то урадило, било је потребно направити одговарајућу артиљеријску јединицу и спојити је на цилиндар потребног капацитета и снаге, опремљен компресором. Тако је постало могуће развити обалне и бродске топове велике снаге са великом снагом пројектила.
Истовремено, било је одређених недостатака. Главни проблем пројекта био је повезан са употребом великог и тешког пнеуматског дела. Присуство цилиндра и компресора који су захтевали довод паре ограничили су обим новог оружја. Посебно је потпуно искључена могућност развоја лаких вучених система за копнене снаге. Међутим, такав недостатак се није сматрао критичним. Неприступачан пиштољу динамита Д.М. Мафорд, нишу би још увек могле да заузму пушке „барутане“.
Године 1883. проналазач је направио прототип свог топа, који је планирано да се демонстрира потенцијалном купцу у лице америчке војске. Прототип није захтевао високе перформансе и значајну снагу пројектила, због чега је имао прилично скромну величину и мали калибар. Ипак, упркос томе, искусни динамитски пиштољ Д.М. Мафорд је добио цео сет неопходне опреме, од цеви пиштоља до компресора на парни погон.
Експериментални пиштољ добио је цев калибра 2 инча (50,8 мм) и дужину од 28 стопа (8,53 м) - 168 калибара. Због недостатка високог притиска у отвору и експлозивног раста оптерећења својственог барутној артиљерији, цев је била направљена од месинга и имала је зидове дебљине само 0,25 инча (6,35 мм). Тако је цев пиштоља била много лакша и лакша за производњу у поређењу са сличним јединицама за пиштоље "традиционалног" дизајна. Међутим, да би се избегло савијање, месингана цев је морала бити опремљена дугачким чврстим ослонцем.
Гун Е. Залински на суђењима. Пхото Зонвар.ру
Предложено је складиштење компримованог ваздуха неопходног за пуцање у метални цилиндар запремине 12 кубних метара. стопала (339,8 л). Уз помоћ постојећег компресора, у цилиндру је требало да се створи притисак до 500 пси. инча (34 атмосфере). Пнеуматски и артиљеријски делови били су повезани једноставним гуменим цревом. Као средство за контролу ударца, коришћен је једноставан засун. Окретање контролне ручке довело је до прекида довода гаса или до његовог наставка.
За тестирање, експериментални пиштољ је достављен у Форт Хамилтон, који се налази у заливу Њујорка. Едмунд Луис Греј Залински је био задужен за тестове. Проналазач и војска су монтирали експериментални топ и спровели пробно паљбу. Провере су показале да је представљени прототип заиста способан да реши задатке који су му додељени. Компримовани гас из цилиндра је успешно носио пројектил низ цев и избацио га. У пракси је доказана фундаментална могућност употребе новог наоружања.
Међутим, прототип није показао високе перформансе. Готово све јединице Д.М. Мафорд је имао одређене недостатке који су негативно утицали на карактеристике читавог система у целини. Тако се показало да је једностепени парни компресор превише компликован за рад и неприкладан за брзо стварање потребног притиска у цилиндру. Поред тога, распоред пиштоља се показао неуспешним, а постојећа цев није могла да се користи у пракси.
На основу резултата испитивања одлучено је да се одбије предлог Д.М. Муффорд. Узорак који је представио није могао да одговара војсци из више разлога. Даљи развој пројекта сматран је неприкладним. Одушевљени проналазач поново није добио одобрење војске, а остао је и без уговора за даљи развој ваздушног / динамитног пиштоља. Са тако тужним резултатима, морао је да се врати кући у Охајо.
Пројекат Д.М. Мафорд није био заинтересован за потенцијалног купца и није добио директан развој. Ипак, рад на стварању перспективног оружја необичне класе настављен је. Поручник Е.Залински се током тестирања упознао са првобитним предлогом, показао интересовање за њега, а затим почео да побољшава првобитни дизајн. Током наредних неколико година, иницијативно је побољшао дизајн развоја Д.М. Мафорд и постепено је побољшао карактеристике пиштоља. Већ 1885. успео је да направи прототип са цеви од 8 инча (203,2 мм), способан да пошаље пројектил од 100 фунти (45,4 кг) на даљину од 2 миље. За разлику од првог развоја, који је тестиран 1883. године, нови модел је имао све шансе да заинтересује војску и изађе из фазе развоја пројекта.
Према материјалима:
http://douglas-self.com/
http://dawlishchronicles.com/
http://heliograph.com/
http://google.ru/patents/US279965
информације