У параграфу 14. привременог извештаја Краљевске војне полиције стоји: „... властима је дата понуда да пошаљу на испитивање самоубилачку поруку затвореника број 7, пронађену код њега у британској војној болници.
Власти овде подразумевају директоре затвора Спандау, пошто самоубилачка порука је била код њих, а не код полиције. А полиција препоручује да се цедуља пронађена у болници пошаље на преглед. А шта је послато на испитивање?
У параграфу 4 завршног полицијског извештаја читамо: „У уторак, 25. августа 1987., у затвору Спандау међу савезницима, стручњак из Одељења за спорна документа хемијске лабораторије лондонске владе (Корнвол Хаус, Ватерло Роуд, Лондон СЕ1 8КСИ ) Г. ___ је упоредио „поруку о самоубиству“ (прегледано писмо) са познатим писмима затвореника. Такође је проверио шест наливпера пронађених у одећи затвореника након смрти. Г. ___ је изјавио да иако његов преглед није обављен. ван лабораторијских услова, имао је ограничено познавање немачког језика, а посебно особина која му је својствена је старонемачки стил писања, међутим, по његовом мишљењу, постоје области сличности уз детаљне карактеристике које су карактеристичне за писац.То не даје разлога за сумњу да је аутор упитног писма затвореник број 7. Копија руком писане белешке, куцана верзија белешке и превод на енглески су приложени овом извештају."
Име рукописца у објављеном извештају је префарбано и није му додељен број. Али у сведочењу самог специјалисте, од 26.08.1987, приложеном уз полицијски извештај, он се већ појављује као документ г. Британски стручњак описује овај документ као куцано писмо од две странице, чију је прву страницу прегледао. Стручњак напомиње да је на предњој страни ове странице, при врху, плавим мастилом писало „Веантвортет 48.ВИИИ”. На полеђини је плавим мастилом исписана и сама нота.
Међутим, куцано писмо од две странице више не личи на руком писану белешку направљену на једном листу обичног белог папира, коју је у коверту ставио начелник британске војне болнице пуковник Хамер-Филип.
О чињеници да је на увиђај достављено више листова наводи се и у ставу 11. исказа вештака, где је назначено да се списи који се испитују налазе „на предњој и задњој страни 1. истражног документа. "
Закључак се као да се намеће сам од себе: „самоубилачка порука” је лажна, а стручњак је непоштено спровео истраживање. Ипак, погледајмо изблиза саму изјаву британског стручњака која се састоји од три странице. Ако се изјаве свих осталих сведока налазе на стандардним формуларима, на чијем врху је откуцана ИЗЈАВА или ИЗЈАВА, онда се прва страница изјаве британског специјалисте за рукопис прави на листу обичног папира, на чијем врху је ИЗЈАВА. ОФ ВИТНЕСС или ИЗЈАВА СВЈЕДОКА је писана машином. ОСОБЉЕ У ПОВЕРЉИВАЊУ је одштампано на свим листовима сведочења сведока, а само први лист сведочења руком не садржи такву ознаку. Други и трећи лист апликације испуњавају све стандарде. Ради јасноће, можемо упоредити дизајн првог листа сведочења специјалисте за рукопис са протоколом сведочења Хамер-Филипа.
Може се рећи да је сведочење британског специјалисте за рукопис формирано из два дела: првог листа, откуцаног писаћом машином на листу обичног папира, и другог или трећег листа, састављеног на стандардним полицијским формуларима за испитивање. Шта је од овога тачно, а шта лажно?
Такође је вредно напоменути да унос на првој страници спорног писма под истрагом, цитиран као „Веантвортет 14.ВИИИ“, треба да се чита као „Беантвортет 14.ВИИИ“, што на немачком значи „Одговорено 14. августа“. Затвореник број 7 је на писмима која је добијао бележио свој одговор. Поштовао је ред у преписци. Вероватно британски специјалиста заиста није био упознат са немачким језиком и узео је руком писани старонемачки правопис слова Б за В. Сличност заправо постоји. Или је можда неко намерно направио грешку, да би сви разумели: стручњак није знао језик, није разумео ни елементарну реч, није имао опрему за истраживање са собом, услови истраживања су били далеко од идеалних . Сходно томе, не може бити потраживања стручњака за његов рад! Ипак, Краљевска војна полиција, а после ње и цео свет, прихватила је три листа документа који је неко сачинио под називом „Изјава сведока“ као неоспоран доказ аутентичности „самоубилачке поруке“ затвореника бр. . Али ко је спровео анкету о рукопису? Недостаје потпис истражитеља Краљевске војне полиције који је прихватио ову изјаву. Изјаве свих осталих сведока носе потписе британских истражитеља. Стога је, највероватније, други део сведочења вештака за рукопис, у којем су формулисани закључци, лажан.
Тако анализа материјала истраге коју је Краљевска војна полиција спровела у међусавезничком затвору Шпандау 1987. о самоубиству затвореника број 7 Рудолфа Хеса, објављена на сајту британске владе, показује да:
Изјава (Изјава сведока) британског специјалисте за рукопис који је анализирао самоубилачку белешку затвореника бр. 7, дату на странама 12-14 коначног полицијског извештаја од 11.09.1987. године, највероватније је, бар делимично, фалсификована. .
Наставиће се ...