УСЦ: нема планова за изградњу нуклеарног носача авиона у блиској будућности

Уједињена бродоградитељска корпорација (УСЦ) не планира да почне изградњу нуклеарног носача авиона у догледној будућности, преноси РИА Новости са освртом на председника УСК Алексеја Рахманова.

„Носач нуклеарних авиона, не знам о чему причате. Не постоји тако нешто", – рекао је Рахманов одговарајући на питање о могућностима и времену изградње брода.

Раније је шеф УСК саопштио да ће изградња нових носача авиона постати могућа тек након модернизације бродоградилишта, која би требало да буде завршена до 2019. године.

Што се тиче изградње најновијег разарача класе Леадер, има још доста посла.

„Има још много времена пред њим. Идејни пројекат још није развијен, тако да ће за то требати доста времена, " рекао је Рахманов.

Претходно је потпредседник корпорације Игор Рахманов известио да је нацрт дизајна 23560 „Лидер“ тренутно на разматрању у Министарству одбране. Израда техничког пројекта и документације почеће тек у случају позитивне одлуке одељења. Услове развоја такође ће одредити војска уговором, који би требало да буде закључен.

Comments

[Купатило]

Ох, и колико би теста могло да се исече на њему 100500 Захарченков

[СТАРИ ПРДОЊА]

Па ипак, мислим да планирају.... Скуп пројекат, наравно, али у будућности ће свакако требати Русији!

[Василенко Владимир]

Цитат: СТАРПЕР

али у будућности ће то требати Русији, дефинитивно!

Да ли Русија планира офанзивне операције далеко од својих граница?!

[ловац]

Извините, али Сирија – која је најближа московска област? По мом мишљењу, не разумете стратегију коришћења носача авиона! А интереси наше земље могу се појавити било где у свету. Не можете више да се борите на својој територији !!!

[Василенко Владимир]

Цитат: Хунтер

Извините, али Сирија – која је најближа московска област? ...

Па докле год се сналазе без тога
било које оружје мора оправдати средства утрошена на његово стварање, ако се задатак може извршити помоћу десетак "торпедних чамаца", онда апсолутно није потребно градити "бојни брод"

[Дарт2027]

Цитат: Владимир Василенко

Па докле год се сналазе без тога

Да ли желите да изградите 1000 војних база широм света?
Како су уморни од оних који воле да причају о „офанзивном оружју“.

[цаталонец2014]

Цитат: Хунтер

И могу се појавити интереси наше земље

Да, у праву сте, триста пута у праву, али имамо озбиљних проблема са новцем, санкције нису санкције, али нафта је јефтина.

[Василенко Владимир]

Цитат: Хунтер

А интереси наше земље могу се појавити било где у свету. Не можете више да се борите на својој територији !!!

будите љубазни да наведете могуће позориште операција као и циљеве и задатке које на њима треба решити
ово или оно оружје није само себи циљ, оно је оруђе, али га треба бирати искључиво из постављених задатака, узгред, које задатке АУГ треба да решава на блискоисточном позоришту операција?!

[ИЗМЕЂУ]

Цитат: Владимир Василенко

Да ли Русија планира офанзивне операције далеко од својих граница?!

Да ли су авиони гори од носача авиона? На примјер, модернизована КМ!

[ГШ-18]

Цитат: Владимир Василенко

Цитат: СТАРПЕР

али у будућности ће то требати Русији, дефинитивно!

Да ли Русија планира офанзивне операције далеко од својих граница?!

шта ти смета?
Ми изводимо заједничке вежбе Ратне морнарице, на пример, са Кином у Јужном кинеском мору.
А на Медитерану бисмо и даље имали потпуни нуклеарни носач авиона, ох како то не би ометало помоћ нашим Ваздушно-космичким снагама, а наша бродска група би била потпуно затворена!

[субКСНУМКС]

"Дефинитивно" - вероватно, или можда ..., како се каже - у "неодређено време будућности" ....
У Првом светском рату Русија је имала (настала!) залихе „цераде“ за чизме.... Али, авај, господине, „моје“ – „кашика је добра за вечеру“. Главно је да они не „ручају“ без „нас“ ... И, генерално, „сазрели смо“ поморску доктрину.., или још увек „сазрева“ на једном месту - беба у месец дана још увек није рођен...“.

[Постоји мишљење]

Непотребно. Обично. Ми смо континентална сила и наше поприште операција су најближе земље НАТО-а.

[НордУрал]

Реците ми, молим вас, зашто су нам потребни носачи авиона? Имамо толики опсег граница да се ресурси скупљају за ово, да их покрију.

[Постоји мишљење]

Авики нису потребни за покриће, они су оруђе агресије. За покриће вам је потребна обална одбрана и флота комараца.

[вованпаин]

Цитат: Батххоусе

Ох, и колико би теста могло да се исече на њему 100500 Захарченков

Уопште се не кајете.

[ГШ-18]

„Носач нуклеарних авиона, не знам о чему причате. Тога нема“, рекао је Рахманов, одговарајући на питање о могућностима и времену изградње брода.

Лтд! Осећа се стара школа Ова тајна неће издати.

[пијаница]

Мислим да није могуће прикрити рад на дизајну на стварању носача авиона од шире јавности

[К-КСНУМКС]

„Носач нуклеарних авиона, не знам о чему причате. Тога нема“, рекао је Рахманов, одговарајући на питање о могућностима и времену изградње брода.

Буммер-с!!
„Кузја” није вечна, а ако му је потребна замена, онда треба да бринете о томе сада, јер време изградње нових бродова „најблаже речено” није брзо.

[Смикхалицх]

Цитат: К-50

Буммер-с!!

Па, зашто одмах и срамота, господине? Зашто узалуд упадати у околину о својим плановима? Морате мирно да се спустите низ планину и ...
Не, тараписа није нада (ц) Суочити се са чињеницом је друга ствар.

[леликас]

Цитат: Смихалич

Не, тараписа није нада (ц) Суочити се са чињеницом је друга ствар.

До сада смо суочени са чињеницом да не можемо да направимо нормалан разарач, већ десет година градимо фрегату. Чак и без пројекта носача авиона, говорити о његовој изградњи је преурањено (благо речено).

[Василенко Владимир]

Цитат: К-50

а ако му је потребна замена

ово је кључна реч

[Владимир Постников]

Цитат: К-50

"Кузја" није вечан, а ако му треба замена,

Да ли му је потребна замена? Какав је он? Била је то црна рупа у буџету, која је непрестано пумпала новац. И шта је резултат? Као резултат тога, први пут за 25 година, отишао је на планинарење на неколико месеци. Још увек састављен. Још нигде нисам отишао. Да ли неко жели да се сети претходног путовања на Средоземно море?
А замена ће бити много скупља. Русија сада има тржишну економију са приватним капиталом. А акционари су, у коначном облику, сви људи, сви бизнисмени. За њих је свака градња за буџетски новац „клондајк”. И биће такве среће.
А. Цхубаис са својим Роснано доживотним ануитетом ослања. Неопходно је изградити огранке Јељцин центра у Русији. честитам вам свима.
Одавно је предложено да се Кузњецов надогради у десантни брод и пошаље на Далеки исток. Огромна је обала, има цунамија и урагана. Тамо такав десантни брод може бити од користи и у мирнодопским условима. Предвидјети и креирати десантне авионе и хеликоптере (који ће се тамо циљано распоредити, што значи формирање ваздушног крила у зависности од задатка, а не стално распоређивање само ловаца и противподморничких хеликоптера), могућност претварање у болницу, могућност доставе хуманитарне помоћи, могућност евакуације из зона катастрофе.
Све је већ ту, латентни сукоб са САД је изашао и никуда неће отићи. Имају десет пуноправних група носача авиона. Или направите десет таквих, или потрошите новац на јефтинија средства за сузбијање ових група.
Девојка у јефтиној одећи (што је Бог послао), али са скупом торбицом, изгледа јадно. Додуше, као фрајер на скупом половном страном аутомобилу, у коме сав приход иде на резервне делове.

[Винние76]

Имајући пред очима скуп и запањујуће неефикасан брод типа Кузја, народ жели да се банкет настави. Дивно. Као да немамо где да ставимо корвете са фрегатама. А у војсци сви возе армате и кургане ...

[Постоји мишљење]

Хвала Богу да нису купили Мистрале. Сви ови носачи авиона, ДВДК, УДК ​​и друге скупе барже су у пећи. Флота комараца је наше све! За изградњу бродова који нису већи од фрегате, боље је закивати више корвета и РТО. Мислим да је тако.

[Владимир 38]

С обзиром на нашу територију и стратегију одбране, нема хитне потребе за носачима авиона. Можете добити пар, ако имате "вишка" новца. Морамо закивати више калибара, подморница. По мом мишљењу биће ефикасније. Нећемо бомбардовати Папуанце, али у озбиљном нереду ово је само велика мета.

[Мувка]

Слажем се са тобом. Не треба нам носач авиона. Али ако заиста треба да бомбардујете Папуанце, можете потпуно купити од исте Кине. Јефтиније, мислим.

[леликас]

Цитат из Мувке

Слажем се са тобом. Не треба нам носач авиона. Али ако заиста треба да бомбардујете Папуанце, можете потпуно купити од исте Кине. Јефтиније, мислим.

Да да . Боље би било да су од њих наручили ракете које тако успешно лете – не?

[Феи_Вонг]

Али ако заиста треба да бомбардујете Папуанце, можете потпуно купити од исте Кине. Јефтиније, мислим.

Смешно, с обзиром на то да су „небраћа” својевремено Кини продали „Варјаг” (ака „Рига”, сада „Љаонинг”) – један од совјетских носача авиона Киргиске Републике. И то по цени игала, као отпад.

[атакан]

нема хитне потребе за носачима авиона.

То је тачно, али не сасвим.Противбродски обалски системи итд, наравно, преузеће значајан део дужности Ратне морнарице, али таква држава као што су САД ојачала је носачима авиона. Још је потребно да се забоде штап у прљаве мравињаке, или да се укаже таква прилика.
Лет са палубе за пилоте на шест месеци - година се такође амортизује АКО ТАКВО НЕДОСТАЈЕ

[Дарт2027]

Цитат: Владимир 38

Нећемо бомбардовати Папуанце

А онда ће ови Папуанци доћи (биће доведени) на наше границе и наше подморнице ће испалити крстареће ракете на своју територију.

[зоолу300]

Папуанце са душецима само треба с времена на време довести к себи. Али то је могуће ако имамо нормалну Империју, а не „олигархију“ која нам је на располагању. Мислим да су узалуд дозволили трансформацију „Варјага“ у „Љаонинг“ у Пацифичкој флоти, то би изгледало органски, јер нам у Северној флоти и Пацифичкој флоти не треба више од два „полуносача авиона“, јер као што сте исправно рекли са озбиљном серијом, ово су само велики циљеви.

[томкет]

Па, јасно је где можемо да се такмичимо са Индијанцима, да не помињемо Кинезе. А новац од МедведеКудриноСилуаноНабиулина се уопште не очекује. Заборавите на носач авиона као ноћну мору! Ми смо копнена сила, не требају нам ова царско-колонијална средства одвраћања!

[каплар]

Цитат из томкета

А новац од Медведа Кудрина Силуана Набиулина се уопште не очекује

Цена само једне скакаонице у Сочију.

[томкет]

Ако са усана министара СССР-а парафразирамо „Урадићемо све, друже Стаљине“, на „Све ћемо, друже Путине“ са усана руских званичника, онда добијамо анегдоту.

[томкет]

Цитат: Владимир 38

С обзиром на нашу територију и стратегију одбране, нема хитне потребе за носачима авиона. Можете добити пар, ако имате "вишка" новца. Морамо закивати више калибара, подморница. По мом мишљењу биће ефикасније. Нећемо бомбардовати Папуанце, али у озбиљном нереду ово је само велика мета.

А шта мислите, кога бомбардујемо у Сирији? Неандерталци?

[аркгрз]

ИСИС, сиромашни, пате, зар не? .. беспомоћан

[невбие]

опет двадесет пет. то је штета. затим викну "олуја". покушавају да угурају Индијанце у тендер, али ето ти.

[донави49]

Тему је требало насловити не о носачу авиона, већ о разарачу. Било је скоро 2017. године када су то већ хтели да изнесу речима.

[фиф21]

Цитат: Владимир Василенко

Да ли Русија планира офанзивне операције далеко од својих граница?!

Да!!!!! Као и мировне, хуманитарне, излетничке

[Василенко Владимир]

Цитат из фиф21

Да!!!!!

где?
које?
који циљеви се следе?

[галеон]

УСЦ: нема планова за изградњу нуклеарног носача авиона у блиској будућности
Хвала и на томе. Довршити и предати бар оно што је већ започето и поправити оно што су фабрике демонтирале.

[ротмистр60]

Зашто се свађати. Чини ми се да ће га, ако треба, изградити.

[Василенко Владимир]

Дарт2027,

Цитат из Дарт2027

Да ли желите да изградите 1000 војних база широм света?
Како су уморни од оних који воле да причају о „офанзивном оружју“.

још једном, пре заустављања база носача авиона или његовог да је потребно јасно дефинисати ЗАДАТКЕ, могуће је да је потребно не 1000 него 15000 база, можда и то ће бити јефтиније од 5 АУГ, јер вам не треба један носач авиона, већ неколико АУГ-а, могуће је и 10 АУГ-а, али ово можете рећи тек након постављања задатака, али градња само зато што је војска хтела "лепу играчку" је врхунац идиотизма

[Дарт2027]

Цитат: Владимир Василенко

још једном пре

да понављаш глупости треба да учиш историју.
„Чак и ако је мач потребан једном у животу, увек се мора носити“
Цела историја човечанства је једна непрекидна борба. То је чињеница која се не може оспорити. А за следећу рунду ове борбе треба се унапред припремити, а не чекати да печени петао кљуне. Знате ли шта ће бити за годину дана? У два? Десет? И колико ће времена бити потребно да се изгради брод ове класе од почетка пројектовања до тренутка када посада заиста научи да ради?

Цитат: Владимир Василенко

ЦИЉЕВИ морају бити јасно дефинисани

Задатак је само један – обезбедити интересе своје земље испред других држава. Све остало, укључујући и заштиту ваше територије, део је овог великог задатка.

[Василенко Владимир]

Цитат из Дарт2027

да понављаш глупости треба да учиш историју.
„Чак и ако је мач потребан једном у животу, увек се мора носити“

ретка глупост, волео бих да на оклопном транспортеру гледам како фронтална инфлација иде даље од линије фронта, успут, у неким случајевима је исплативије имати лук са отровним стрелама и пуцати у мачеваоца из далека

Цитат из Дарт2027

Задатак је само један – обезбедити интересе своје земље испред других држава.

Колико сам разумео, ви нисте војни човек и никада се нисте бавили планирањем производње, па таква размишљања, будите љубазни да ми кажете како ће вам АУГ помоћи (наиме, АУГ а не носач авиона, као само по себи, без пратње, то је само плутајући гвоздени ковчег за неколико хиљада људи) неазијско позориште
или зашто ти дођавола треба АУГ у северноамеричком театру ако твоји задаци не укључују заузимање мостобрана и територија, већ глупо уништавање инфраструктуре и одвођење САД у камено доба
војска је оруђе и треба је формирати ИСКЉУЧИВО ОД ЦИЉЕВА И ЗАДАТАКА, а не обрнуто, прво направимо војску па тек после размишљамо зашто је то потребно, ако ти ово не разумеш онда није јасно зашто се пењеш да коментаришеш на војном форуму

Цитат из Дарт2027

Цела историја човечанства је једна непрекидна борба. То је чињеница која се не може оспорити. А за следећу рунду ове борбе морате се унапред припремити

спрема се за ОВУ борбу, односно ако знате да ће вас гомила напасти, онда је могуће да ће вам требати јака тољага, а ако једна особа, онда ћете највероватније проћи песницама

Цитат из Дарт2027

Знате ли шта ће бити за годину дана? У два? Десет?

доо...
по свему судећи комуницирам са бубуљицавим младићем
дечко, уствари, постоје структуре и одељења чији задаци укључују такво планирање, немој се срамотити и не правити потпуну будалу од себе

[Дарт2027]

Цитат: Владимир Василенко

ретка глупост, волео бих да погледам

онда како се цела војска креће од борбених возила пешадије и тенкова није лук, јер су понекад згоднији од оклопа.

Цитат: Владимир Василенко

Разумем да нисте војни човек и да се никада нисте бавили планирањем производње

Разумем да ви уопште не знате ништа о производњи. Ако само зато што војска то не планира, војно-индустријски комплекс није војска, већ је снабдевач за војску и тамо раде цивили. А радим као пројектант и могу у потпуности да замислим како је створити брод ове класе.

Цитат: Владимир Василенко

али глупо уништавајући инфраструктуру и терајући САД у камено доба

Зар није ништа што ћемо и сами бити отерани у исти век? Питам се где треба да живите последњих 60-70 година, да не бисте схватили да се у наше време боре не директно, већ на територији слабијих држава?

Цитат: Владимир Василенко

Управо припрема за ОВУ борбу

Дакле, знате ли будућност или не?

Цитат: Владимир Василенко

по свему судећи комуницирам са бубуљицавим младићем
дечко, уствари, постоје структуре и одељења чији задаци укључују такво планирање, немој се срамотити и не правити потпуну будалу од себе

Очигледно комуницирам са бубуљичастим младићем. Човече, заправо у свету постоји огроман број играча различитих нивоа и тачно "планирати„Све је изузетно тешко, само можете претпоставимо, са већом или мањом тачношћу, и то у релативно кратком временском периоду, а ово је сасвим друга ствар. На пример, САД нису планирале љубазне људе на Криму, али су се тамо појавили. Немојте се срамотити и не правите да изгледате комплетно...

Цитат: Владимир Василенко

војска је оруђе и треба је формирати ИСКЉУЧИВО ОД ЦИЉЕВА И ЗАДАТАКА, а не обрнуто, прво направимо војску па тек после размишљамо зашто је то потребно, ако ти ово не разумеш онда није јасно зашто се пењеш да коментаришеш на војном форуму

Војска је оруђе и њене способности одређују које циљеве држава може постићи на основу своје снаге. Ако ово не разумете, онда није јасно зашто се пењете да коментаришете на војном форуму.

[Василенко Владимир]

Цитат из Дарт2027

А радим као пројектант и могу у потпуности да замислим како је створити брод ове класе.

Плашим се за нашу бродоградњу, ти си глуп и осредњи

Цитат из Дарт2027

Војска је оруђе и њене способности одређују које циљеве држава може постићи на основу своје снаге. Ако ово не разумете, онда није јасно зашто се пењете да коментаришете на војном форуму.

будите љубазни да објавите предложени театар операција као и циљеве и задатке које АУГ обавља на њима

Цитат из Дарт2027

Разумем да ви уопште не знате ништа о производњи

па, осим што сам имао своје, планирао сам и да припремим пројекте за купце

Цитат из Дарт2027

да у наше време не ратују директно, већ на територији слабијих држава

ста си ти?!
али погледајмо ближе употребу АУГ-а на територији других држава

Цитат из Дарт2027

Човече, у ствари, на свету постоји огроман број играча различитих нивоа и изузетно је тешко било шта тачно "испланирати", може се само нагађати

један мудрац као што си ти тако резоновао децембра 95. као последица рата који се могао избећи и гомиле мртвих, не рачунајући изгубљено лице, очигледно си већ добио образовање после распада Уније

[Дарт2027]

Цитат: Владимир Василенко

Плашим се за нашу бродоградњу, ти си глуп и осредњи

Да ли сте таксиста или фризер?

Цитат: Владимир Василенко

будите љубазни да објавите предложени театар операција као и циљеве и задатке које АУГ обавља на њима

Светски океан је главни део хидросфере, непрекидна, али не и непрекидна водена шкољка Земље, која окружује континенте и острва и карактерише је заједнички састав соли. Океани покривају скоро 70% Земљине површине.

Цитат: Владимир Василенко

Па, осим што сам ја имао своју

Бродоградилиште?

Цитат: Владимир Василенко

о употреби АУГ на територији других држава

Ирак, Либија.

Цитат: Владимир Василенко

Деан паметан момак попут тебе је размишљао на исти начин у децембру 95

Који? Јесте ли сигурни или не знате?
И узгред, шта је са познавањем будућности?

Цитат: Владимир Василенко

очигледно сте већ стекли образовање након распада Уније

У ствари, нашла га је и Унија, само што се тада много тога у школама није учило. Али узалуд.

Цитат: Владимир Василенко

какав је пројекат брода који радите од фењера и ваше жеље или ипак по техничкој спецификацији

На основу ТК-а, само издавање ТК-а и производња производа је тешко временски промерити, па је боље да буде спреман чим се укаже прилика

[Василенко Владимир]

Цитат из Дарт2027

А радим као пројектант и могу у потпуности да замислим како је створити брод ове класе.

Добро сам разумео да пројекат брода правите од фењера и ваше жеље или је то ипак по техничкој спецификацији?

[Дзержинског]

Према данашњим реалностима, носач авиона је само гомила гвожђа астрономске вредности; то је експлицитан циљ.

Цена нуклеарног носача авиона класе Нимиц је 5 милијарди долара.
За овај износ можете изградити најмање:
- ССБН пројекта 955 "Бореј" ---- 13 ком
или
- ССГН пројекат 885М "Јасен" - 6 комада

[ПКК]

Цитат: СТАРПЕР

2
СТАРПЕР Данас, 10:44 ↑ ↓ Ново
Па ипак, мислим да планирају.... Скуп пројекат, наравно, али у будућности ће свакако требати Русији!

Планирају, али стари пројекат Амер, носач авиона по верзији слама-лед.Носач авиона се прави од смрзнуте сламе и обавља задатак да заузме Америку.Лично вам саветујем да одустанете од додавања глине у пројекат.

[Василенко Владимир]

Цитат из Дарт2027

Цитат: Владимир Василенко
будите љубазни према свима да изнесете наводно позориште операција као и циљеве и задатке које АУГ обавља на њима.Светски океан је главни део хидросфере, непрекидна, али не и непрекидна водена шкољка Земље која окружује континентима и острвима, а карактерише их заједнички састав соли. Океани покривају скоро 70% Земљине површине.

не можеш више да одговараш са особом која у принципу не зна ништа на тему, нема смисла расправљати

[Дарт2027]

Цитат: Владимир Василенко

са особом која у принципу не зна ништа на тему, нема смисла расправљати

Знате ли шта је океан? Дешава се. Проширили бисте видике и бавили се самообразовањем. И изгледа да сте не само „на теми“, већ генерално не знате много.

[Зло 55]

Већ имамо 9 нуклеарних носача авиона.. Истина, тренутно су изнајмљени од Сједињених Држава, али то неће бити дуго, јер ускоро регионалној држави Уједињене Уније Тексаса и Калифорније неће бити потребни ови скупи комади гвожђа. .

[23424636]

за преводиоце са јидиша дошао је критичан тренутак, или су почели тајно и брзо да граде, или су скоро завршили

[развед]

Или мрачно, или ... тако ми је жао.

[АПАСУС]

Цитат из Инок10

... Питам се које су сумње? ... површински нуклеарни бродови пр.1144 на лагеру, нуклеарне подморнице на лагеру, нуклеарни ледоломци на лагеру ...

Има више проблема са нуклеарним носачем авиона него што мислите.
Поред чињенице да ће сам брод коштати округлу суму, постоји низ проблема који брод могу претворити у гомилу метала.
Пре свега, за оптимално управљање ваздухопловним комплексом потребан је авион АВАЦС са кратким полетањем, који ми немамо. До сада нисмо чули за истраживање и развој на ову тему. Ан-71 и Јак-44 никада нису ушли у производњу.
Сам носач авиона без покрића је само глупи аеродром на мору, за пуноправни АУГ су потребна средства вишег ранга.И наравно, за само паркирање тако огромног пловила потребна је одређена обалска структура, почев од од пристаништа и електрана,завршно са средством за покривање ПВО.Али ми уопште немамо такву структуру,погледајте где стоји тешка крстарица-носач авиона "Адмирал Флоте Совјетског Савеза Кузњецов"

[сергКСНУМКС]

сви проблеми се могу решити ако је било воље за резултатом ... олимпијада је бачена ... питање за познаваоце колико је ту набујало пуноправних АУГ ......? о осталом, многи су овде већ рекли посебно да поновим поенту, ја то не видим.... па чак и сада, очигледно, заиста тихо у спору темпу, наше руководство се бави рестаурацијом индустрије која изгубили су за 25 година .... како обнављају инфраструктуру и градиће је .. ИМХО

[акрибос]

Природно, није планирано, Јељцин центар, ипак је много важнији!!! С поштовањем!

[КудревКН]

„Изван шуме“ нисте видели главно: ни УСК (МИЦ) ни Московска област не знају и не желе да схвате КАКО ДА СЕ РАЗВИЈА (расте) МОРНАРИЦА у будућности! Американци знају, Кинези су генерално сјајни (знају добро како и где), али код нас Рахманови и Рогозини прво „прде у воду“, па назад петама „окрећу позади“, „вели нема довољно мозга и новца“? Довољно за наручивање јахти по цени фрегате за ваше најмилије, али недовољно за нацрт (!) разарача? Па, ко су хероји у Русији? Не, ви садашњи штребери који сте се попели на „Олимп“ моћи! Срамота, боље би да је своје шмрцао - срамота није за ове бедне памети, срамота за државу !!!! Извините, Лорде Експерти, боли!

[иоурис]

Није ли то онај исти Рахманов који је шест месеци „обучавао у САД“, па неколико година био на челу „Одељења за аутомобилску индустрију“ и писао свакакве глупости на свом Твитеру?