Људски живот...

44
Људски живот...


Протеклу недељу обележиле су медијске активности о питањима односа друштва према абортусу, посебно о избацивању абортуса из сфере МХИ (обавезног здравственог осигурања). Занимљиво и, по мом мишљењу, не случајно. 26. септембра обележава се 10. Светски дан контрацепције. На позадини буке повезане са перспективом укидања плаћања пореских обвезника за абортусе, овај „епохални“ догађај протекао је у Русији без велике медијске буке. Тихо су прославили свој професионални празник контрацептивима, дигли буку у уском кругу присталица живота. С друге стране, покушај „светог“ права да уништи своје потомство за јавни новац изазвао је талас негодовања „борца за људска права“ разних боја. Како можете да задирате у главне медицинске услуге!?



Грдећи „кашику“ са њеним бесплатним лековима, мирно гледајући на тржишну медицину, где човек плаћа из свог џепа све што је потребно и непотребно, „борци за људска права“ су посебно били забринути због изгледа да ће морати да плаћају задовољство из свог џепа. Ради задовољства, уз ретке изузетке, када дође до нежељене трудноће као последица кривичног дела. Свака одрасла особа данас зна да резултат одређених радњи може бити трудноћа, што не би требало да буде изненађење.

Истовремено, у време високих информационих технологија и информационог терора, мало ко зна или жели да зна да је масовна дистрибуција абортуса почела управо појавом мита о „безбедном сексу”, појавом „пилула од деце”. " и ултра-модерно производи од латекса. Данас не постоји ни један алат који даје 100% гаранцију да као резултат неких пријатних игрица неће доћи до нежељене трудноће. Али постоји 100% гаранција да ће се појавити много проблема. У поређењу са неплодношћу, болести узроковане полно преносивим инфекцијама можда се не сматрају проблемима.

Усуђујем се да кажем да је први и главни разлог масовне дистрибуције абортуса била управо масовна дистрибуција и рекламирање контрацепције. Стога цео „цивилизован свет“ обележава Светски дан контрацепције.

Неко не зна шта ради и шта прича, али је неко задужен да буде што више незналица. И неко је искрено поносан на своје незнање. Нећу да упирем прстом, али после прошлонедељног гледања и слушања преноса, добио сам додатну прилику да ово проверим.

Имајући у виду да живимо у секуларној држави и секуларној светској заједници (не рачунајући ИСИС који је код нас забрањен), нећу се освртати на верске и моралне аргументе.

Али колико дуго ће бити могуће и дозвољено занемарити дуго познату научну чињеницу, а то је чињеница о почетку људског живота од тренутка спајања ћелијских језгара очевих и мајчиних репродуктивних ћелија?



Ко зна да се почетак новог живота може догодити неколико дана након интимности, а жена ће почети да нагађа о почетку трудноће за две недеље?

Може бити изненађење да, упркос употреби најсавременијих високоефикасних средстава, која се називају „контрацептиви“ или „контрацептиви“, трудноћа не само да је наступила, већ се и даље развија.

Ко зна да су модерна средства, названа „контрацептиви“, често рани абортус?

Ко зна колико деце зачете уз помоћ савремених потпомогнутих репродуктивних технологија преживи до рођења? Колико их је бар условно здравих?

Ко зна колико се јавних средстава троши на ове медицинске технологије?

Ко зна каква је судбина оних који су довољно срећни да се као резултат ових технологија роде живи и преживе до рађања?

Ко зна каква је судбина и узроци неплодности оних који на овај начин имају „право да имају“ дете? Баш тако има дете, не бити отац или мајка детета.

Ко је икада размишљао о овим питањима? Ко је тражио и нашао одговоре?

Бука која се дигла око избацивања абортуса из обавезног здравственог осигурања, око предлога за забрану абортуса или легализацију абортуса, потребна је управо онима који желе да скрену масовну пажњу, а самим тим и свест масе, са ових непријатних питања – нека се свађају, ломе. копља, тражите забрану абортуса или њихову легализацију, главно је да ствари не називате правим именом, да не постављате непотребна питања.

Дан контрацепције је прошао, а доба контрацепције је у пуном јеку, тачније, у помами.

Контрацептиви са нестрпљењем чекају да се донесе закон о забрани хируршких абортуса. Тада ће се нове технологије убијања развијати са новом снагом, ући ће у породилишта, вртиће и школе. Очигледно је да неће бити закона за сваку врсту чедоморства, што значи да ће постојати потпуна слобода уништавања будућих генерација у било којој појединачној земљи, а посебно у Русији.

Веома је згодно сакрити се иза политички коректне речи „абортус“, што значи „прекид“. Прекид било ког процеса, чак и ако је процес већ започети живот, једини за оног ко га је започео, можда за некога у погрешно време и у погрешном друштву.

Ако све назовете правим именом, онда ће уместо безличне стране и ванземаљске речи "абортус" звучати једноставна, разумљива и страшна реч - "чедоморство'.

Докле год је „чедоморство“ предмет закона, бесмислено је говорити о било каквим другим људским правима. Можда је време да говоримо о праву на поуздане информације о питањима људског живота и здравља?
Предмет права треба да буде живот од рођења до природне смрти.

Живот сваког човека, без обзира на године, место становања, националност, веру или неверовање, способности или недостатак истих, без обзира на његова политичка уверења и морални избор.

Знам да се устав земље не мења без посебне потребе.

Али ова потреба је одавно закаснила. А ова хитна потреба је заштита људског живота. А лек за ово је предложен безброј пута у последњих 20 година:

1. Изменити став 2 члана 17 Устава Руске Федерације „Основна људска права и слободе су неотуђива и припадају свима од рођења“ тако што ће речи „од рођења“ заменити речима „од рођења“.

2. Оправдање амандмана у став 2. члана 17. Устава Руске Федерације предлаже се да се повери надлежним структурама и да јасно, независно од било чијег интереса, научно утемељено у светлу новијих достигнућа у области ембриологије, дефиниција почетка људског живота.


Два слова у уставу – и милиони живота наших суграђана биће спасени. На крају крајева, све су то наши будући учитељи и лекари, научници, инжењери и грађевинари, житари и баштовани, уметници, песници и музичари, глумци. И наравно, наши будући ратници-браниоци, без којих не би било Русије.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

44 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    4. октобар 2016. 08:34
    Категорично ми се не свиђа чланак Прохибиција је примитивна акција.Мора да постоје друга решења за спас становништва.Шта??????
    Волим да читам књиге о античком свету.Често се наводе примери тог живота -------. У свим земљама су жене од давнина саме тајно прекидале трудноћу.То је чињеница која се не може променити.Често су и саме од тога умрле.
    Сада је било извештаја о трагичним ситуацијама које укључују нежељену малу децу.
    Као и аутор и против контрацепције.
    Родило се дете --- добијете собу од државе до стамбеног који је (или не) Друго је рођено ---- друга соба ће рећи --- мало?
    1. +4
      4. октобар 2016. 09:24
      Из чињенице да вам се лично не свиђа чланак, проблеми који се у њему дотичу не постају мање акутни.
  2. +2
    4. октобар 2016. 08:56
    Раве. Човек, као самосталан живи организам, рађа се у тренутку пресецања пупчане врпце. А пре тога, то је само део женског тела. И зато нема шта да се тамо пење са прљавим поповим носом. Целу ову кампању за забрану абортуса организовале су фармацеутске компаније. И све зато што су сигурни да ако контрацептив не успе, онда "жртва" неће моћи да докаже на суду чињеницу његове употребе.
    1. +3
      4. октобар 2016. 09:30
      Бред је ваше постојање, господине.am
      Питање није шта
      Цитат: Махмут
      Човек, као самосталан живи организам, рађа се у тренутку пресецања пупчане врпце.

      али тај мали човек АЛИВЕ не од тренутка пресецања пупчане врпце, већ много раније.
    2. 0
      4. октобар 2016. 09:47
      То је о "кашици". Не волим ову реч. СТАНОВНИШТВО је расло. А шта је са реформама Јељцина?
      Какве су последице?Програм вакцинације је прекршен, морталитет одојчади.Медицина се погоршала. Колико деце сада није здраво.Шта је са медицинском негом.Је ли нормално?А шта је са вртићем? Има ли бесплатних?Сви познаници годинама су стајали у редовима, одлазили код плаћених. Чуо сам да је на периферији потребно много времена да се стигне до школе. Школе су се некако прошириле, прича ли се о кућном образовању?
      На пример, међу древним Инкама, ако се сазнало, жена је погубљена ЗАЈЕДНО СА ПРИХВАТИМА за прекид трудноће.А методе прекида, генерално, су дивље.
      Закључак: шта год жена пожели, урадиће без обзира на све!Неопходно је посећивати је не са забранама, већ са љубављу!
      И потребно је забранити "кућу-2" и сваку пропаганду разврата!ПРАВНИ!!!односи. Или пропаганда бракова трећег, четвртог...
      И да нема малолетничке полиције!
      1. +2
        4. октобар 2016. 09:55
        Рептилоид, пре писања коментара, пажљиво прочитај чланак. И разумеј је.
        И онда често "Чујемо звоњаву, али не знамо где је".
        1. 0
          4. октобар 2016. 10:35
          Слажем се да нешто нисам могао да стигнем.Иако је тема, наравно, далеко од мене
          Желим да додам.Стално слушам приче од пријатеља да проводе 3-5 сати са децом у клиници а не због дечије болести,потврде,масаже.Тешко су нашли вртић а не код куће,2 трансплантације је тешко.Раде у сменама.Неко има прилику да вози ауто.Углавном сви познаници се труде за децу и свима је тешко.
          А какав је ваш став?
          Погледао сам ваше публикације.Нешто +++++, нисам имао времена да прочитам нешто.А зашто нисте навели руско име у свом профилу.
          1. +1
            4. октобар 2016. 10:51
            Свеједно ---- забрана није метода Шта није било забрањено у нашој историји:
            религија, наука, политичке партије, абортус, астрологија, борилачке вештине, коцкање, девизе, спекулације, месечина... видео салони ...... Па шта?
            Забрана није метода.
            1. +1
              4. октобар 2016. 14:52
              Цитат из Рептилиан
              Забрана није метода.

              Кривични закон Руске Федерације је скуп забрана. Само је он радио много боље када је постојао Кривични закон СССР-а, јер је казна била много строжа. Тражите аналогије?
              Тек сада забрана абортуса треба да буде у комплексу уз помоћ државе свом становништву.
            2. +1
              4. октобар 2016. 17:13
              Цитат из Рептилиан
              Забрана није метода.
              А забрану убијања одраслих треба оставити?
            3. +2
              4. октобар 2016. 19:46
              Свеједно ---- забрана није метода Шта није било забрањено у нашој историји:
              религија, наука, политичке партије, абортус, астрологија, борилачке вештине, коцкање, девизе, спекулације, месечина... видео салони ...... Па шта? Забрана није метода.

              Забрана није метода, слажем се. Метода је правилно образовање дечака и девојчица.
              Али чланак не говори о забрани, а правилно образовање ће уродити плодом тек за године, када ће се народ (ако се садашњи тренд настави) јако смањити. Говоримо о довођењу текста закона на научно утемељену чињеницу: Живот детета почиње рођењем. А то је неопходно једноставно за опстанак државе, за живот земље са именом Русија.
              Два слова у уставу – и милиони живота наших суграђана биће спасени. На крају крајева, све су то наши будући учитељи и лекари, научници, инжењери и грађевинари, житари и баштовани, уметници, песници и музичари, глумци. И наравно, наши будући ратници-браниоци, без којих не би било Русије.
    3. +2
      4. октобар 2016. 15:00
      Цитат: Махмут
      Човек, као самосталан живи организам, рађа се у тренутку пресецања пупчане врпце

      Односно, може се некажњено убити дете ако пупчана врпца још није пресечена? будала
      Махмуд - нисам ово очекивао од тебе .....
    4. +1
      4. октобар 2016. 16:49
      Цитат: Махмут
      Раве. Човек, као самосталан живи организам, рађа се у тренутку пресецања пупчане врпце. А пре тога, то је само део женског тела. И зато нема ничег прљавог за пењање тамо. Целу ову кампању за забрану абортуса организовале су фармацеутске компаније. И све зато што су сигурни да ако контрацептив не успе, онда "жртва" неће моћи да докаже на суду чињеницу његове употребе.

      Ви већ одлучујете, господине, шта је свеједно: „свештенички нос“ или „фармаколошке компаније“? И само немој све скупа.
  3. +1
    4. октобар 2016. 11:19
    Два слова у уставу – и милиони живота наших суграђана биће спасени

    како све само испадне....забрана оружја-и сви престали да се убијају оружјем,забрана абортуса и милиони су рођени,забрана чипканог доњег веша и...склизнули..
    Као што је мој учитељ рекао, праве се само деца.
    Дакле, забране никада ништа неће постићи.
    Победите у количини, изгубите у квалитету! А савремени свет се бави квалитетом, а не квантитетом! Господари желе да кметови имају 1 ниво репродукције, а желе да врате 3 од 1. Забраном. Јебеш те законодавце! Законски натерајте жене да рађају и подижу 3 деце (а по могућности 10, сигурно) без обзира на све!
    У савременом свету где је жена главни суперпотрошач добара и исти креатор богатства --- поступите тако што ћете забранити абортус....неко није добро учио у школи и на факултету.
    Када је реч о деци, никада се не треба понашати емотивно. Јер на емоцијама ће бити резултат супротне еволуције. Уопште, тамо где се прича о деци, моралу, етичким стандардима и остало, постоји некаква танко прикривена забрана права.И увек, пре него што се нешто забрани, наслањају се на тему деце.Згодан изговор.
    1. +1
      4. октобар 2016. 14:57
      Цитат: Ретвизан
      Победите у количини, изгубите у квалитету! А савремени свет се бави квалитетом, а не квантитетом!

      Драги Ретвизан - погледајте филм Гаттаца (научна фантастика). Ради се само о квалитету.
      И реци Немцима о квалитету, они сада имају проблема са чињеницом да нема довољно пореза који раде за све пензионере. Иначе, Пољаци немају тако акутан проблем (абортуси су забрањени)
      А Кинези су наметнули растанак бајкама о квалитету, а клинце шибају. И електроника за цео свет.
      1. 0
        4. октобар 2016. 15:37
        Преварили сте се за Кинезе.Програм "једна породица ------ једно дете" ради већ дуже време.КАДА је почео ----- не знам.да ће овај проблем постати озбиљан због до дуговечности и великог броја старих
        О УК. СССР --- непознато, набројао сам те забране које су касније укинуте.Да ли знате да је вероватно до 80 људи било затворено због борилачких вештина и медитације.
        Вероватно је у оним данима који се називају омаловажавајућим речима о породичним вредностима било боље, рађало се више деце, веровало се у стабилан светски поредак, певало се: „И цветаће јабуке на Марсу“.
        Демографски пад?1994 ----најтежа година у односу на умирање и рођење.Баш сам пре неки дан написао у коментарима бројке тог морталитета и нерођене деце.Не замерају Јељцину ову демократију,али граде Јељцин центре.Вероватно су абортирали у то време такође никог није било брига
        Из неког разлога, чини ми се да се о овој теми често говори не из срца, већ ради доброг утиска, јер је јасно да проблем треба решавати у комплексу, а не само забрањујућим паролама! Овако нешто.
    2. +1
      4. октобар 2016. 19:59
      Цитат: Ретвизан
      како све само испадне....забрана оружја-и сви престали да се убијају оружјем,забрана абортуса и милиони су рођени,забрана чипканог доњег веша и...склизнули..
      Као што је мој учитељ рекао, праве се само деца.
      Дакле, забране никада ништа неће постићи.

      Чедоморство је кривично дело. Убијање нерођених сада се не сматра таквим. Ако се, међутим, изврши предложена промена Устава, онда се убиство нерођеног детета аутоматски квалификује као кривично дело. Са свим последицама.
      Цитат: Ретвизан
      Победите у количини, изгубите у квалитету!

      Баш као што побеђују велике породице. Социјализација мале особе у великим породицама је свестранија, мање је могућности да одрасте као егоиста.
  4. +2
    4. октобар 2016. 11:55
    Донекле се слажем са чланком, АЛИ...
    1) Самохране мајке са бебама примају додатак од 1000 рубаља месечно. Покушајте сами да живите од њих, храните и облачите дете...
    2) Дисфункционалне породице (не пијанице и наркомане, већ једноставно са приходима од 1-1,5 егзистенцијалног минимума за ЦЕЛУ породицу) добијају, након што добију/предају гомилу уверења и других докумената, ЦИЈЕЛИХ 200 рубаља месечно „за побољшане исхрана“ детета .. Да-а-а-а-ах вероватно 8 векни хлеба месечно је сасвим довољно да се нормално храни. Ја лично не бих ово пожелео бирократској деци. За оне који кажу да можете живети од таквог прихода, одузмите од 12-18 тр. 7-9 за комунални стан / порезе (ово је ако имате сопствено становање), а онда остатак сматрајте приходом за који треба да једете, пијете, облачите / облачите дете, кућну хемију (исти прашак за прање веша је конзумирају у већим количинама него иначе), играчке за развој детета...
    3) Ако понуде да дете дају деци. кућа... пре свега, након што видите ову грудву живота, одрицање ће бити много теже морално... па ћете добити и тону презира и понижења док се ЗВАНИЧНО не одрекнете детета. А и беби боксови су овде забрањени ... и забрањују нешто што у принципу скоро да и не постоји у Русији (неколико десетина за целу земљу).

    ПРЕ него што забраните, прво створите услове за ову забрану, иначе ћемо је сада забранити, говорећи да ћемо вам дати то и то, али хоће ли се та обећања испунити? Младе породице једва ПРЕЖИВЉАЈУ (не живе, наиме преживљавају) са једним дететом... Па, шта да кажем, имам ћерку, моја жена није абортирала, без помоћи родитеља, ћерка не би видела нормално одећу или храну, или бих виђао оца, јер бих морао да живим на послу.

    Имајте на уму да се нисам дотакао моралних аспеката питања, већ само економских и друштвених, а овај закон важи за све, и исправно и погрешно. Предлог изнет на крају чланка у овој форми се прихвата, и хвала Богу.
  5. +2
    4. октобар 2016. 17:01
    Читам неке коментаре и не разумем... е, једноставно не разумем!
    Постоје две ствари – људски живот и материјално богатство. И сваки пут када се покрене тема забране абортуса, покреће се и тема материјалног благостања. Али да ли се могу комбиновати? Ко је дао ово право? Онда да причамо другачије - у случају непланиране трудноће са другим дететом, дозвољено је убити (да, убити) прво. Или да издамо декрет да се у циљу очувања буџета земље и побољшања благостања становништва сви нерадни пензионери подлежу смрти.
    Ако је дете зачето – ово је већ ЖИВОТ! Већ постоји живо биће које је привремено у телу жене. Ово није део ње, ово је једна сасвим друга жива особа, иако повезана са својом мајком.... Људи, јесте ли заиста постали тако бездушни? не разумем....
  6. +1
    4. октобар 2016. 17:04
    Ипак, понекад би било лепо да се присталице забрана присете историје. За оне који не знају, већ је постојао период у СССР-у када су абортуси били ЗАКОНОДАВНО забрањени. Уз одговарајуће казне. Овај период је трајао од 1936. до 1955. године. Поштовани, да ли ти озбиљно мислиш да је забрана абортуса укинута само 10 година након завршетка рата само зато што је током година у СССР-у све постало тако чоколадно са порастом становништва? Да, наравно... Отказано је, јер је смртност жена од аматерских криминалних абортуса почела, чак и према званичној статистици, чију тачност није вредно коментарисати, да достиже 100%. Истовремено, број тајних абортуса је стално растао, док се очекивани пораст наталитета уз помоћ забрана никако није могао постићи. Да су ствари ишле овако, после неког времена једноставно не би било ко да се породи. Стога се поставља питање: господо забранитељи, укључујући и храбру РОЦ ОЈСЦ, хоћете ли понављање?
    1. +2
      4. октобар 2016. 17:14
      А колико их је било на броју свих жена? 70% су само оне жене које су се одлучиле на абортус. Било их је мало, нема потребе да се претварамо да то важи за 70% свих жена у земљи.
      А и данас абортус доводи до неплодности у 10-15% случајева. А тих дана је тај проценат био јасно већи, тако да дефинитивно није дао никакав добитак у броју новорођенчади.
      1. +2
        4. октобар 2016. 17:24
        Не говорим о свим женама у земљи. То је била стопа смртности због криминалних абортуса. Тешко је, наравно, навести тачан број оних који су се одлучили на абортус, али многи јесу. Ова забрана је укинута управо зато што је ситуација са смртношћу жена у прилично репродуктивном добу постала заиста претећа. И сама сам била једногодишње дете 1955. године, али моја мајка је била лекар и рекла ми је да су од броја пацијената који су успели да пребаце у болницу након злочиначког абортуса, очи лекара биле упрте у чела.
      2. 0
        4. октобар 2016. 17:41
        Слажем се са Андрејем Савићем 100%. Оно што сам покушао да кажем, али нисам могао да нађем праве речи. Вероватно зато што је тема далеко. Цвајг је као тинејџер читао „Амок“.
        70% ---??????То су они које је одвезла хитна помоћ.А они који су успели?Тако да је проценат много већи.А ко је остао богаљ?
        Веома је тачно ово што је написао Олег Попов.Пријатељи који имају децу ---- немају проблема са платама, са површином. Али сви имају озбиљне проблеме са децом: неко се често разболи од акутних респираторних инфекција, вида, наочала, хиперактивности, карантина, не
        ваш вртић, неудобан распоред ..... Одлучује се парама, а ако немају ----- малолетничка полиција за сиротињу ?? .Можда лажна.
        1. +1
          4. октобар 2016. 18:15
          70 одсто су и они који нису нигде одведени, али је урађен подземни абортус. Грубо говорећи, 10 жена је абортирало, а 7 је умрло. Судско-медицински преглед тих година био је на довољном нивоу, па није било тешко утврдити узрок смрти.
    2. +1
      4. октобар 2016. 17:24
      Цитат од: црази_фенцер
      Овај период је трајао од 1936. до 1955. године. Поштовани, да ли ти озбиљно мислиш да је забрана абортуса укинута само 10 година након завршетка рата само зато што је током година у СССР-у све постало тако чоколадно са порастом становништва? Да наравно...
      Овај закон је стављен ван снаге 1955. године јер је 1953. године И.В. Стаљина, а не због митских 70% женске смртности. А са повећањем становништва у то време, заиста је постала чоколада. Погледајте демографску статистику, откријте много занимљивих ствари.
      1. +1
        4. октобар 2016. 17:42
        Ох, то једноставно није потребно да се све повеже са Стаљином. Такође, пронашао баук.
        „Наталитет после рата не само да није био већи, већ много мањи од предратног. Ако је 1939. године укупан наталитет био 40,0, онда је 1947. био само 29,6, а само једном, 1949. порастао на 31,0 Нема сумње да је главни (а можда и једини) разлог за то била старосна и полна структура становништва Совјетског Савеза искривљена ратом – огромни губици младића у рату. карактеристично је, међутим, да је након 1949. године укупан наталитет, додуше споро, опадао (изузетак је био само 1954. године), упркос постепеној нормализацији односа полова у најважнијим годинама у погледу репродукције становништва. Овакав развој догађаја је не забрињава никоме, пошто је груба стопа морталитета пала још брже - на 7,1 1960. Тако је укупна стопа природног прираштаја остала висока, 1960. године износила је 17,8.
        Да ли заиста такву динамику сматрате чоколадом?
        1. +3
          4. октобар 2016. 18:47
          Цитат од: црази_фенцер
          значајан изузетак била је тек 1954.
          Тако је, а 55 је укинуло забрану абортуса и имало је нагли пад наталитета од 1955. до 1965. године.
          Цитат од: црази_фенцер
          Да ли заиста такву динамику сматрате чоколадом?
          Да, динамика раста наталитета на 1000 становника од 30-их година; никада нисмо достигли такав ниво после 54 године.
          Претња Овде постоји једна важна ствар: зашто би грађани који се не слажу са убиством фетуса од стране мајке морали да плаћају за ова убиства? Само зато што мислите да пре него што детету пресечете пупчану врпцу, можете да ударите главом о кревет и да бринете о њему не више него о згњеченој бубашваби?
          1. 0
            4. октобар 2016. 19:52
            Постављајте питања која нису у оквиру теме ----- спекулације. Засто плацати?Па да ове Рускиње остану у зивоту.А ако сте тако економицни,избирљиви и меркантилни ----- па да су радно способни и да плате порез.Одговара вам
            Угодићу ти ------ сви ми плаћамо лечење људи који пију, наркомана.Можда су пијанци радили и радиће.Наркомани лажу.Могуће је да ће многи од њих добити инвалидитет.Зашто не размислите ово питање
            1. +1
              4. октобар 2016. 22:06
              Цитат из Рептилиан
              Па да ове Рускиње остану живе
              Абортуси из медицинских разлога били су дозвољени и под Стаљином, о томе се водила строга евиденција, за илегалан абортус - термин. А ако говоримо о мајкама које желе задовољство, а када долете спремне су да убију живот рођен у њима, онда бих више волео да руска деца рођена у њима остану жива. А за алкохоличаре и друге наркомане – ЛТП, да и сами зараде своје смањење дозе третмана. О „штедљивом, избирљивом и трговачком“. Ја сам тотални кретен. И даље не желим да се терористи попут ИСИС-а плаћају од мојих пореза. Да, много више. И то упркос томе што ја не плаћам порез, они ми плаћају пензију.
        2. +1
          4. октобар 2016. 19:49
          Цитат од: црази_фенцер
          не треба све повезивати са Стаљином. Такође, пронашао баук.
          Нико не повезује све. Али чињеница је да је успео да преокрене тренд наглог пада наталитета до краја 20-их. Забрана абортуса, криминализација проституције и хомосексуализма и повећана улога оца, мушког заштитника у идеологији (филмови, књижевност) дали су запажен резултат, иако прекинут ратном статистиком.
          1. 0
            4. октобар 2016. 20:18
            Заборавио сам да поменем оне који не једу како треба и као резултат се разболе.
            МНОГЕ болести људи добијају својим погрешним поступцима.И ми плаћамо, а јуче су нам платили.Јер једна држава.
          2. 0
            5. октобар 2016. 01:00
            ЛТП -----???? не постоји таква реч, понекад постоје извештаји о неким заједницама. АЛИ ово је изузетак, а не правило.
  7. +1
    5. октобар 2016. 21:27
    Касни пост, али ипак...
    Резоновање мушкараца дотиче се (како ја разумем) са врло теоријским схватањем суштине питања – ауторитативније би одговорила жена.
    Почетак живота фиксиран је медицинским стандардима - термином за дозвољеност абортуса (не из медицинских разлога).
    Живот даје жени - на њој је да одреди да ли ће овај живот бити или не.
    Већина оних који абортирају (а само већина) живе у сиромаштву, сурово је ускратити им бесплатну медицинску негу (али цела наша држава је таква).
    Компликовање абортуса – повећање вероватноће убијања беба (као и забрана беби боксова – имајте на уму, не само да је суманута Мизулина то изнела, већ је то подржала и власт, тј. „Јединствена Русија“, омиљена у народу, и Председник Руске Федерације В.В. Путин - сви они подржавају убиство беба), јер ће неке жене родити нежељено дете и убити га.
    За спречавање абортуса потребна је помоћ државе у износу који омогућава подизање детета, промена положаја лекара - имају упут за абортус - прва понуда када се открије трудноћа, повећање писмености девојчица/жена, олакшавање приступ контрацептивима – ово је тежак задатак који захтева писменост, са којом смо у лошем стању.
    И што је најважније – треба да се ослободите мрачњаштва под свим сосовима – верским, политичким, предизборним и било којим другим.
    1. +1
      5. октобар 2016. 22:20
      Живот даје жена - на њој је да одреди да ли ће овај живот бити или не

      Читам све коментаре, чекам реакцију људи који су укључени у одбрану Отаџбине. Било је занимљиво како ће заштитити плодове љубави, саднице, живот човека, веома маленог и потпуно беспомоћног. Била су три браниоца, међу њима и једна жена. Захвалила им се са „плусима“, иако као и они, прави браниоци отаџбине, „плусеви“ и звезде нису потребни, већ су у плусу, у животу, јер воле и поштују живот. И господин алек86, са "приступом застави" ме је јако изнервирао. Ако чак и они који са заставом и еполетама са великим звездама, чак и форумашима, не пребацују сву одговорност за започет живот на жену и сматрају да мушкарац није умешан у чињеницу почетка новог живота, онда , извините, великодушно, да ли човек ово изјављује
      Живот даје жени - на њој је да одреди да ли ће овај живот бити или не.
      ? Да ли је непознавање чињеница о почетку људског живота достојно човека? Надам се да је алек86 млад човек и да ће још имати времена да ухвати корак са зрелим у стварима као што су: „Која је главна разлика између мушкарца и жене“ и „Одакле долазе деца?“.
      1. +1
        9. октобар 2016. 17:20
        Отаџбина није заштићена забраном абортуса. Отаџбина мора да штити своје грађане. Елизабета, ако сте заиста жена, изненадила ме је – формулација „криви жену” је став теоретичарке која нема децу и која се није суочила са избором „абортус-да роди” – или много новца, или верска психоза.
        За твоју информацију (на тему "мушкарци су још млади" - мој унук је рођен прошле недеље од моје ћерке са 33 године - тако да знам проблеме рађања и абортуса врло конкретно). Изненађујуће је да нисте свесни да жена даје живот – зар нисте муслиман? (Или муслиман?) Пошто мушкарци муслимани, пре свега, имају гледиште о примату мушкараца у рађању.
      2. +1
        9. октобар 2016. 20:38
        Заборавио сам да напоменем - имам једну звездицу мање од тебе...
    2. +2
      5. октобар 2016. 23:45
      Цитат од алек86
      Живот даје жени - на њој је да одреди да ли ће овај живот бити или не.
      Без мушкарца... Да ли сте феминисткиња?
      1. +1
        9. октобар 2016. 17:31
        Цитат: Станислав
        Да ли сте феминисткиња?

        Наравно, ја сам феминисткиња. Пошто жена сноси терет и рођења и васпитања детета. А ако међу мушкарцима има доста неодговорних људи који мисле да су „то твоје женске ствари“, онда ја не припадам њима. И мислим да жена по дефиницији има више права у свим областима које се односе на децу. И, иначе, мушкарац има индиректну везу са рађањем (зачећем) (као што је моја бака рекла – „мајка је ионако позната“), жена може да изабере метод оплодње, а ускоро мушкарац неће бити потребан за ово уопште.

        Цитат: Станислав
        Без мушкарца...

        Да ли сте у самозадовољном смислу своје важности? Нека се не говори о вама, али далеко од увек (генетска анализа да нам свима помогне), наша (конкретно за све) била је пресудна у рађању овог конкретног живота. Дакле, мање мушког шовинизма – живот зависи од жена.
        1. 0
          9. октобар 2016. 23:56
          Цитат од алек86
          Да ли сте у самозадовољном смислу своје важности?
          Тачније, одговорност. Да ли си ти не само феминисткиња, већ и мушкомрзац, или се ради о мени лично... измишљаш хипотезе?
          1. +1
            10. октобар 2016. 20:31
            Цитат: Станислав
            Без мушкарца... Да ли сте феминисткиња?
            - Не видим разлог за спекулисање. Ваша фраза наговештава помало арогантну сумњу у право и способност жене да одреди своју будућност и будућност свог детета (иначе, одлука о абортусу се често доноси без мушкарца, пошто њега нема – он побегао, уплашио се, пориче своју умешаност итд.). Овде нема ништа о одговорности. Дакле, закључак је лични. Ако постоји нешто о одговорности, то мора бити јасно изражено, без могућности алтернативног тумачења. Стога, добродошли сте - говорите у ствари без алегорије.
      2. +1
        9. октобар 2016. 17:58
        А ипак - не знам за вас, али жена ми је дала живот ...
    3. +1
      6. октобар 2016. 08:11
      Цитат од алек86
      Већина аборциониста (и само већина) живи у сиромаштву,

      Већина аборциониста су само људи који желе да избегну било какве проблеме, материјално богатство је овде на другом или трећем месту. Много абортуса раде пословне жене које једноставно "ниахота" петљају са децом и испадају из уобичајеног животног ритма. Али, иначе, људи са ниским примањима много ређе иду на абортус, јер понекад боље разумеју шта је живот и како се даје.
      Па, о "олакшавању приступа контрацепцији" па си ме овде генерално дирнуо. Где је лакше? Отишао сам у било коју продавницу или апотеку и купио исти кондом.
      А опскурантизам - то је само у твојој глави, чврста тама и "демони"
      1. +1
        9. октобар 2016. 17:09
        Цитат из Траппер7
        Многе пословне жене имају абортусе

        Али бројчано нема много „пословних жена“, прилично је мало, а има два реда величине више сиромашних, а не богатих (сиромашних) жена.
        Цитат из Траппер7
        Где је лакше? Отишао сам у било коју продавницу или апотеку и купио исти кондом.

        Неће све девојке/жене водити рачуна о томе, многе су неписмене у погледу физиологије зачећа, док су мушкарци прилично неодговорни. Доступност треба да буде на нивоу бесплатних кондома и најједноставнијих оралних контрацептива, као и производа типа постинор (са свим минусима) да се издају бесплатно по пријави.
  8. 0
    8. октобар 2016. 21:41
    Дешава се да изнутра видим живот различитих породица и чујем различите разговоре жена, из срца, а не пред камером.
    Као и до сада, верујем да од таквог закона највише могу да страдају баш младе девојке које имају мале, беспомоћне.Оне које из очаја одлучују о бог зна шта. ---- немогуће је усвојити такве закон.Не знам статистику али сада деца често имају здравствених проблема.А ако мама и беба добију 1000 рубаља ---- обоје ће имати здравствених проблема А уместо очекиваног раста становништва биће болесна деца и болесни мајке ове деце .. О потреби подршке самохраним мајкама писао сам и у другом чланку ---- "умиру".
    Такође је неопходна подршка младим породицама
    У ствари, примећујем да оне одрасле жене које су без мужа, а имају родитеље ----- увек остављају дете. Често отац детета издржава или се формира породица, али то је касније. Мислим да Главна ствар у овом случају није новац, већ могућност помоћи родитеља. И то је разумљиво ----- мајка са дететом није сама, шта год да се деси. Исто је важно и за парове. Подршка за родитеља у бризи о детету.
    О пословним женама.Увек треба да буду у редовима, са савременим контрацептивима и знањем, не требају им абортуси.
    Још једном ---- таква несрећа као што је абортус је судбина младих, преварених, несрећних. Пре порођаја можда неће преживети или се осакатити.. Подсећам да се дете појављује из заједничког деловања двоје људи.Изгледа да неки ово не знају.
    О трагичним случајевима са новорођенчадима -------честе поруке.
    О неким абортивним контрацептивима ---- чудна фантазија.
    Постоје различите ситуације за размишљање.Једна пристојна породица, сазнавши да ће се треће дете родити болесно ----- није дозволила његово рођење. Да је дете здраво, дозволили би да се роди, они су свесно убили овог пацијента. После тога ова породица је имала страшне ударце судбине дуги низ година.Друга жена је хтела да роди дете, а њен муж је отишао јер се сазнало да ће дете бити болесно.Породила је и њен посао и зарада су почели да расту , лечење је помогло детету.И она је неким чудом пронашла излаз из тешких ситуација.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"