Ваздухопловство се распоређује у Сирији – не против терориста?

9
Извлачење закључака у недостатку информација је незахвалан задатак. Увек постоји шанса да буде лоша Ванга. Ипак, „добар официр може да доноси одлуке у условима непотпуних информација, а бриљантан официр може да ради у информационом вакууму“ (Ц?)





Зато ћу покушати да извучем закључке који су превише смели за мој ниво свести.

Након прикривених америчких претњи руским градовима и грађанима, одлучено је да се у Сирију распореде додатне снаге Ваздушно-космичких снага. Штавише, квалитативни састав распоређених снага изазива извесне сумње на тему „ко је и шта је примарни циљ распоређених снага“?

Да подсетим да су Су-24 и Су-34 већ пребачени, али су Су-25 и даље у Русији у стању приправности за премештај. Хајде да причамо о специјализацији авиона. Најновији Су-34 могу самостално да пронађу циљеве и гађају их са великом прецизношћу оружје. Њихов најновији систем оптичке локације то омогућава. Штавише, иако изгледа да је Су-34 бомбардер, он може сасвим поуздано да вози већину ловаца генерације 4, па чак и 4+. Штавише, бољи је и од неких авиона генерације 5. У сваком случају, против Ф-35, његове шансе изгледају боље. И то упркос чињеници да је Су-34, понављам, бомбардер.

Су-24 је старији и његова електроника у возилу има мање могућности. Међутим, и даље му омогућава да изводи прецизне бомбардовање у тешким условима.

Најједноставнији од ових авиона је Су-25. Штавише, у Сирији се не користи за своју главну сврху. Не напада земаљске циљеве са малих висина. Нимало. Он само однесе бомбе до циља и баца их са велике висине. Систем аутоматског управљања гарантује велику вероватноћу погађања старих бомби. Наравно, ако је интелигенција дала тачне координате.

Дакле, Су-25 је најједноставнији и најјефтинији авион за управљање. Међутим, може се користити само тамо где нема противваздушне одбране, на већој висини од МАНПАДС-а и нема опасности од судара са непријатељским ловцима. У таквим условима он дозвољава пет пута више летова дневно од своје млађе и савршеније браће. Такав интензитет већ превазилази људске снаге. А питање се решава само присуством неколико пилота у једном авиону.

Зато подржите сиријску војску у рату против терориста који немају никакву разумљиву противваздушну одбрану или ловац авијација, лакше и јефтиније уз помоћ Су-25. Али, да подсетим, до сада нису пребачени, већ се само држе у приправности за прераспоређивање. Упркос чињеници да су његова млађа и савршенија браћа већ на месту.

Из овога се може направити претерано смела претпоставка да главна мета ваздушно-десантних снага које се пребацују никако нису терористи без ПВО, већ неко други. А, по свему судећи, овај други има и противваздушну одбрану и ловце. Ко ће тачно бити овај циљ, видећемо.

Могуће је да мета уопште није физичка. Мета је мозак руководства ПОТЕНЦИЈАЛНОГ непријатеља. А овај необичан избор појачања служи само за притисак на оне који ће доносити одлуке. Односно, већ прераспоређени Су-24 и Су-34 су дизајнирани, пре свега, да расхладе непотребно усијане главе.

Међутим, ако, не дај Боже, дође до комешања, већ распоређене снаге су у стању да разбију већину планова потенцијалних противника већ у почетним фазама операције. Јер они могу да униште сложене циљеве у присуству противваздушне одбране и ловаца. А Су-25 ће бити могућ касније. Када се противник по својим могућностима приближи терористима. У извесном смислу, остаће без борбених авиона и разумљиве ПВО.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

9 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. 0
    4. октобар 2016. 16:41
    Ауторово резоновање у вези са специфичностима употребе ваздухопловне опреме у СР може бити оправдано са наведених позиција – на крају крајева, С-400 није против тамошњих широких, али сматрам тезом да су те снаге довољне да се охлади било кога, сматрам то неодрживим. Довољно је упоредити број презентоване опреме са наше стране и са стране могућих и немогућих партнера/противника. Да, наравно, наши производи су несумњиво бржи, виши, јачи, али нико није отказао стари хегелијански принцип преласка квантитативних промена у квалитативне. Дакле, у обрачуну између једног Су-34 и, рецимо, два Ф-15, кладио бих се на Ф-15, тим пре што је ваздушна борба и даље прерогатив ловаца, а не чак ни универзалних бомбардера (опет, ваља се сетити још једне елементарне истине да свака универзализација долази на рачун специјализације). Ово поставља разумно питање: зашто смо уопште у Сирији? Чини се да је одговор очигледан: демонстрирамо своје присуство, које се мора тумачити искључиво у смислу да Русија од сада више неће бити искључиво пасивни посматрач процеса који су покренути у свету, претварајући се у активног посматрача. учесник који брани своје интересе и позиције.
    1. 0
      27. новембар 2016. 03:45
      У недостатку АВАЦС-а, кладио бих се на Су-34 чак и против четири Ф-35.

      Нсцхет "сломити масу". Чини се да је тачно, али то ће значити рат пуног размера против земље која има нуклеарно оружје и која је дужна (према својој војној доктрини) да га користи под таквим условима.
  2. 0
    4. октобар 2016. 17:55
    Бомба и без ексера - то је мој слоган .....
  3. +2
    5. октобар 2016. 07:48
    Чланак на нивоу коментара студената кулинарског факултета.
    Похвале о Су-34 као супериорном у ваздушној борби у односу на Ф-15, Ф-16, а још више Ф-35, сматрам не само глупошћу, већ и свесним чином преваре и манипулације.
    Спалите аутора до седмог колена због мржње!

    Као што је писано пре 10 година КГ/АМ!
    1. 0
      5. октобар 2016. 21:11
      Слажем се, солидан схапкозакидон! осмех
      А Су-25 ће бити могућ касније. Када се противник по својим могућностима приближи терористима. У извесном смислу, остаће без борбених авиона и разумљиве ПВО.

      Овако! Лако и лежерно осмех
  4. 0
    7. октобар 2016. 11:25
    Цитат из Дантеа
    Дакле, у обрачуну између једног Су-34 и, рецимо, два Ф-15, кладио бих се на Ф-15, тим пре што је ваздушна борба и даље прерогатив ловаца, а не чак ни универзалних бомбардера (опет, ваља се сетити још једне елементарне истине да свака универзализација долази на рачун специјализације). .


    Овде, са тачке гледишта дијамата, изгледа да сте у праву, али у стварности ће пар Су-34 играти против 8 ф-15 и АВАЦС-а да се диже. Зато што је скоро и сам Авакс! А без АВАЦС-а амери немају ни шансе!
  5. 0
    7. октобар 2016. 11:25
    Цитат од андревкор
    Бомба и без ексера - то је мој слоган .....

    СЗО? А који је први?
  6. 0
    7. октобар 2016. 11:26
    Цитат из мав1971
    Чланак на нивоу коментара студената кулинарског факултета.
    Похвале о Су-34 као супериорном у ваздушној борби у односу на Ф-15, Ф-16, а још више Ф-35, сматрам не само глупошћу, већ и свесним чином преваре и манипулације.
    Спалите аутора до седмог колена због мржње!

    Као што је писано пре 10 година КГ/АМ!

    Али да ли је то још увек велики специјалиста за коришћење тактичке авијације? Шо, муче ме нејасне сумње ...
  7. 0
    7. октобар 2016. 11:29
    Цитат: Бајонет
    Слажем се, солидан схапкозакидон! осмех
    А Су-25 ће бити могућ касније. Када се противник по својим могућностима приближи терористима. У извесном смислу, остаће без борбених авиона и разумљиве ПВО.

    Овако! Лако и лежерно осмех

    Али какви модели ратног ваздухопловства НАТО-а имају шансе да опстану у условима рада против најбољег система ПВО на свету? Па ти си оптимиста! Завидим ти црно! :)

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"