НИ упоредио могућности нуклеарне подморнице „Еш“ и америчке „Вирџиније“

48
РИА Новости цитира чланак из часописа Тхе Натионал Интерест, у којем је стручњак публикације Кајл Мизоками упоредио карактеристике руских и америчких нуклеарних подморница.





„Са распадом СССР-а и нестанком Совјетског Савеза flota Деценијама су Сједињене Државе стекле неоспорну поморску супериорност, коју сада оспоравају подморнице пројекта 885 (0885) Иасен - бродови са смртоносним педигреом “, пише стручњак.

Он напомиње да су са технолошке тачке гледишта, водећи бродови подморничких снага две земље „вишенаменске нуклеарне подморнице К-560 Северодвинск и подморнице типа Вирџинија серије Блок ИИИ“.

Нуклеарна подморница Северодвинск је спорија од својих америчких противника, али је „способна да зарони дубље од чамаца класе Вирџинија, који имају максималну дубину роњења од 488 метара“, напомиње Мизоками.

„Обе стране су по наоружању добро упоредиве, с обзиром да Северодвинск поседује противбродске ракете комплекса Цлуб-С (Калибар-ПЛ), чије присуство омогућава руској подморници да брзо одговори на дејства непријатељских бродова наоружаних торпеда мале величине“, пише он.

Међутим, Вирџинија је тиша и има боље сонарне системе од Северодвинск.



Према речима стручњака, „сонарне и сонарне способности америчких подморница у целини дају им предност над руским непријатељем“.

Истовремено, после завршетка Хладног рата у САД, „престали су да се са дужном пажњом односе према модернизацији подморничке флоте“, примећује он. А после напада 9. септембра ситуација се још више погоршала, па „више нема безусловне предности над Русијом“, закључује Мизоками.

  • ЈСЦ СПМБМ „Малахит“, Ратна морнарица САД фотографија потпор. јг Јеффреи Прунера
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

48 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +32
    3. октобар 2016. 13:36
    Или је стручњак био превише лењ, или је наш посматрач негде журио. Штета за поређење. Овде се краткоћа не може назвати сестром талента.
    1. +9
      3. октобар 2016. 13:41
      Овде запослени воле да се мере виртуелним 'пеепс', и увек изјављују "имамо више" али никоме ништа не показују !!! Обојица су и магарци и ечперд и секач!!!
      1. +8
        3. октобар 2016. 14:02
        Никада нису показали никакво поређење, наслов и садржај се не поклапају баш.
        1. +11
          3. октобар 2016. 14:08
          Америчка подморница потонула је у Индијском океану из непознатог разлога. На нашој страни нема жртава.
          1. +9
            3. октобар 2016. 14:12
            Међутим, Вирџинија је тиша и има боље сонарне системе од Северодвинск.


            Питам се како су то схватили? Да ли су смели на палубу нашег носача ракета или су добили документацију? Генерално, још једна глупост...
        2. +25
          3. октобар 2016. 14:27
          Цитат из цниза
          Никада нису показали никакво поређење, наслов и садржај се не поклапају баш.

          Аха, песма обамице на путу: ..... Питао сам „Еш“ где је моја „Вирџинија“! вассат
    2. +5
      3. октобар 2016. 14:39
      Цитат из тиредвитхалл
      Или је стручњак био превише лењ, или је наш посматрач негде журио. Штета за поређење. Овде се краткоћа не може назвати сестром талента.

      Оно што сам прочитао на вики-у сам написао. Копати по Интернету било је превише лењо. И тамо пише:
      8 томахавка блок 2 против 32 калибра и оникса, они такође плаше Јенкије са стотинкама хахатушки (Кс 101) за опрему.
      Торпедне цеви 4 против 10 на пепелу
      Уши Северодвинска се чују на 250 км.
      Па, генерално, осим брзине и количине, нема се чиме хвалити
    3. +3
      3. октобар 2016. 23:26
      Чланак је глупост! Мислио сам да сам прочитао нешто занимљиво. Више информација у коментарима!
  2. +2
    3. октобар 2016. 13:37
    Још нисте уморни?
    1. +16
      3. октобар 2016. 13:51
      Чекајте, за годину дана ће бити жешћа дискусија на тему "шта је боље: њихов Замволт или наш Леадер модел са ИМДС-2017" вассат
      1. +9
        3. октобар 2016. 14:09
        нестати бандерлог
        1. +4
          3. октобар 2016. 14:51
          И шта – и тако већ полулуде глупости моделара, издају се за чудо од детета, које ће нешто да покрене – или да се гради, или да се пројектује. Шест година нисмо отишли ​​нигде даље од модела ...
          1. +4
            3. октобар 2016. 15:21
            Цитат: Леликакас
            И шта – и тако већ полулуде глупости моделара, издају се за чудо од детета, које ће нешто да покрене – или да се гради, или да се пројектује. Шест година нисмо отишли ​​нигде даље од модела ...


            Леликакас, чланак заправо о подморницама...

            Ако желите о бродовима, напишите свој чланак ... и видећемо шта ћете тамо написати ... лаугхинг
            1. +2
              3. октобар 2016. 16:31
              Цитат из Далија
              Леликакас, чланак заправо о подморницама...

              Ако желите о бродовима, напишите свој чланак ... и видећемо шта ћете тамо написати ...

              Не бих да делујем безобразно, али усуђујем се да вас подсетим на стару народну изреку о односу очекиваних радњи и примљених праваца кретања. hi
            2. +3
              3. октобар 2016. 22:49
              Цитат: Леликакас
              Не бих да делујем безобразно, али усуђујем се да вас подсетим на стару народну изреку о односу очекиваних радњи и примљених праваца кретања.


              Лееликакас, али у суштини нема шта да се одговори или можете само наговештавати везе и кретања ... па вас, првокласне Бандерложете, шаљем директно на далеко еротско путовање ...

              Штета што су недостаци поништени ... а не може се написати ни директно одговор на ваш необично утемељен одговор ... кварови на сајту од његове изузетне трансформације ...
        2. +9
          3. октобар 2016. 15:32
          Цитат из цте-повер
          нестати бандерлог

          Нешто ти је дало неколико плусева не
          Поменули би супер-мегаултракалибар-НК у коментару, цитирали би Александра Трећег (па, о два савезника), назвали би Американце душецима, исмејао би их Замволт, видите - било би више плусева лаугхинг

          Узгред, након "нестати" запета се претпоставља hi
          1. +4
            3. октобар 2016. 16:33
            Цитат из Вируза
            Узгред, након "нестати" запета се претпоставља

            Ово је чаролија, можете то учинити без пауза, иначе никад не знате шта да дочарате.
          2. +5
            3. октобар 2016. 21:00
            Цитат из Вируза
            Узгред, након "нестати" запета се претпоставља

            Па, ако сте тако *писмени*, требало је да знате да је Калибар-НК већ изгубио статус "супер-мега-ултра"...
            Време је да пређете на циркон! колега
          3. +2
            3. октобар 2016. 22:55
            Цитат из Вируза
            Поменули би супер-мегаултракалибар-НК у коментару, цитирали би Александра Трећег (па, о два савезника), назвали би Американце душецима, исмејао би их Замволт, видите - било би више плусева

            Скочите, лајте гласније Бандерложани, гледате у ММФ за толику прошњу и коначно испуните све услове ММФ-а да до краја својих унука и праунука будете робови душека...

            Како се каже, пас лаје, а караван иде даље... лаугхинг лаугхинг лаугхинг
            1. 0
              4. октобар 2016. 10:19
              Цитат из Далија
              Цитат из Вируза
              Поменули би супер-мегаултракалибар-НК у коментару, цитирали би Александра Трећег (па, о два савезника), назвали би Американце душецима, исмејао би их Замволт, видите - било би више плусева

              Скочите, лајте гласније Бандерложани, гледате у ММФ за толику прошњу и коначно испуните све услове ММФ-а да до краја својих унука и праунука будете робови душека...

              Како се каже, пас лаје, а караван иде даље... лаугхинг лаугхинг лаугхинг

              Ујаче, ми смо заправо из Казахстана... Па, ово је тако, ако те занима...
              Добро, дођавола с тобом, пусти ме да сам данас из Украјине. У суштини, има ли шта да се каже, или ћете прскати пљувачку?
            2. +1
              4. октобар 2016. 10:29
              Цитат из Вируза
              Ујаче, ми смо заправо из Казахстана...

              И сами прскате пљувачком, као независним ... лаугхинг

              Узгред, одакле је дошла застава копра ... Разумем то, на пример, зашто, понекад сам имао европске заставе, али копер ... да Казахстан комуницира са Русијом преко сервера копра ... лаугхинг
  3. +4
    3. октобар 2016. 13:41
    стога „више нема безусловне предности над Русијом“, закључује Мизоками.


    И ХВАЛА БОГУ ... иначе, у налету екстазе искључивости, САД су почеле да се понашају као слон у порцуланској радњи, завршава се ера свемоћи империје САД, таква је дијалектика развоја све империје...
    настанак, процват, стагнација и пад.. ништа не траје вечно под месецом.
    И даље мислим да ће права прекретница у равнотежи са америчким оружаним снагама доћи када наша војска усвоји вођено хиперсонично оружје које може бити распоређено било где, укључујући и нуклеарне подморнице.
    А онда ће се предности у наоружању САД претворити у нулу.
    1. +3
      3. октобар 2016. 14:22
      за почетак, нуклеарна подморница мора да се изгради, иначе тренутно имамо 1 Асх, а Вирџинија већ има 12! Број ће сломити лаугхинг
      1. 0
        3. октобар 2016. 19:41
        Иди да спаваш :)
  4. Коментар је уклоњен.
  5. +8
    3. октобар 2016. 13:45
    У таквим случајевима кажу "И сами смислите крај" лаугхинг
    Где су бројеви? Где је ТТКС? Где су поређења ракетног и торпедног оружја? Зашто, побогу, аутор мисли да су „сонарне и сонарне могућности америчких подморница“ боље (можда су и боље, али како то доказати)?
    Срање, а не поређење негативан
  6. +1
    3. октобар 2016. 13:47
    Па, Северодвинск старог пројекта је још увек чамац, стога није далеко од истине, али следећи бродови пројекта 08851 ће већ дати чак и Сивулф
  7. +4
    3. октобар 2016. 13:53
    Н-да, наслов је обећавао хух, али је изашао...
  8. +3
    3. октобар 2016. 14:00
    Можда у техничким карактеристикама и није велика предност у правцу Вирџиније, али у људском фактору и домишљатости предњачимо са огромном разликом.
    1. +11
      3. октобар 2016. 14:12
      Рекли су званичници америчког Министарства одбране, под условом да остану анонимни
      агенцији Асошијетед прес да је у протеклих неколико дана два
      Руске нуклеарне подморнице патролирају источном обалом САД.
      Министарство одбране Руске Федерације побија ове податке - прво, не два, већ осам и
      друго, они не патролирају, већ траже потопљени контејнер водке ...
  9. 0
    3. октобар 2016. 14:03
    Свака жаба хвали своју мочвару.
  10. +2
    3. октобар 2016. 14:04
    Моћна анализа!
  11. +3
    3. октобар 2016. 14:09
    Стручњак за публикацију није никакав. чудно поређење по чудним карактеристикама које не говори много, ово је стандардна техника западних медија - да напудраш мозак и да се разумеш како хоћеш, али Русија је страшнија...
  12. +1
    3. октобар 2016. 14:24
    У изворном коду су довољно детаљно написане предности хидроакустичког система Вирџиније, ту је и занимљив форум.
    http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/america
    с-Виргиниа-цласс-субмарине-вс-руссиас-летхал-иасе
    н-КСНУМКС
    Штета што уредници ВО не гледају у ове чланке, већ глупо прештампају вести.
    1. +2
      3. октобар 2016. 17:02
      интересантан текст, прочитао сам га кроз неспретан превод, наравно, али и без много поређења карактеристика перформанси, е, интересантни су коментари тамо, један амер каже око 20 налета дневно уместо 2 месечно - као НАТО и САД се спремају за рат са нама.
  13. Коментар је уклоњен.
  14. +3
    3. октобар 2016. 14:34
    Или стручњак из редова домаћих који се зову легија, или је чланак дат исечцима – од сто параграфа, само пет је одштампано да би се уштедела простор!
  15. +6
    3. октобар 2016. 14:35
    Лажни чланак САД. Нуклеарна подморница ,,Виргиниа'' је буџетска копија нуклеарне подморнице ,,Сеа Волф'', овде је стварно опасна, а не ,,Виргиниа''. Америчка морнарица има 3 подморнице типа "морски вук" и ови чамци су заиста тихи и опасни, јер су најбоље оружје америчке морнарице. ,,Виргиниа'' има јефтину спољашњу превлаку која се љушти са трупа у комадиће и чини подморницу бучном, попут слона у продавници порцулана. Ово смеће није конкурент нуклеарној подморници „Северодвинск“, али је „Морски вук“ веома озбиљан противник. На срећу, "Морски вук" се показао веома скупим, чак и за Сједињене Државе и њихова флота има само 3 тако одличне подморнице. Сада се у Руској Федерацији граде нове нуклеарне подморнице по пројекту 885М. Надајмо се да ће бити још опасније за непријатеља од оловне нуклеарне подморнице „Северодвинск“ пројекта 885.
    1. +2
      3. октобар 2016. 20:11
      Цитат: Фосген
      Лажни чланак САД. Нуклеарна подморница ,,Виргиниа'' је буџетска копија нуклеарне подморнице ,,Сеа Волф'', овде је стварно опасна, а не ,,Виргиниа''. Америчка морнарица има 3 подморнице типа "морски вук" и ови чамци су заиста тихи и опасни, јер су најбоље оружје америчке морнарице. ,,Виргиниа'' има јефтину спољашњу превлаку која се љушти са трупа у комадиће и чини подморницу бучном, попут слона у продавници порцулана. Ово смеће није конкурент нуклеарној подморници „Северодвинск“, али је „Морски вук“ веома озбиљан противник. На срећу, "Морски вук" се показао веома скупим, чак и за Сједињене Државе и њихова флота има само 3 тако одличне подморнице. Сада се у Руској Федерацији граде нове нуклеарне подморнице по пројекту 885М. Надајмо се да ће бити још опасније за непријатеља од оловне нуклеарне подморнице „Северодвинск“ пројекта 885.


      О хоспади... О чему причаш...
  16. 0
    3. октобар 2016. 15:09
    Укратко, дај ми новац лаугхинг
    1. 0
      3. октобар 2016. 15:21
      А шта је са новцем? НИ је само часопис који ни на који начин не утиче на буџет за одбрану, не може ни да пита.
  17. +4
    3. октобар 2016. 15:19
    Цитат из Тусв
    Цитат из тиредвитхалл
    Или је стручњак био превише лењ, или је наш посматрач негде журио. Штета за поређење. Овде се краткоћа не може назвати сестром талента.

    Оно што сам прочитао на вики-у сам написао. Копати по Интернету било је превише лењо. И тамо пише:
    8 томахавка блок 2 против 32 калибра и оникса, они такође плаше Јенкије са стотинкама хахатушки (Кс 101) за опрему.
    Торпедне цеви 4 против 10 на пепелу
    Уши Северодвинска се чују на 250 км.
    Па, генерално, осим брзине и количине, нема се чиме хвалити


    Кога чују уши Северодвинска на 250 км? Вирџинија?
    Чланак је глупост, али има рационалног зрна. Заиста, најважнији параметри за подморницу су њена физичка поља и ХАЦ. Ово се мора разумети. Подморница која је изгубила привидност се прилично лако уништава заједно са свим пројектилима, торпедима и другим транкаторима. Према томе, победиће онај ко је мање приметан и чује даље.
    Што се тиче физичких поља, мислим, ипак, негде у близини. Али у погледу алата за детекцију, увек смо заостајали. И нешто ми говори да нисмо имали искорак у овој области.
    Али није све тако лоше. И њихове смо лосове на Барсу без питања. Иако се десило обрнуто.
  18. +1
    3. октобар 2016. 15:23
    Нема смисла поредити ове подморнице из простог разлога што је Северодвинск у сјајној изолацији, а Вирџинија има већ 13 година. То је када мачка нема шта да ради, лиже под реп.
  19. 0
    3. октобар 2016. 15:24
    А како он зна перформансе Асха ?????? Американци не знају како да иду у корак са нашом електроником. Од нашег електронског ратовања заостајали су за, каже мекниус, за сопственим новинарима 10 година. Ко је рекао да сонари нису модификовани? Тип је прднуо у воду и помислио да је АСХ тако гласан???
    1. +1
      3. октобар 2016. 20:14
      Цитат из мерием1
      А како он зна перформансе Асха ?????? Американци не знају како да иду у корак са нашом електроником. Од нашег електронског ратовања заостајали су за, каже мекниус, за сопственим новинарима 10 година. Ко је рекао да сонари нису модификовани? Тип је прднуо у воду и помислио да је АСХ тако гласан???


      Покажите ми области наше хардверске електронике са којима не могу да иду у корак.
      Само искрено.
      плз реци.
      1. +2
        4. октобар 2016. 01:18
        Најмање системи противваздушне одбране.
        Или постоји мишљење да је све на зупчаницима? Узгред, Русија је један од највећих произвођача и извозника чипса. Које у великим количинама купују и Европа и Азија, а Американци не презиру.
        Фотонске технологије се веома успешно развијају. Већ постоје примерци рачунара заснованих на овој фотоници. А негде чак и надмашују западну мисао.
        1. 0
          4. октобар 2016. 11:02
          Цитат од: сир_обс
          Најмање системи противваздушне одбране.
          Или постоји мишљење да је све на зупчаницима? Узгред, Русија је један од највећих произвођача и извозника чипса. Које у великим количинама купују и Европа и Азија, а Американци не презиру.
          Фотонске технологије се веома успешно развијају. Већ постоје примерци рачунара заснованих на овој фотоници. А негде чак и надмашују западну мисао.



          вау...
          Који чипс производимо код нас?
          Које се осим тога купују на истоку, западу?
  20. 0
    3. октобар 2016. 18:33
    Ево гледам нуклеарну подморницу, гледам лансирање ракете...лепота,технолошка мисао,генијалност конструктора и инжењера..еволуција на крају!!!И све за шта,али да се убије исто еволуирао мајмун иза локве као ми... то је несрећно!
  21. 0
    4. октобар 2016. 03:00
    Амери увек прецењују карактеристике, по принципу да ли је брзина максимална постигнута на тестовима и то најчешће без наоружања и додатног. опреме, ако су карактеристике радара засноване на прорачунским подацима, а не на теренским испитивањима. Просечну брзину узимамо из максимално постигнутих вредности од најмање 3 теста, односно стварне максималне брзине. Сонарни системи су тестирани (добро, или тестирани како сада не знам) на теренским тестовима и обично су карактеристике потцењене.
  22. 0
    4. октобар 2016. 05:45
    а где је анализа упоређених подморница?
  23. +1
    4. октобар 2016. 11:24
    дали,
    Где сам пљунуо, драга? Или шта, троловање оних урија-патриота који реагују на жуто-плаво батинање као бик на црвено, већ је изједначено са беснилом???
    Што се заставе тиче... Ово траје више од годину дана, навикао сам се
  24. +1
    4. октобар 2016. 13:15
    дали,
    Цитат из Далија
    Лееликакас, али у суштини нема шта да се одговори, или можете само да дате наговештаје веза и кретања... па вас, прворазредног Бандерложеца, директно шаљем на далеко еротско путовање...

    Штета што су недостаци поништени ... а не може се написати ни директно одговор на ваш необично утемељен одговор ... кварови на сајту од његове изузетне трансформације ...

    Е, то је све, много подсећаш на ћерку једног официра, са овог сајта, да за сваку реч против које је - увређена и све баца у хитне случајеве - изгледа да имаш и критичне дане.
    Шта да одговорим о меритуму, о суштини онога што покушава да се шали на нивоу трећег разреда? Бојим се за твоју неојачану (или већ разбијену) психу, обећао сам Аполону да неће псовати и морам да га задржим.
    О Бандерложецу - одштампаћу га и окачићу себи у рам - за успомену.
    Управо због таквих, ускогрудних попут вас, минус су укинути - зар је заиста штета што то не можете да обележите?
    Без поштовања hi
  25. 0
    1. април 2017. 14:21
    Не верујем аутору.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"