У Орлу подигнут споменик Ивану Грозном

У Орлу, на иницијативу локалних власти и појединих јавних организација, подигнут је споменик Ивану ИВ Грозном. Ово је објављено на страници. "Орловити ВКонтакте". Првобитно је било планирано да се почетком августа отвори споменик руском цару на тргу код Позоришта слободних свемира (код Позоришта младих), али су локалне власти одлучиле да изаберу друго место за Ивана Грозног - на насипу.

Гувернер Вадим Потомски најавио је да се тренутно улепшава територија код споменика, након чега ће бити његово свечано отварање. На друштвеној мрежи објављена је изјава шефа региона:

Чим се уреди простор око споменика, биће и званично отварање. Мислим да ће то бити у октобру. Што се тиче локалитета и споменика Ивану ИВ, лично сам се уверио да су Орљци задовољни. Срећни, задовољни људи се фотографишу за успомену и са интересовањем гледају споменик. Мештани су ме поставили само једно питање, зашто је толико дуго трајало постављање.

Споменик краљу на коњу подигнут је недалеко од моста преко Оке.

Судећи по коментарима на друштвеној мрежи, нису сви становници Орла и региона потпуно одушевљени постављањем споменика. Бројни корисници постављају питање: "Зашто Грозни?" Локалне власти одговарају на ово: Орел, као град, основан је 1566. године - за време владавине Ивана ИВ.

Comments

[авт]

Браво, довели смо ствар до краја.

[Венд]

Цитат од авт

Браво, довели смо ствар до краја.

Коначно. Истакнути реформатор и командант добио је заслужену споменицу. Штета што споменик није подигнут у Москви.

[с-т Петров]

И они ће га ставити у Москву - а ако саставите иницијативни тим, онда га можете инсталирати у сваком окружном центру

А у теорији, први споменик би требало да буде подигнут у Казању!)

[вованпаин]

Цитат: с-т Петров

А у теорији, први споменик би требало да буде подигнут у Казању!)

Први је у Казању, други у Астрахану, а трећи у Талину (Ревел).

[Веиланд]

Узео је Ревел, али није узео!
А у Казању би било неопходно... Узимајући у обзир чињеницу да у војсци Грозног, која је заузела Казањ, није било, такорећи, више Татара него Руса - изгледа да је кан Једигер добио много и у Казању!

[вованпаин]

Цитат из Веиланда

Узео је Ревел, али га није узео!

Колега, ипак постави споменик Јовану.Узео је, али није узео, а поред ставио споменик Петру И који је узео Ревел.

[Венд]

Цитат: с-т Петров

И они ће га ставити у Москву - а ако саставите иницијативни тим, онда га можете инсталирати у сваком окружном центру

Да ли сте против споменика истакнутим личностима Русије?

Цитат: с-т Петров

А у теорији, први споменик би требало да буде подигнут у Казању!)

Али у Казању то једноставно није вредно тога. Ако не жудите за агресивним осећањима у Татарстану против Русије. Казањ се добро сећа чије су трупе упали у њихову престоницу и ко је умешан у нестанак Казанског каната. Такав апел, чак и шала, може се протумачити као правац ка међунационалном сукобу.

[с-т Петров]

Да ли сте против споменика истакнутим личностима Русије?

где сам ово написао?

Па, друга тачка је контроверзна. Где би Казан био, још није познато. И тако у Русији – у руској држави – и многе победе су биле заједничке и већ на различитим странама државне границе, мислим да се становници Казања не виде и потпуно се идентификују са Русијом, и фантомске муке о Казанском канату. ..

Па, не знам да ли га неко има. Можда ће либерали извући ову карту, јер у њиховим сновима постоји одвајање Сибира, тамо Уралска кнежевина, Казански канат ..))

Али ја мислим вриатли. Не бринете што је својевремено Руска Федерација заузела и припојила Казањ?

Каква разлика може бити?)

[Храмови]

Зато је споменик, да би било успомене.
Неопходно је подизање споменика великом руском народу.
Рус у овом случају није националност, већ припадност држави.
Руски свет је тај који дозвољава људима различитих националности и различитих вера да живе у Русији.
Живите вековима и не асимилујте се.

Рјуриковиче се морају памтити и подизати споменике у свим градовима које су основали. Сакупили су Русију. Иначе смо не-Руси.
Ово се односи и на Татаре, и на Чуваше, и на Башкире, и на све, свакога, све становнике наше заједничке домовине.

[Венд]

[куоте = с-т Петров] [куоте] Да ли сте против споменика истакнутим личностима Русије? [/цитат]

где сам ово написао? [/ куоте] Па прочитај још једном шта си сам написао

[куоте = с-т Петров] [куоте] Па, друга ствар је спорна. Где би Казан био, још није познато. И тако у Русији – у руској држави – и многе победе су биле заједничке и већ на различитим странама државне границе, мислим да се становници Казања не виде и потпуно се идентификују са Русијом, и фантомске муке о Казанском канату. ..

Па, не знам да ли га неко има. Можда ће либерали извући ову карту, јер у њиховим сновима постоји одвајање Сибира, тамо Уралска кнежевина, Казански канат ..))

Али ја мислим вриатли. Не бринете што је својевремено Руска Федерација заузела и припојила Казањ?

Каква разлика може бити) [/ Цитат]
То једноставно није неопходно за пењање у џунглу која води даље. Фантомски болови кажеш? Деведесетих година прошлог века на митингу за отцепљење у Казању спаљен је портрет Ивана Грозног. За становнике Казања не вреди размишљати, они имају своје мишљење. Не знам колико су либерали, али ви сте већ покушали да извучете ову провокативну карту.

[масииа]

Какав сукоб?, „Казанска сирочад“ су била савршено асимилирана у руској држави, и на двору, и у војсци, и народ помешан са Русима – пуни државних и других познатих личности у историји Русије татарске националности, и нико их није лишио нити прогањао идентитета и језика, и да је само у канату остала деградација типа Кримско-татарског каната, који је остао у дворишту и са наследном генетском мржњом према свему руском.

[Советскии]

Цитат: Венд

Али у Казању то једноставно није вредно тога. Ако не жудите за агресивним осећањима у Татарстану против Русије.

Ако полазимо од ове логике, зашто је онда сам Медински поставио знак у Петеру Манерхајму? Треба објаснити ко је Манерхајм за блокаду? Зато што Руси нису Татари? Можете да их „навалите“ и морате, а колико желите? Залутати?
Нисам ксенофоб и нисам националиста, али изгледа да ће сви ови полукрвни Јевреји у нашој власти ускоро скочити са својим „идолима“.

[Колиа]

Ако погледате ко има користи од раздвајања и супротстављања Словена једни другима, потпуно сте у праву. Ови момци светске националности у контексту глобализације деле титуларне нације и кроз своју пету колону потчињавају ове земље Западу и преко САД потчињавају себе. У Украјини су Руси супротстављени нацистима, у Русији се пољуља јединство локалних народа. И тако је у целом свету. Осим Кине.

[нацхтРиттер]

као становник Казања, рећи ћу да је споменик потребан! уосталом живимо у истој држави пет стотина година !!!

[Ратник са митраљезом]

ваша истина, неке државе не постоје тако дуго, да не кажем мултинационалне

[13варриор]

Венд, јеси ли у делирију?))

[Маһмут]

Први је у Казању, други у Астрахану, а трећи у Талину (Ревел).

Шпаков трећи.

[сир_обс]

Зашто не у Казању?

[Улан]

ако се у Москви појави споменик кнезу Владимиру, зашто онда не споменик Ивану Грозном.
Достојна владарка Русије, која је за њу учинила много добра.

[Полите Елк]

Предлажем да се Јељцин центар реконструише у центар Ивана Грозног.

[с-т Петров]

Дакле, уопште није проблем. Уклоните неке фотографије - замените их портретима. Уклоните бисту Јелицина - ставите Николаја / Александра / Јована

Превише је стењања са овим центром - зграда кошта - а промена пуњења је питање једног дана за селидбе

[Полите Елк]

Проста промена знака била би увреда за сећање на велику историјску личност. Само реконструкција. Да не испадне као на оном бициклу да се горњи део споменика ИВ Стаљину замени горњим делом од Т.Г. Шевченка.

[ворон333444]

Само поставите неког комунисту из Зјуганова за директора Јељцин центра, он ће брзо извршити реконструкцију. Исправне фотографије биће окачене са уништеним фабрикама и земљом

[Советскии]

Цитат: ворон333444

Само поставите неког комунисту из Зјуганова за директора Јељцин центра, он ће брзо извршити реконструкцију. Исправне фотографије биће окачене са уништеним фабрикама и земљом

Аха, схаз!
Овај пензионер ће тамо упутити доказе, и продаваће мед по тржишно-пролетерској цени школарцима који су добровољно-принудно посећивали ову установу.
Не, отишао је погрешан комуниста, погрешан! Да, и са Бориском, они су другови из разреда, да тако кажем, на једној, да тако кажем, „матерској журци“ и више пута су успут у бифеу Кремља млатили воду за пар.

[асиат_61]

Цела поента је само у пуњењу.

[Улан]

Добар предлог, у потпуности га подржавам.

[Советскии]

Цитат: Учтиви Елк

Предлажем да се Јељцин центар реконструише у центар Ивана Грозног.

Ста си ти!
Према 3Д „просветљењу за напаћене“ у Јељцин центру, Иван Грозни је мрачна крвава прошлост наше земље! Тиранин једном речју! А „светла будућност“ је управо дошла када је пијана Борка, не напивши се, упропастила цео СССР из будућности.
Ето, то је моћ Сибира, која је после сувог закона Горбачова стигла до „плавих”!
Ево га, наша светлост, Борис Николајевичу, бистро (црвено-пијано) лице-сунце!
Дакле, НЕ НЕ! Јељцин центар је, иначе, светиња и за председника спортисту

[г1в2]

Иван Грозни је највећи владар Русије у историји. Чињеница је. Он је створио велику земљу-империју од Московске кнежевине. Иако се није тако звала. То што је наша земља највећа на свету, а Руси – највећи од народа Европе – његова је заслуга. Тцх не само у Орлу, већ и испред Кремља, треба да подигне споменике. Он је с правом оснивач империје, која мења имена, али наставља да буде пола хиљаде година.

[Улан]

Држава се зове другачије, али држава је једна.

[13варриор]

Па, дакле оснивач ...)) или боље речено, свеједно - наследник. Заборављени отац и деда Иван Грозни? Да, и под Грозним је све било још прилично климаво. Али допринос Ивана 4 је заиста велики.

[зоолу300]

И даље један од великана. Према укупности резултата одбора, Највећи И.В. Стаљин.

[Донхапа]

Цитат: Венд

Цитат од авт

Браво, довели смо ствар до краја.

Коначно. Истакнути реформатор и командант добио је заслужену споменицу. Штета што споменик није подигнут у Москви.

Наш Човек, овај Вања Грозни, није сличан ниједном грбавом, али Јелцман ...

[иКСНУМКС]

Цитат од авт

Браво, довели смо ствар до краја.

До краја - ово је у Позоришту младих.
Ту, иза овог Позоришта младих, стоји Јермолов. Симболично.

[Розмисел]

На престолу Ивана Грозног били су обележени лав, једнорог и двоглави орао. Лав је један од симбола Русије. Единорг и лав је главна слика у краљевској хералдици 16-17.

[Римски 11]

Цитат од авт

Браво, довели смо ствар до краја.

Да, посебно с обзиром на његова добра дела за руску земљу, колико вреди само казнени поход на Псков и Новгород! У исти Псков, који је касније издржао страну опсаду. Управо је тај тиранин унео пометњу у Русију, крвавом владавином ......и то је трајало цео 17. век до цара Петра.

[Олегови4]

можда покушајте да се удаљите од приручника за обуку и прочитајте - сами потражите информације? не знате да су псковски и новгородски прваци толико ценили своју независност да су покушали да оду под руку страних суверена. А краљ им то није дао!

[зоолу300]

Зато је Псков опстао, пошто је Иван 4 тамо унапред провео „37 година“.

[стас57]

Споменик оснивачу града.
Па добро, иначе да га не ставе, морао бих да га дам Новгороду)

[Алтона]

Иван Грозни је био први од руских царева који је формализовао пун државни суверенитет руске државе, због чега га Британци мрзе.

[с-т Петров]

Дао је отпустити лекара са острва, али изгледа да је касније жив скуван за шпијунирање за британску круну

па су и корени Ми-6 веома стари

[Крвопија]

Код нас, зашто климати на Британце, неки део увек мрзи најуспешније лидере земље, увек на ивици ултразвука и инфразвука, псујући Невског, кажу није легао под Немце, иначе би живели.. Страшно, нису се одрекли разних ствари од Пољака до Швеђана, иначе би живели..., Стаљин, опет до Немаца.. пили би баварско..
Време је да се извуче закључак, до ђавола с њима, они који циче споља, али они који изнутра вриште чињеницама наше тешке Историје и најуспешнијим лидерима земље, колико су ови ...... одлазећи крици су корисни за земљу..

[Навигатор Басов]

Садашњи Британци о њему не знају ништа више од садашњих Руса, али су га Британци тог времена веома волели, сарађивали са њим на сваки начин (политички и економски, укључујући Енглеску Московску компанију), учествовали у државним пословима Москве, укључујући и организацију опричнине.
http://www.russia.ru/video/diskurs_11327/

[Данил Ларионов]

Кококо да руши Кококо је проклети краљ.О истим коментарима управо сам гледао на друштвеним мрежама.

[Монархиста]

У ствари, Грозни је био двосмислена личност. Читај Карамзина или Соловјова

[авва2012]

Дакле, зато је остао у историји, јер је био двосмислен. Не знамо какав је он био у стварности, али чињеница да се сећао сваког стрељаног и налагао молитве, то говори не само о добром сећању, већ и о присуству савести.

[думпи15]

Читати. А ко се може назвати „недвосмисленом” особом, посебно монархом 16. века?

За време своје владавине Иван ИВ Грозни је погубио око 5000 бојара, Француски Карло ИКС био је један од организатора и учесника убиства 70000 хугенота у Вартоломејској ноћи, а Хенри ВИИИ енглески је погубио 70000 „лопова“, боље је да не сети се Филипа Шпанског.

Истовремено, руски цар Иван ИВ наставља да се назива чудовиштем.

[13варриор]

Думпи, извини, исправићу то.
Не „5000 бојара“, него 5000 бојара и бојара.
Па ја мислим да је ипак било људи који нису били уврштени у синодник Ивана Грозног, који је погинуо од самовоље гардиста, уосталом међу њима је било свакаквих, не само ватрених бораца. . Али ово је моја спекулација.))

[мидасхко]

Карамзин и Соловјов су били двосмислени, написали су судску историју Романових, а за то је потребно преварити своје претходнике. Све врсте Шујских и лажних Дмитрија биће мелкова. Али преварити последњег Рјуриковича - таман.

[Веиланд]

Цитат из: мидасхко

Овај Карамзин и Соловјов су били двосмислени

Прочитај мој одговор зкцзкццкз горе - цитат Костомарова из 1846, не 20 година као покојник Карамзин!

[двина71]

Цитат из: мидасхко

Карамзин и Соловјов су били двосмислени, написали су судску историју Романових, а за то је потребно преварити своје претходнике. Све врсте Шујских и лажних Дмитрија биће мелкова. Али преварити последњег Рјуриковича - таман.

Па прочитај бар Кармзина.. Како је преварио Ивана Васиљевича у „Историји руске државе“?

[Розмисел]

„Иван Грозни је једном рекао: „Крив сам за смрт свог сина, јер га нисам на време дао лекарима. Кад су се возили путем, а њему је позлило. Путовали су из Москве у Санкт Петербург“, рекао је Потомски.

Ево таквих писмених људи који седе на местима за храњење.

[с-т Петров]

када је био у просторији у којој је наводно убио сина на екскурзији, водич такође није баш веровао верзији о убиству његовог сина.

И Иван је стајао преко грла нашим непријатељима - и ко год је писао нашу историју. Па ко зна како је заиста било

Иначе, Иван Грозни је био веома интелигентан државник. Учинио је много корисних ствари за државу, а на овој позадини вест о "лудом цару" некако не стоји

[Улан]

Ако се добро сећам, постојао је чланак да је синовљев гроб отворен, није било трагова од ударца тешким оштрим предметом по лобањи.
Грозни није убио свог сина.

[Дарт2027]

Али живе је било неколико десетина пута више од дозвољеног нивоа. Кнез је био отрован.

[Веиланд]

Цитат: Улан

на лобањи нема трагова ударца тешким оштрим предметом.

Али постоји недовољно висок садржај живе у коси. Зашто би? Особље је, очигледно, отровано ... (ироничан сам у вези са верзијом "особље у храм", ако не разумете).

[Улан]

И ја сам читао о томе.

[Крвопија]

Верујете ли у нагађања римског папског амбасадора, који је маштао о томе колико су страшни Русија и њен Самодржац.
Сећаш ли се и сам како се зове овај лопова или можеш да ми кажеш?Не мучи се = Јероме Хорсеи.
Уопште, владар је био изванредан, неправедно оклеветан од странаца и дворских историографа династије Романов, а да бисте се позабавили запетљаном историјом библиотеке која носи његово име, нехотице ћете морати да зграбите вековне гомиле клевета и клевете, савесне заблуде, отворене лажи и прикривање докумената. На пример, један од највреднијих извора епохе Ивана Грозног, Стоглав, дуго је био недоступан историчарима. Године 1667. забранио га је патријарх Никон као јеретичко дело. Скоро две стотине година овај документ је био тајан!

А Џером Хорси је уверавао европску јавност да је крволочни Иван Грозни брутално убио 700 хиљада људи у Новгороду, упркос чињеници да је у том Новгороду било једва 30 хиљада становника... А псеће главе и метле на седлима гардиста су фикција. . Гардисти су на појасу носили симбол издаје која мете метлом, вунену четку.
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%
D1%82%D0%B8/%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%
D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%86%D0%B0%
D1%80%D1%8C-%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%B3%D1%80
%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9/

Ко је убио краљевску породицу сублиматом?

Али шта кажу документи?

У московском летописцу за 7090. годину (1581. – Н.Ш.) пише: „... упокојио се царевич Јован Јоанович“.
Пискаревски хроничар детаљније истиче: „... у 12 поноћи у лето новембра 7090. 17. дана ... упокојење царевича Јована Јоановича.
Новгородска четврта хроника каже: „Исте (7090) године царевич Јован Јоанович се упокојио на јутрењу у Слободи...“
Морозова хроника каже: „... умро је царевич Јован Јоанович.
Као што видите, о убиству нема ни речи.

Што се тиче чињеница које сведоче о смрти царевића Јована од тровања, оне су сасвим разумне.
В.В.Мањагин у књизи „Вођа милитантне цркве“ (2003) пише: „За болест се дефинитивно може рећи – то је било сублимно тровање. Смрт изазвана њом је болна, а доза која изазива такав исход не прелази 0,18 грама“.
http://www.vedamost.info/2012/12/blog-post_2403.h
ТМЛ

„Националну историју обично пишу пријатељи. Историју Русије писали су њени непријатељи.

[тиредвитхалл]

Судећи по коментарима на друштвеној мрежи, нису сви становници Орла и региона потпуно одушевљени постављањем споменика.

Будале су неуништиве. Али чини ми се да су раније били некако мањи.

[Олегови4]

пре није било интернета))) није било места за њих да испљускују свој унутрашњи садржај.

[Либероид Екорцист]

Поред споменика Грозном, сада треба да поставите споменик Стаљину, али боље је да споменик Грозном покаже руком на споменик Стаљину!

[сив осмех]

Ставите - добро. Нисам разумео објашњење, не убедљиво, зашто у Орелу? јер споменик таквом (!) Краљу не треба тек тако подизати! Имамо све на једном месту ... или Манерхајм са таблом у Санкт Петербургу, па Грозни у Орлу, па Јељцин центар у Јекатеринбургу ... - неко у шуми, неко за огрев! Сутра ћемо се окупити са нашим селом и подићи споменик Стаљину, али шта? Ко хоће, тај ставља.

[алаврин]

Град је основан 1566. указом Ивана Грозног. Постоји легенда да је он лично указао на место где је подигнута тврђава када је видео орла, али ово је легенда.

[алаврин]

Као становник Орела, напомињем да место није баш добро изабрано. Десно од њега је мост - и испада да га са моста гледате као одозго на доле, као да је прелет прошао 50 метара од Бронзаног коњаника, а боја - бакарни оксид - на позадини белокамене катедрале Богојављења – није успешна. Много повољније изгледа споменик Јермолову, такође на коњу, подигнут пре три године у центру града.

[Спартанез300]

Два у једном: убица и сакупљач руске земље.. Али претпоследњи цар Рјурикович је ипак заслужио споменик као сакупљач.

[Навигатор Басов]

Ништа убојитији од тадашњих европских колега.

[Дарт2027]

Да се ​​није борио са непријатељима, не би дуго живео, па је сувишно рећи „убица“. Друга ствар је што није био манијак, психопата, садиста итд.

[Олегови4]

реците ми, који вођа не може тако да се каже, кажу, "убица"? Или имате такву реакцију на Грозни?

[авва2012]

Иван Грозни, Петар Велики, Стаљин, људи који су користили „друштвене лифтове“, услед чега је на власт доведена „свежа крв“. Због тога их мрзи "стара" елита. Оклеветани су створили и учврстили руску државност. Без њих не би било Русије. Мислим да је споменик, Јован 4, то заслужио. И није битно какав је он био у стварности. Он је створио државу чији смо сви део. Хвала становницима Орела и њиховом гувернеру. Русија је увек била јака провинција.

[Улан]

Иван Трећи је, иначе, такође достојан, заправо је он био први руски цар.
Грозни је постао први аутократа, он је био први у Европи који је увео редовну војску у униформној униформи, са истим оружјем и истим штабом - стрељачком војском.
Ако се не варам, увео је и наредбе, прототипове петровских колегијума и потоњих министарстава.
Увео је и кодекс закона.

[Ратник са митраљезом]

јер су старе елите у суштини паразити који само узимају из земље а ништа не дају, а верују да тако треба да буде

[Сигнор Томато]

Цитат из авва2012

И није битно какав је он био у стварности

Био је ужасна особа!
Страшно за проневернике јавних средстава, непријатеље руске државе, стране противнике!
Исто као и Стаљин И.В.

Само због тога су оклеветани, блатом окачени, јер су непријатеље државе, унутрашње и иностране, свели на нокат!

[Дамире]

Цар Иван Грозни, надимак Васиљевич (Дума отац) због своје суровости. Споменик ...зашто није подигнут под Романовим?????

[избрисани]

Мислио сам да једва чекам! Овај цар је увек био за Русију и све је радио за њу. Био је чудан, отишао је предалеко, али идеалних људи нема. Али то је удвостручило поседе Русије – то је чињеница! Зато буди здрав, Велики Кнеже целе Русије, где год да си!

[Кит Кат]

За то време није било киксова, не мутите воду. Погледајте шта се дешавало у Енглеској и свакој Француској. У поређењу са онима тамо, наш је био јагње.

[др.стар75]

Споменик је свакако добар, само чујте, разлог за његово постављање са усана Потомског: током путовања Ивана Грозног од Москве до Санкт Петербурга ......

[Улан]

Урадили су то како треба. Имамо многе велике историјске личности које нису почашћене споменицима.

[стариивоин]

Цитат из Алтоне

Иван Грозни је био први од руских царева који је формализовао пун државни суверенитет руске државе, због чега га Британци мрзе.

И они генерално „воле“ Русију веома дуго. А сада су се „удвостручили“ до те мере да министар спољних послова обећава да ће Русију претворити у земљу – парију. Нас су већ "стрпали у смеће" сад нас снимају као изопћенике....Али боље је бити "изопћена" држава него "геј" земља...

[иКСНУМКС]

Цитат: Монархиста

У ствари, Грозни је био двосмислена личност. Читај Карамзина или Соловјова

Не читајте Карамзина уопште. 500 Монгола, то је пресуда.

[пепел]

Иако не журимо, ипак одајемо почаст нашим СЛАВНИМ ПРЕцима. Памтимо и они ће нас памтити.

[бистров.]

Као бивши Орљовац, веома је задовољан подизањем споменика Ивану Грозном у граду Орлу. Под царем Иваном Четвртим Русија се углавном територијално формирала, тј. претворила се у Русију, јер је Сибир под њим ушао у састав Русије.

[тундра]

Требало је предуго да се одлучи.
Манерхајма је брзо откривен тихо.
Па, како кажу, све је одлучено.
По мом мишљењу, тешко је наћи особу достојнију руске историје.

[Алтона]

Цитат: Учтиви Елк

Предлажем да се Јељцин центар реконструише у центар Ивана Грозног.

-------------------------
Залажем се, штавише, да се направи блок за сечење глава проневерника. И страствено, за мучење на стази непријатеља руске државе.

[АГВГентиле]

Згодан! Сјајне вести, поготово после свакојаких одбора Јељцин центра и Манерхајма.
Идемо у правом смеру. Можда ћу доживети да видим споменик другу Стаљину? Волео бих да бар...

[Сигнор Томато]

Либерали су збуњени.

Да је моја воља, у сваком селу бих подигао споменик И.В. Стаљин.

[бубалик]

 Сигнор Томато Данас, 19:55

,, споменик "хм",, фотографски портрети у свакој кући били су ,,,

[Улан]

Сећам се времена када је скоро испод сваког шофершајбна аутомобила камионџије била Стаљинова фотографија. И то никога није увредило и није увело у хистерију.
Све док није почео масовни напад на Стаљина и испирање мозга.

[тундра]

Цитат из Алтоне

Ја сам за, и да се направи блок за сечење глава проневере

Да Да, управо на старом губилишту!

[казак08]

нису извршили декрете на чеоном месту и објавили вести, али су погубљени на тргу Болотнаја, мислите да ћете почети да кољете свињу на прагу своје куће

[Неофит]

Било би лепо да се у Белгороду подигне споменик Борису Годунову, мудром владару,
који је основао град Белгород и не само то.

[Крвопија]

Узгред, да, још један, немилосрдно оклеветани владар Русије.

[диманн271]

Потпуно се слажем! Споменик Великом цару је једноставно неопходан! Посебно Ивана ИВ! Без њега не би било Русије! Ово је човек који је учинио да нас цео свет поштује! И плашите се! За шта, и, незаслужено, оклеветали! А шта је остало од ових недостатака?

[вицторат]

Урадили су праву ствар и, како разумем, уз одобрење руководства, јер Грозни није само Грозни. Колико је само глупости са свих страна бачено на краља. Зезнули смо нашу историју. Историја Русије. А почело је са папским легатом, који је измислио причу да му је Иван Грозни убио сина, као одмазду за то што га је Јован послао у пакао са својим татом. Можда ће се, коначно, сетити и величати Молодијску битку, а не будаласту Куликовску, која Русији није донела апсолутно ништа. Не само да су се хришћани борили против хришћана, Сарај му је први честитао победу. а Донски је добио надимак брат Дмитриј, који је предводио резервни пук. Куликовска битка је срамота! Штавише, то се догодило у Москви, што доказују гробови и капеле на Црвеном брду.

[везиста]

У потпуности подржавам израду споменика Ивану ИВ. Са његовим активностима и декретима сам се упознао из Соловецког манастира. Само једно упутство гувернеру, које је добио и спровео у дело, зауставило је навале Швеђана, Финаца, Немаца на наш Север на 4 године.
Након објављивања једне моје приче 2015. године, споменик М.А. Милорадовић. Имам част.

[Веиланд]

Цитат: Навигатор Басов

Ништа убојитији од тадашњих европских колега.

Па, ћерка Хајнриха (Елизабета) је надмашила свог оца - 86 хиљада погубљених. И ништа, до данас је веома популаран у Енглеској! ЧСХ, Грозни јој се удварао, али она га је одбила - вероватно је одлучила да је он слабашни шмекер, за бедних 3000 погубљених - ово је слинави хуманизам!

[думпи15]

Шта узети од ње - "Виргин Куеенс"?

[фатердом]

Ми смо Рурикович!
Браво, прави цар, много је учинио за државу, све земље припојене под њим постале су заувек руске и нису страдале од сепаратизма.
Један минус, и смео, морам да кажем - није оставио наследника, што је довело до забуне и промене династије у Романове.

[казак08]

затровали све наследнике, безобразно недоречени наши најбољи душмани, који се тада и име чијег се цара у Русији звало Велики а не Страшни говна замазали да га и ми зовемо својим надимком

[казак08]

Баш ми се допало како се неки локални типови збуњују зашто Грозни, па вероватно зато што је током своје владавине повећао територију земље за 3 пута, на пример, добро, могло би бити и да је под њим мало противника долазило код нас, али ако јесте, гнојио је самим собом шуме и њиве, па тако нешто, али генерално, учите историју само не на интернету, већ у архивама и библиотекама, па можда нећете постављати глупа питања

[Енох]

Добро Хвала Богу! Руски дух се поново рађа. Демократама се то неће допасти.

[неоКСНУМКС]

Зашто либерали не воле Ивана ИВ? Под њим, Русија и Московска кнежевина постале су сила која је тврдила да доминира у региону. Наравно, Пољацима и Немцима се то није допало. Русија је у то време била једина држава која се није потчинила Ватикану. Узимајући у обзир чињеницу да је Русија дуго била изолована, процеси транзиције од феудалне фрагментације ка централизованој држави текли су нешто спорије него у истој западној Европи. Иначе, последње бојаре је „уништио“ Петар Први, а не Иван Четврти. „Феудални обрачуни” између бојара 15. века одвијали су се у облику крвавих борби. Штавише, сами бојари су желели да владају царем, па им је више одговарао покорни Андреј Старицки. Дакле, одмазде према бојарима биле су потпуно свесне природе, пошто је Иван хтео да оконча бојарско безакоње. Упоредићете активности Ивана и Петра. Петар је хваљен као реформатор, иако су његове реформе биле само спољашње природе (позајмљивање западне одеће и обичаја европских племића).Све је то комбиновано са поробљавањем сељака декретом из 1717. године, када су многи раније слободни људи пали у ропство. Ако се Петар љубазно односио према странцима, према својим Русима се понашао изузетно сурово. И у каснијој династији Романових, људи су третирани изузетно окрутно. Порез, који је увео Петар Први, укинуо је тек Александар Трећи. За већину племића била је добра форма да пљачкају своје кметове и троше новац у Европи. Богати земљопоседник под Романовим је сурово поступао са својим кметовима, могао је да лови псе и да остане некажњен. Наравно, Романови су подржавали мит о суровом цару Ивану Грозном, иако је народ Ивана Грозног називао Грозним. Штавише, међу људима није било легенди о окрутности краља. Иначе, Иван је победио Ливонски ред, и освојио скоро цео Балтик, али авај, тада су Пољска и Шведска биле веома јаки противници и није било могуће задржати освајање. Петар је имао више среће. Пољска је већ била слаба земља у Москви, одлучено је ко ће тамо бити краљ, Шведска је такође била на крају своје моћи. Штавише, Енглеска, Холандија и Француска су биле одлучне да ослабе Шведску. Тада је дошло до рата за шпанско наслеђе и супротстављене стране су се плашиле да ће Шведска наступити на било којој страни и да ће се позиције те стране сукоба значајно повећати, пошто је Шведска у то време имала једну од најбољих армија у Европи и добра флота.

[Орионвит]

Романови су се према Русији и Русима углавном понашали као освајачи. Можда уз неколико изузетака, попут Александра ИИИ.

[брис1966]

Ако где да се подигне споменик једном од највећих аутократа Русије, онда у граду Александрову, Владимирска област.

[Дјума-13]

Сјајна вест! Споменик ми се допао, ово није Манерхајмова табла од министра гњида...

[јохнхт]

Манерхајм је био монархиста и није прихватио совјетску власт, а овде вероватно треба погледати његове заслуге и злодела пре и после револуције 1917, уопште, личност је још разноврснија од Ивана Грозног....Не бих суди му, за ово има историчара нека копају.........

[зоолу300]

Шта има да се суди? Манерхајм је нациста и Хитлеров послушник, а Иван 4, први вођа наше Империје, много је учинио да ојача њену славу и моћ.

[Прави стаљиниста]

Одличне вести!
Коначно, на прилично високом нивоу, започео је процес рехабилитације цара реформатора, оклеветаног од страних медија и либералних „руских“ историчара, попут Карамзина.

[Микхалицхцх]

Власт би подигла споменик Берију, али нешто и личи на орла.

[пафегософф]

И шта? За све своје злочине су окривили Лаврентија и почели полако да упропаштавају државу, свађају се са Кином, започињу глупе пројекте са нетакнутим земљама, граде комунизам до 1980. године, шире национализам...

[АрхипенкоАндреи]

А шта је са Беријом, лоше је и теби, човеку који је све учинио за величину НАШЕ земље и више од многих забушата демократских либерала.

[1536]

А шта су "власти"? Чије? Можда грузијски? Сам Бог је наредио џелатима руског народа да им подигну споменике.

[Олегови4]

Можете ли се погледати у огледало и видети шта...

[Блонди]

У Москви, потребно је то рећи – десни компрадорски либерали су се већ поколебали.

[јохнхт]

Иако није једнозначна личност, учинио је много за формирање руског света.

[1536]

Иван ИВ Грозни је први руски цар. Пре њега у Русији су владали велики кнезови. Добро је што му је подигнут споменик у Орлу, граду Првог поздрава, а сада споменик првом Цару.
Иначе, на примеру владавине Ивана Грозног можете научити шта не треба радити. Па, на пример, не верујте најближим бојарима, ни сат времена неће побећи у Литванију у најкритичнијем тренутку.

[Олегови4]

оне. није требало повећати територију? да потчине и асимилирају дугогодишње непријатеље своје државе, Казанског и Астраханског каната и других?

[пафегософф]

Крајње је време. Ово није начин вајања са колчакима.

[АрхипенкоАндреи]

Иван ИВ „Грозни“ је један од највећих царева, за време којег је цветала и ширила се ОГРОМНА Русија, незаслужено оклеветана од потоњих лопова који су проћердали и опљачкали све што су нагомилали Рјуриковичи и руски народ, верујем да је споменик само мали удео захвалности и враћање у сећању свог народа корена за понос упркос онима који оцрњују и скрнаве нашу историјску истину.

[инжењер]

Сироти Борис Акуњин, тачније Григориј Шалвович Чхартишвили, са својим колцем од јасике остао је без посла.

[тундра]

Цитат: казак08

казак08 Јуче, 22:42 ↑
нису извршили декрете на чеоном месту и објавили вести, али су погубљени на тргу Болотнаја, мислите да ћете почети да кољете свињу на прагу своје куће

Хвала просветљени.
И мислио сам, фронтално, одсјекли су им главе.
Бум да знаш.

[Кит Кат]

Добар посао. Велики владар је заслужио памћење.
Орљанци су подигли споменик Јермолову. Али шта је са Москвом?

[1536]

„Грађани су ми поставили само једно питање, зашто је требало толико времена да га инсталирам. - каже губернатор Орловски.
Сада је време да би споменик кнезу Курбском био подигнут без звука преко ноћи. А ујутру би га отворили за време параде разних званичника који су утврдили да су потомци овог издајника, пардон, борца за људска права у руској држави XNUMX. века, који је на врхунцу побегао у Литванију. Ливонског рата, да би се лакше изборило управо за ова права. А дисертације ће, уосталом, потврдити да је то управо био случај. И не би било срамота да је, заједно са Мазепом и генералом Власовим, кнез Курбски у Русији симбол издаје отаџбине.
Хвала Богу што је у Орлу овековечено сећање на првог руског цара!

[Друзхков]

И Иван је стао преко грла нашим душманима.

Слажем се.

Чак је и Лавров једном рекао да би било исправно да се историја оштрих западних санкција Руској држави почне од времена Ивана Грозног.

О посебној љубави Британаца према Ивану Васиљевичу сведочи и чињеница да је њихов надимак Грозни преведен као Грозни.

У основи. Можемо рећи да је Иван Грозни, први наш државник, пао жртвом свеобухватног информационог рата.

Нажалост, страну наших непријатеља у овом рату често су заузимали наши владари и они који су себе сматрали елитом. Истовремено, они су, по правилу, покушавали (и, по свему судећи, још увек покушавају) да оправдају себе, своје претке или идоле, за русофобију, устима западне пропаганде.

и наше историје који само што нису писали.

То је сигурно...

[иурих]

[куоте = Полите Елк] Предлажем да се Јељцин центар реконструише у центар Ивана Грозног. [/ ку
Није штета препустити се овоме.

[ДиВиЗ]

Веома релевантно у наше време. Страни нељуди су ловили особу. И његова библиотека је испарила – само он зна истину о Немици и „црнцима“.

[Орионвит]

Венд,

Деведесетих година прошлог века на митингу за отцепљење у Казању спаљен је портрет Ивана Грозног. За становнике Казања не вреди размишљати, они имају своје мишљење.

У Украјини су „патриоте“ истог мишљења, у Кијеву сада пале руске заставе и остатак „омражених“ руских симбола и сви одлично виде до чега је то довело. Да ли желите исту судбину за Татарстан? У теорији, Татари треба да се моле Ивану Грозном, као и свим руским царевима, само за то да постоје као пуноправни народ. А ако неко жели „независни“ Татарстан, онда добијете још једну недовршену Украјину или Естонију, и то много крви. Или искуство бивших суседа у бившем Совјетском Савезу ничему не учи?