Војна смотра

Генерал Динамицс је представио нови лаки тенк за америчку војску

91
Корпорација Генерал Динамицс представила је лаки тенк Гриффин на Вашингтонској војној конференцији, који може да усвоји америчка војска као део програма Мобиле Протецтед Фиреповер (МПФ), преноси војно-индустријски комплекс са везом до схепхардмедиа.цом.




Тенк је развијен на бази британског оклопног возила АЈАКС.

„Гриф је опремљен торњем од резервоар М1 Абрамс и топ КСМ120 калибра 360 мм, који је дизајнирао Центар за војни развој америчке војске (АРДЕЦ) у сарадњи са Бенет Лабораториес. У почетку је овај пиштољ креиран за будући борбени систем, један од програма лаких тенкова за америчку војску, који је отказан 2009. године“, наводи портал.

Према речима шефа једног од одељења корпорације, „команда америчке војске још не зна шта тачно жели, па смо развили лансирну платформу коју можемо лако променити како бисмо задовољили захтеве купца“.

„Тежина Грифина је 28 тона, али се може смањити коришћењем лакше куполе, топ од 120 мм је замењен топом од 105 мм, а по потреби тенк је опремљен додатним оклопом“, објаснио је он. .

Пентагон је раније саопштио да америчкој војсци недостају лаки тенкови који би „могли да прате пешадију док се креће кроз тежак терен и у градској борби, где би тенк М1 Абрамс био превише неспретан“.

Поред тога, на захтев војске, нови тенк би требало да буде дупло лакши од Абрамса. Ово ће повећати број возила распоређених авионима.
Коришћене фотографије:
схепхардмедиа.цом
91 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. тиредвитхалл
    тиредвитхалл 5. октобар 2016. 10:55
    +10
    амерички лаки тенк? Ово је када је резервоар лако избацити. Да ли сте разочарани својим Абрамсом? Или сте одлучили да је 28 тона заштите довољно за топовско месо?
    Највероватније, Генерал Динамицс подгрева помисао на нове поруџбине за развој и снабдевање. Тежина је мања - мање су звона и звиждаљке, а самим тим и трошак. Али профит, што се тиче супер новог, ох, колико више.
    1. вкл.47
      вкл.47 5. октобар 2016. 10:59
      +12
      хоботница је такође лаки тенк, плута и носи трупе
      1. леликас
        леликас 5. октобар 2016. 11:54
        +14
        Цитат: вкл.47
        а десант транспортује

        Да ли је могуће, са овог места, детаљније?
        1. стКСНУМКС
          стКСНУМКС 5. октобар 2016. 13:17
          +10
          вкл.47 Вероватно је мислио на превоз трупа на оклопима... лол
    2. МоОХ
      МоОХ 5. октобар 2016. 11:02
      +22
      Ово није када је лако нокаутирати, већ када ће се користити против бармалија или цивила. Оклоп је танак, против АТГМ и РПГ, озбиљна динамичка заштита, наоружање на нивоу МБТ. Подсећа нас на нашу хоботницу, али су јој циљеви другачији. Пиндоци су добили полицијски тенк :)
      1. тиредвитхалл
        тиредвитхалл 5. октобар 2016. 11:07
        +16
        Тако је – техника није за озбиљну битку, већ за колонијалне ратове.
        1. леликас
          леликас 5. октобар 2016. 11:55
          +11
          Када су последњи пут водили друге?
          1. сандрмур76
            сандрмур76 5. октобар 2016. 13:38
            +4
            Тачније, не у колонијалне већ казнене сврхе.Они су већ слични у својим акцијама нацистима.
            1. тиредвитхалл
              тиредвитхалл 5. октобар 2016. 13:59
              +7
              Казнене акције против цивилног становништва саставни су део колонијалног рата.
      2. иЦонст
        иЦонст 5. октобар 2016. 12:45
        +7
        Цитат из МооХ-а
        Оклоп танак, против АТГМ-а и РПГ-ова озбиљна динамичка заштита,

        Да, сада можете направити и БТ од картона, главно је да окачите више ДЗ.

        Немогуће је уградити „озбиљну” даљинску детекцију на танак оклоп. Активирани ДЗ ће га једноставно пробити.
        1. иЦонст
          иЦонст 5. октобар 2016. 13:20
          +5
          Цитат: чланак
          Тенк је развијен на бази британског оклопног возила. АЈАКС.

          Веб програмери су се у исто време стресли... лол
      3. ДрЗед
        ДрЗед 6. октобар 2016. 02:31
        0
        вундеркинд следећи
    3. Венд
      Венд 5. октобар 2016. 11:09
      +23
      Да ли ми нешто није у реду са очима или личи на Армату? Тако неспретни лажњак лаугхинг
      1. Моор
        Моор 5. октобар 2016. 11:27
        +9
        Изгледа да су украли документацију за „Армату“, али, као и увек, нису приметили фусноту на самом дну: „Филе“ лаугхинг Ово је шала, наравно. Генерално, сличност се може пратити, али изгледа веома гломазно. Уопште није повезан са појмом "лако".
        1. Микадо
          Микадо 5. октобар 2016. 12:08
          +20
          постоји спољашња сличност.
          Прилажем сличан пример. Орање баште на њој је посебно епско! лаугхинг
          1. Моор
            Моор 5. октобар 2016. 12:39
            +4
            Диван!!! добар Да ли имате косилицу за вертикално полетање?
            1. Микадо
              Микадо 5. октобар 2016. 12:49
              +7
              потреба за изумима је лукава лол ако човек нешто заиста жели, онда нема границе тврдоглавости, доведеној до лудила! Д
              косачице - сада трче около по бармалеју))
      2. ГШ-18
        ГШ-18 5. октобар 2016. 12:23
        +3
        Армата је МБТ, а овај изум Амера је као тенк за слетање. Постојали су само листови гвожђа, заварени по слици и сличности, што сугерише да је дизајн био залупљен.
      3. НЕКСУС
        НЕКСУС 5. октобар 2016. 13:36
        +3
        Венд
        Да ли ми нешто није у реду са очима или личи на Армату? Тако неспретни лажњак

        И ја сам скренуо пажњу на такву сличност у кули посебно ... само са нашом Хоботницом, има сличности и са нашом ...
        И поставило се питање ... од када су душеци почели озбиљно да развијају лаке тенкове за војску? Или су перформансе наше Хоботнице и неких других западних лаких тенкова убедиле душеке да се врате овој теми?
      4. сандроарт
        сандроарт 5. октобар 2016. 13:53
        +1
        Генерално, када сам видео наслов и слику, помислио сам да ће чланак бити о томе како су копирали нашу Армату.Али нема једноставне сличности
      5. Васиан1971
        Васиан1971 5. октобар 2016. 14:36
        +3
        То је пре „чешљан“ и префарбан „Азов“.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 5. октобар 2016. 17:09
          +3
          Васиан1971
          То је пре „чешљан“ и префарбан „Азов“.

          Или јако попуњен "Оплот" колега
      6. Манул
        Манул 5. октобар 2016. 20:29
        +1
        Како си могао мислити!? Ово је Армата полизана са Ф-35 и Замволте. Дакле, ово је само признање слабој радарској видљивости. Изгледа да се "хризантеме" плаше.
    4. свп67
      свп67 5. октобар 2016. 11:29
      +3
      Цитат из тиредвитхалл
      Највероватније, Генерал Динамицс подгрева помисао на нове поруџбине за развој и снабдевање.

      Развој није њихов, већ британски. Управо су они направили аналог нашег лаког гусеничара „Курганец“ БС „Ајакс“, мислим да ће сада то постати исто и за земље НАТО-а.
      1. тиредвитхалл
        тиредвитхалл 5. октобар 2016. 11:51
        +1
        Овде није важно чији развој, већ коме ће ићи профит. Судећи по чланку, Генерал Динамицс ће бити главни дебљи на тему.
        1. Касим
          Касим 6. октобар 2016. 00:37
          +1
          У реду је да задиркујеш. Хоботница је добра, али ово "чудо" је лоше - нема потребе за двоструким стандардима. Пиштољ је пиштољ. "Кула од Абрамса ..." - прво сам помислио да ли је торањ насељен или не. А колико је тежак од Абрамса - а колико је све остало? АЗ није сигурно, пошто од Абрамса. Питам се да ли постоји ДЗ или шта? Никада нема довољно оклопа за "градски" тенк - тамо достижу даљине да баце гранату. Али у другом ешалону офанзиве или из даљине, да му правим будалу. hi
  2. службеник-феофан
    службеник-феофан 5. октобар 2016. 10:56
    +9
    Јесам ли ја једини који мисли да личи на контејнер?? Негде не тако давно је већ бљеснуо такав дизајн ..)))
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Исти ЛИОКХА
        Исти ЛИОКХА 5. октобар 2016. 11:10
        +4


        енглески утицај
        1. гузик007
          гузик007 5. октобар 2016. 11:37
          +12
          Енглески дебео човек са малим лулачком.
        2. Моор
          Моор 5. октобар 2016. 12:42
          +2
          Зашто их направити тако великим? Право чудовиште из Другог светског рата белаи
    2. Ратник са митраљезом
      Ратник са митраљезом 5. октобар 2016. 12:29
      +8
      у Санкт Петербургу су се недавно појавиле сличне канте за смеће))
  3. Ветал999
    Ветал999 5. октобар 2016. 10:58
    +4
    Ово „чудо непријатељске технологије“ подсетило ме је на стару комедију, где су га имали на ваздушном јастуку.
    1. Микадо
      Микадо 5. октобар 2016. 13:06
      +3
      да, и када је испаљен, летео је у супротном смеру лаугхинг . За тенк остаје вечно питање – да ли су оставили утоваривача, који ће свакако бити постављен Негро? Д
      1. иЦонст
        иЦонст 5. октобар 2016. 13:18
        +3
        Цитат: Микадо
        Да ли су оставили утоваривача, који ће сигурно бити постављен за црнца?

        - Ово је за уштеду на сапуну - још увек прљаво ... осмех
        1. Микадо
          Микадо 5. октобар 2016. 13:26
          +3
          и да користе афроамерички робовски рад на старински начин! лаугхинг пића
      2. Вадим237
        Вадим237 5. октобар 2016. 15:32
        +2
        Највероватније ће овај резервоар имати аутоматски пуњач.
  4. Вођа црвенокошаца
    Вођа црвенокошаца 5. октобар 2016. 11:00
    +5
    Па, за почетак, желео бих да видим стварање, како кажу, „лично“. "Тате" и "маме" не занимају - деца ретко личе на њих. Генерално, заклети пријатељи су много желели - лаки аутомобил са куполом Абрамс? Шта је пуноглавац?
    Међутим, правац је исправан. Лаки тенкови су неоправдано заборављени. Стратези су своје функције пребацили на БМП, БМД, а оне не одговарају увек задацима.
    1. Азим77
      Азим77 5. октобар 2016. 12:00
      +4
      Ово дете још није потпуно рођено.. јер
      команда америчке војске још не зна шта тачно хоће
  5. цаталонец2014
    цаталонец2014 5. октобар 2016. 11:02
    +1
    Окренути се лаким тенковима? а све због могућности брзог пребацивања?Ево, тежак човек у борби има кратак живот, а мали још мање, бар није за борбу са озбиљним непријатељем, иако је пушка 120 мм.
    1. ПСих2097
      ПСих2097 5. октобар 2016. 11:13
      +6
      Цитат из цаталонец2014
      Окренути се лаким тенковима? а све због могућности брзог трансфера?

      дуж поморских комуникација брзо померају тешке ...
      1. авт
        авт 5. октобар 2016. 11:27
        +4
        Цитат из ПСих2097
        дуж поморских комуникација брзо померају тешке ...

        Да је све било тако лако и забавно, онда у "Пустињској олуји" не би бирали преостале "Шеридане" за 82. и ОДМАХ су тражили никакве тенкове.
        1. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 5. октобар 2016. 11:34
          +3
          Цитат од авт
          Да је све било тако лако и забавно, онда у "Пустињској олуји" не би бирали преостале "Шеридане" за 82. и ОДМАХ су тражили никакве тенкове.

          Али за ово су Јенкији направили С-17 - масовну војно-техничку сарадњу, у коју се пробија "Абрам". Да не би чекали малобројне и изузетно заузете галаксије на почетку било каквог сукоба, већ да би могли одмах да пребаците тенкове главним авионима БТА, најмање 1 јединицу по лету.
          1. авт
            авт 5. октобар 2016. 13:37
            +4
            Цитат: Алексеј Р.А.
            Али за ово су Јенкији направили С-17 - масовну војно-техничку сарадњу, у коју се пробија "Абрам". Да не би чекали малобројну и изузетно запослену Галаксију на почетку било каквог сукоба

            Мало погрешно. С-5 не може да слети на сваки аеродром, у поређењу са њим, С-17 је природни теренац, који нам недостаје, ИЛ-76 ће бити мали
            1. Алексеј Р.А.
              Алексеј Р.А. 5. октобар 2016. 17:50
              +1
              Цитат од авт
              Мало погрешно. С-5 не може да слети на сваки аеродром, у поређењу са њим, С-17 је природни теренац, који нам недостаје, ИЛ-76 ће бити мали

              Дакле... ово је тешко наслеђе прошлости. осмех У почетку, Јенкији су желели да замене Ц-130 (АМСТ програм). Тада су захтеви расли – и АМСТ је заташкан, а заузврат издали програм ЦКС (по коме нова војно-техничка сарадња више не би требало да буде тактичка, већ стратешка, али да истовремено задржи својства КВП од програм АМСТ). За замену више није био С-130, већ С-141. Тако смо добили мешавину тактике и стратега са могућношћу транспорта МБТ. осмех
    2. Асадуллах
      Асадуллах 5. октобар 2016. 12:17
      0
      Окренути се лаким тенковима?


      Повратак ка беспилотним системима. Ово је први прави корак ка тенковима без посаде.
      1. АлбертКСНУМКС
        АлбертКСНУМКС 5. октобар 2016. 19:14
        0
        Цитат: Асадулах
        Повратак ка беспилотним системима. Ово је први прави корак ка тенковима без посаде.

        Питање је како? Јер само о могућој беспилотној ни једној линији није написано...
        1. миротворац
          миротворац 6. октобар 2016. 07:28
          +1
          Уран 6 има способност без посаде, само мали, лаки тенк.
  6. к.андвлад
    к.андвлад 5. октобар 2016. 11:03
    +3
    Зашто је овај лаки тенк јасно виши од нашег Т-90. Чини се да се навлаке за душеке традиционално не замарају смањењем висине својих оклопних возила, услед чега ова „метална гора“ постаје поклон за противоклопно оружје.
    1. леликас
      леликас 5. октобар 2016. 11:52
      +1
      Али он је, по телу, дефинитивно нижи од истог "Курганетса", и приближно је једнак "Хоботници" + - 10-20 цм.
  7. авт
    авт 5. октобар 2016. 11:03
    +10
    лаугхинг Мама је драга! Почели смо да радимо оно што смо већ имали и имамо на базној платформи БМП-3. Штавише, узели смо за основу не сопствени развој, већ енглески. И овде главна ствар није нека врста "урбаних битака" већ сасвим сами
    Поред тога, на захтев војске, нови тенк би требало да буде дупло лакши од Абрамса. Ово ће повећати број возила распоређених авионима.
    Односно, у ствари, "Шеридани" више нису на потезу а снаге за брзо реаговање првог таласа остале су без тешког прилагођеног за транспорт ВТА и слетање свих врста опреме.Па где су расправљачи о јаловости будућности Ваздушно-десантних снага са њиховим БМД-4М и ,,Октопусом“? лаугхинг
    1. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 5. октобар 2016. 13:36
      +5
      Цитат од авт
      Односно, у ствари, "Шеридани" више нису на потезу а снаге за брзо реаговање првог таласа остале су без тешког прилагођеног за транспорт ВТА и слетање свих врста опреме.Па где су расправљачи о јаловости будућности Ваздушно-десантних снага са њиховим БМД-4М и ,,Октопусом“?

      Постоји ли реч „ваздушно десантно слетање“ негде у америчкој ТК? лол Јенкијима је само потребан аеромобил ЛБТ.

      Не мешајте ваздушну мобилност и слетање. Критичари БМД и машина заснованих на њима противе се концепту "способност слетања по сваку цену„- наглашавајући да ће одбијање слетања борбених возила у ваздуху (уз одржавање ваздушне мобилности) омогућити:
      - повећати заштиту Ваздушно-десантних снага БТТ;
      – повећати ватрену моћ јединица (због увођења опреме која је раније била „пресечена“ због немогућности десанта – то се пре свега тиче ПВО и артиљерије);
      - да се опрема Ваздушно-десантне војске уједначи са опремом моторизованих пушака (што је значајно и у условима ограниченог буџета МО).

      ПС
      Fraza Команда америчке војске још не зна шта тачно жели, па смо развили лансирну платформу коју можемо лако променити како би задовољила захтеве наручиоца диван. Са овим приступом, уместо креирања платформе посебно за барем прелиминарне техничке спецификације, развој ће пратити пут „штаке и датотеке“ када ће готова шасија бити стиснути и залепити и чврсто набити у ТК која се стално мења. Као резултат тога, бројне одредбе ТОР неће бити испуњене, али рудименти оригиналне платформе, чврсто интегрисани у дизајн, остаће на машини - рибљи кишобран и псећа пета нога.
      А за 50 година историчари БТТ-а ће се питати зашто су се дођавола ови несхватљиви луталице предали војсци, и где су регистровани у ТК. лаугхинг
  8. Обсервер2014
    Обсервер2014 5. октобар 2016. 11:06
    +6
    Може ли овај лаки тенк пливати?
    Заштита на њему од чега?
    Која је његова борбена употреба?
    „могао да прати пешадију док се креће кроз тежак терен и у градској борби, где би тенк М1 Абрамс био превише неспретан.
    Што се тиче овог тенка, то је потпуна глупост.Тенк "Оцтопус" бирам за маневарске борбе, заседе.Брзо прелажење водених баријера.А не за борбу у граду. hi
    Па, ако размислите о овим речима
    Тежина Грифина је 28 тона, али се може смањити коришћењем лакше куполе, топ од 120 мм је замењен топом од 105 мм, а по потреби тенк је опремљен додатним оклопом“, објаснио је он.
    Ево т 62, само подешен лаугхинг
  9. в1тз
    в1тз 5. октобар 2016. 11:06
    +2
    нешто личи на платформу "Армата" ... понављају се.
  10. Фердинант
    Фердинант 5. октобар 2016. 11:07
    +3
    Јефтини се могу масовно производити, а посаде могу бити регрутоване од домородаца.
  11. брдски стрелац
    брдски стрелац 5. октобар 2016. 11:08
    +2
    Наша "Хоботница" ће бити хладнија! Гледао и завидио. Сада „вајају” своје.
    1. Манул
      Манул 5. октобар 2016. 20:38
      0
      Поређења ради, још увек не знамо ништа ни о маси, ни о букингу, ни о осталој опреми. По мом мишљењу, „Хоботница“ никако не може бити хладнија, за неупоредиве концепте. "Оцтопус" је само велики ваздушни самоходни топ, иако са одличним перформансама, али говоримо о лаком тенку.
  12. Самоуки скептик
    Самоуки скептик 5. октобар 2016. 11:12
    +2
    Срање да је тенк срање...
    Срање да екипе умиру
    Маркетинг је приоритет.
    Сада ће плућима смрскати резервоаре играчке - и продаће "пустињску верзију" ...
    Укратко, желим да видим како ће трговци промовисати ово ремек-дело у масе
  13. свп67
    свп67 5. октобар 2016. 11:18
    +1
    Пентагон је раније саопштио да америчкој војсци недостају лаки тенкови који би „могли да прате пешадију док се креће кроз тежак терен и у градској борби, где би тенк М1 Абрамс био превише неспретан“.
    Поред тога, на захтев војске, нови тенк би требало да буде дупло лакши од Абрамса. Ово ће повећати број возила распоређених авионима.

    Е, ево визе за нашу "Хоботницу" ....
  14. алаврин
    алаврин 5. октобар 2016. 11:20
    +2
    „Гвоздени капут“, укратко
  15. ХМР333
    ХМР333 5. октобар 2016. 11:21
    +2
    па, у ствари, нису ништа урадили, него су узели британски АЈАКС одозго, бацили чаршаве, изгладили форме, да тако кажем, и залупили кулу! али оклоп је јасно од тенковског далика на 28 тона, а ако се, како кажу, може још лакше, онда још више! у ствари, ово је борбено возило пешадије са тенковском куполом више нема!
  16. мамонт5
    мамонт5 5. октобар 2016. 11:25
    0
    Интересантно, да ли је ПТР довољан за ово "чудо" оружје?
  17. ВП
    ВП 5. октобар 2016. 11:26
    +2
    Само да му ставе митраљез, љубитељи урбаних битака.
    Судећи по чињеници да штитници за заштиту нише гусенице висе са пода на удаљености од неколико центиметара, да ли су ваљци чврсто заварени за тело и није обезбеђена њихова амортизација?
    1. Манул
      Манул 5. октобар 2016. 20:08
      0
      Чини се да је затамњена еластична плоча.. Резиницум Обикновеникус.
      А ако је оклопна плоча, онда је ово СУВ тенк. Питам се какву суспензију има?
  18. сабакина
    сабакина 5. октобар 2016. 11:33
    +3
    Према речима шефа једног од одељења корпорације, „команда америчке војске још не зна шта су тачнот, тако да смо развили платформу за лансирање коју можемо лако променити у складу са захтевима купца.”

    Соооо! Колико је година прошло од настанка Бредлија, а филм је још увек релевантан.
    1. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 5. октобар 2016. 12:38
      +3
      Док смо се ти и ја синхроно присећали класика. осмех
  19. тинибар
    тинибар 5. октобар 2016. 11:35
    0
    Цитат из МооХ-а
    Ово није када је лако нокаутирати, већ када ће се користити против бармалија или цивила. Оклоп је танак, против АТГМ и РПГ, озбиљна динамичка заштита, наоружање на нивоу МБТ. Подсећа нас на нашу хоботницу, али су јој циљеви другачији. Пиндоци су добили полицијски тенк :)

    Или роба за сиромашне, похлепне за новим стварима, али немају новца за Абрамса
  20. инжењер
    инжењер 5. октобар 2016. 11:35
    +1
    О, вест је већ променила јучерашњи садржај: јуче су писали да је скоро замена за Абрамс, а сада је само нови лаки тенк, што је логичније.
  21. тинибар
    тинибар 5. октобар 2016. 11:38
    +1
    У ствари, признали су да је Абрамс престао да буде уједињен, постао је претежак, није увек могуће транспортовати га тамо где је потребно. Да, и скупо!
  22. Алексеј Р.А.
    Алексеј Р.А. 5. октобар 2016. 11:38
    +1
    Према речима шефа једног од одељења корпорације, „команда америчке војске још не зна шта тачно жели, па смо развили лансирну платформу коју можемо лако променити како бисмо задовољили захтеве купца“.

    Осећам се као да нас чека наставак Ратова Пентагона. лаугхинг
    Последњи пут армије који нису знали шта хоће, претворио перспективни оклопни транспортер у универзалног мутанта „Брадлија“:
    БМП, који није погодан за превоз војника.
    Извиђачко возило које је превише видљиво за извиђање.
    Недовршен тенк са тањим оклопом од снежног фреза.
    Али у исто време са оружјем довољним да разбије пола државе

  23. Руски
    Руски 5. октобар 2016. 11:40
    0
    Покушавају да имитирају „Армату”.
  24. ЛВМИ1980
    ЛВМИ1980 5. октобар 2016. 11:43
    0
    Крокодил - није тенк лаугхинг
  25. ХМР333
    ХМР333 5. октобар 2016. 11:46
    +1

    у ствари, борбено возило британске пешадије је тешко од 35-40 тона, а ови за које се испостави да су скинули оклоп и заглавили торањ! БМП заиста са оклопом, што се не може рећи за амерички тенк! да и тежина Абромс торња је веома солидна, тачне бројке још нисам нашао, али што се тиче величине, не верујем да ће стати у 32 тоне без уклањања свих злоупотреба и приањања за абромс торањ, генерално, или ће га умотати шперплочом или ће лагати за уговор, а онда ће изаћи 50 тона ко дај пиће!
    1. Вадим237
      Вадим237 5. октобар 2016. 15:38
      0
      Овај тенк је највероватније био направљен од алуминијумског оклопа плус оклопна керамика, отуда и мања маса, а Абрамс су направљени од челичног оклопа са уметцима од осиромашеног уранијума.
  26. Коментар је уклоњен.
  27. ВЗЗМК
    ВЗЗМК 5. октобар 2016. 11:48
    0
    команда америчке војске још не зна шта тачно хоће

    Али дај ми новац!
  28. РУС96
    РУС96 5. октобар 2016. 11:49
    +1
    Цитат: Венд
    Да ли ми нешто није у реду са очима или личи на Армату?

    Прво на шта сам помислио
  29. Коментар је уклоњен.
  30. асззз888
    асззз888 5. октобар 2016. 12:15
    0
    нови тенк би требало да буде дупло лакши од Абрамса.

    И спали - три пута брже! лаугхинг
    Само да исеку плен!
  31. 501 легија
    501 легија 5. октобар 2016. 12:22
    +1
    Наравно, изгледа веома лоше, без укуса, и уопште не разумете како изгледа, али су очигледно покушали да украду торањ из Алматија, тачније, на торњу, и све ове стелт контуре итд. изгледа као кинески лажњак, можда и није, али чисто визуелно јесте
  32. сгр291158
    сгр291158 5. октобар 2016. 12:24
    0
    Смртни грчеви. Пацијент је више мртав него жив.
    1. КондратКо
      КондратКо 5. октобар 2016. 14:37
      0
      "Смртни муци. Пацијент је више мртав него жив."
      Чини се да је заразна и преноси се ваздушно-капљичним путем, барем такве „пројекте“ данас до краја укалупљују небраћа. Узмите пример од господе?
  33. Ратник са митраљезом
    Ратник са митраљезом 5. октобар 2016. 12:26
    +6
    директна црвена узбуна, некаква изјава за карактеристике перформанси је јака, али у том случају ћемо ставити тањи оклоп, а пиштољ уместо 120 мм 105 мм, и чајник ће појефтинити на тржишту)
  34. воиака ух
    воиака ух 5. октобар 2016. 13:42
    +3
    Само ако је тенк без посаде, идеја има нешто
    значење. А то није чињеница. Свеједно је веома скупо, али РПГ-7
    нико није отказао.
    1. демијурга
      демијурга 5. октобар 2016. 14:24
      +1
      Они ће купити Трофеја, а она зауставља све птице. hi
      А заправо ће у зони борбених дејстава бити окачено 15-20 тона паравана.
      1. воиака ух
        воиака ух 5. октобар 2016. 19:21
        +2
        Највероватније хоће. Или Трофеј, или тако нешто, урадиће сами.
  35. резач шрафова
    резач шрафова 5. октобар 2016. 16:39
    0
    Горе би вам требала и купола са митраљезом, као на Бредлију, да употпуните слику и по висини ће испасти „сан артиљерац. Абрамс“.
  36. масссад1
    масссад1 5. октобар 2016. 21:40
    0
    Цитат: Микадо
    да ли су оставили утоваривача, који ће свакако бити постављен Негро? Д



    Па, где ћеш да ставиш његову бедну? лаугхинг
  37. Трансфер
    Трансфер 6. октобар 2016. 09:39
    +1
    И радује ме овакав развој догађаја.
    Буржуји су замислили само лаки тенк за себе. Тачније, произвођач је схватио да је такав комад гвожђа потребан њиховој буржоаској војсци, а наши кибалчиши га одавно имају – Хоботница. И много боља од оне коју се буржујима нуди да купе.

    Заправо, цела поента овог Гриффина је у пиштољу КСМ360. Интересантан комад.
    Прочитајте овде - хттп://отвага2004.ру/танки/историиа-созданииа/120
    -мм-мцс/
  38. Трансфер
    Трансфер 6. октобар 2016. 10:13
    +1
    Цитат из Схуттлеа


    Заправо, цела поента овог Гриффина је у пиштољу КСМ360. Интересантан комад.
    Прочитајте овде - хттп://отвага2004.ру/танки/историиа-созданииа/120
    -мм-мцс/

    А погледајте овде:
    1. елецтроОлег
      елецтроОлег 7. октобар 2016. 06:22
      +1
      Каква је модрица на снимку? Да ли је ово главни дизајнер? лаугхинг
  39. елецтроОлег
    елецтроОлег 7. октобар 2016. 06:21
    +1
    Нека одмах усвоје ову шперплочу. То ће вас сигурно спасити од копаља, батина и стрела.
  40. меркава-2бет
    меркава-2бет 12. октобар 2018. 20:49
    0
    Посебно ми се допало што је на тенк уграђена купола од тенка Абрамс, ово је по тексту чланка, озбиљно, купола од тенка Абрамс је тешка најмање 20 тона, са свим залутали, а лаки тенк ће не мрдајте после тога.