Депутат Државне думе: могућа суспензија ИНФ споразума између Русије и Сједињених Држава

Следећи корак након обуставе сарадње са Сједињеним Државама у нуклеарној и енергетској области може бити обустава примене споразума СТАРТ и ИНФ, наводи РИА Новости мишљење посланика Државне думе Леонида Калашњикова.

Раније је Русија суспендовала споразум са САД о заједничком истраживању и развоју у области нуклеарне енергије.

„Мислим да међу овим даљим суспензијама може бити и договор о смањењу офанзивног наоружања, јер је у преамбули тог споразума постојала веза са антиракетним питањима, а Американци су га прекршили. Још 2011. поставио сам питање да га одмах суспендујемо., рекао је Калашњиков.

Он је напоменуо да је „партнерство Русије са Сједињеним Државама по многим питањима за руску страну веома мањкаво“, па би суспензија Споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ) такође била логичан корак.

„Крајње је време да изађемо из тога, апсолутно је неисплативо за нас. Ми смо то закључили са Сједињеним Државама, када су оне имале такве ракете и ми смо увели ограничења, а сада постоје Велика Британија и Француска које имају такве ракете, а ми смо већ ограничени овим споразумом. – објаснио је заменик.

Comments

[Алтона]

Отказивање ИНФ уговора генерално би нам олакшало одбрану наших западних граница. Зато што би мобилни ракетни системи на копну могли да покрију многа подручја „опасна за тенкове“, а не да тамо држе традиционална средства у виду копнених формација опремљених тенковима и артиљеријом.

[Монос]

Да, треба да одвежете руке док је згодна прилика и „партнери” су ухваћени са „спуштеним панталонама”. Пре „разговора” са новом администрацијом САД, морају се ојачати позиције. Нека чују да „љубав није вечна“.

[Крвопија]

Постоји такво мишљење. хттпс://руссиан.рт.цом/инотв/2...

Именовање шефа Росатома Сергеја Киријенка на место првог заменика шефа Председничке администрације Русије није нимало случајно. Уместо њега, он ће у највећој могућој мери надгледати председницу Сједињених Држава Хилари Клинтон. Чињеница је да је дама дуго висила на удици Сергеја Владиленовича.

Интригу је разоткрио Доналд Трамп. Он је оптужио Хилари Клинтон за себичну сарадњу са Росатомом. Док је била државни секретар, лукава дама је дозволила руској државној корпорацији да откупи стратешка налазишта уранијума у ​​Сједињеним Државама. Мито је пребачено њеној породичној добротворној фондацији. А сада можемо да дишемо лагано. Будућност Русије као енергетске суперсиле је осигурана. Оно што је битно, и без нафте и гаса. Данас контролишемо половину светског тржишта обогаћеног уранијума, а заједно са нашим савезницима – Казахстаном и Узбекистаном – 73 одсто.
Крајњу тачку у издаји националних интереса земље, за шта је сада оптужује Доналд Трамп, поставила је несебична госпођа Хилари Клинтон 2013. године. Искористивши несрећу у Фукушими и нестабилност тржишта нуклеарне енергије, Росатом је уз подршку Стејт департмента купио преосталих 49 одсто акција Уранијум један за само милијарду долара. Практично монополизовавши светску производњу уранијума.

[воиака ух]

„Будућност Русије као енергетске суперсиле је осигурана.“ ///

Да ли још верујете у ову муру од пре 15 година?
Комбинација „енергетска супермоћ” је бесмислица.
То је као „суперсила пшенице” или „месна суперсила”.

[кириеелеисон]

када више од половине нуклеарних централа гради и одржава руска државна корпорација по уговорима, ово није суперсила, онда да. А када број ових нуклеарних електрана у свету пређе 60% свих нуклеарних електрана других корпорација, овде се може расправљати, јер ће локализација нуклеарних електрана под директном или индиректном службом Руске Федерације бити тежак расправа. Одржавање је термин који прикрива контролу. ИМХО, наравно.

[грунт]

Цитат из: воиака ух

Комбинација „енергетска супермоћ” је бесмислица.

Хитлер није успео да оствари три циља у рату, да заузме афричку и арапску нафту, тј. није могао да одузме Британцима нафту, већ да је сам добије. Друго, није успео да заузме кавкаску нафту; Нисам могао да га набавим, а СССР је у то време био лишен јединог извора. Треће, није могао да задржи свој једини извор - румунска нафта и немачки градови су срушени кавровским бомбардовањем. Јапан је био подвргнут санкцијама са Запада, није било своје нафте, резерве су остале 4 месеца, па крај Царства, морали су да објаве рат Англосаксонцима, отме им бунаре од колонијалних суседа и трајало 4 године. Ако одбацимо конвенције, Други светски рат је био рат за нафту, а као резултат њега и његове контроле настао је Нови светски поредак. Долар је валута која се може конвертовати у еквивалент црном злату. Сада су све невоље искључиво везане за нафту, сада и гас. Ирак, Либија, Сирија (више због изгледа за транзит), Авганистан (да блокира нафтовод од Персије и БВ до Азијско-пацифичког региона и Кине, као супер потрошача). Сада размислите сами да ли Руска Федерација поседује главне резерве, али за разлику од осталих, она има средства да брани независност и контролу над самим транзитом и угљоводоницима. То је цела аритметика и зашто нам светски поредак пада пред очима.

[воиака ух]

„А сада сами размислите да ли Руска Федерација поседује главне резерве“, ////

Залихе чега? Русија је на првом месту по производњи нафте, али на крају
истражене резерве међу великим произвођачима.
Сада довршавају оне џепове (хоризонтално бушење) које нису знали како
рудник у Брежњевљево доба. Није везан ни један депозит
до великих (према међународној класификацији) није отворен 25 година.
Сибирска полица ће остати неисплатива чак и ако је цена 100 долара.
Гас на светском тржишту у ринфузи (као и нафта, иначе). Прекомерна понуда и ниске цене.

Можда је све ово најбоље за Русију. Када се заврши „енергетска суперсила“, технологије ће почети да се озбиљно развијају.

[грунт]

Цитат из: воиака ух

Није везан ни један депозит
до великих
Гас на светском тржишту у ринфузи

Грешиш. Постоји суперпоље на Јамалу, Великоје поље у Астраханској области, ново поље у Ханти-Мансијску, све ово је недавно.
Служба за аналитичко информисање Међународне организације поверилаца (ВОЦ) представила је резултате студије о односу ресурсне базе и довољности нафтних и гасних сировина у свету. У својим прорачунима стручњаци су користили статистику и процене ОПЕК-а и ЦИА-е. Са садашњим обима доказаних резерви и обима производње, човечанство ће имати довољно нафте за не више од 50 година. Русија је на првом месту по резервама природног гаса (47,5 трилиона кубних метара), а следе Иран и Катар са значајном разликом (29,6 и 25,4 трилиона кубних метара, респективно). Са садашњим количинама доказаних резерви и обима производње ове врсте горива, човечанству ће бити довољно за нешто више од 60 година. У Русији ће резерве природног гаса, цетерис парибус, трајати скоро 80 ​​година. Нееее, главни власници светских резерви угљоводоника Руске Федерације, Ирана и Венецуеле су непријатељски расположени према вашем блоку и ускоро ће неком показати смокву, нико неће да даје сировине за паре, а немате ни злата ни другог ретког земљани метали. Ако не буде великог рата, када се неки народи збришу са лица земље, а актуелни трендови се наставе, онда ће Англосаксонци, Израелци и други ваши Албанци од бораца прећи на магарце А војним путем, да приграбите ресурсе, то је све, нисте способни. САД имају мало своје нафте, али саме неће имати довољно, а ако ништа, добићете само ББ од Ирана. Ово је реалност када је хегемон напумпао своју борбену моћ и утицај у свету, а његове шестице ће платити још више. У погледу развоја руских технологија, зар није смешно, Руска Федерација је лидер у производњи и обогаћивању нуклеарног горива, монополиста у свемирским технологијама, у авијацији и војно-индустријском комплексу уопште није инфериорна Сједињеним Државама, гради подморске нуклеарне носаче ракета, Вороњеж суперрадар, радар, електронско ратовање, има Глонасс. Стога, када неко муца о технолошкој заосталости Руске Федерације, категорички греши.

[АнКСНУМКС]

Цитат из Алтоне

Отказивање ИНФ уговора генерално би нам олакшало одбрану наших западних граница

А ИРБМ распоређени у балтичким државама ће летети у Москву на неколико минута ........

[мр.редпартизан]

То значи да ће орбиталне ракете бити распоређене, попут Р-36орб.

[сонтинијанин]

Крајње је време !

[волот ратник]

Крајње је време да се покидају неисплативи уговори са светским хегемоном. Закључили су их непријатељи и издајници у полетно време Јељцина-Горбачова.

[ротмистр60]

Дуго је било потребно анализирати све споразуме са Сједињеним Државама и суспендовати или повући из њих ако не функционишу или раде једнострано (само ми). И тако, често, радимо за америчке интересе, надајући се да није јасно шта.

[ннм]

А ту је и "отворено небо"))))

[Евил543]

А ту су и сателити

[вексха50]

Цитат: Евил543

Евил543 Данас, 09:49 ↑
А ту су и сателити

Сателити нису вечни, иако ће амерички сателити имати коефицијент поузданости и издржљивости већи од наших...
Дакле, они (сателитска констелација) требају стално ажурирање...

Путин је ставио вето на продају ракетних мотора РД-180 Сједињеним Државама, којима је НАСА ове сателите ставила у орбиту...

Остаје да се сачека неколико година ... Без икаквог смеха и ироније ...

[дсм100]

Било је крајње време да се повуче из ових споразума. Са Американцима је бескорисно преговарати.

[масииа]

И шта чекамо годинама, ако је и сама Америка одавно одустала од овог споразума, неће да га испуне, све се мора ускладити са реалношћу и не омађијавати мањкавим посматрачима стварности.

[ускрабут]

Генерално, потребно је да ревидирамо све уговоре и споразуме са Сједињеним Државама, а све оно што нам није од користи или изазива сумњу, и да прекинемо двоструко тумачење. Са јаком земљом преговарају, слабу терају!

[брдски стрелац]

Американци јасно схватају да је Русија једина земља на планети способна да претвори САД у радиоактивну пустош. Као одговор на озбиљан прљави трик са њихове стране. И НО ПРО неће помоћи!
Хоће ли санкције бити појачане? Хоће ли бити ембарга на продају нафте? Па шта? Колико ће онда коштати то уље? И мораћемо да га продамо упола мање! ИМХО, било би боље да уопште не продајете ресурсе. Хајде да се ослободимо економије долара - коме ће бити горе од овога? нас? не мислим.

[Ромкнумк]

"Олигарси" домаћи широм света ће отићи, у томе је цака...

[Вадим237]

Олигарси сигурно неће ићи по свету – имају много новца.

[АлекТирес]

Глупо је испуњавати договор који су „партнери” давно једнострано зезнули.

[ПХАНТОМ-АС]

Цитат од АлекТирес

Глупо је испуњавати договор који су „партнери” давно једнострано зезнули.

Има цела гомила „празних” уговора, али замислите само колико ће бити ПР-а када најаве тобоже „повлачење” од њих. Уз све лошију економску ситуацију, ови пи-ар „ауспуси“ биће добре „натеге“ за подизање рејтинга власти.
После плутонијумске „лутке“ – биће као други контранапад, па итд.

[НМПанфил]

Осим тога, Русија је обуставила сарадњу са Хашким трибуналом, због покушаја да се покрене истрага „ратних злочина на територији Јужне Осетије и руских мировних снага“, а не ратних злочина Грузије!

[Ромкнумк]

Са халашким односом према Русији, то би био озбиљан корак ка независности – уопште, прекинути СВЕ договоре са шакалима..., и позвати их на преговоре са Русијом, под условима руске безбедности.

[Ведмак]

Мислим да наши само раде све како треба. Чекају да државе чврсто седну у јаму, а онда у њу сипају пар буради воде. Као резултат тога, неке земље већ шаљу три писма САД, а још више земаља то једноставно игнорише. А у Америци то осећају, отуда и хистерија.

[Ромкнумк]

Цитат од АлекТирес

Глупо је испуњавати договор који су „партнери” давно једнострано зезнули.

Очигледно је некоме од користи, капитал влада лоптом...

[дрвосеча]

крајње је време, поготово што постоји сумња да их Русија посматра једнострано

[Вадим237]

У принципу, ако се повучемо из Уговора о ИНФ, неће бити тешко успоставити производњу таквих ракета, пошто темељ и даље остаје на СССР-у – балистичке ракете средњег домета „Пионир 3“, „Спеед“ – питање је колико ће нас то коштати.

[сергеиззз]

Извуците калибре из контејнера у ЦЛУБ-С и ставите их на шасију камиона - ево готовог бацача крстарећих ракета за вас.

[Вадим237]

ИРБМ-ови са више возила за поновно улазак су много ефикаснији од пројектила Цлуб С.

[Горменгхаст]

Само Меркелова треба да размишља не о санкцијама, већ о ИНФ Уговору, да Рубеж случајно не би пао на главе бургера.

Биће веома благовремено. Иначе, евросодомити су навикли да их НАТО наводно покрива, али у стварности Русија једноставно нема доставна возила скројена посебно за Европу, осим ОТРК-а, ограниченог на 500 км. домет. Па ће се почешати по глави – или можда не треба боцнути медведа штапом, који може да се угради тако да ће НАТО закотрљати салто. Може се чак испоставити да ће дуги језици Балта себе одсекао старе Европљане.

[мр.редпартизан]

ИЦБМ су способне да погађају циљеве у Европи. Њихов минимални домет лансирања је око 2 хиљаде км. Европска унија неће преживети искрцавање на своју територију салве 13. ракетног дивизиона.

[СПБ.РУ]

Па, ако погледате карту, онда нам повлачење из уговора неће бити од велике користи.На крају крајева, више нећемо моћи да постављамо ове ракете на рецимо Кубу, али Американци на Балтику су чак и веома ...

[кириеелеисон]

размештање таквих пројектила на Балтику је глупост. Добиће га обична артиљерија, а чак ни диспозицију не треба прецизирати, све је већ видљиво голим оком. Али то што се у западној Европи гомила ударна ракетна песница и не можемо, по договору, да замахнемо сличну близу западних граница, то је лоше. И није узалуд да ће Балти бити испоручени артиљеријским системима, они само покушавају да неутралишу претњу из Калињинградске области, ту су Искандери.

[Вадим237]

Тада ће цео Балтик бити под унакрсном ватром ОТРК-а из Калињинградске, Мурманске области и Републике Карелије.

[мр.редпартизан]

Неопходно је развити пројекат Статус-6, који је у стању да потпуно побрише трагове цивилизације стотинама километара дубоко у непријатељску територију. Експлозија пуњења од 100 Мт са шкољком од кобалта загађиваће територију САД и ЕУ стотинама година.

[Вадим237]

И биће могуће заборавити на риболов на планети земљи на сто година. Ипак, није узалуд природа створила радиоактивне материјале – то су њени антибиотици и лекови од људи – људи ће сами себе да униште, а природа на планети ће побеснети. Тако да Статус 6 у потпуности подржавам.

[Вођа црвенокошаца]

Чудан. У арсеналима војски света има толико нуклеарног срања да ће бити довољно да се глобус уништи неколико десетина пута. Мало? Или мислите да ће као одговор на нуклеарно оружје кратког домета у бази противника у Европи само раширити руке - ја немам тако малу! ...

[мр.редпартизан]

Све су то изуми научника о нуклеарном писцу. Чак ни арсенал СССР-а из 80-их није довољан да уништи лопту - максимално неколико стотина милиона људи ће бити спаљено одједном и проузроковати смрт још милијарду као последица штрајкова. Током првих тестова нуклеарног оружја, научници су генерално веровали да ће снажна нуклеарна експлозија изазвати реакцију фузије у атмосфери, а онда је Хрушч ударио у крекер од 58 Мт.

[Владимир61]

Крајње је време да изађемо из тога, апсолутно нам је неисплативо.

И што пре, биће више времена за стварање „ненуклеарне палице против Запада“.

[мр.редпартизан]

А зашто је потребна ненуклеарна палица? Нуклеарно оружје је јефтиније од десетина хиљада тенкова и стотина бродова. Рафал ракетног дивизиона кошта мање од атомског носача авиона и наноси неколико редова величине више разарања.

[роман66]

ДАЈТЕ ГВОЗДЕНУ ЗАВЕСУ!!!! колико већ можете оправдати, осврнути се,. да се извини, до ђавола са "партнерством" и осталим ђубретом !!! зар не можемо да живимо без свег овог ђубрета: прођи еспцх и остале хаге? доста флертовања са непријатељима!!!

[Ростислав]

Доста ми је овог цвилења - "либерали ће вриштати..."
Треба да размишљамо о томе шта треба да се уради на јачању Русије, а не о томе како ћемо изгледати у очима прекоокеанских „пријатеља“.
Већа глупост од фокусирања на одобравање непријатеља, а до ње је тешко доћи.

[кириеелеисон]

Када ставимо Рубеж у службу, онда ће бити потребно да се повучемо из уговора, а они ће то учинити исто као са плутонијумом, у једном декрету и за 2 дана.

[АнКСНУМКС]

а сада су ту Велика Британија и Француска које имају такве ракете

Желео бих да знам о којим пројектилима је реч?

[андј61]

Цитат: Ан64

а сада су ту Велика Британија и Француска које имају такве ракете

Желео бих да знам о којим пројектилима је реч?

Све ове ракете биле су у Енглеској и Француској у време закључења ИНФ уговора. Али наши „партнери“ су одлучно одбили чак и да узму у обзир нуклеарне снаге ових држава у свим споразумима САЛТ и ИНФ, тврдећи да су те снаге независне и да нису део структуре НАТО-а.

[сергеиззз]

Али ово је тачно! Копнени калибри ће коштати трезор много јефтиније од морских калибара за сваки лансер.

[деда Мих]

Крајње је време да овај споразум оде на депонију. Трошење Топола на исту Румунију, лансирну рампу америчких пројектила, данас је луксуз недоступан. Одједном ће нека врста непријатеља преживети, притиском на дугме за лансирање Тридент, а овај умиривач (наравно, Топола) неће бити довољан. ја ћу се бринути. А ово ми се уопште не свиђа.

[вексха50]

„За нас је апсолутно неисплативо. Закључили смо то са Сједињеним Државама, када су оне имале такве ракете и ми смо увели ограничења, а сада постоји Велика Британија и Француска, које имају такве ракете, а ми смо већ ограничени овим споразумом”"...

Вау, коначно схватио...
Из неког разлога, сви ови уговори говоре о паритету између Сједињених Држава и Русије, заборављајући о томе да постоји НАТО блок, али не постоји сличан који му се противи...

Друго је питање да ли ће наша индустрија сада моћи да савлада, креира или репродукује савремене ударне оперативно-тактичке и тактичке системе са могућношћу коришћења БРЦС? Изузимајући Искандере? Они имају своју нишу и своје могућности ...

[андј61]

Цитат из: вексха50

Друго је питање да ли ће наша индустрија сада моћи да савлада, креира или репродукује савремене ударне оперативно-тактичке и тактичке системе са могућношћу коришћења БРЦС? Изузимајући Искандере? Они имају своју нишу и своје могућности ...

За 30 година је скупо рекреирати комплекс типа Пионир, па чак и у односу на нове услове. Али постоји још једна, много јефтинија опција, чак две: повећати домет Искандера, укључујући и коришћењем ракетних лансера на њему, као и коришћење копнених инсталација за лансирање Калибра. Штавише, извозна верзија таквог (са много краћим дометом) је одавно развијена.

[вексха50]

Цитат из андј61

као и коришћење копнених инсталација за лансирање „Калибра“.

До данас су били забрањени уговором ... Зашто се налазе на морским носачима ... Напустивши га, биће могуће ...

А Пионеер, или Ока, мало је вероватно да ће моћи да се поново створи ...

[Вадим237]

Ако одустанемо од уговора на основу ИЦБМ, они праве Границу – уклониће се једна етапа, поставиће се нови летни програм и комплекс је готов, на основу новог серијског – потпуно уједињење.

[мр.редпартизан]

ИРБМ-ови су јефтинији од ИЦБМ-а због своје мање величине и тежине, а по сложености су отприлике исти. У њиховој производњи нема ништа тешко. Једино ограничење је да ИРБМ заједно са лансерима треба да буде у могућности да се транспортује авионима ВТА, што намеће ограничење масе ПГРК у региону од 45-50 тона и по величини.

[Оператор]

Русија је већ на удару америчких ракета средњег домета распоређених на стотине бродова и десетине подморница америчке морнарице. Поред тога, лансери таквих ракета налазе се на територији Пољске и Румуније.

Морамо одмах да се повучемо из ИНФ уговора:
- око територије Русије, маса балистичких ракета средњег домета са нуклеарним пуњењем на бродовима суседних земаља - Израела, Пакистана, Индије, Кине, Северне Кореје, Ирана и Саудијске Арабије (које већ имају ракете, али још немају нуклеарно оружје) су на путу;
- скупљи арсенал руских ИЦБМ, ограничен споразумом САЛТ, треба концентрисати само на уништавање прекоморских циљева;
– примарни циљеви руског ИРМ-а биће америчке ракетне, ваздушне и поморске базе које се налазе у Европи, на Арапском полуострву и у Персијском заливу, у Јужној Кореји и Јапану, где се већ налазе носачи нуклеарног оружја средњег домета – КР“ Томахавк“, амерички стратешки и тактички авион;
- секундарне мете за руске ИРМ биће ракетне, ваздушне и поморске базе земаља НАТО-а, базе копнених снага блока, инфраструктурни и индустријски објекти у Европи;
- одговарајуће базе и објекти на територији трећих земаља које поседују ракетно и нуклеарно оружје постаће трећеразредне мете за руске ИРМ.

Као резултат тога, Русији је потребан троструки сет ИРМ-а - лаки, мобилни, са лансерима смештеним у универзалне контејнере од 40 стопа, како би се онемогућило праћење са сателита када се транспортују друмским и железничким саобраћајем.

[Вадим237]

Заборавили су на ваздушно лансирање ИРБМ-а, у САД већ постоје мета ракете лансиране из транспортних авиона.

[Бакхт]

Дискусија је погрешна. Заборавите на амерички континент. Уговор ИНФ је имао за циљ да обезбеди безбедност Европе. Али само. Повлачењем из овог уговора, нека Европа има главобољу. Државе немају ништа с тим. Ово је упозорење европским земљама. Руске мале и средње ракете неће бити могуће уништити једним ударцем. Познаје СВЕ европске престонице на удару. Дакле, повлачење из овог споразума ће обезбедити безбедност Руске Федерације.
И лако је изаћи. Тамо је занимљив чланак. Уговор се раскида ако једна од страна једноставно обавести другу 6 месеци унапред. Све је легално.

[фа2998]

Цитат од Јароме

И тога се Американци плаше.

Укидање овог уговора нашкодиће безбедности, пре свега, Русије.Колико Американаца служи у базама - 10-20 хиљада, али најмање 50. А СВА популација Русије до Урала (100 милиона људи) - разлика није у нашем правцу.Ми можемо само медведима гранатирати Аљаску.А и саме Сједињене Државе су безбедне од овог оружја.
Мере АБМ против ИНФ уговора су неефикасне (време лета је само неколико минута) МОГУЋЕ ЈЕ СВЕ ПОКВАРИТИ У ОДНОСИМА СА САД, АЛИ ТРЕБА РАЗМИСЛИТИ!са повећаним перформансама, а ми размишљамо како да их повратимо.

[Бакхт]

Поново. Зашто бомбардовати Аљаску или чак Вашингтон? Отказивањем овог уговора сви од Талина до Мадрида ће потпуно изгубити жељу за борбом. Кажете да ће летети на Урал? А на Ламанш? Или се Французи или Немци слажу да гађају Париз и Берлин?
Класика жанра "Можете добити више лепом речју и пиштољем него само лепом речју"
А пиштољ је уперен у престонице држава чланица НАТО-а. европске државе! Зато заборавите на Америку. Ко је млађи, не памти милионске скупове у Европи против Першингова. Персхинг није одбрана. Сваки Персхинг је ЦИЉ.

[тундра]

Крајње је време да изађемо из тога, апсолутно је неисплативо за нас.\\\\\\\\\\\

Па, ако нам то заиста није од користи.
Зашто га онда пратити?
Штавише, САД раде само оно што им је од користи и мирно се повлаче из споразума који им нису потребни.
Време је да се стане на крај овој бруци, Горбачовљевој.
И ради само оно што је од користи Русији.

[мр.редпартизан]

То би било да се реконструише мобилни ракетни систем „Курир“ са лаким ИЦБМ. У случају прекида уговора СТАРТ-3 могло би да се направи неколико стотина таквих пројектила, свака опремљена моноблоком средње снаге или маневарске бојеве главе са бојевом главом мале снаге. Осим тога, могуће је створити противбродску балистичку ракету способну да погоди мобилне морске циљеве као што су носачи авиона.

[Вадим237]

Питање је само цена – једна таква ракета коштаће више од милијарду рубаља.

[Бакхт]

воиака ух,
Како сам разумео, опет причамо о „заосталом гаду“ Русији. Још јуче се показало да је Русија по технологији испред САД. Истина, у Кини се праве ајфони, који се због неспоразума сматрају америчким. Али у Русији су свемирски мотори и брзи неутрони оседлани. Напредни обсцхецхеловеками као рак на месец.
И каква радост... Испоставило се да цена нафте није 5 или 6 долара. Неко из ваше сунчане земље ме је страсно убеђивао у ово. Не знам никакве тајне, али могу претпоставити да ће нафта још дуго бити око 50 долара. Знаш ли зашто? Да, јер је то од користи Русији. Америчка нафтна индустрија (шкриљац) се убрзано разноси. Не верујте бројевима. Врло је лако седети у галошу. Ево имам за један дан бројке за дневну потрошњу нафте у свету. Један угледни западни извор пише 74 милиона барела. А други ништа мање поштовани извор је око 96 милиона барела дневно. А коме веровати у превелику понуду? Данашњи медији алармирају због гаса. У наредним годинама Европа хитно треба да замени 50 милијарди кубних метара годишње. Принос пада. Гронинген испухао. Ко ће им дати, ове кубике, ако ће Першинг стајати у Европи? Или одједном Русија неће дати ресурсе? Није проблем имати ресурсе, проблем је немати их.
Генерално, тема је велика и има много питања. А одговора је мање.