Русија и Индија су решиле спорове око заједничке производње извозног ПАК ФА

46
Москва и Њу Делхи постигли су међусобно разумевање о контроверзним питањима која су се појавила током реализације заједничког пројекта за развој и производњу ловца 5. генерације ФГФА, преноси Гланце са освртом на врховног команданта индијског ратног ваздухопловства Арупа Рахуа.
Русија и Индија су решиле спорове око заједничке производње извозног ПАК ФА


Раније је „Индија имала питања о укупним трошковима пројекта, као и трансферу технологије“, објаснио је Раха.



Русија и Индија су наставиле преговоре о пројекту ФГФА у фебруару ове године. Конкретно, одлучено је да се укупни трошкови развоја смање за 40% - на 4 милијарде долара са сваке стране.

У августу је саопштено да је завршена прва фаза развоја - нацрт и технички радови. Тада су медији пренели да су се стране договориле о детаљима будуће заједничке производње перспективног ловца.

Референца за новине: „ФГФА (Фифтх Генератион Фигхтер Аирцрафт) је извозна верзија руског ловца пете генерације ПАК (Т-5). Овај пројекат је део политике „Маке ин Индиа“ коју води актуелна индијска влада. На руској страни, произвођач авиона је Конструкторски биро Сухој, а на индијској страни Хиндустан Аеронаутицс Лтд."
  • http://novostimira.net
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

46 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    7. октобар 2016. 12:15
    Да ли су руско-пакистанске вежбе заиста имале тако благотворан ефекат? намигнуо
    1. +7
      7. октобар 2016. 12:30
      Индија није лак партнер, али неопходан.
      1. +2
        7. октобар 2016. 13:54
        Објасните зашто је то потребно. Јасно је тај новац, али говоримо о развоју. Поново ћемо развијати оно што смо већ развили уз мање измене, само у смањеној верзији, а Индија ће похађати и учити за новац.
        1. 0
          7. октобар 2016. 14:47
          Цитат: ДИМА45Р
          .... а Индија ће похађати и учити за новац.

          То је ствар: новац.
          Нико више не купује „коначни производ” у великим количинама.
          Сви покушавају да науче. Истина је да не успевају све и не успевају сви.
    2. +11
      7. октобар 2016. 12:30
      Индијанци су паметни, прекинули су скоро дупло већу цену и чекали док Руси не доведу авион на државна испитивања! Шта има даље да се развија? (Угрубо! Главни посао је већ обављен) Да ли је само да се то понови у дво-локалној верзији. У суштини, они су се осигурали од ризика дугог усавршавања авиона и улагања додатних средстава за то. Овог часа издвајају новац за већ завршену летелицу, и то са мотором друге етапе!
      Надам се да ће Русија надокнадити свој пени на дугачкој серији авиона које ће Индијци наручити.
      1. +2
        7. октобар 2016. 13:05
        Шта има да се даље развија?

        Не, пуњење нашег ПАК ФА ће бити моћније, осим тога, ФГФА има индијски удео у технологији. Сама ФГФА још није ни летела, или можда још није ни састављена.
        1. +3
          7. октобар 2016. 13:27
          Цитат из Вируза
          Не, пуњење нашег ПАК ФА ће бити моћније, осим тога, ФГФА има индијски удео у технологији.

          У сваком случају, елементна база авионике руског ловца 5. генерације биће делимично индијска. На Су-35С увозне компоненте у електроници премашују 25%.
          1. 0
            7. октобар 2016. 13:57
            ... а Индијци вероватно неће производити моторе.
            1. +3
              7. октобар 2016. 14:20
              Али сложена електроника је њихова. На „старом” Су-35С увозне компоненте су 25%. На ПАК-у, ова цифра је очигледно још већа, јер компоненте, као што су биле у појединачним верзијама, то раде.
      2. +1
        7. октобар 2016. 19:51
        Цитат: Стас157
        Индијанци су паметни, прекинули су скоро дупло већу цену и чекали док Руси не доведу авион на државна испитивања!

        Тако је. Са „сушарама“ су нас уцењивали „рафалесима“, а сад чиме? Да ли су претили да ће купити Ф-35?
  2. +5
    7. октобар 2016. 12:24
    Сада би било добро да се договоримо о сличним пројектима за развој и стварање јединственог система противракетне одбране у оквиру ШОС-а.
    1. +1
      7. октобар 2016. 13:12
      Цитат: ВитаВКО
      Сада би било добро да се договоримо о сличним пројектима за развој и стварање јединственог система противракетне одбране у оквиру ШОС-а.

      Па ста да радим. Адекватна снага у Јанкостану се не очекује у наредне четири године. Већа је вероватноћа да ће такав пројекат постојати него не.
      У оквиру ОДКБ-а већ се спроводи, посебно Русија – Белорусија – Јерменија. У оквирима Русије – Кине, инфа се провукла, али је одмах сакривена иза вела тајне. Верујем да ће испорука С-400 Кини и Индији бити у оквиру већ припремљеног заједничког споразума о противракетној одбрани.
  3. 0
    7. октобар 2016. 12:38
    Русија и Индија решавају спорове

    Па добро је да је то решено. Иначе, њихова корупција је гора од наше, па се многи преговори развлаче у недоглед. Паузе се праве у нади за снижење цене уз погрешну калкулацију могућих мита у Индији.
  4. +6
    7. октобар 2016. 12:41
    Познавајући Индијанце, сигуран сам да је до потпуног решавања контроверзних питања то као Марс на све четири.
    1. 0
      7. октобар 2016. 12:56
      Рећи ће и да је пројекат сиров, да аутомобил не испуњава декларисане карактеристике, да није довољно квалитетно састављен...
    2. +3
      7. октобар 2016. 13:02
      Колико се сећам, Индијанци су већ више пута преузимали права о ФГФА. Желели су да склопе производне авионе код куће, иако према првобитном уговору сви индијски ФГФА морају да се склапају у Русији. Тражили су да им Русија пренесе одређене технологије, укључујући и оне за моторе. Та авионика им није одговарала, кажу „треба нам потпуно иста, али наше монтаже“. Безобразни од њих партнери, рећи ћу вам.
      1. +3
        7. октобар 2016. 13:20
        Запад им не преноси технологију, само крајњи производ, а сви носе нашу. Проћи ће 20 година а они од нас неће ништа да купе, јер ће моћи сами. Као Кина, која готово никад не увози. Ова тржишта ће нам ускоро бити изгубљена.
        1. +3
          7. октобар 2016. 19:02
          Цитат: Постоји мишљење
          Запад им не преноси технологију, само крајњи производ, а сви носе нашу. Проћи ће 20 година а они од нас неће ништа да купе, јер ће моћи сами. Као Кина, која готово никад не увози. Ова тржишта ће нам ускоро бити изгубљена.

          - има ли избора? Или само пумпа нафту за извоз? Остаје само да им продајете технологије, али НЕМОЈТЕ САМ ДА СТОЈИТЕ НА МЕСТУ! Док продајемо ове технологије, у овом тренутку развијамо нове. Савладали су оно што им је продато, а ми већ имамо нову технологију која се тестира. Они опет имају дилему - или да почну да развијају ову технологију, коју смо већ развили, или да од нас купе ону која се већ тестира. Пракса показује да је скоро увек, ако стварно заостајете, јефтиније и практичније, а и мање ризика - то је купити (ако продају, наравно). Можете ли да наведете примере или их сами знате? И најпрактичније - куповина технологије, у овом тренутку за почетак развоја технологије следеће генерације. Дакле, постоји шанса да се добро сустигне, или бар мање заостане.
      2. +2
        7. октобар 2016. 13:21
        Вируз "Они арогантни су партнери, рећи ћу вам."

        Аријевци, шта да тражите од њих!
    3. 0
      7. октобар 2016. 13:14
      У сваком случају, 5. генерација им не блиста, па нека узму ову, иначе ће летети на својим Рафалима до краја века.
      1. +2
        7. октобар 2016. 13:16
        У сваком случају, 5. генерација им не блиста, па нека узму ову, иначе ће летети на својим Рафалима до краја века

        ФГФА је већ авион пете генерације hi
        1. 0
          7. октобар 2016. 13:21
          То сам мислио.
      2. +1
        7. октобар 2016. 13:46
        Не блиста нам ни 5. генерација. Већина једноставно не зна шта је авион пете генерације? Они верују да је то само авион.Па био је први,други,.....,а сад пети.Ево грешке која не води рачуна о информатичкој револуцији у свету. Авион 5. генерације је кључна карика у глобалном информационом борбеном систему.Ако мислите да се авион 5. генерације може направити без таквог система, онда се дубоко варате. Дакле, ако Индија купи, на пример, Ф5 од САД, то не значи да је купила авион 35. генерације.Неће моћи да реализује све своје могућности због недостатка сопственог информационог система, или због некомпатибилност са њом...Тако и са беспилотним летелицама .... не можете купити модерну беспилотну летелицу, без интеграције у информациони систем имаће примитивне могућности.. Можете купити једрилицу, мотор, нешто опреме, али не можете купити координацију са својим системом. Мозак треба да буде свој, за свој систем, који обезбеђује координацију и улазак...... Многи од нас ово не разумеју. Штавише, ми нисмо направили такав систем. Било је покушаја, али.... Дакле, о летелици 5. генерације и савременим беспилотним летелицама можемо само да сањамо. ...
        1. +1
          7. октобар 2016. 15:45
          Цитат: окко077
          Беспилотне летелице су немогуће, без интеграције у информациони систем имаће примитивне могућности

          Ваздухопловство и ПВО одавно имају један АЦС 4. генерације. Недавно је Путин најавио стварање јединственог интегрисаног обавештајног и информационог поља. Идеја није нова, разрађивана је скоро 10 година и ускоро ће добити физичко оличење.
          Стога сте у великој заблуди када кажете
          Цитат: окко077
          Многи од нас ово не разумеју.
          Можда ћу вас јако изненадити, али чак је и Сердјуков то схватио и створио је цело одељење у Министарству одбране РФ.
          1. +3
            7. октобар 2016. 16:18
            То није тачно. Државни програм је усвојен 2000. године и предвиђао је опремање наше војске оваквим системима до 2020. Он је пропао и неће бити спроведен. Ако вам требају линкови, даћу. Ови програми имају погрешан концепт. Уместо чистих информационих система развијени су системи који су омогућавали командовање и управљање трупама.Такође, 2. задатак је временом постао сам себи циљ, иако није јасно како командовати трупама ако нема података о непријатељу. њихов пулс, али не дају информације о непријатељу и његовим акцијама? !!! Потпуна глупост..... Осим тога, овај концепт је захтевао огромне рачунарске могућности и није био изводљив.. Неуспех ових програма није уклонио задатак креирања информационих система. Буквално недавно, овај задатак је изнова поставио председник на седници Савета безбедности, који је поново угледао светло. Али нема концепта Ваздухопловство са ПВО је само ово, шта је глобално? Није смешно? Да ли знате да ТУ-214Р бележи све обавештајне податке на медије који се након слетања дешифрују на земљи и нигде се не преносе у реалном времену. А један комплет такве опреме скупља прашину у фабрици. Да ли је довољан један пример или више?
            1. +1
              7. октобар 2016. 16:48
              Шта није истина? ЕСУ ТК и Андромеда су усвојени. Сви обавештајни системи са овим аутоматизованим системима управљања били су интегрисани од самог почетка. У супротном, једноставно је немогуће организовати циклус борбене контроле и израчунати време реаговања, ако разумете о чему говоримо, наравно.
          2. +2
            7. октобар 2016. 18:18
            ЕСУ ТК је усвојен, али не функционише. Колико је новца бачено. Бескорисна је и никоме не треба.Склопљена је на застарелу базу и није информативна већ за командовање и управљање.....УАВ није могла да се координише са њом,не издаје ништа за МСТ-ове и Торнаде ..... Овај старо гвожђе може одмах да се преда у старо.Да ли знате ко је прихватио и потписао акт о државним испитивањима? Иначе, програм њиховог ослобађања није завршен 2015. године, а не спроводи се ни 2016. Мада, зашто их пуштати? За емисију? Са "Андромедом" мало боље.... УАВ у будућности, али магичне наочаре.....Дај линкове? НЕМА циклуса борбене контроле ..... знате ли?
            1. +3
              7. октобар 2016. 19:50
              Цитат: окко077
              усвојен, али не функционише

              Чудна формулација. У принципу, можете веровати свему што се пише или чуло, али ја сам лично учествовао у формирању неких захтева за ЕСУ ТК још 2006. године, а 2009. године смо га тестирали, заједно са аутоматизованим системом управљања Синтхесис, у целини. провизија. И сви су високо ценили његову ефикасност, која повећава борбене способности јединице у просеку 2,5 пута! Онда је дошло до проблема са средствима комуникације. Радио станице Аквадукт старе модификације нису имале довољан ниво заштите од буке, али кажу да се овај проблем сада решава.
    4. +2
      7. октобар 2016. 20:50
      Линкови за вас:
      1. хттп://канцхуков-са.ливејоурнал.цом/100439.хтмл.
      2. хттп://арми-невс.ру/2010/11/комплекс-есу-тз/.
      1. +2
        7. октобар 2016. 21:46
        Хоћете да кажете да је цела комисија имала халуцинације када је својим очима видела како две преносиве ВХФ радио станице преносе једна другој видео високе дефиниције преко безбедног канала у дуплекс режиму?! Да ли је то могуће на 1,2-1,6 килобита у секунди, како пише неки "специјалиста" Кандауров?
        Једини прави проблем је присуство људског фактора и неспремност генерала и високих официра да напусте стереотипе, и наравно, корупцију.
        Војска криви програмере за недостатак предлога за стварање савремених метода рада за команданта и штаба. Као одговор, програмери наводе тврдње у одсуству научно заснованих метода и принципа рада истог команданта и штаба, који су неопходни да би их описали математичким језиком приликом креирања системског софтвера.

        У стварности, све јасно функционише. Пошто постоји техничка спецификација, постоји одобрен програм тестирања и курсеви преквалификације за специјалисте. Све остало је само нелојална конкуренција, тај исти Системпром, који седи у Москви, не ради ништа, ангажује студенте програмере за паре и хакује у „живи журнал“.
        1. +1
          8. октобар 2016. 00:15
          Желим. Прочитајте и само сва 3 дела и научите да сами користите интернет:
          http://zampolit-ru.livejournal.com/2434008.html
  5. +3
    7. октобар 2016. 13:10
    Индија је наш поуздан партнер, увек се сећамо ко је спасио одбрамбену индустрију 90-их, нико није отказао хладну главу
    1. 0
      7. октобар 2016. 14:10
      Наравно, не морамо да делимо добар живот. Не мислим да Русија има задатак да технички развија Индију. Да нема такве ситуације, Индијци би срећом сматрали само перспективу набавке таквог авиона. И нису се трудили, поред куповине, да постављају услове.
  6. 0
    7. октобар 2016. 13:59
    Добро је што само ти разумеш! један у две земље! У једном живи 1 милијарда, а у другом 140 милиона.
    1. +1
      7. октобар 2016. 14:10
      Довољна ми је публика на форуму, желим да дочарам размишљајућим људима велики проблем стварања информационих система. Треба одбацити све и створити концепт таквог система,елементе таквог система,сам систем.Без тога је немогуће направити и роботе и дронове и 6.генерацију и .....Живот натераћу те на ово, али ја бих то волео без последица....
      1. 0
        7. октобар 2016. 14:41
        Окко07-Валери, да ли наше Министарство одбране схвата да стварање СУ 50 или ПАКФА без стварања сопственог информационо-аналитичког система контроле наоружања неће променити стварност – односно изглед ове летелице неће се одразити на наше ратно ваздухопловство у У сваком случају?
        1. +1
          7. октобар 2016. 15:02
          Не разумем. Прва потврда Сирије... Питање за Борисова, Герасимова, ове геније војне науке.А имамо и Главну управу за истраживачку делатност Министарства одбране, питам се: шта она ради?
      2. Коментар је уклоњен.
      3. +4
        7. октобар 2016. 15:09
        Окко077, Опет си започео стару песму (
        Имам мишљење да радите у канцеларији која је изгубила тесто након државне комисије за ваше занате.
        Од 2000. године о свему се разговара, бар од 2010. године се спроводи истраживање и развој. Резултати државних комисија нису довели до стварања јединственог информационог и контролног система, а очигледно, из сасвим разумљивих разлога, не функционишу. А шта је са америма, шта са нама. А ако нека интеграција цела ПВО/противракетна одбрана је и даље могућа, онда је за копнене снаге то нереално.
        Истовремено, одсуство јединственог система не поништава чињеницу да одвојени системи постоје и да се заправо користе у трупама.

        Цитат: окко077
        Потребно је све одбацити и створити концепт таквог система, елементе таквог система, сам систем.

        Не разумем шта тражите? У нашој технолошкој фази концепти су одавно усвојени, елементи су развијени и делимично имплементирани, стварање јединственог комплекса је сматрано неприкладним. МО је донео одлуку. Апсолутно сам сигуран да ту не седе будале. Људи имају резултате дизајнерског и научног рада и дубоко су „на бубњу“ узвицима са интернета.
        Поготово од тебе Окко077, не дајте више од једног реалног, конкретног аргумента зашто и шта желите да снабдевате трупама?

        Живот није компјутерска игра. Из личног искуства могу да кажем да ако неко заиста може да користи све ове комплексе, то је специјалиста и само у мирнодопским условима. Плафон оваквих система је АТО у једном од предмета.
        1. +2
          7. октобар 2016. 15:23
          Ево једног плафона у Сирији. Зар ово није довољно?У малој земљи не можемо да контролишемо територију и уништавамо конвоје и колоне,групе.Зар вас није срамота таквог рата? Поред филмова у снимцима за ТВ програме, да ли је ово плафон могућности видео конференције? ... Уместо савремених система, детектори пожара и то без копнене операције. Где је ЕСУ ТЗ, где је Андромед-Д, где су беспилотне летелице које дају координате циљева њима или неком другом. Нема ништа, не ради, већ је застарело и није се појавило.Штета.... Успеси на политичком, потпуни неуспех на војно-техничком.
          1. +3
            7. октобар 2016. 16:34
            Цитат: окко077
            не можемо да контролишемо територију и уништавамо кола и колоне

            Да бисте решили први задатак, морате послати трупе.
            Има ли проблема са другом? Погледајте како је успешно уништен конвој УН осмех
            Шалу на страну онда ни у једној земљи на свету.Задатке уништавања колона не решавају бомбардери и КР. За то постоје јуришни авиони и хеликоптери, које користимо.
            Ако не снимају видео-снимке, то не значи да имамо проблема са погађањем мете у покрету.
            Одакле ти информације о проблемима са уништавањем конвоја у принципу?? Озбиљно сам заинтересован да прочитам детаљан став о овом питању.

            Чињеница да се координате не могу издати.
            Срање је, наравно, али ће прихватити тешку беспилотну летелицу - научићемо, доћи ће с временом.

            О ЕСУ ТЗ, Андромеди - па изгледа да су ТВ људи бљеснули у оквиру АВС-а?

            Искрено говорећи, обожење ових система није баш јасно. Није ми теже да добијем координате од ПРП-а гласом, а не у виду слике.
            Губитак неколико минута током преноса података није велики проблем. Ако желите да „поквасите“ непријатеље чим то видите, пустите извиђача директан контакт са батеријом (оператером средстава за уништавање) и унапред одредите оријентире.
            Читаво укључивање се не одвија у каналима комуникације, већ у координацији и „одлучивању“ у вишим штабовима. И овде никакав ЕСУ ТК неће помоћи.

            Замислите да сам ја командант батаљона. Објасни него ја, не моји сигналисти ЕСУ заиста помаже да се живи?

            Цитат: окко077
            Хоћеш да ми понудиш посао?

            Рекламирајте се као специјалиста, па ћемо видети лол
            1. +1
              7. октобар 2016. 16:49
              Порука е-поште [емаил заштићен] где писати и шта можете учинити?
            2. +2
              7. октобар 2016. 18:41
              Не треба да замишљам, моја позиција је била изједначена са командантом батаљона још 1987. године... Али нисам усвојио ЕСУ ТК, он би у информативном смислу требало да обезбеди координацију система, на пример, беспилотних летелица. и самоходне топове "Коалиција" Али она није могла да изврши овај задатак. .... Како да је обоженим?
            3. +1
              7. октобар 2016. 18:54
              Што се тиче јуришних авиона и хеликоптера, то је неопходна мера. Два-три артиљеријска пункта са самоходним топовима типа „МСТА“ и МЛРС „Торнадо-С“ или сл. Мада, да ли су посматрачи хуманитарне помоћи и ватре мање копнени од артиљеријских пунктова који мењају положаје?... Али ово је када се организује информационо поље, бар уз помоћ беспилотних летелица, и дају координате циља у реалном времену.. Али ово је једноставно фантастично за наш ВКС. Али у ствари, са овим нема проблема, имамо све за ово, нема разумевања, нема жеље.
        2. 0
          7. октобар 2016. 15:39
          Хоћеш да ми понудиш посао? Коме да изразим своје мисли и препоруке? Лако.....
  7. +1
    7. октобар 2016. 14:59
    Па, сада ће се барем појавити новац за нашу верзију!
  8. 0
    9. октобар 2016. 05:50
    Оно што ме фасцинира... „Командовао сам четом пре 100 година, све знам. Али ја, на пример, имам три звездице за две празнине ... И оно што не знам, не идем тамо. пензија куца на мозак?
    Па просуо сам јуче....

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"