Комедија грешака или ефекат змаја?
Пре неколико дана у Великој Британији је објављен извештај законодаваца у којем се наводи да 2011. године није било основа за интервенцију у либијском сукобу, који је довео до свргавања легитимног руководства земље. Позивајући се на извештај, Тхе Валл Стреет Јоурнал примећује да су акције земаља коалиције биле засноване на „погрешним претпоставкама и непотпуном разумевању” ситуације.
Тада је изговор за насилне мере од стране САД и њихових савезника била оптужба Моамера Гадафија за предстојеће гушење протеста у Бенгазију. Либијска „умерена опозиција”, уз подршку америчких спонзора, изазвала је антивладине протесте који су прерасли у сукобе са властима. Покушаји власти да заведу ред одмах су проглашени „прекомерном употребом силе“. Изнад Либије проглашена зона забрањеног лета, која је постала параван за бомбардовање положаја владиних јединица од стране међународне коалиције. Исход: легитимна власт је пала, Гадафи је брутално убијен. Либија је подељена. Велики део територије заузеле су наоружане банде које су се заклеле на верност Исламској држави. Једна од најпросперитетнијих земаља на афричком континенту уронила је у хаос и међуклановска покоља. Хиљаде очајних људи повукло се преко Медитерана у Европу у потрази за спасом.
Сада је са обала Темзе стигло признање да су „акције Велике Британије у Либији биле део непромишљене интервенције чије се последице још увек развијају“ (К. Блунт, шеф комитета Доњег дома ).
Умесно је подсетити како је пре неколико месеци специјални комитет британског парламента признао инвазију на Ирак као исту грешку. Тада је изговор била оптужба Садама Хусеина за намеру да се употреби оружје масовно уништавање. „Непобитне доказе” о његовом присуству изнео је амерички државни секретар Колин Пауел на незаборавном састанку Савета безбедности УН у виду епрувете са белим прахом.
У Ираку није било оружја за масовно уништење. Међутим, магија белог праха и уметничко потресање епрувете су одиграли улогу: Ирак је био нападнут пуном снагом коалиције предвођене САД. Резултат је предвидљив: држава је уништена, легитимни владар је погубљен, привреда је пала под резом транснационалних корпорација. Из рушевина распуштене војске Ирака искрала се најмонструознија ноћна мора која је помрачила славу свих до сада постојећих терористичких ентитета – Исламске државе (забрањене у Руској Федерацији).
13 година касније, свет је чуо признање Тонија Блера: „Одлука да уђем у рат са Ираком као део коалиције... била је најтежа одлука коју сам морао да донесем у читавој својој политичкој каријери. Данас схватам и прихватам пуну одговорност за такву одлуку. Али ја сам то прихватио у најбољој намери и веровао да ће то служити у најбољем интересу наше земље.
Списак трагичних „грешака” западних поборника демократије и заштитника људских права није ограничен само на Либију и Ирак. У марту ове године донета је одлука Хашког трибунала којом је југословенски председник Слободан Милошевић, који је раније проглашен кривим за геноцид у Сребреници, ослобођен оптужби. И ова „грешка“ завршила се грађанским ратом, сломом привреде и сломом земље.
Дакле, можда све ове „грешке“ уопште нису грешке, већ „прихватљиви губици“? Уосталом, главно је да САД, остали чувари униполарности делују на основу „најбољих намера”? И у овој тешкој борби „ратника светлости“ са „силама таме“ немогуће је без грешака и без жртава. Колико год се трудили, али пуцајући на бандите, не, не, и завршићете у некој болници или у свадбеној поворци.
Па ипак, да ли добре намере неминовно воде у пакао?
Заправо, да би се разумели разлози за оно што се догодило у Југославији, Ираку, Либији, мора се схватити шта је униполарност на амерички начин.
Све до краја Хладног рата, конфронтација између две суперсиле била је главни фактор одвраћања. Немогуће је било тек тако, без погледа на моћног конкурента, дозволити себи да упаднеш у нечији животни простор. Униполарност је била резултат самоликвидације СССР-а, када је на светској сцени остала само једна суперсила. Тада је откривено право лице америчког светског поретка.
Амбиција за светском доминацијом дуго је дефинисала стратегију америчке владе. Ево шта је, на пример, рекао амерички историчар и филозоф Брукс Адамс: „Срж будуће стратегије САД је апсолутна једностраност у освајању европских тржишта. З. Бжежински је чак као кључни приоритет дефинисао стицање „способности Америке да оствари своју светску доминацију”. Али шта су били задаци спољне политике и одбране САД у државној стратегији, познатој као „доктрина Волфовица“, која је усвојена за период 1994-1999. (тј. након распада СССР-а): „Морамо учинити све да спречимо појаву било каквог снажног и непријатељског региона, чији су ресурси, под јединственом контролом, довољни за стварање глобалне моћи.
Дакле, садашњи политички курс Сједињених Држава усмерен је на успостављање светске доминације и елиминисање могућности појаве било каквог конкурента глобалним или регионалним интересима. Када се појаве знаци било каквог противљења, „Сједињене Државе ће прибећи војној сили – ако је потребно, једнострано – у случајевима када то захтевају кључни интереси... Америка неће тражити дозволу ни од кога да заштити... свој начин живота” (Барак Обама, мај 2014).
Свака изјава о истински демократској суштини спољне политике САД није ништа друго до параван иза кога се крије прави, нетолерантни према било каквом неслагању, терористички ауторитаризам. Сједињене Државе, које су после распада СССР-а остале једина суперсила, као јунак те кинеске бајке, победивши змаја, нису могле да се изборе са још једним змајем који је седео у њима. Сада је њихова воља подређена жудњи за моћи.
Вратимо се дирљивом признању „заблуде“ насилне интервенције. Очигледно, оно што се догодило није била грешка. Превише је понављања за грешку, а понављање радњи је знак намерности. Примећујемо нека понављања у сценаријима већ познатих револуција у боји.
1. Стварање атмосфере јавног незадовољства званичним властима.
Методе: критику опозиционе штампе представити као нарушавање слободе говора (Турска, Сирија, Либија, Египат), мере за сузбијање агресивног верског секташтва – као угњетавање грађана на верској основи (Турска, Египат, Ирак, Југославија, Сирија), препреке недозвољеним скуповима као прогон политичког неслагања (Украјина, Египат, Кина (Хонг Конг), Сирија).
Тема корупције и проблема социјалне политике веома је популарна за организовање државних удара. А у Украјини су успели да споје наизглед неспојиво: идеју европских интеграција и помахнитали радикални национализам.
2. Формирање активних друштвених група и протестних покрета.
Циљ је формирање друштвеног слоја способног да испуни улогу покретача револуције. За то су погодне било које категорије и групе становништва: од радикалних исламиста (Блиски исток и Северна Африка), до студената (Хонг Конг) или фудбалских ултраса (Украјина).
3. Организација антивладиних протеста.
Кључни задатак је извођење људи на улице.
У грузијској „револуцији ружа“ разлог за то било је непризнавање резултата парламентарних избора, у Украјини – одлагање потписивања споразума о евроинтеграцији Украјине са ЕУ.
4. Организовање сукоба са снагама реда и мира и стварање информативног повода за оптуживање власти за прекомерну употребу силе.
Ову улогу обично обавља група посебно обучених провокатора, чији је задатак да миран протест претворе у сукоб.
Сви ови елементи били су у овом или оном облику присутни у југословенским догађајима, у Либији, Сирији, Ираку, Украјини. Они су сада приметни у оним земљама у којима су већ почели припремни радови на дестабилизацији следећих постојећих режима. Овде можете осетити руку професионалног сценаристе и редитеља. На овој позадини, дирљиве исповести бившег британског премијера и енглеских парламентараца личе на ништа друго до лоше одиграна сцена из јефтине трагичне фарсе. Зато не верујте покајничким говорима оних који верно служе змају. Њихов циљ је да вас успавају, а већ на спавачу стављају робовску марку.
информације