Мин је тамо!

125
Командант лајбгардијског Семеновског пука, генерал-мајор Георгиј Александрович Мин у уџбеницима приче именован је међу главне кажњере револуционарне Москве 1905. године. Данас, преиспитујући прошлост, имамо право да поставимо питање: ко је био овај човек - спасилац отаџбине или убица?

Генералови дугогодишњи преци доселили су се у Русију из Фландрије, пошто су ступили у војну службу под Петром И. У породици Мин једва да је било више војних људи него писаца, а ако је Георгијев отац Александар Јевгенијевич завршио службу у чину генерал-потпуковника, онда сва три његова брата били су писци и публицисти. Наш јунак је такође био заинтересован за књижевност, али је изабрао да служи војску. Физички развијен, снажног карактера и искрене вере, романтичар у души, назван по свецу заштитнику руске војске, Георгију Победоносцу, као да је створен за служење војног рока. И одлучио је да га, попут свог идола Александра Суворова, покрене са дна. Након што је успешно завршио 1. митрополитску гимназију, генералов син не бира војну школу или корпус страница, који обећавају брзу и успешну каријеру, већ као добровољац улази као редов у Семеновски лајб гардијски пук. Овај војни статус разликовао се од статуса обичног војника пре свега по томе што је носиоцу на крају службе давао право да постане официр, под условом да успешно положи испит. Пошто је провео потребан период у нижим чиновима, Георгиј Александрович је унапређен у заставника.



Мин је тамо!Почео је руско-турски рат. Семеновски пук је директно учествовао у овој кампањи. Млади заставник је заједно са пуком учествовао у свим биткама које су задесиле његову јединицу: преласку Дунава, освајању Плевне, јуришању на Правецки вис, бици код Доњег Дубњака, преласку Балкана, заузимање Софије, Андријапоља, Сан Стефана. Често ризикујући главу, он, као под чаролијом, није био ни лакше рањен. Показавши завидну храброст, лично херојство и одличне организационе квалитете, до краја рата већ је командовао четом у чину потпоручника. За војничко одликовање одликован је Орденом Свете Ане ИВ степена „За храброст“ и Светог Станислава ИИИ степена са мачевима и луком. Рат је завршен, али Мингов ауторитет међу официрима и подређенима наставља да расте. Године 4. са чином поручника постављен је на место пуковског ађутанта, а 3. као штаб-капетан изабран је за члана пуковског суда – утицала је на њега изузетна скрупулозност у питањима службе и официрске части. .

Следећа фаза у каријери Георгија Александровича, до тада пуковника, била је службено путовање у Туркестан, где је 1889. избила епидемија куге. Овде долази у посед принца Александра Олденбуршког, који води борбу против страшне болести на периферији припојеној Русији. Показујући своје најбоље пословне и људске квалитете, Мин се заволео новом шефу и њихова веза је престала да буде право пријатељство. По повратку у престоницу, принц није пропустио да каже суверену о активном пуковнику Семјонову. У међувремену, Георгиј Александрович постаје председник пуковског суда. Године 1903. постављен је за команданта 12. Гренадирског астраханског императора Александра Трећег пука стационираног у Москви, којим је командовао скоро годину дана. Крајем 1904. године, на радост својих бивших колега, пуковник Мин је постављен за команданта Семеновског пука и убрзо је добио судски чин ађутанта, који га је укључио у пратњу Николаја ИИ и дао му право да на својим еполетама носи царски монограм и аигилет. Са почетком руско-јапанског рата, командант и његов пук су отишли ​​на фронт.

Време невоље

Међутим, алармантни догађаји који су почели готово одмах и паралелно у обе престонице натерали су команду да врати Семјоновце на пола пута у Санкт Петербург, где се после првих пораза у наизглед брзом и победничком рату ситуација закомпликовала. Почела су превирања без преседана од времена Лажног Дмитрија. Под слоганима слободе и једнакости, крв је текла широм земље, имања су се запалила, почели су погроми и међунационални сукоби. Није прошао дан да људи, углавном чиновници и државни службеници или једноставно лојални поданици, нису гинули од руку необузданих наоружаних хулигана, који су себе називали или револуционарима или осветницима. Само 1906. године убијено је 768, а тешко рањено 820 државних службеника и њихових симпатизера.

У септембру-октобру 1905. добро организован генерални штрајк захватио је земљу. Тим поводом је чувени публициста Л. Н. Тихомиров приметио: „Зауставио је кретање железнице, поште, телеграфа, потопио градове у мрак, зауставио снабдевање храном, зауставио рад фабрика и фабрика, лишио становништво земље могућност зараде за егзистенцију, одузео боловање лекарима и апотекама. То је створило потпуно грађанско безакоње за цео народ. Појединац је чак изгубио право на рад и слободно кретање. Свако је морао да изнуди генерални штрајк против своје воље. Али вође ослободилачког покрета не признају да се боре против саме нације. Апсурд активности наше „ослободилачке“ револуције је толико јасан да не захтева приказ.” Али ствар није била ограничена само на штрајкове. Развијао се прави револуционарни терор.

На позив Лава Троцког, који је био фактички шеф петербуршког савета радничких депутата, почели су да се формирају наоружани одреди, који су се спремали да преузму власт у престоници у своје руке. Одређени су дан и место за понављање Крваве недеље као знак за устанак. Ситуацију су спасили Семјоновци, који су унапред заузели погодне положаје и показали спремност да користе оружје. То је охладило жар револуционара, покварило њихове планове и убрзо их приморало да смање своју активност. И име команданта Семјоноваца добило је велики публицитет, уливајући у неке страх, а код других изазивајући одушевљење. Било је, међутим, више првих. Када је у једној од балтичких касарни поморски почели су немири међу посадом – морнари су одбили да послушају своје официре, подстрекачи су спремали оружану побуну – Минг је добио задатак да их заустави, што бескрвније. Реаговао је брзо и одлучно: ноћу је, окружујући касарну, лично ушао унутра и изненада алармирао уснуле смутљивце. Ово је одлучило о исходу ствари.

Посебно тешка ситуација је била у Москви због њеног посебног статуса. До 1905. град је постао центар либералне и земске опозиције. Након убиства присталица одлучних мера - генералног гувернера Матице, великог кнеза Сергеја Александровича и градоначелника и шефа полиције П. П. Шувалова, власт у граду је заправо прешла на либерале и социјалисте. Уз њихово допуштање, у Москви се отворено одржава неколико митинга опозиције на којима се доносе незаконите, па чак и антивладине одлуке.

Користећи потпуну некажњивост, милитанти су почели да формирају добро наоружане и опремљене одреде, тероришући становништво и убијајући припаднике полиције. Ова међувладина окончана је чињеницом да је 10. децембра 1905. самопроглашени Извршни комитет радничких депутата одлучио о општем устанку, након чега је град утонуо у мрак. Становници метрополе од милион и по постали су таоци хулигана, криминалаца и револуционарних фанатика. Почела је пљачка продавница и продавница, убијајући не само полицајце или војнике, већ и обичне људе, који су силом оружја били приморани да граде барикаде. Укупно, 13. децембра 1905. револуционарни милитанти су убили 80 људи и ранили 320 људи. Гарнизонске трупе и полиција, не осећајући подршку локалних власти, били су деморалисани.

Живот за краља

Управо у овом тренутку у помоћ Московљанима, по личном наређењу цара, стигла је гарда Семјонова, предвођена већ легендарним командантом. Пук је био подељен у два одреда. Један је, под командом Мина, очистио Пресњу. Друга, коју је предводио пуковник Н.К. Риман, деловала је дуж садашње пруге Москва-Казањ, коју су окупирали милитанти. 16. децембра почела је операција ослобађања града од илегалних оружаних група.

Суочени са одлучним акцијама Семјоноваца у области фабрике Шмит и мануфактуре Прохоровскаја, где је избила отворена битка, милитанти су убрзо схватили да су осуђени и почели да се расипају и предају. Одред пуковника Римана је деловао оштро, сузбијајући пљачке, пљачку и оружани отпор. Неколико милитаната заточених са оружјем у рукама је упуцано на лицу места. Тако се до 20. децембра ситуација у Москви стабилизовала. Револуција је угушена. Семеновци су за ово платили високу цену, изгубивши три друга. Укупно, током сукоба и пуцњаве иза угла у Москви у децембру 1905. године, према руској државној управи морнарице, убијено је 13 војних лица и 21 полицајац. Милитанти – 32. Случајни пролазници и посматрачи – 267.

На част команданта пука, он своје погинуле војнике није сахранио у негостољубивој Москви, већ је о свом трошку организовао допремање тела у престоницу, где су са војним почастима сахрањена у пуковској гробници. Није прошло ни годину дана када је командант легао поред њих. Георгиј Александрович је знао да су га терористи осудили, али је одлучно одбио телохранитеље, сматрајући то недостојним официра гарде. 13. августа 1906. године убијен је пред породицом на станици Петерхоф.

Николај ИИ на сахрани свог верног слуге био је обучен у униформу лајб-гардиста Семеновског пука. На венцима којима су колеге прекриле гроб свог вољеног команданта истицао се елоквентан натпис: „Жртва дужности“.

Испоставило се да је његов убица сеоска учитељица, социјалистичка револуционарка Зинаида Конопљаникова. Упркос протестима левичарске јавности који се никада нису смирили, осуђена је на смрт вешањем.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

125 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    9. октобар 2016. 07:36
    Милитанти – 32. Случајни пролазници и посматрачи – 267.

    Кад год неко крене да пуца на нешто боље, ма шта тачно, већина мртвих испадне они који нису хтели да пуцају ни у кога, а највише у руке ових истих бораца.
  2. +19
    9. октобар 2016. 08:54
    Питам се да ли је аутор (апологета „хрскавог француског хлеба” и „Русије коју смо изгубили”) прочитао такво дело Гиљаровског као што је Воз за казну? Да ли су возач Ухтомски и други међу 32 убијена милитанта или су они додељени посматрачима? А аутор зна разлоге за немире, посебно то што су сељаци морали да плаћају откупне накнаде земљопоседницима за земљу примљену 1861. до 1925. године, а само су догађаји из 1905. године поништили ове исплате. Чланак је минус. Нека лојална глупост.
    1. +3
      9. октобар 2016. 10:25
      Не види се учешће сељака у московским догађајима. А онда су људи били узбуђени
      вође и послао их у смрт. Сцари!
      1. 0
        28. јул 2017. 13:21
        Да ли је у реду што је већина радника била из дојучерашњих сељака? И, супротно митовима, самим радницима живот није био нимало сладак. Крцкање француског хлеба и Шубертови валцери уопште нису о њима.
    2. +3
      9. октобар 2016. 11:10
      Цитат: Авиатор_
      Машиничар Ухтомски и други

      Мислите на једног од вођа борбеног одреда Казањске железнице, који је на челу одреда блокирао пругу Москва-Голутвин, разоружавши полицију, пресекао телеграф и разоружао војне возове који су се враћали из Манџурије? Ако ово није акциони филм, шта је онда?
      Цитат: Авиатор_
      да откупна плаћања земљопоседницима за земљиште

      У Москви? Оригинал. Не, биле су, наравно, било је плаћања, само немојте све грувати у једну гомилу.
  3. +10
    9. октобар 2016. 08:57
    Изванредан руски официр, спасилац Москве од банди терориста, који је својим подвигом дао још 12 година нормалног живота Русији пре него што је уронила у кошмарни ужас дивљег, мрачног средњег века који је наступио после октобарског пуча 1917.

    Улицу у Москви треба назвати по Георгију Александровичу Мину, а на Пресњи поставити споменик.
    1. +10
      9. октобар 2016. 09:09
      Цитат од Александра
      Улицу у Москви треба назвати по Георгију Александровичу Мину, а на Пресњи поставити споменик.

      Да ли сте размишљали о канонизацији овог лика?
      1. +8
        9. октобар 2016. 09:57
        Па, пријатељу, могу се подићи споменици Троцком, Уритском, Свердлову, Земљачки, Јуровском итд. Само правим лењинистима. Хвала друже. Лењин, који је затворио све историјске катедре на универзитетима, Стаљин га је само изневерио, отворио је нови 1930. године. Иначе би наши људи заборавили на своју „мрачну” прошлост. Као што је друг рекао. Троцки: "...Морамо Русију претворити у пустињу насељену белим црнцима, којима ћемо дати такву тиранију какву најстрашнији деспоти Истока нису ни сањали. Разлика је само у томе што та тиранија неће бити од десно, али с лева, и то не бело, а црвено, јер ћемо пролити такве потоке крви, пред којима ће задрхтати и пребледети сви људски губици капиталистичких ратова“.
        1. +11
          9. октобар 2016. 11:11
          "Као што је рекао друг Троцки" ////

          Цео Ру.нет је препун лажних цитата Троцког, Бизмарка, Черчила, Олбрајтове итд. Састављају их писци хртова у покрету - на срећу неће их проверавати, већ ће их са одушевљењем ширити даље.

          Такође морам да смислим нешто... као што је Жириновски рекао: „револуција 1905. у Русији је показала да када влада користи елитне војне јединице против свог народа, она је осуђена на пропаст.
        2. +3
          9. октобар 2016. 11:33
          Цитат: капетане
          Као што је друг рекао. Троцки: „...Морамо Русију претворити у..... ратове.

          У потпуности се слажем са друже. воуфф ух у вези са тачним цитатом. Ако немате ништа против, наведите извор где је објављен цитат господина Бронштајна који сте користили. Штавише, потврдите линком (поуздано! ради!). Онда ћеш имати част и похвалу, али за сада бла бла бла...
          1. +1
            9. октобар 2016. 11:48
            Михаил Белевцев прештампано са макпарк.цом 20. октобар 2013, 21:01
            2 оцене, 1921 прегледа
            1. +5
              9. октобар 2016. 16:55
              Цитат: капетане
              Михаил Белевцев поново штампан са макпарк.цом 20. октобра 2013

              Погледао сам твој линк хттп://макпарк.цом/цоммунити/5134/цонтент/2268026
              = „Лејба Давидович Троцки-Бронштајн, који је тражио слом највеће силе света – Русије – рекао је о Русији: „Морамо трансформисати...“
              Као што сам и очекивао: још једно бла бла бла... Такви „Михаил Бељови“ на И-нету су као буве на псу. Извор није наведен (Писано! Са назнаком наслова дела, аутора, године издања!). Интернет је велика депонија где је „све ту, баш као у Грчкој“. Требало би да те буде срамота, драга... Види, нацртали су себи „надимак” титулом, а свест је као код детета.
            2. +1
              10. октобар 2016. 07:45
              Писали су и отворено рекли још нешто... можете рећи и да Труманов интервју за Њујорк тајмс од 24.06.1941. јуна XNUMX. није тачан.
    2. +7
      9. октобар 2016. 10:45
      Почеће комунисти да пишу кипућу воду и да смишљају такве хорор приче о Мини да ће се Дракула гушити од зависти
      1. +14
        9. октобар 2016. 10:58
        Међутим, овде сте испуњени славујем, иако прилично лажним.
        Истовремено, признајете своју потпуну осредњост у погледу познавања Историје.
        Ко је у фебруару срушио вашег вољеног Николаја?
        Ко је упропастио фронт, сетите се Дењикинових речи, који се бавио блудом од фебруара до октобра, док се земља распадала као трула костријет?
        КО је позвао ЕНАНТУ и започео грађански рат?
        Требало би ипак ићи у школу, али не у опцију Фурсенко-Ливанова, одакле долазе потрошачи без знања.
        1. +3
          10. октобар 2016. 10:46
          Подсетите и пекаре кристала који су изгубили руско-јапански рат, за који сада траже кривце било где, само да су далеко од правих криваца – Николашке и његових рођака.
          1. +1
            11. октобар 2016. 00:14
            Цитат од муррио
            са својим рођацима.


          2. +1
            11. октобар 2016. 00:18
            извесни Рожественски и Куропаткин са својим кварним интендантом нису му били рођаци, али како би то знао мали дрхтави мопс обучен у мачку у капуту?

            Иначе, рат није изгубљен, већ заустављен, и то из политичких разлога.
            1. +1
              11. октобар 2016. 00:24
              Зато што је Јапан а не Русија био близу пораза и губитка свих колонија на азијском континенту, за шта су исте земље претиле да ће се заложити + САД су се пола века раније залагале за Турску, или су се тада претварале да бити оружана неутралност.
              Ни Сахалин не би остао иза њега - тамошњи мореуз је широк само 7 км и зими се прелази на леду, не обавезно на најужем месту.
        2. +4
          10. октобар 2016. 18:56
          Извињавам се, али грађански рат је почео акцијама бољшевика. Октобарска револуција (да, у почетку се тако звала, чак је и Уљанов (Лењин) користио управо овај термин у првим годинама) изазвала је оштро одбацивање свих политичких снага у друштву. О политичкој структури Русије требало је да одлучује Уставотворна скупштина, али тамошњи бољшевици нису имали више од четвртине укупних гласова делегата, због чега су одлучили да незаконито преузму власт. Немогуће је оправдати медиокритете из привремене владе за њихову „уметност“, али су само бољшевички агитатори радили на дезинтеграцији војске у лето 1917. Што се тиче Антанте, први ју је назвао... "Друг Троцки" - он је био тај који је у марту 1918. пристао на британски предлог да се заштити Мурманска железница. Чак су закључили и споразум:
          "" § 1. Врховна власт у Мурманској области припада Мурманском совјету посланика. § 2. Врховна команда свих оружаних снага региона припада, под руководством Совјета посланика, Мурманском војном савету од 3 особе – по једно именована од стране совјетске владе и по једно од Британаца и Француза § 3 Британци и Французи се не мешају у унутрашњу управу региона: обавештени су о свим одлукама Савета посланика од општег значаја. од стране посланика у оним облицима који ће се, према околностима случаја, сматрати неопходним. § 4. Савезници се старају о снабдевању региона потребним залихама "( Документи спољне политике СССР-а. Т. 1. М., 1957, стр. 221)"
          1. +5
            10. октобар 2016. 20:00
            Цитат: поручник Тетерин
            Грађански рат је почео акцијама бољшевика.

            1.1. Ово је из серије питања о јајету и пилетини, ко је први дошао? Са одговором о томе да су пре пилића ипак постојали диносауруси лаугхинг
            1.2. А пре Октобарске револуције, постојао је ланац догађаја, укључујући и фебруарску револуцију (и њен предговор), гушење од стране Привремене владе спонтаних устанака народа, када су ови устанци постали привремено непотребни, одбијање привремених устанака. да изврши трансформације неопходне за земљу итд.

            1.3. Успостављање совјетске власти на скоро целој територији бивше Републике Ингушетије догодило се готово бескрвно, као и свргавање/абдикација Николашке: власт Привремене владе, као ни царска, није уживала никакву масовну подршку ни од становништва или међу структурама власти.

            1.4. Крв је почела масовно да тече са почетком белогардејских устанака. Ово је чињеница са којом ћете тешко моћи да се расправљате.

            Цитат: поручник Тетерин
            Октобарска револуција (да, у почетку се тако звала, чак је и Уљанов (Лењин) користио управо овај термин у првим годинама) изазвала је оштро одбацивање свих политичких снага у друштву.


            2.1. О Октобарској револуцији. Револуција је саставни део револуције, али је не исцрпљује. Лењин је био сасвим у праву када је разумео разлику између ових појмова и говорио о револуцији као о догађају који се већ десио, а не о револуцији као процесу који је тек почео.

            2.2. Разлика између пуча и револуције је, ако је неко заборавио, да државни удар мења врх власти, али не мења основу ове власти.

            2.3. Фебруарска „револуција” имала је карактер дворског преврата. који није ништа мењао ван палате и није хтео ништа да мења.

            2.4. Октобарска револуција је значила грандиозне трансформације друштва у свим његовим сферама, укључујући и економију – својинска права на средства за производњу су трансформисана из приватног у јавна.

            2.5. Занимљиво је да сте почели да причате о „СВИМ“ политичким снагама друштва, оштро искључивши са листе „СВИХ“ управо оне најмасовније и најмоћније снаге које су извеле трећу револуцију заредом.

            Цитат: поручник Тетерин
            О политичкој структури Русије требало је да одлучи Уставотворна скупштина

            3.1. А зашто, строго говорећи? Развој догађаја је ишао пребрзо, предреволуционарна идеја САД се врло брзо показала фатално застарела.
            3.2. Почнимо са чињеницом да су унапред утврђени нормативи за број бирача били дискриминаторни у односу на стварну величину група становништва које су представљали.
            3.3. У исто време, заиста популарна структура моћи, названа Совјети, показала се као одржива већ 1905. године, а до 1917. је потпуно сазрела и прошла праве тестове.

            Цитат: поручник Тетерин
            Тамошњи бољшевици нису имали више од четвртине укупних гласова делегата, због чега су пристали на незаконито преузимање власти.

            4.1. Да ли мислите да се сећате наше историје?
            4.2. Али сећам се да су избори у САД били привремено одложени до краја времена, а после тога су бољшевици организовали и водили оружану заузимање власти.
            4.3. Револуција уопште никада није легална и никада се не би догодила да је изведена са оком на легалитет лаугхинг
      2. +6
        10. октобар 2016. 11:58
        Зашто писати нешто? Овде пише сасвим довољно: кажњавач. По томе је постао познат.
        Детаљи се, наравно, могу наћи, али се не мењају много.

        А веровати похвалама које пишу пекари не значи поштовати себе. О било ком царском и белогардејском официру-генерал-адмиралу написано је толико похвала да се чудите: руска царска војска се састојала само од анђела, војних генија и беспрекорно моралних људи!
        Али зашто је она, у тако блиставој композицији, изгледала тако бледа у свим стварним ратовима од почетка 20. века до краја грађанског рата?
    3. +10
      9. октобар 2016. 11:03
      Ставите Хитлера - ОВО је ваш прави ауторитет и херој - ипак вам је ХИТЛЕР ауторитет, он је најефикаснији убица тако омраженог савесног, РУСКОГ народа у маси народа.
      У Кијеву су преименовали Московску авенију у Авенију Бандере, ви као што ћете се ускоро у свом антисовјетизму и русофобији спустити на преименовање улица у Москви у част џелата и издајника, Власова, Краснова, Манерхајма, Хитлера
      ов и остали Пилсудски - ОНИ су, уосталом, жестоко мрзели све што је совјетско и уништавали руски народ који је вама тако омражен, који је прихватио Црвену идеју - којих је било ВЕЋИНА у земљи..
      1. Коментар је уклоњен.
        1. +7
          9. октобар 2016. 14:21
          Апсолутно неписмен, еклатантна лаж, антисаветник је увек русофоб.
          1. +2
            9. октобар 2016. 17:03
            Па да почнемо од онога што овде пишу о комунистима, али антикомуниста и антисовјет није исто. А најзанимљивије је да Совјете нису измислили комунисти, они су их касније приватизовали. Чак и комунисти то признају.“ Представници мењшевичке фракције Думе, „радне групе“ Централног војно-индустријског комитета и легалних малограђанских штампаних органа, који су се окупили у Тауридској палати, прогласили су се „привременим Извршни одбор Савета” и развио процедуру избора у Савет у којој се показало да је број посланика из највећих фабрика немерљиво мањи него из малих полуиндустријских предузећа и из војних јединица. Петроградски совјет је отишао на вође мењшевика и есера који су били у блоку са њима (Чхеидзе је изабран за председника Савета, а Керенски и мењшевик Скобелев су били другови председника). Ситуација се развила у огромној већини. других Совјета. Само у низу градова и радничких села Иваново-Вознесенске индустријске области, Донбаса и Урала бољшевичке организације су успеле да од самог почетка стекну одлучујући утицај на Совјете.“историја-русија. ру›кк-век…советов ...
            депутатов.хтмл.
            1. +5
              9. октобар 2016. 17:12
              Антикомуниста и антисовјет је једно те исто.
              Читај А.Зиновјева, а не свог Солжењицина.
              У свом бесу ускоро ћете доћи до подизања споменика Хитлеру, као најревноснијем антикомунисти и антисовјету.
              Сви ови Чхеиди, Керенски и други ИЗГУБИЛИ су своју политичку будућност, а касније су завршили у табору патентираних антисовјетиста.
              Научите материјал
            2. +4
              9. октобар 2016. 22:15
              Цитат: капетане
              А најзанимљивије је да Совјете нису измислили комунисти, они су их касније приватизовали.

              Да ли је ово добро или лоше - Савети? Ни наши комунисти нису сами измислили марксизам.Узгред. Можете ли да наведете нешто што нису измислили комунисти? Привремена влада? Државна Дума? ЕР?, НДР? Сколково?Ваучер? Аукције кредита за акције?
              Такође, иначе, први Совјети су створени 1905. године, а не 1917. године коју описујете, додуше не од стране социјалдемократа, али уз њихово активно учешће. Фаил.
            3. +2
              10. октобар 2016. 10:48
              Цитат: капетане
              Совјете нису измислили комунисти

              Честитам, Цап, на проналаску бицикла и открићу Америке. лаугхинг
    4. +11
      9. октобар 2016. 11:16
      Након што је војска бар једном запуцала на свој народ, назива се не армијом, већ казненим одредом.Казник, који је укаљао част униформи и продужио агонију труле империје, одложио је напредак Русије 12 година , економском и индустријском расту државе и настанку Русије као велесиле.Рупа у јавном тоалету треба дати име, а пепео расути пуцњем из топа.У најбољем случају поступити с тим као урадили су са пепелом Мартинова, убице Љермонтова, странца који се укорењен на руском хлебу, паразита који се хранио у народу и који је ове људе убио зато што су сачували своје привилегије и привилегије своје класе на било ком трошак.
      1. Коментар је уклоњен.
        1. +4
          9. октобар 2016. 14:23
          Цитат од Александра
          Говорите о војсци која је уништила Басајева?

          Имате ли терористе Басајева, попут Хитлера, у свом ауторитету?
          Тако је, русофобија не бира савезнике, таква је, сваки враг је помоћник русофоба.
      2. +3
        9. октобар 2016. 15:30
        ревнаган .......... одлаже напредак у Русији за 12 година.....
        Није јасно одакле толики оптимизам; чудно је напретком називати крвави неред који је настао 12 година касније, као и наредних година.
        И као лирска дигресија, Мартинов никада није био Љермонтовљев убица, узалуд је клеветати особу.
        1. +4
          9. октобар 2016. 17:05
          Цитат из беавер1982
          Мартинов никада није био Љермонтовљев убица, узалуд клеветаш особу.

          Ово су времена!? Дакле, по вашој логици, Михаил Јурјевич се „испунио“? Да ли бисте могли да поделите информације сличне природе о Дантесу Гекереновичу?
          1. +2
            9. октобар 2016. 17:46
            Цитат В.иц
            Дакле, по вашој логици, Михаил Јурјевич се „испунио“?

            Постоји верзија да је ова наредба тако лукава. Као да су пуцали из јаруге, а користили Мартинова у мраку. лаугхинг Песник је био љут на своје речи, стекао је много непријатеља. А и Пушкин је насилник. Чинило се да је дуел са Дантесом седми (не сећам се тачно).
          2. +2
            9. октобар 2016. 18:45
            И сам Михаил Јурјевич је упао у невоље, у глави му је био демон, што би рекли марксисти – боље би било да је мирно седео, хрскао по француској лепињи, све би добро испало.
            1. +1
              10. октобар 2016. 06:06
              Цитат из беавер1982
              Сам Михаил Јурјевич је упао у невоље,

              Отпевали сте још једну песму о Мартинову, али не до краја.
          3. +2
            9. октобар 2016. 22:25
            Цитат В.иц
            Дакле, по вашој логици, Михаил Јурјевич се „испунио“?

            „Ох, колико дивних открића имамо
            Дух се спрема за просветљење...“
            Додао бих дух просветитељства 90-их.....па чак ни Јединствени државни испит.
            1. +1
              10. октобар 2016. 06:08
              Цитат из АИД.С
              „Ох, колико дивних открића имамо
              Дух се спрема за просветљење...“
              Додао бих дух просветитељства 90-их.....па чак ни Јединствени државни испит.

              Ако се ваш цитат из „наше све“ односи на ниво коментара на сајту, онда се вероватно слажем са вама. hi
      3. +5
        10. октобар 2016. 19:02
        То јест, по вашој логици, совјетску војску и КГБ после догађаја у Новочеркаску 1962. године такође треба назвати казненим одредом? Шта је са сиријском војском која се бори против такозване „умерене опозиције“, у чијим редовима су и грађани Сирије? Или ћете и војску која се бори против криминалаца и терориста уписати у „казнени одред“?
    5. 0
      28. јул 2017. 13:27
      Или можете рећи другачије. Џелат који се није устручавао да пуца на сопствени народ и успоравао је државу 12 година у стању труле феудалне монархије, која је земљу на крају довела до непотребног рата, друге револуције и колапса. И покушајте да аргументујете чак и реч. Можда зато нема ни улице ни споменика?
  4. +13
    9. октобар 2016. 09:54
    Аутору остаје само *Боже царски..* да пева. Изоставља се чињеница да је у РУСИЈИ владала глад међу сељацима и да радници често нису били плаћени, већ храњени из фабричке радње. Аутор изоставља и КАКО је КРАДЕНА државна ризница, под окриљем *краљевске породице*. Углавном, за аутора сви који нису хтели да умру од глади и који се нису слагали са краљем су сви *хулигани и разбојници*. И такав сјај је ставио на Мину, изостављајући да су убијени и стрељани спуштени у ледене рупе реке МОСКВЕ. Иначе, након гушења у МОСКВИ, Минг је постао *богат* чак и када је отплатио дугове.
  5. +4
    9. октобар 2016. 11:10
    Што се тиче 32 милитаната и 267 насумичних посматрача, сумњам: цела Москва је била блокирана барикадама, чини се да су у близини Прохоровке мануфактуре биле принуђене да користе артиљерију. Тада су вође устанка пожуриле у бекство.
    Иначе, Ухтомски је погинуо спасавајући потопљене бољшевике, а они су им се „захвалили“ забраном СР партије.Хвала, бар нису заборавили име Ухтомског, али су заборавили Конопљаникову. Можда да је Јеврејка, њено име би било овековечено?
    1. +3
      9. октобар 2016. 15:03
      Супротно популарном веровању, артиљерија не доводи увек до масовних жртава. Да, чак и сада у Сирији – има толико бомбардовања, али и даље има хиљаде и хиљаде милитаната. Све зависи од концентрације непријатеља.
  6. +4
    9. октобар 2016. 11:21
    Тврдње аутору чланка, попут .... апологета хрскавог француског хлеба- глупо.Као и референца на тако епохално дело ујка Гилаја - "Казнени воз", све је ово лектира за неписмене скитнице.
    Чланак плус, хвала што се сећате славног генерала.
    1. +6
      9. октобар 2016. 13:41
      Па, наравно, Гиљаровски је зарадио новац од америчког Стејт департмента (тако су се тада звале државе, ово је објашњење за неписмене скитнице).
  7. +3
    9. октобар 2016. 12:59
    Руска монархија је умрла у мају 1896. године. Немогуће је испумпати мртву особу.
  8. +8
    9. октобар 2016. 14:35
    Данас, преиспитујући прошлост, имамо право да поставимо питање: ко је био овај човек - спасилац отаџбине или убица?
    ...Слуга цару, отац војницима... Уско, професионално, поступио је одлучно, грубо, без шмркања... Издавши наређење својим потчињенима: „Не хапсите, не дајте квара. .” Од стрељаних најпознатији је био есер А.Ухтомски.За време устанка у Москви Ухтомски је на челу одреда потпуно заузео линију Москва-Голутвин, разоружавши на њој полицију, пресекао телеграф и разоружао војним ешалонима који су се враћали из Манџурије 14. децембра успео је да повуче одреде у Перово, упркос двема уприличеним заседама и масовној митраљеској ватри. Међутим, њега су, заједно са групом од 6 осветника, ухапсили Семеновци у станици у Љуберцу и стрељали без икаквог суђења 17. децембра 1905. године. Док је био у Љуберцу близу Москве, Мин је одржао говор мушкарцима који су били потерани на трг: "Ако се говорници врате, убијте их. Убијте их било чиме - секиром, батином. Нећете бити одговорни за ово. Ако не немојте сами, обавестите Семјоновце. Онда ћемо поново доћи овде“. Мина је убио пред супругом и ћерком са четири хица у леђа на перону станице Нови Петерхоф од стране есера који се помиње у чланку Штета што таквих Минса није било у фебруару 1917... али ту је био генерал Корнилов, који је убицу одликовао крстом Светог Ђорђа за убиство официра.. Главна покретачка политичка снага током револуције 1905-1907 била је партија социјалиста-револуционара... и анархиста... Социјалдемократе, мењшевици, бољшевици су играли улогу политичких сапутника због раскола и малобројности. 1917. Партија социјалиста-револуционара добила је већину у Уставотворној скупштини.. После растурања Скупштине од стране бољшевика, есери су били снага која је подигла антисовјетске устанке... под слоганом: Живела Уставотворна скупштина. !.. Касније су изабрали другу паролу: Совјети без комуниста!. ..Али са есерима.. Важно је напоменути да је омски есер, који се борио против бољшевика, позвао адмирала Колчака, Колчак је распршио Директориј. .. Нешто касније, есери су збацили Колчака и предали га црвенима.. А онда су кренули по старом, подигли устанак против бољшевика. .Када ће бити још један „крцкање француске ролне“ ...Сетите се социјалисте-револуционара Б.Савинкова, који је „убијао” царске великодостојнике и чланове августовске породице и дизао антисовјетске немире.. Узгред, дизао је антисовјетске немире новцем из иностранства...
    1. +4
      9. октобар 2016. 17:40
      Дао сам вам плус, али морам да приметим да есери нису били против совјетске власти, већ против власти бољшевика у Совјетима. И друго, друже. Лењин и његови партијски сарадници нису зарађивали на рудницима, већ су организовали пљачке банака, тзв. У време СССР-а је постојао, а сада постоји, члан у Кривичном законику за ово. По чему су се комунистички момци разликовали од обичних разбојника?
      1. +5
        9. октобар 2016. 19:16
        А социјалисти и анархисти су били идеолошки борци за новчанице..? Бољшевици су јуришници и пљачкаши... Али есери нису пљачкаши и нису јуришници и нису терористи... Они су против бољшевика... По мом субјективном мишљењу, они који су дошли на власт фебруара 1917. кријући се иза демократских парола ... се не разликују много од оних које је дошао на власт 1991. и задржао је 1993.
        1. +4
          9. октобар 2016. 19:55
          Цитат из парусника
          По мом субјективном мишљењу, они који су дошли на власт фебруара 1917. године

          Зашто би они били другачији? Иста публика.
          Цитат из парусника
          Бољшевици су јуришници и пљачкаши... Али социјалистички револуционари нису пљачкаши

          Сви су били добри. Када се говори о бољшевицима, обично се мисли на оне који су били у Другом светском рату и обновили државу после, само што су 1917. били веома различити. Довољно је да се сетим колико сам морао да очистим.
  9. +4
    9. октобар 2016. 14:56
    Цитат из ревнагана
    Након што је војска бар једном пуцала на свој народ, то се не зове армија, већ казнени одред.Казник, који је укаљао част униформи и продужио агонију труле империје, одложио је напредак Русије 12 година ,

    Па да, а онда је после 12 година у земљи владао просперитет и мир! А војска НИКАД „није пуцала на свој народ“.
    И почев од Кронштата, и у Тамбовским областима и свуда до Новочеркаска. захтева тужан hi
  10. +3
    9. октобар 2016. 17:32
    Ако је интернет депонија смећа, зашто онда претурате по њему? Комунисти су једноставно укинули историјске катедре на универзитетима, уклонили изучавање историје у школама, а тек 1934. године вратили су овај предмет у школски програм. О томе ТСБ пише врло нејасно и скромно: „Историјско образовање је:...”. За правог лењинисту, може се позвати само на дела Лењина и Маркса. Један је Русе назвао держимордама и предложио да се територијална питања решавају на рачун Руса, а други је позвао да се Словени униште као варвари. А зашто ја, Рус, треба да се према њима и њиховим ученицима односим са поштовањем?
    1. +2
      10. октобар 2016. 14:40
      Цитат: капетане
      За правог лењинисту, може се позвати само на дела Лењина и Маркса.

      У западном хришћанству, они су били приморани да кодификују изворе како током спорова „слуге Божје“ не би правиле прилоге. Зато би било боље да се позовете на поуздан извор, а не на мемоаре Вање Пупкина, пуштеног из психонеуролошког диспанзера. Д
  11. +9
    10. октобар 2016. 01:34
    Спор је беспредметан, јер је истина за свакога другачија, а тачку ће стати само историја.
    Наша истина: 1905. године царске трупе су коришћене као казнене снаге, угушиле су народни устанак, који је био објективан и природан. Предводили су је бољшевици. Наши дедови су их подржавали, јер је прост народ живео у безнадежном сиромаштву и мраку.
    Ово су рекли моји родитељи.
    Пре револуције, моја мајка, девојчица, морала је неколико година да шушка по селима да би се некако прехранила.
    Мој отац, из радничке породице, када су у време перестројке почели да причају о томе како су сви добро живели пре револуције, такође је рекао да иако њихова породица није просила, ни они нису довољно јели.
    И једни и други су могли да студирају тек после социјалистичке револуције, која је заправо свим радним људима дала једнаке могућности студирања, обезбедила право на рад, право на одмор, право на становање, обезбедила пристојан живот и заштиту од самовоље шефова. .
    Надам се да се многи сећају из историје малтретирања радног народа од стране власника пре револуције. Најјаснији пример је погубљење Лене 1912. године. Људи су стрељани само зато што су одбијали да једу коњске пенисе.
    А ево примера малтретирања савремених власника. Многи људи се сећају како је милијардер Рем Вјахирев, када је био на челу Гаспрома, на телевизији јавно подругљиво говорио људима о њиховим заосталим обавезама за гас: „Не можете да платите гас? Удави се балегом! Али не дирај гас!" Али гас је власништво целог народа.
    1. +1
      10. октобар 2016. 02:09
      Истина је оно што су имали сви револуционари, а садашњи олигарси и политичари се презивају. И власник рудника Лена такође.
    2. +3
      10. октобар 2016. 02:19
      А онда је уследио црвени терор, пре свега руског становништва.
    3. +3
      10. октобар 2016. 02:21
      А сада је Руса у Русији све мање.
  12. +1
    10. октобар 2016. 06:56
    В.иц,
    Што се тиче "постоји верзија"... видите, археолози ће негде, у оближњој јарузи, пронаћи снимак и снајперску пушку...
  13. +1
    10. октобар 2016. 07:43
    В.иц,
    Нема благодати ни у чему
    Са срећом имате неслогу
    А ти си неприкладно лепа
    А ти си насумце паметан
    А.С. Пушкин
    1. +2
      10. октобар 2016. 11:46
      Цитат из беавер1982
      В.иц,
      Нема благодати ни у чему
      Са срећом имате неслогу
      А ти си неприкладно лепа
      А ти си насумце паметан
      А.С. Пушкин


      Нема среће у руци,
      Са милошћу - заплакала је мачка
      И нисам лепа, неприкладно,
      И не користе свој ум.

      Али хвала за Пушкина
      Изузетно сам срећан због њега!
  14. +3
    10. октобар 2016. 10:56
    Цитат из беавер1982
    као и наредне године, чудно је то назвати напретком.

    Да да да! Може ли стварање првог у свету заиста функционалног система социјалних гаранција и социјалне правде, елиминација неписмености, стварање националног здравства, невиђени раст индустрије и премошћавање јаза са индустријализованим силама, убедљиве победе у низу локалних сукоба и светског рата, овладавање нуклеарном енергијом назвати прогресом и одласком у свемир?

    Напредак за такве као што си ти је царска заостала Русија за време Николашке, вишедеценијско гажење занатско-артелског копирања стране опреме, масовна неписменост и потиштеност, тотална неспособност врха, изгубљена у парампарчад РЕВ-ом и 1. светским током у истом духу, смртност одојчади и деце, упоредива са наталитетом - али за XNUMX% становништва хрскање француског хлеба, кавијара у бурадима и ананаса у шампањцу. Д
    1. +1
      10. октобар 2016. 19:24
      Али овај систем је самоуништен под вођством оних који су га водили.
      И иначе, једна чињеница ме је увек изненадила.
      И Немачка и Јапан и Енглеска су биле исте монархије као Република Ингушетија, али то из неког разлога не смета онима који говоре о заосталости због монархијског система.
      1. +2
        11. октобар 2016. 07:15
        Тако се Руска империја самоуништала под вођством оних који су је водили. Нико заиста није изашао у одбрану цара и монархије. Где су били чувени царски генерали? Зашто нису угушили револуцију? Штавише, организовано, како наци-монархисти воле да наглашавају, од „националних људи“? Где су били лојални људи? Како је неколицина „држављана“ и чланова ултралевичарских партија успела да преузме власт у земљи? Можда је и могла јер је уживала подршку народа и зато што су царски генерали и официри или сами били у значајном броју против монархије (70% официра је касније прешло у Црвену армију), или су били потпуни медиокритети и кукавице (многи су срећно одмах почели да беже на границу, судбина људи попут Краснова или Шкуро одлично илуструје „племенитост“ ове јавности)?
        1. 0
          12. октобар 2016. 20:43
          Цитат од илиарос
          Тако се Руска империја самоуништала под вођством оних који су је водили

          Уништено. Само шеф државе није био издајник, за разлику од последњег генералног секретара. А за ово ју је било потребно увући у Други светски рат.
          Цитат од илиарос
          Можда је и могла зато што је уживала подршку народа и зато што су царски генерали и официри и сами били у значајном броју против монархије.

          И зато што је свима обећала златне планине и универзалну срећу. Бољшевици су свима обећали рај на земљи, али га је било немогуће изградити.
          Цитат од илиарос
          Нико заиста није изашао у одбрану цара и монархије.

          Није наступио. Као и у одбрани СССР-а. Заправо, у оба случаја су радили издајници, а народ је пао на лепе пароле.
  15. +1
    10. октобар 2016. 10:59
    Цитат из беавер1982
    В.иц,
    Нема благодати ни у чему
    Са срећом имате неслогу
    А ти си неприкладно лепа
    А ти си насумце паметан
    А.С. Пушкин


    Зашто се кријеш иза цитата?
    Да ли ти је ум глуп?
    Данас је мрак пекара,
    Али свуда су њихове глупости неприкладне.
    1. +1
      10. октобар 2016. 11:17
      Да ли вас прогања слава А.С. Пушкина? Ваш песнички рад донекле подсећа на песме познатог пролетерског песника-разбојника Демјана Бедног (надимак), био би љубоморан.
      1. +1
        10. октобар 2016. 11:49
        Какве тврдње можете поднети против Демјана Беднија? На основу версификације, јасно је да смисао његових песама тера да се згрчите као ђаволи од тамјана. И то доказује његову потпуну поетичку доследност – управо је то ефекат тражио лаугхинг

        Па, традиционално питање је - можете ли сами да урадите боље? Пробајте Д
        1. +1
          10. октобар 2016. 12:52
          О злим духовима и тамјанима које су помињали, звучи смешно, с обзиром да је пролетерски остварени песник био племенит, професионални атеиста. И сви представници злих духова су му с љубављу прилазили и поштовали га. Али ово је све лиризам. Не пишем сам песме, желим да пређеш на прозу, да ли да се замахнем на нашег Вилијама, Шекспира?
          1. +1
            10. октобар 2016. 16:12
            Покушао сам да вам, пекарима, буде јасније. лаугхинг
            Али имате редак таленат да марљиво „не примећујете“ суштину која вам је непријатна, а да притом покушавате да се ухватите за сваку ситницу.
            1. 0
              11. октобар 2016. 07:43
              Поента је да се јесен погоршала и да сте почели да римујете?
      2. +1
        10. октобар 2016. 14:33
        Цитат из беавер1982
        познати пролетерски песник-скитница Демјан Бедни

        Поштовани, ако напишете да је подлац песник „познат“, онда су барем споменули Ефима Придворова.
        1. +1
          10. октобар 2016. 17:49
          Уобичајено је да другови имају надимке, као четвороношке.
          1. +3
            10. октобар 2016. 19:33
            Цитат из беавер1982
            Уобичајено је да другови имају надимке, као четвороношке.

            Ма, ко би причао! (СА) лаугхинг
            Било којим дабровима-1982 би било боље да ћуте о надимцима и четвороношцима Д колега лаугхинг
            1. 0
              10. октобар 2016. 19:38
              Требало би да радиш на сцени као забављач - био би успешан у публици, али падаш у поезију.
  16. +1
    10. октобар 2016. 11:31
    Цитат из Симпсона
    Писали су и отворено рекли још нешто... можете рећи и да Труманов интервју за Њујорк тајмс од 24.06.1941. јуна XNUMX. није тачан.

    Укажите на везу између цитата Трумана (који, иначе, има извор) и друже. Бронштајн-Троцки?
    1. 0
      10. октобар 2016. 23:54
      Вероватно крајње антируске и координисане активности и једних и других. Постоји извор за другог или трећег друга као и за Кагановича са његовим „порубом“, а колико је сличних цитата друг оставио за собом? Форма.
      1. 0
        11. октобар 2016. 01:29
        Можете ли то формулисати детаљније и конкретније, без нејасних наговештаја и дивљих фантазија? Д
        1. 0
          11. октобар 2016. 07:29
          где си их видео? Ваш ветеринар ће вам дати више детаља, погледајте испод.
        2. 0
          11. октобар 2016. 07:41
          Извините на дугачком коментару на ваша два без наводника - пузати преко њих и цитирати ваша срања је испод достојанства
          1. +2
            11. октобар 2016. 10:14
            Да, да, ценио сам доста ваших коментара о томе колико сте незанимљиви да читате моје поруке и одговарате на њих лаугхинг
            1. 0
              11. октобар 2016. 17:46
              Не интересује ме да се овде какаш у подкортекс људи, зато задржи то...
  17. +1
    10. октобар 2016. 19:44
    беавер1982,
    Чудно... али некако више личиш... а не као забављач, он ипак разуме шта говори... ти имаш мало другачију улогу...
    1. +1
      10. октобар 2016. 20:02
      Е, то је оно што он не воли лаугхинг
  18. +1
    10. октобар 2016. 20:02
    беавер1982, некако ти одлучујеш за себе, а не за мене, шта да радим, зар не? лаугхинг

    Ако успем да изразим своје ставове у исто време на разуман, забаван и разумљив начин – имате ли нешто против? Д
  19. +2
    10. октобар 2016. 20:05
    Цитат из Дарт2027
    И Немачка и Јапан и Енглеска су биле исте монархије као РИ

    Уопште није исто.

    Дискусије о заосталости нису повезане са формалним проглашењем монархијског или другог система – Енглеска је и даље нека врста монархије – већ са реалним стањем у привреди, пре свега у индустријском развоју. Овде се показује цела разлика.
    1. 0
      10. октобар 2016. 20:28
      Цитат од муррио
      Дискусије о заосталости нису повезане са формалним проглашењем монархијског или другог система

      Зашто се онда стално позивају на ову чињеницу? Кажу да је монархија заостала, требало је направити државни удар и... И на крају море лешева и разарања.
      Али из неког разлога СССР се активно развијао само под „Црвеним монархом“, а чим је умро, можда је био отрован, и то је све - почео је постепени колапс.
  20. +1
    10. октобар 2016. 20:15
    беавер1982, Један се не меша. Проверено Д
  21. +1
    10. октобар 2016. 20:43
    Цитат из Дарт2027
    Зашто се онда стално позивају на ову чињеницу?

    Питајте оне који се жале Д
    Користим мало другачији аргумент, имајте на уму.
  22. +1
    11. октобар 2016. 00:38
    Цитат из Симпсона
    Рождественски и Куропаткин са својим интендантским квартерима нису му били рођаци

    Они су били потчињени цару и његовим рођацима - на пример, велики кнезови, који су отворено издржавали своје љубавнице државним новцем, наводно су служили за јачање војске и морнарице. Један од великих војвода је надгледао флоту и балерину Балету, други је надгледао артиљерију и балерину Кшесинску, а балерине су биле важније од „досадних“ ствари заштите интереса државе. И други краљевски рођаци и њихови штићеници, попут Распућина, такође су имали своја „скромна“ интересовања.

    И сигурно ниједан интендант није толико крао да би се могао поредити са краљевским рођацима.

    А такође треба да подсетимо неписмене пекаре да је у аутократској земљи моћ монарха велика – али одговорност за све што се дешава у земљи лежи на њему.

    Цитат из Симпсона
    али како би то знао мали дрхтави мопс обучен у мачку у капуту?

    Лични напади су знак потпуног недостатка убедљивијих аргумената. Хвала вам на тако искреном признању. лаугхинг

    Цитат из Симпсона
    Иначе, рат није изгубљен, већ заустављен, и то из политичких разлога.
    Да да да! Рат у коме су Руси током око годину и по дана изгубили све битке било каквог значаја, већину кључних позиција изгубили су они – са изузетком изолованих малих епизода које су пролазиле нерешено - никако се не може сматрати ничим другим осим руском победом са становишта тврдоглавог пекара лаугхинг
  23. +1
    11. октобар 2016. 00:59
    Симпсониан, али је у реду да се претварате да сте руски мегапатриота, а наступате под немачком заставом и псеудонимом америчког порекла? лаугхинг

    Цитат из Симпсона
    Јер Јапан је био близу пораза и губитка свих колонија на азијском континенту

    Подсетите ме, молим вас, које колоније је Јапан имао на азијском копну пре нуклеарног рата? лаугхинг

    И са које стране је била близу пораза, успевши чак два пута да уништи руску флоту на позоришту, оба пута скоро потпуно на нулу, и натеравши руску војску да у страху седи на утврђеним положајима, после непрекидног низа Јапанске офанзиве и победе? Д

    Цитат из Симпсона
    Русија, за коју су те исте земље претиле да ће се заложити + САД које су се заузеле за Турску пола века раније

    Зашто би се плашили да се заузму за Русију? лаугхинг

    И да ли је у реду да је 1902. године, након руског безобразног одбијања свих јапанских покушаја да спорове решавају дипломатским путем, склопљен споразум између Јапана и Енглеске, за који или нисте знали, или сте врло пажљиво „заборавили“?

    Према овом уговору, рат један на један између Јапана и Русије је њихова сопствена ствар, али покушаји треће земље да интервенише на страни Русије ће довести до тога да Енглеска уђе у рат на страни Јапана. Нико ово није желео, укљ. Русија – јер се и против Јапана Република Ингушетија показала мало петља, и нема шта да се пореди са водећим европским силама.

    Цитат из Симпсона
    Ни Сахалин не би остао иза њега - тамошњи мореуз је широк само 7 км и зими се прелази на леду, не обавезно на најужем месту.

    Остаје нам да живимо до зиме. А са офанзивом - чак и на равном терену, без икаквих теснаца и леда - руска армија је имала озбиљне проблеме у целом РЕВ-у.
  24. +1
    11. октобар 2016. 01:30
    Цитат од муррио
    ...лај-лај-лај...


    Имате „рођаке“, мачку мопса. Руски цар има рођаке. Иначе, канонизован је. Да ли бисте желели да загрејете кревете после „Настја-липе“?

    Ти рођаци на фотографији дефинитивно нису имали у потчињености Рождественског и Куропаткина, баш као ни сам цар.
    Како је било са балеринама за ове две, а и за вас лично (ако, наравно, постоји нека личност)?

    Ваши интенданти нису толико крали колико су оштетили војну имовину у циљу саботаже (сасвим уобичајена ствар), а сасвим је могуће да су неки од њих били Ваши рођаци, иначе откуд таква „ревност“ или нпр. Воиков...

    Вероватно су зато јапански губици у људству, са нултим резервама људства, били толико инфериорни у односу на руске. Д

    Претвараш се да си мачка, само што је друга класа цика, а испод крагне ти вири оковратник.

    Зашто "пре"?

    У ком другом страху, и у којим Пировим победама?

    За Јапан. Иначе би овај антируски вазал био изгубљен.
    Јапанско понашање је било безобразно до краја.
    Не упоређуј руске утробе са твојим, осим ако није мирис.

    Твој Бланк је хрскао ролнице у Швајцарској.

    Била је већ једна зима, није чињеница да би Јапан преживео до следеће, а из централне Русије је коначно стигла велика армија, упркос ципелама које су трули ваши интенданти, као и експлозиву у поморским гранатама које су биле натопљене, према на „британске” савете на француском Мадагаскару, на ово.

    Али Јапан је био исцрпљен, а прва револуција, која је дискредитовала руску власт, није успела, па је за другу било потребно организовати већи рат, додуше ближи...
    У међувремену су инсценирали још један „Портсмутски споразум”, познат и као „Бечки конгрес”, или „Спасимо Алеп” са захтевом да...
    1. +1
      11. октобар 2016. 01:39
      *зевање* Овај букет твојих дивљих фантазија нема везе са стварном историјом, а поред осталих наука - можда само са психијатријом. Ово није моја специјалност, обратите се свом лекару, он ће то ценити.
      1. +1
        11. октобар 2016. 01:46
        А и ти си исцрпљен...
        Наравно да није специјалност, иди већ код ветеринара...
      2. +2
        11. октобар 2016. 01:58
        Само потпуно тврдоглав русофоб може војно-економску моћ царске Русије да стави испод Јапанског царства. Само то, с обзиром на проширене комуникације, чак и са саботажом, дугорочно их решава.
        Ваши Јапанци би седели иза мореуза без леда у Јапану још 15 година док Руси нису измислили авијацију, која може да победи сваки велики брод у обалској зони. Тада би и тамо били потучени, због чега су се одмах, 1945. године, када је већ било, у метежу предали Американцима, само да их Руси не окупирају и да се даље вуку. до Цушиме, при чему је експлодирала тек свака 10. руска граната. Д
  25. +2
    11. октобар 2016. 10:13
    Симпсониан, а какву ти имаш навику да све по себи судиш? лаугхинг
    1. 0
      11. октобар 2016. 17:47
      Немој ни сањати, ниси вредан тога...
  26. +1
    12. октобар 2016. 09:11
    Цитат из Симпсона
    Само потпуно тврдоглав русофоб може војно-економску моћ царске Русије да стави испод Јапанског царства.

    За пекаре се лагање зове патриотизам, а разоткривање њихових лажи русофобија лаугхинг

    Реалност се сасвим јасно показала 1904-1905: чак и са приближно једнаким бројем у већини битака, или бројчаном преимућством руске стране, руска војска и руска флота су трпеле пораз за поразом, неки од ових пораза су били катастрофални, и само су донели велике губитке за Русију .
    У Другом светском рату, слика је била генерално слична: стална бројчана предност руске војске над Немцима - а истовремено су порази били много чешћи од победа, а губици знатно већи од непријатељских. Само је против потпуно заостале Турске Руска империја имала мање-више успеха, а ни тада недовољно. А ово је све о војној моћи царске Русије.

    Економија је такође била тужна: увозно-извозна структура Републике Ингушетије је типична за заосталу аграрну и сировинску земљу; чак и далеко од најнапредније Италија испоручивала је у Русију готове аутомобилске комплете за склапање шрафцигера, а не обрнуто. .
    Јапанци су пре нас савладали производњу турбинских разарача и дредноута. После Другог светског рата Јапан је заузео 3. место у свету у бродоградњи, када је Немачка отпала са овог места – а Република Ингушетија није продала ни један ратни брод за извоз крајем 19. и почетком 20. века. Још тужнија је била слика са „руском” авијацијом, која је у потпуности зависила од страних мотора и скоро у потпуности се састојала од авиона страног дизајна, од којих је огромна већина била стране производње. Насупрот овим чињеницама, све лажи о економској величини царске Русије не вреде ништа више од пљувачке.
  27. 0
    13. октобар 2016. 09:06
    Цитат од муррио

    0
    мурриоу Јуче, 09:11
    Цитат из Симпсона
    Стављање војно-економске моћи царске Русије испод Јапанског царства може само сасвим тврдоглави русофоб.

    За пекаре, лагање се зове патриотизам, а разоткривање њихових лажи се зове русофобија смејање


    Цитат из Симпсона
    само сасвим тврдоглави русофоб.


    Ваш Иљич је хрскао ролнице широм Европе.

    Реалност је била да су морнарички интенданти направили неред са барутом и фитилима, а копнене снаге су оставиле војску без обуће. Када су јединице из европске Русије стигле на удаљено позориште операција у Манџурији широм Евроазије, мало јапанско царство, које је претрпело веће људске губитке од Велике Русије, било је толико исцрпљено да Русима не би било тешко да га баце. ван азијског континента. Стога су се за њу уз претње заузеле веће силе које су подигле ову антируску мопсу. А у Русији сте извели револуцију, због које је овај рат заправо и покренут, као и први светски рат касније. да „Револуционарна ситуација“ и све то

    Само лењи нису наоружавали Јапан против Русије и Кине. Они који су зависили од увоза били су они.

    Русија није била потпуно зависна од страних мотора, а дуго времена није било ништа слично авиону Иља Мурометс у другим земљама. Немци су заиста имали ваздушне бродове (од којих су доста изгубили), али нису могли да се такмиче са овим авионима (само један је изгубљен, због два заглављена увозна митраљеза одједном).
    1. +1
      13. октобар 2016. 12:11
      Цитат из Симпсона
      Реалност је била да су морнарички интенданти направили неред са барутом и фитилима, а копнене снаге су оставиле војску без обуће.

      О, тотална завера интенданта као разлог свих пораза Републике Ингушетије у РЕВ и ИИ светском рату! Цоол научно-фантастични трилер! лаугхинг

      Одакле су ови интенданти, зашто је њихова завера трајала око 1,5 године у РИАВ-у и 2,5 године у Првом светском рату, зашто су остали на својим местима и нису претрпели никакву казну, зашто нису предузете мере у овом случају и др. очигледна питања за =паметну= особу - како се њима бави ваша митологија? Д

      А како се осећаш поред овог бриљантног лаугхинг хмм, да ли верзија успева да напише реч „стварност“? осетити

      Цитат из Симпсона
      мало јапанско царство претрпело је веће људске губитке од велике Русије

      То је тако у вашој митологији, можда. Има ту свакаквих глупости лаугхинг

      У стварној историји, у смислу погинулих на копну, Јапан у РН је претрпео губитке приближно један и по пута мање од Русије. Поготово ако се сетимо такве категорије као што је „нестали у акцији“, односно преведени на руски, нестали мртви – или знате где су још десетине хиљада руских војника несталих у Манџурији могле да оду? Они који нису уврштени међу живе и заробљени?

      Поређења ради, у јапанској војсци током читавог РЕВ-а било је нешто више од 100 несталих у акцији.
      Русија их има 7,8 хиљада само код Мукдена, а скоро у свакој битци 2-3% особља.
      На руској страни је било више од 80 хиљада затвореника, а на јапанској нешто више од 2 хиљаде, што је разлика од око 40 пута. Узимајући у обзир затворенике, неповратни губици руске војске су дупло већи од јапанских.

      Истовремено, Јапанци су напали и победили током читавог РЕВ-а, тј. требало да претрпи вишеструко веће губитке.
      У ствари, обрнуто је: у биткама са симетричним понашањем (надолазећа битка, наизменична офанзива), руски губици су у свим случајевима 2-3 пута већи од јапанских.
      У борбама у којима су Јапанци напали лоше опремљене руске положаје, губици су били приближно једнаки.

      Ништа боље није ни на мору: у Цушими је од 16+ хиљада припадника руске ескадриле умрло 7,5 хиљада (са званичном цифром од 5 хиљада, која је наведена пре детаљног пребројавања), нешто више од 6 хиљада затвореника, 1,8 хиљада интернираних , пробило 870 људи, већина бродова ескадриле је потопљена или заробљена.
      На јапанској страни губици су били смешно мали: 3 разарача, 117 људи, укључујући и оне који су умрли од рана после битке.
      У преосталим борбама РИАВ-а на мору погинуло је око 1,5 хиљада Руса и око 1 хиљада Јапанаца.
      И овде су интенданти криви, да, да лаугхинг

      Цитат из Симпсона
      Русима не би било тешко да је избаце са азијског континента.

      Сигуран Сигурна. Зашто је онда, после битке код Мукдена, руска армија, која није била много инфериорнија у односу на јапанску (пре битке – у којој су Јапанци НАПРЕДИЛИ – била чак и надмоћнија!), скинула 175 км до следећих утврђених положаја?

      Зашто је после Мукдена 500 хиљада Руса седело на овим утврђеним положајима, настављајући да их још више јачају, и нису се усуђивали да предузму било какве офанзивне акције више од шест месеци, до краја рата?

      Зашто је 300 хиљада Јапанаца у овом тренутку пожалило што нису могли да наставе офанзиву на копну, већ су мирно заузели Сахалин?
      =*=
      1. 0
        13. октобар 2016. 19:10
        Само што је јапански народ био толико шокиран резултатима мира да су унутрашњи немири чак и почели.
        Цитат од муррио
        Зашто после Мукдена

        Зашто, ако је требало да стигну свеже снаге из европског дела.
        Цитат од муррио
        али су мирно заузели Сахалин

        И није био посебно брањен.
        Генерално, постоји јапанска књига хттпс://ввв.ливелиб.ру/боок/1000031978
        1. +1
          14. октобар 2016. 00:02
          Цитат из Дарт2027
          Јапанци су били толико шокирани да су чак почели унутрашњи немири.

          Да, јапански народ је желео више уступака од земље губитника и био је спреман да се даље бори. Насупрот бајкама пекара о Јапану исцрпљеном, немоћном и који жели само мир по сваку цену лаугхинг

          Цитат из Дарт2027
          Зашто, ако је требало да дођу свеже снаге из европског дела?

          Зашто непријатељу одузимати стратешку иницијативу? Зашто поново освајати осредње изгубљене територије? Да ли је ово заиста потребно објашњење? Д

          Наглашавам да је „победоносна” руска војска седела на утврђеним положајима после Мукдена више од шест месеци!

          За то време су се приближавале нове снаге. Било их је 500 хиљада - више од један и по пута више од Јапанаца.
          И плашили су се да испруже нос. Дењикин у својим мемоарима верује да је било довољно снаге за успешну офанзиву – али признаје да су многе његове колеге мислиле другачије.

          Јапанци су са ЈЕДНАКИМ снагама, чак и уз незнатну бројчану надмоћ руске стране, ипак напали и победили, иако је по тадашњим замислима за то била потребна 3-4 пута надмоћ снага. Али стварна борбена ефикасност јапанске војске била је, као што видимо, исто толико већа од оне руске.
          После Мукдена очекивали су милион руских елитних трупа против њих. И заиста су жалили што је са таквим односом снага немогуће наставити офанзиву лаугхинг – али су били спремни да се бране. Против милион. А да је тамо заиста било милион, наспрам 300 хиљада Јапанаца, уопште није чињеница да је са тако другачијим војничким духом партија могла да дође до освете, а не још једног бескорисног проливања руске крви.

          Цитат из Дарт2027
          И није био посебно брањен.

          Па, известан број људи је окупљен и покушан да буде бачен на клање. Изгубили смо око 200 убијених и 3,7 хиљада заробљених. Ситница, да.

          Зар заиста мислите да је неспособност да одбраните своју земљу заслуга царске власти? Д

          Цитат из Дарт2027
          постоји јапанска књига хттпс://ввв.ливелиб.ру/боок/1000031978

          Да, па, наравно - Окамотова књига. Које пекари кристала једни другима преносе као свету традицију, у виду два и по цитата извучена из контекста, и ништа више. лаугхинг

          И прочитао сам га у целини булли
    2. +2
      13. октобар 2016. 13:04
      Цитат из Симпсона
      Они који су зависили од увоза били су они.

      Да, Јапан почетком 20. века. у великој мери зависи од увоза. Али зависност Русије од увоза није постала мања због сличне зависности Јапана. Д

      Истовремено, Јапан се прилично брзо ослободио ове зависности: почев од 1902. године. направила је све своје торпедне чамце и разараче, а до 1910. Република Ингушетија је знатан део таквих бродова наручивала у иностранству. Године 1909 направили су своје турбинске разараче, испред РИ за 4 године. Године 1910 -1911 Јапанци су сами направили своје Кавацхи ЛЦ, испред РИ за неколико. године.


      Цитат из Симпсона
      Русија није била потпуно зависна од страних мотора

      Да, само ~90% лаугхинг

      Цитат из Симпсона
      у другим земљама дуго није било ништа слично авиону Иља Мурометс.

      Колико дуго треба бројати? Средином Првог светског рата сви рекорди Муромског тима су већ били оборени. Немци су 1918 Већ су савладали 2000 кг бомбе, четири пута у односу на 500 кг на ИМ.

      А сада мало аритметике за основну школу.
      Укупно је објављено, према различитим изворима, 1914-1919. од 76 до 85 примерака „ИМ”.
      Поређења ради, у развијеним земљама борбених авиона у Другом светском рату производили су се у стотинама и хиљадама годишње (!), а летели су на сопственим моторима, развијеним и произведеним у тим истим земљама.

      Сваки „ИМ“ захтева 4 мотора одједном, и они се морају заменити најмање једном годишње при просечном оптерећењу лета. Ако нисте превише лењи да рачунате производњу и одлагање, потреба за моторима за ИМ током Првог светског рата износила је више од 500 јединица.
      У Републици Ингушетији је направљено само 45 примерака мотора за ИМ (а затим на основу узорака страног дизајна), од којих је десетак већ било под бољшевицима.

      Цитат из Симпсона
      само један је изгубљен, због два заглављена увозна митраљеза одједном

      Ви, као и увек, покушавате да лажете, али неспособно. Током Првог светског рата изгубљено је 30 авиона серије Иља Мурометс.
      Од њих, један је оборен у ваздушној борби, да. Још један је толико оштећен у ваздушној борби да након принудног слетања више није могао да се поправи. Други је оборен противваздушном ватром, а један је оштећен противваздушном ватром без поправке. Укупни борбени губици: 4 авиона.

      И поред тога - 26 неборбених, укључујући са повећаним хабањем мотора који су били у великој несташици.

      И у исто време, имајте на уму да сте признали да су увезени не само мотори ИМ (у великој већини), већ и митраљези. Република Ингушетија уопште није знала да прави лаке митраљезе (осим да се у њих рачунају јуришне пушке Федоров, произведене крајем Другог светског рата и у оскудним количинама), а добила је нешто више од 50% штафелајних митраљеза ( 28 хиљада наспрам 26 хиљада сопствене руске производње) из иностраних залиха.

      Више питања? лаугхинг
      1. 0
        14. октобар 2016. 01:10
        Јер касније, када је био лед, руска војска је дошла до Татарског мореуза Амурским и зимским путевима, прешла овај мореуз и направила им сепуку на Сахалину.

        Дарт2027 ти је већ кратко одговорио

        Можда још 60%? Други светски рат уопште није био рат мотора, то је био Други светски рат.
        У Првом светском рату то је одлучивала коњска артиљерија, локомотивске пруге и хемијско оружје за масовно уништење на бојном пољу, од којих је средства заштите направила Руска империја, а не неко други.

        Старе песме и даље пијано гледају "о неписмености"...
        Сва ваша троцкистичко-бољшевичка пропаганда је изграђена на лажима и Гебелс је био ваш „друг“ до 1937.

        Јапан је 1939. био нешто мање зависан од увоза и помоћи него 1905. Исто тако су га исте земље напумпале против већ совјетске Русије.
        А 1945. године, када се одвојено предала, САД су је окупирале опрезно кршећи Јалтински и Потсдамски споразум о њеној подели.

        За вас не може бити питања осим реторичких, само напред и пољубите холивудског пса из цртаног филма, јесењег песничког мачка-песника.

        Неки од рекорда предратних Муромаца надмашени су тек 3-4 године касније, када је Русија већ изашла из рата.
        Производили су појединачне полице за књиге у стотинама и хиљадама. Тек пред крај Другог светског рата десило се нешто озбиљније, када је исти Сикорски, творац истог „Иље Муромеца“, побегао у исту Француску од Црвеног терора, који је тамо био приморан да ради по својој специјалности у штали за храну. .

        Као и увек, покушавате да лажете, а ишибали сте се овом аритметиком са 30-26 „ИМ“.
        Гуглајте колико је немачких ваздушних бродова оборено ватром ловаца, у којима се сви полуувезени митраљези нису одмах заглавили.

        Царска Русија је имала своје моторе са унутрашњим сагоревањем; Совјетска Русија их је почела да има тек након што је Стаљин здробио троцкистичке штеточине.

        Русија је све знала да ради, а митраљези су јој ређе отказивали.

        Уско грло за Русе до средине Другог светског рата била је артиљерија великог калибра (што је био мањи проблем од оружја за масовно уништење), баш као "из неког разлога" Оклопних транспортера није било током целог Другог светског рата (када није коришћено оружје за масовно уништење, али су због тога губици били чак и већи него од оружја за масовно уништење у Другом светском рату).
        Тачније, вашим масонским залагањем све је за "исти"...
        1. +1
          14. октобар 2016. 01:41
          Цитат из Симпсона
          када је био лед, руска војска је дошла до Татарског мореуза дуж Амурских и зимских путева, прешла овај мореуз и направила им сепуку на Сахалину.

          0. Сепукку можете направити само за СЕБЕ. Ово би руска војска урадила да је покушала да вас прати *веома интелигентан* савет. лаугхинг

          1. Ово је твоје очаравајуће *фикција* пишете по ко зна који пут и више пута нисте покушали да то ничим поткрепите.

          Упркос чињеници да:
          2. Прелазак мореуза по леду је могућ само зими, и то не са почетком календарске зиме, већ тек након јаких и дуготрајних мразева. До сада је наставак рата без прилике за то посебна забава.

          3. нормални путеви за кретање ове „руске војске“ лаугхинг до Татарског мореуза, а још више за његово снабдевање кроз теснац Русија га тамо није имала.
          А Јапан је имао хегемонију на мору – тј. одлична прилика да транспортујете своје снаге морем до Сахалина, укључујући бројну артиљерију, и снабдевате ове снаге, укљ. муницију што пре. Оно што руска страна нема.

          Дакле, у предложеној бици за Сахалин, Јапан би у почетку имао огромну предност и некако не би пропустио прилике повезане с тим.
          1. 0
            14. октобар 2016. 02:44
            све си одлично разумео, кловну... Можеш много да помогнеш у овоме, или можеш да урадиш за некога.
            Прелазак мореуза је могућ на леду, поново сте заборавили да погледате границу зимског леда на Далеком истоку
            Јапанци не би могли да се издрже на Сахалину и Манџурији 1905-6. да није било претњи да ће интервенисати из других земаља, као што су то учинили само у 19. веку бар два пута током руских ратова са Турцима
            интервенисао је 1855
            1978. запретили, а плодове руске победе примила је углавном Аустроугарска.

            Године 1904. за царску Русију изненада је почео рат са Јапаном, ау августу 1945. га је започела сама Совјетска Русија, која је претходно планирала пребацивање трупа на Далеки исток, и нико није могао озбиљно да је угрози на другим поприштима рата, као што је случај 1905.

            1905. године, на потпуно исти начин, трупе су стигле на Далеки исток (тако далеко) и изграђена је Транссибирска железница под царем.
            Наравно, такође нисте знали шта је зимски пут и заборавили сте.

            Једини напредак у односу на 1905. био је појава авијације, због чега Јапанци 1945. више нису могли да седе у самом Јапану, чак ни преко теснаца без леда, и зато су похрлили назад у масонске САД.

            Исцрпљени Јапан, а не Велика Русија, није могао да настави рат из 1905. године, чак ни упркос револуцији коју сте у њему организовали.
        2. +1
          14. октобар 2016. 01:59
          Цитат из Симпсона
          Можда још 60%?

          Можда уопште не знате да бројите? Д
          Већ сам дао одређене бројеве за одређене моторе за ИМ. Чак је више од 90 одсто увоза. Ништа боље није било ни са Њупортсима и Сопвичима. лаугхинг

          Али чак и ових мање од 10%, који су произведени као у Русији, произведени су по страним цртежима и узорцима, и уз употребу страних резервних делова: руска „напредна“ индустрија није могла ни да обезбеди сопствене лежајеве траженог квалитет за моторе са унутрашњим сагоревањем.

          Цитат из Симпсона
          Други светски рат уопште није био рат мотора, то је био Други светски рат.

          Међутим, улога авијације у Другом светском рату већ је била значајна.
          А овде већ видимо ситуацију са авијацијом.

          Цитат из Симпсона
          Старе песме и даље пијано гледају "о неписмености"...

          Старе песме не постају мање истините због своје старине, а лажне песме и нове не вреде више од пљувања.

          Писменост у Републици Ингушетији 1897. године износила је 21% - упркос чињеници да су се људи који су бар делимично завршили програм 1. разреда Централне школе образовања сматрали писменима.
          Истовремено, у Републици Ингушетији, од деце која су ушла у 1. разред, нешто више од 3% у градовима и мање од 10% у селима достигло је 10. разред.

          Године 1913 Таквих "писмених" регрута било је 78%, то сви пекари знају лаугхинг
          Притом, они „не знају“, ма колико објашњавали, да су ови предратни регрути најактивнији и најписменији део сељачке популације. Више од 90% сељанки у исто време било је АПСОЛУТНО неписмено. Као и више од 70% старијих људи, више од 50% одраслих. Као и преосталих 22% регрута из 1913. године.

          1914-1915, када су регрути почели да регрутују не добровољце, већ све редом, број чак и таквих „писмених“ Д одмах пао на пола.
          А у развијеним земљама, укључујући Јапан, стопа писмености обичних војних обвезника током рата била је изнад 90%.

          То је све о „писмености“ у царској Русији и у руској војсци. плакање
          1. 0
            14. октобар 2016. 02:36
            Не може, али сигурно си опет лагао, као и горе, управо супротно, ништа ти друго не преостаје...

            Улога авијације пре 1930-их и Доухетове доктрине била је углавном извиђачка

            Ваша троцкистичка зоо-звезда не постаје ништа мање истинита... Готово читаво руско становништво је било писмено јер су они који нису ишли у гимназије ишли у стручне школе и парохијске школе, пошто сте се борили против вере и Руса који су преживели револуцију и Црвени терор је твоја "Интернационала" (коју је полуобразовани богословац Стаљин касније све стрељао) морао је да пороби и социјализује чак и њихове жене, спусти их, и ти си "повукао поруб" (амбасадори приликом рушења једног Храма) , измислио ову самонаметнуту „неписменост“ која није постојала... Сви (који нису били заостали у развоју) су завршили ЦШ, као и све друге образовне установе. Књиге су учили да се читају код куће и пре него што су деца пошла у Централну просветну школу. А жене и старија деца су ово учили код куће.

            Ваш Иљич је хрскао своје кифле по Европи, која је тада још била вашка (на нечијој шиши), Штета што цар није стрељао целу дегенеративну русофобску породицу Уљанов, већ је обесио само једног од своје браће (све за исти покушај убиства, не само цара већ и његове породице). Сада је ово друга наука.

            Јапан је био неразвијена и неписмена земља чак и у поређењу са Кином, у којој је било уобичајено јести непријатељску јетру после дуела и фурати се са дечаком, једноставно је напумпано оружјем против Русије и Кине.
            У Јапану нема чак ни налазишта гвожђа, а нису имали довољно новца да га купе за изградњу бар једног брода, нису имали ни метала за гвоздене оклопе, ретки грумен су коришћени само за јапанске мачеве.
            То су 100 година цивилизовани дивљаци, који ни као Кинези нису знали да копирају, па су их после Другог светског рата почели хранити „истом“ совјетском интелектуалном својином под Хрушчовом, као и увек против Руса и код руски/совјетски трошак. И у исто време оставити нешто за Америку.
            1. +1
              14. октобар 2016. 03:53
              Цитат из Симпсона
              Улога авијације пре 1930-их и Доухетове доктрине била је углавном извиђачка

              Признао си да је за тебе лично, незналицу, класификовано постојање бомбардерске авијације у свим армијама развијених земаља у Другом светском рату и њена достигнућа.

              Ви чак и не знате за немачко бомбардовање Лондона и одговор Енглеза.
              Али то је твој проблем лаугхинг

              Цитат из Симпсона
              опет, као горе, лагао си управо супротно

              Дао сам конкретне податке, чињенице, имена, моделе авиона и карактеристике њихових перформанси.
              Шта сте изнели за замерку, осим свог безобразлука и глупости? лаугхинг

              Цитат из Симпсона
              Готово целокупно руско становништво било је писмено

              Дао сам конкретне цифре, ти си глупост.

              Цитат из Симпсона
              Ваш Иљич је хрскао своје кифле по Европи, која је тада још била вашка (на нечијој шиши), Штета што цар није стрељао целу дегенеративну русофобску породицу Уљанов, већ је обесио само једног од своје браће (све за исти покушај убиства, не само цара већ и његове породице).

              Сјајан пример вашег "нивоа" - нисте способни за разуман разговор, можете носити само такве глупости.

              Цитат из Симпсона
              Јапан је био неразвијена и неписмена земља чак и у поређењу са Кином

              О Меији револуцији и каснијим реформама, укљ. Ни ви нисте чули за реформу образовања, због свог дубоког незнања.
              А то су и ваши лични проблеми. лаугхинг

              А рат између њих је сасвим јасно показао „неразвијеност“ Јапана и „развијеност“ Русије. осетити
            2. 0
              15. октобар 2016. 04:46
              Чиме су бомбардовали Лондон, колико јако и које године? На "Иља Мурометс" који нису имали аналога до 1917?
              Немачки ваздушни бродови су брзо преобучени у морнаричке извиђачке авионе за потребе флоте.

              опет си се ругао као Троцки, и покушао да пређеш са болне главе на здраву...

              Што се тиче „породичних свађа“, то је, као и сви остали, у суштини – није вредело да се овом монголоидном дегенерику да „други приступ“.
              Само тако се ради (али авај, не међу православнима), и то је једини језик који разумеш.

              Ниједна револуција не може да надокнади недостатак јапанских или кинеских мозгова, од којих образовање и преписивање не зависе, чак ни са интернетом.
              Мој. „развој“ и ти то покажеш.
          2. 0
            14. октобар 2016. 03:04
            Како "видите ситуацију са авијацијом", погрешно тумачећи све и не примећујући да су све друге земље у Другом светском рату годинама заостајале за Русијом у погледу стратешких бомбардера/извиђачких авиона
            а под каквим је „условима“ њихов творац тада радио у егзилу, подижући свој „страни“ ниво, то и свако може да види.
            1. +1
              14. октобар 2016. 08:53
              Цитат из Симпсона
              Како "видите ситуацију са авијацијом"

              Дакле, како говоре конкретне бројке и чињенице, већ више пута цитиране од мене и *неким незналицама* неприступачан чак и после вишекратног понављања лаугхинг

              Цитат из Симпсона
              не приметивши да су све друге земље у Првом светском рату годинама заостајале за Русијом у погледу стратешких бомбардера/извиђачких авиона

              Зар још ниси научио да читаш руски?
              Инцл. прочитати нешто што не одговара вашим фантазијама? Извињавам се! плакање лаугхинг
              Тешко је приметити нешто чега нема и никад
              Било је. лаугхинг

              1. Капрони је заостајао за Сикорским у стварању вишемоторног тешког бомбардера не „годинама“, већ неколико месеци. Његов ауто је настао пре Првог светског рата, а током Другог светског рата није било говора о било каквом заостајању.

              2. Царска Русија није имала своје авионске моторе, тако да никада није било заостајања за другим земљама из Русије у авијацији. Напротив – било је.

              Сикорски је правио „руске” авионе користећи стране моторе, Капрони и други конструктори авиона у развијеним земљама користили су своје.

              3. После 1915. ИМ је приметно заостајао за својим аналогима у развијеним земљама, а не обрнуто.
              По носивости је сустигнут и надмашен 1915, а по брзини и висини већ у пролеће 1914. године. био далеко иза.
              После 1916. чак су га и средњи бомбардери Немачке и Енглеске претекли у сваком погледу; барем су се упоредиви аналози појавили у Француској и Аустроугарској.
              Само је Турска заостајала за Русијом у авијацији на театру Другог светског рата лаугхинг

              4. Не познајете ни основну терминологију и основне концепте у оним областима у којима стално покушавате да подучавате боље образоване људе – а само се стално излажете руглу. лаугхинг

              Стратешки бомбардери су се појавили у свету тек на крају Другог светског рата.
              Њихове карактеристике су интерконтинентални домет лета и снага оружја довољна за уништавање објеката од стратешког значаја.
              ИМ није имао ни близу ни једног ни другог.

              5. Као извиђачки авиони, ИМ нису имали неке значајније предности у односу на лакше авионе, али су имали такве недостатке као што је веома мала брзина. веома висока цена производње и, сходно томе, мали број.

              Капетан Обвиоус је водио едукативни програм за незналице лаугхинг
            2. 0
              15. октобар 2016. 04:43
              Капетан Очковирател, смешно си се петљао са конкретним бројевима, повећавајући губитке Муромаца са 1-2 на 30. Д

              Италијани су заостајали годину и по дана. Остало је годинама иза.
              Имао је сопствене ваздухопловне/аутомобилске моторе са унутрашњим сагоревањем; производили су их, на пример, Сормово и Руссо-Балт.

              Сикорски је такође градио на руским моторима. Странци нису могли да направе такве авионе користећи сопствене моторе.
              Очигледно си одмах заборавио на гас маску...

              У већини аспеката, ИМ је био надмоћнији до краја 1917, знатно га је надмашио само Хандли-Пејџ, који уопште није стигао да ратује, чак ни до краја 1918. године.

              Први стратешки бомбардер био је Иља Муромец Сикорског, ма колико то желели црвенотрбушасти Зоотроцкисти.
              Интерконтинентални серијски бомбардери појавили су се много касније од Другог светског рата.
              Стратешки бомбардер је бомбардер који решава савремене стратешке проблеме, а рат се водио на истом континенту.

              Као извиђачки авион „ИМ” је имао много већи радијус, поузданост и сигурност

              СССР се тада хватао за моторе после троцкистичког погрома скоро до краја Другог светског рата, јер су током њега отишли ​​(зато су и остали) сви мотористи који су успели да преживе
        3. +1
          14. октобар 2016. 02:07
          Цитат из Симпсона
          Сва ваша троцкистичко-бољшевичка пропаганда је изграђена на лажима

          Па, у чему је проблем? Разоткријте моје лажи као што ја разоткривам ваше! лаугхинг лаугхинг лаугхинг

          Али не могу само да именујем своје податке у било ком тренутку из сећања, већ и да их оправдам.
          И не можете изразити своје фантазије конкретним бројевима, нити их оправдати нечим другим осим својим интимним и личним Мишљењем – које, чак и ако га поновите хиљаду пута, неће постати истина вриједан пенија. Д

          Цитат из Симпсона
          Исте земље су је пумпале и против већ совјетске Русије.

          Да, да, да, Јапан у Другом светском рату напумпали су оружјем Енглеска и САД са којима се борио! Да ли сте разумели шта сте лагали? лаугхинг

          У реду је да су након инвазије Јапана на Кину 1937. Сједињене Државе и Енглеска почеле отворено да подржавају Кину, а не Јапан – само су Немачка и Италија остале као њен савезник, које су имале мало моћи да снабде Јапанце. Д мало компликовано?
          1. 0
            14. октобар 2016. 03:29
            Опет си све погрешио - немогуће је разоткрити нешто што не постоји, а ево ти лажеш...

            Јапан је добио бескредитну помоћ од 16 фабрика из ових земаља само током и после Хахлин гола...
            Десетак америчких пилота отворено се борило за Кину за представу, а отворено су САД, Енглеска и Холандија годинама снабдевале Јапан нафтом и гумом без којих не би могао да води рат да уништи Кинезе. Након разметљивог увођења ембарга, амерички гарнизон на нафтоносним Филипинима храбро се предао пет пута мањим јапанским десантним снагама да би Јапан поново имао нафту да уништи Кинезе.
            У близини није било ништа што би се предало нацистима, па је висококвалитетно уље за производњу моторног уља, као и други материјали за наставак рата са СССР-ом, од лета 1942. године, нацистима једноставно снабдевани неутралним земље од стране америчког Стандард Оил-а.
        4. +1
          14. октобар 2016. 03:36
          Цитат из Симпсона
          Неки од рекорда предратних Муромаца надмашени су тек 3-4 године касније, када је Русија већ изашла из рата

          Зашто вам треба путна исправа, пекари – неписмени сте! лаугхинг
          Не можете чак ни да наведете ниједан ИМ запис са одређеним бројевима, а за одређени датум можете само мукати као да је увек био најбољи на свету - али и ви се пењете тамо! Д

          Ево карактеристика перформанси ИМ за пролеће-лето 1914. (пре тога је летео несеријски прототип, тзв. „Руски витез“):
          Највећа/брзина крстарења 100/85 (никада ни близу рекорда).
          Практични плафон је био најпре 2 км, касније 3 км (постојало је покушаја да се прогласи рекордним, али је у стварности раније постигнута већа висина у иностранству).
          Капацитет борбеног оптерећења: 3 митраљеза и 400 кг бомби.

          Без наоружања (!) и пуне посаде (!), без пуне залихе горива (!), постигнути су рекорди од 1100 кг (децембар 1913) и 1290 кг (фебруар 1914).

          Трајање лета, практичан домет - 5 сати, до 500 км у једном правцу. Без терета (!), са само једним пилотом, постигнут је рекорд за јун 1914. године. 6 сати 33 минута
          Број мотора је такође био рекордан, али то само по себи није врлина, већ се потреба одаје врлини: развијене земље су већ имале авионске моторе од 200-300 КС, али Руско царство никада није имало своје.

          У марту 1914. већ је летео Капронијев тромоторни авион, који је неколико пута заостајао за ИМ по времену првог лета. месеци, не много у домету (450 км са пуним оптерећењем наспрам 500 км у истим условима), али знатно бољи у брзини (137/118) и надморској висини (4,8 км). Његово борбено оптерећење било је 3 митраљеза и 450 кг бомби - односно већ више од оног код ИМ.

          Након тога, карактеристике перформанси авиона Цапрони су већ почеле да надмашују ИМ у СВИМ показатељима, а то је било коришћење сопствених Фиатових италијанских мотора и Исотта-Фрасцхини - када је Сикорски летео на увезеним моторима.

          Капронијева летелица је 1917. године, у верзији Це.40, задржавши значајну предност у односу на ИМ у брзини и висини, повећала носивост на 1,45 тона бомби плус 4 митраљеза, са пуном посадом и пуним залихама горива, домет лета до 700 км са пуним оптерећењем. Штавише, већ су 1916. год. по свему надмашили Сикорског, али су и сами заостајали за најразвијенијим земљама.

          У то време, најновији и најмоћнији ИМ су направљени у Русији. „Иља Муромец – Е“, са 4 Рено мотора од по 220 КС. Руска „напредна“ индустрија ово није могла ни да копира, а било је и проблема са испоруком из Француске, па је ЦИЈЕЛА производња овог авиона у Републици Ингушетији износила 3 ​​(у загради, словима, великим словима: ТРИ) примерка . лаугхинг У борбеном режиму достизао је до 520 кг бомби.
          То је било у време када су развијене земље производиле напредније авионе у серијама. десетине за мање од годину дана. По својим карактеристикама перформанси, ИМ-Е је заостајао не само за свим аналогима у развијеним земљама, већ чак и за многим средњим (!) бомбардерима.

          На пример, просечан (!) бомбардер Фридрихсхафена Г.ИИИ(ИВ) 1917. године носио је 1500 кг бомби на броду плус пуну посаду, пуну залиху горива и 3 митраљеза, и могао је да лети са овим теретом до 700 км. при брзини од 141 км/х.
          А Немци имају тешке бомбардере од јесени 1916. године. (ДФВ РИ) је већ узимао 2500-2600 кг бомби у нормалном борбеном режиму, и могао је да лети са овим оптерећењем до 6 сати брзином од 120 км/х на 700+ км.

          Приближно једнак ИМ по носивости 1917. године. већ су постојали далекометни бомбардери: немачки Гота са плафоном рада од 6,5 км и дометом до 840 км и енглески „Бристол Браемар“ са дометом од 2000 км (!) и плафоном од 5,8 км.

          Односно, 1917. године Иља Мурометс је већ био дубоко и безнадежно заостао авион у сваком погледу.
          Године 1916 - приметно ретардиран.
          Године 1915. - једва приватник, највише у рангу са Капронијем, много инфериорнији у односу на њега у брзини и висини - са једнаком носивошћу и дометом.

          Цитат из Симпсона
          Производили су појединачне полице за књиге у стотинама и хиљадама

          У Републици Ингушетији нису могли да произведу ниједан авион у таквим размерама. Уопште нису правили своје борце; у најбољем случају, били су лоше копије Њупортса и Фармана. Већ сам навео примере страних великих авиона са добрим перформансама, штавише, направљених на домаћим моторима и другој домаћој опреми.

          Могу вам донети још много, много више, ако желите? лаугхинг

          Цитат из Симпсона
          Као и увек, покушавате да лажете, а ишибали сте се овом аритметиком са 30-26 „ИМ“.

          Имате ли замерке? Идемо у студио. Д Твој *нездраве фантазије* Уместо тога немојте нудити доказе.лаугхинг
          1. 0
            15. октобар 2016. 04:52
            О, опет о "неписмености"... Опет - ваш Лењин је хрскао кифле по Европи. на нечију шишу.. онда је стигао са запечаћеним фијакером пуним „буфли” итд. организујте још један антируски државни удар, у позадини још једног рата који сте извели са Русијом, као што је био случај 1905-07.

            ИМ уопште није имао аналога пре 1917. године, италијански му није био ни на висини... нема са чиме да се пореди, дакле, уместо још једног троцкистичког брујања и бољшевичке преваре са бројевима, пијте валеријану и једите педигипал.

            Направили су своје борце у царској Русији. Нико осим ње (а нешто касније ни Италија) није имао стратешке бомбардере/извиђачке авионе до 1917. године! Много их је теже направити од бораца.

            Под истим условима се постављају записи и пишу карактеристике перформанси.

            Какве замерке могу имати још један шизоидни трик са снимком 26 авиона оштећених у револуцији на земљи као губици у царским биткама?!

            Још боље, наведите немачке губитке на стратешким ваздушним бродовима „који нису оборени“... Д
            и француски, амерички и енглески, о чему нису ни сањали.
  28. +1
    14. октобар 2016. 03:43
    Цитат из Симпсона
    Исцрпљени Јапан, а не Велика Русија, није могао да настави рат из 1905. године, чак ни упркос револуцији коју сте у њему организовали.

    1. Никада нисте пружили доказе о исцрпљености Јапана.
    У стварности, „исцрпљени“ Јапан је заузео и Сахалин, док је „моћна“ руска војска мирно седела на својим позицијама.

    2. Борбена ефикасност руске војске у РИВ била је неколико пута мања од јапанске, а у случају руског напада на јапанске припремљене положаје, губици руске армије би били апсолутно огромни – па чак и поштено бројчана предност не би гарантовала победу Русије.

    3. О како! Испоставило се да сам ја извео револуцију 1905. године! Хвала вам, *непоновљив* ти си наш, хвала! лаугхинг лаугхинг лаугхинг
    1. 0
      15. октобар 2016. 04:48
      На интернету можете пронаћи доказе о исцрпљености Јапана.
      Које доказе имате о исцрпљености Русије? лаугхинг
      Као и доказе о мањој борбеној ефикасности?

      Веза је била са ДАРТ2027, ви сте у одговору написали да сте прочитали целу ову књигу. Испоставило се да све осим ових места.

      Руска војска је и даље ишла ка Далеком истоку...

      Људи попут вас који сте то организовали, сада настављају да покушавају да оклеветају царску Русију овде.
  29. +1
    15. октобар 2016. 06:26
    Цитат из Симпсона
    Смешно сте се петљали са конкретним бројевима, повећавајући губитке становника Мурома са 1-2 на 30.

    Ево *јединствена копија* овај Симпсоновац - па шта да се ради, име обавезује лаугхинг

    Да ли сте икада дали стварне бројеве, датуме, чињенице? Где су извори твог трулог „знања“, да ли си икада успео да кажеш? лаугхинг

    Водите листу за сиромаштво:
    http://alexww1.livejournal.com/2261.html
    отприлике исто се може наћи и на другим местима, на пример хттп://ввв.аирвар.ру/хистори/ав1вв/муром/муром_01
    Хтмл.
    Чак и пекари кристала препознају и објављују ове податке, ако им је остало бар мало памети и образовања. Па ти си сасвим патолошки случај и међу пекарима кристала. Д

    Ако вам мозак није довољан да прочитате и савладате готове информације, као што то обично бива код вас, онда ево кратког сажетка НЕПОВРАТНИХ губитака „ИМ“ (било је много више реверзибилних, али нећемо причај о њима за сада):
    4 борбена - 2 из ловаца, 2 из противваздушне ватре.
    2 су спалиле сопствене посаде када се непријатељ приближио (у једном случају измишљеном).
    17 незгода у лету и приликом полетања и слетања.
    3 несреће на земљи..
    4 губитка од олуја и урагана.
    Укупно 30, ако неко није научио да се броји лаугхинг .

    Али то није све: у априлу 1916, напад немачких бомбардера довео је до тешке штете на 4 ИМ-а на аеродрому. Они нису уврштени на горњу листу, јер... Нису сматрани уништеним, али након тога нису виђени међу борбеним авионима.

    Цитат из Симпсона
    Италијани су заостајали годину и по дана.

    Одавно знам твоје проблеме са аритметиком и увек их саосећам, јадни наш лаугхинг
    Први лет ЕКСПЕРИМЕНТАЛНОГ „Руског витеза“ био је априла 1913. године. Још није био способан ни за шта друго осим за израду дизајна.
    Први лет ПРОТОТИПА "ИМ" - децембар 1913. године. Ово је још увек експериментална и демо верзија.
    Први лет СЕРИЈСКОГ „ИМ“ био је априла 1914. године.

    Капронијева експериментална летелица почела је да лети крајем 1913. године.
    Први лет СЕРИЈСКОГ Цапрони Ца.31 био је март 1914. године, а истог марта на њему је већ изведена „петља”.

    Као што видите, Цапрони је почео масовну производњу чак месец дана раније од Сикорског, а са почетком експеримената није каснио више од шест месеци. .
    Годину и по заостатка - ваше личне фантазије.

    Цитат из Симпсона
    Остало је годинама иза.

    И ово је такође глупост, уобичајена за вас. Саосећам са вашом неспособношћу да читате руски: већ сам навео стварне чињенице које побијају ову лаж.
    Зашто „руски патриоти“ тако често имају такве проблеме са руским језиком?! Д

    Не питам зашто многи од њих имају стране заставе и страна имена лаугхинг

    Цитат из Симпсона
    Имао је сопствене ваздухопловне/аутомобилске моторе са унутрашњим сагоревањем; производили су их, на пример, Сормово и Руссо-Балт.

    „Заборавили сте“ да разјасните порекло дизајна ових „руских“ мотора, као и обим њихове производње лаугхинг
    Штавише, поверљиво вам је шта се по том питању дешавало у РАЗВИЈЕНИМ земљама, за поређење.

    Цитат из Симпсона
    Сикорски је такође градио на руским моторима.

    Да? Који од ових мотора су руски? Немачки „Аргус” и „Мерцедес”, француски „Гномови” и „Рено”, енглески „Салмсони”?

    Или сте коначно прочитали моју поруку у којој се говори о чак 40 примерака „руских” мотора, копираних у Руссо-Балту, опет са немачког модела? Честитам на оваквом успеху! Још 10 година, и заиста ћете научити да читате! лаугхинг
    =*=
  30. +1
    15. октобар 2016. 06:30
    =*=
    Цитат из Симпсона
    Странци нису могли да направе такве авионе користећи сопствене моторе.

    Не можете поново да читате? Извињавам се...
    Капрони је правио своје авионе користећи моторе Фиат и Хиспано-Суиза.
    чији су они били? Руси, или шта?
    Чији су били „Аргус” и „Мерцедес” на којима су летели немачки авиони и дирижабли? Инцл. много више брзе, висинске и носивости од "ИМ"?
    Чији су били Рено и патуљци? Чији су они били "Салмсонови"? Опет сте упали у локвицу са својим фантазијама - али бојим се да нисте довољно паметни да схватите колико вам недостаје интелигенције... лаугхинг

    Цитат из Симпсона
    Очигледно си одмах заборавио на гас маску.

    Какве везе гас маска има са авијацијом? лаугхинг

    Не, сећам се ваше опсесије да је Зелински једини на свету смислио гас маске, које су Немци увелико користили од 1915. године, а аналози међу ватрогасцима широм света појавили су се најмање педесет година раније.

    Глупим пекарима је суштина изума Зелинског непозната. Даћу вам наговештај: састојао се управо у употреби дрвеног угља као адсорбента. Уместо других раније коришћених средстава, скупљих и мање ефикасних, попут дијатомејске земље и пловућца. Да, било је корисно. Али не толико колико покушавате да тврдите. У сваком случају, ово уопште није тема овде.

    Цитат из Симпсона
    У већини аспеката ИМ је био надмоћнији до краја 1917.

    Опет, саосећам са твојом неспособношћу да читаш. Године 1917, авиони развијених земаља су већ били ЈАКО супериорнији од Сикорског ИМ. У исто време, развијене земље су правиле сопствене авионе користећи сопствене моторе, али Русија за то није била способна пре револуције.

    Цитат из Симпсона
    Први стратешки бомбардер био је Иља Мурометс Сикорског

    Да, ово није први пут да понављате ову глупост - и ниједно од ових понављања, или било који њихов број, не чини глупост истинитом.

    Цитат из Симпсона
    Интерконтинентални серијски бомбардери појавили су се много касније од Другог светског рата.

    На Б-17 итд. распон у неколико хиљада км је било прилично интерконтинентално, ако неко не зна. А ова летелица је пуштена у велику производњу још пре Другог светског рата, али откуд пекари то знају? лаугхинг

    Цитат из Симпсона
    Стратешки бомбардер је бомбардер који решава савремене стратешке проблеме

    И које СТРАТЕШКЕ задатке је „ИМ“ икада решио у стварној историји, а не у вашим заблудним фантазијама? лаугхинг

    Цитат из Симпсона
    Као извиђачки авион „ИМ” је имао много већи радијус, поузданост и сигурност

    Већи од ШТА? До средине Другог светског рата, авиони развијених земаља имали су домет већ један и по пута већи од ИМ: 700 км или више наспрам 500 км.

    Цитат из Симпсона
    СССР је тада тражио моторе после троцкистичког погрома скоро до краја Другог светског рата

    Да, молио сам. Произвео је десетине хиљада авиона током Другог светског рата, а сваки је био опремљен мотором совјетске производње.

    Где је СССР у односу на „напредну“ царску Русију, која је из иностранства добијала више од 90% „руских“ авионских мотора и нешто мањи удео „руских“ аутомобилских мотора, да, да! лаугхинг
  31. +1
    15. октобар 2016. 06:33
    Цитат из Симпсона
    Направили су своје борце у царској Русији

    Још једном вас молим за праве примере руских борбених авиона у Првом светском рату.

    Једва чекам шта ми можете понудити? "Ниеупортс"? "Фармани"? "Фоккерс"? "Сопвичи"? Или знате још нека „руска“ имена? лаугхинг лаугхинг лаугхинг
  32. +1
    15. октобар 2016. 07:10
    Цитат из Симпсона
    На интернету можете пронаћи доказе о исцрпљености Јапана.

    Преведено на људски руски из пекаре: ви, као и обично, нисте у стању да сами докажете своју глупост. лаугхинг лаугхинг

    Цитат из Симпсона
    Које доказе имате о исцрпљености Русије?

    Па јесам ли негде писао о исцрпљивању РИ у РЕВ-у? Прикажи!!! лаугхинг

    Али писао је о најдубљој немоћи руске војске и морнарице у овом рату.
    Могу писати изнова и изнова да то оправдам стварним чињеницама, ако их неко још не зна. Д

    Цитат из Симпсона
    Као и доказе о мањој борбеној ефикасности?

    Као и обично, саосећам са твојом неспособношћу да читаш. Али помагати сиромашнима је добра ствар, па ћу поновити још једном: уз једнаку иницијативу, губици Руса у свим таквим биткама (Вафангу, Шахе, Сандепу) су вишеструко већи од оних Јапанаца.

    Када су Јапанци напали, требало би, према теорији, да претходно имају 3-4 пута супериорност, а да претрпе губитке 2-3 пута више од одбрамбене стране.

    У стварности, Јапанци су успешно напали са једнаким или чак мањим бројем, што је резултирало приближно једнаким губицима или чак већим губицима за руску страну.
    Једини изузетак од великих битака био је Лиаоианг, али је и даље имао планински терен и 3 ешалона одбране.

    На мору погледајте однос губитака у Цушими: десетине пута! Чак ни најуглађеније верзије не могу сакрити ову катастрофу.
    Који вам још доказ треба о супериорности јапанске борбене способности, као и о вашој, хм, *озбиљно ограничена способност разумевања* ?

    Цитат из Симпсона
    Веза је била са ДАРТ2027, ви сте у одговору написали да сте прочитали целу ову књигу.

    Да, прочитао сам. Да, све.
    Нисте. И он, очигледно, такође.
    Јер тамо је, поред приче о јапанским губицима, било и о високој спремности јапанског народа да се жртвује за победу.
    Било је ту изјава које су биле веома понижавајуће за Русе и Русију, али у исто време прилично поштене.
    Као и обично, „нисте приметили“.

    Цитат из Симпсона
    Руска војска је и даље ишла ка Далеком истоку...

    Да, да, судећи по утрошеном времену, ходала је, а онда полако лаугхинг

    У зиму 1904. почео је рат, а у лето и јесен 1905. Линевич је, као и раније Куропаткин, и даље чекао појачање. На појачање смо чекали више од годину и по до краја рата лаугхинг

    Поређења ради: дневна пешачка удаљеност војске износи 30 км дневно, док је Суворов могао достићи и до 50 км.
    Бака Ема Гејтвуд, са 70 година, препешачила је 3,5 хиљаде км за 142 дана, кроз планине, успут и сама добијајући храну и половину Суворовског прелаза (3/4 војске) дневно. Ова бака би од Москве до Манџурије прешла пешице за 8 месеци. Али темпо кретања ове баке био је изнад могућности руске војске. лаугхинг

    А у остатку света, почетком 20. века, развијене земље су транспортовале своје трупе на много брже и ефикасније начине Д
  33. 0
    16. октобар 2016. 09:46
    Цитат од муррио
    ...лај-лај-лај...


    Превише слова и недовољно значења.

    Ко би сумњао да „нећеш разумети“ да је ловац лакши за направити од бомбардера, па су их правили сви, рецимо Сикорски, иначе, најбољи предреволуционарни је био његов руски.
    Скоро до краја рата ове бомбардере нико осим царске Русије није правио Д
    Тада, после Црвеног терора, скоро да није било ко да ради, па отуда проблеми у СССР-у са моторима пре ВК-108,

    Пази своје глупости од 30-26, кловну, пекари кристала, то си ти и твој Бланк,
    нормалним људима, "ливзхеурнал", по обичном Љ, пре овога исти Љ надимци како ти седиш, а са твојим "30-26", повлачећи сову на глобус, упућују једни на друге...

    Позориште рата са Јапаном на Далеком истоку било је најудаљеније у читавој историји света, није било другог пута да се до њега дође и ваш масонски револуционарни поход је то искористио, када су се главне руске снаге приближиле тамо, играли сте прљаве трикове на њима успут (натопили сте барут у морнарицу и иструлили ципеле војницима војске), извели револуцију у централној Русији, и довели у одбрану Јапана земље чије масонско хранитељство, у ствари, ова земља има већ последњих 160 година.

    Написао
    Цитат из Симпсона

    Само потпуно тврдоглав русофоб може војно-економску моћ царске Русије да стави испод Јапанског царства. Само то, с обзиром на проширене комуникације, чак и са саботажом, дугорочно их решава.
    Ваши Јапанци би седели иза мореуза без леда у Јапану још 15 година док Руси нису измислили авијацију, која може да победи сваки велики брод у обалској зони. Тада би и тамо били потучени, због чега су се одмах, 1945. године, када је већ било, у метежу предали Американцима, само да их Руси не окупирају и да се даље вуку. до Цушиме, при чему је експлодирала тек свака 10. руска граната. лол

    и баш ту сте забележили све тачке и почели да причате о антируској дијареји чак и о „рововској бици испред јапанске војске“ (то је вероватно било када су бацали пушке за директну ватру, па не изгледа да се држимо)
    Потпуно тврдоглави зоолошки русофоби, о томе да Руси тобоже нису знали да пуцају са затворених позиција - молим вас не брините унапред, могли су све ово (не само Руси) и пре изума бомбардовања у средњем веку .

    НИСИ НИ СМЕШАН будала
  34. +1
    16. октобар 2016. 13:26
    Дадагои Симпсон! Верујем да вам је тешко да прочитате и разумете оно што није први пут написано на једноставном руском језику, али нека ово буде ваш проблем.

    Миса се не служи сто пута за глуве. Када научите да читате руски, када савладате оно што је већ написано, уђите и хајде да причамо више. Д

    Срећно! Она је за тебе, са твојим *изузетне способности*, за ово ће вам требати много лаугхинг
    1. 0
      17. октобар 2016. 05:02
      Па ти не постављаш себи тај задатак, зато имаш зоо-русофоба и немаш других способности осим да све погрешно тумачиш, а никад нећеш.
    2. 0
      17. октобар 2016. 07:51
      Цитат од муррио
      Срећно!

      а губици немачких великих цепелина, који до 1917. године нису имали такве летелице као Иља Мурометс, виде се овде, шлем Д
      Википедија: „Империјална_војна“
      ваздушне_снаге_немачке"
      пропорција је супротна – од њихове стратешке ваздушне флоте ваздушних бродова остало је мало
      Авиони слични „ИМ“ почели су да се појављују тек шест месеци након што сте направили крвави неред у Русији, уз праву социјализацију жена, иначе, тада Русија није имала времена за авионе, као што није имала времена за овај светски рат коју сте организовали путем штампарског мастила
  35. Коментар је уклоњен.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"