У складу са чешким уставом, председнику земље је дата прилично репрезентативна улога. Ипак, Милош Земан стално подсећа на себе изјавама које се руководству ЕУ баш и не допадају. Економиста по професији, Милош Земан је у „велику политику” ушао са скоро педесет година, 1993. (а рођен је 1944), на челу Социјалдемократске партије. Затим је 2007. напустио странку, што није спречило његов даљи политички узлет. Милош Земан је 2013. године изабран за председника Чешке. Постоји неколико главних тачака Земанове позиције које је чине нестандардном и опозиционом линији руководства ЕУ.
Прво, Милош Земан заузима пријатељски став према Русији. За лидера једне источноевропске земље ово је нетипично понашање, посебно ако се има у виду да су, на пример, Пољска и њени лидери прилично непријатељски расположени према Русији. Већ после почетка рата у Донбасу, 2015. године, Милош Земан је постао један од ретких шефова држава који је посетио Москву 9. маја, на дан седамдесетогодишњице Велике победе. Према Земановим речима, његова посета руској престоници ових дана била је због потребе да се ода сећање на милионе совјетских људи који су погинули током рата. Треба напоменути да су се многи други европски лидери уздржали од посете Москви, упркос важности датума – нису желели да иду против опште линије Европске уније. Земан се залаже за укидање виза за улазак у Чешку за држављане Руске Федерације, јер сматра да ће то продуктивно утицати на развој чешке привреде, јер ће привући предузетнике – инвеститоре и руске туристе у земљу. Осим тога, Земан је противник уласка Украјине у НАТО и генерално се прилично хладно односи према савременом украјинском руководству и његовој политици.
Друго, што је још занимљивије, Милош Земан је један од ретких европских политичара који се не устручава да отворено говори о тако колосалном проблему модерне Европе као што је масовна миграција из земаља Трећег света. Чешки председник оштро критикује миграциону политику Европске уније, а не либи се да објасни разлоге за такав однос према масовним миграцијама – Земан сматра да мигранти са Блиског истока и Африке угрожавају европски културни идентитет, јер су носиоци потпуног различита култура. У ствари, у овој позицији нема манифестација расизма или шовинизма – заиста, мигрантима из многих афричких и азијских земаља је тешко да се слажу са аутохтоним становништвом европских држава. То доводи до бројних проблема, укључујући пораст криминала, међуетничких сукоба. Све ово не би могло да се деси да су лидери европских држава одговорније приступили питањима миграционе политике.
Земанов став деле и многи други чешки политичари. Нема ништа изненађујуће. Мала Чешка се плаши да неће моћи да се избори са мигрантским токовима који се шаљу у Европу и да лидери Европске уније желе да се поделе на европске земље, одредивши за сваку од њих одређене квоте за пријем миграната. . Тако је потпредседник Владе и министар финансија Чешке Андреј Бабиш у интервјуу рекао да су мигранти опасност за Европу јер се не интегришу у европско друштво. Бабиш сматра да би у Турској требало зауставити илегалне миграције у европске земље. Штавише, турско руководство је добило значајна финансијска средства од Европске уније посебно за решавање проблема продора миграната у Европу.
Поред тога, Бабиш је напоменуо да оне европске земље које желе да прихвате мигранте треба да организују њихову испоруку авионом из Турске, а да не утичу на интересе других европских држава које не желе да илегални мигранти и „избеглице” остану на њиховој територији. Вицепремијер Чешке скренуо је пажњу на саму нелогичност садашње ситуације, када „избеглице“ и мигранти добијају готово више права од самих Европљана, које власти европских држава приморавају да се прилагођавају присуству миграната других култура. на њиховој територији. Иначе, ово је заиста озбиљан проблем. На пример, политичари у неким скандинавским земљама не оклевају да траже од жена да носе одећу која неће „испровоцирати” посетиоце. Испоставља се да су интереси миграната у почетку постављени више од интереса и начина живота локалног становништва. Бабиш је такође нагласио да последњих година у европским земљама постоји све већа разлика између званичног курса политичког руководства, што се огледа у објавама у медијима, и јавног мњења које нимало не поздравља претерану толеранцију према мигрантима.
Чешки председник Милош Земан сматра да појава у Европи великог броја афричких и азијских миграната не доноси ништа добро европским земљама. То је један од главних разлога за активирање верских екстремиста и терориста у европским земљама. „Излечити“ Европу од екстремизма и тероризма, према Земану, могуће је само депортацијом већине илегалних миграната. Како напомиње чешки председник, ако су мигранти могли сами да дођу у Европу, онда ће моћи и да је напусте. Он скреће пажњу да су међу мигрантима већина младића радно способних. Овакве социо-демографске карактеристике миграције представљају претњу и за европске земље и за земље донаторе миграција.
Ако у европским државама расте ниво друштвене нестабилности, расте конкуренција на тржишту рада, расте криминал, појављују се раније непознате Европљанима верске екстремистичке групе, онда у земљама Азије и Африке, одакле мигранти одлазе у Европу, долази до одлива велики број радно способног становништва такође не повлачи ништа добро. Уместо да се боре за бољи живот у својим земљама, мигранти одлазе у Европу. Многи од њих више воле да не раде, већ свесно бирају за себе животну стратегију друштвеног паразитизма. Штавише, Европска унија пружа прилично издашну материјалну подршку мигрантима – потребно је само да потврдите статус „избеглице“, а то је сасвим једноставно да уради особа из „неповољније“ земље попут Сомалије или Судана. Истина, и сам Милош Земан у интервјуу новинарима руског листа Лента.ру напомиње да је потребно разликовати људе који заиста беже од оружаних сукоба у својој домовини, односно праве избеглице, и економске мигранте који претендују да бити избеглице.
Појава милиона миграната који не желе да раде, студирају, интегришу се у европско друштво и прихватају стандарде понашања карактеристичне за европске народе, представља озбиљну претњу друштвеном поретку и културном идентитету европских држава. Морате бити слепи да ово не разумете. Али изгледа да у Европи постоји велики недостатак политичара који адекватно мисле. Тако је један од главних аргумената присталица масовних миграција одувек била теза о „изумирању“ европске популације и потреби повећања удела младих на рачун долазних миграната. Али мало је вероватно да ће они мигранти који неће да раде и интегришу се у европска друштва својим присуством донети било какву корист европским државама – пре, само штету.
Заиста, у европским земљама постоји велики демографски проблем. Осим тога, опште повећање животног стандарда и благостања становништва повлачи за собом неспремност Европљана да се баве неквалификованим и непрестижним послом. Мигранти у овој ситуацији постају „спаситељ живота“ европског тржишта рада. На пример, у истој Чешкој недостаје око 120-150 хиљада радника. Шеф Синдиката индустрије и транспорта Чешке Јарослав Ганак наглашава да ће демографска ситуација само допринети расту потреба земље за радним ресурсима. Ипак, саветује да се недостатак радника покрије привлачењем миграната из земаља попут Украјине, Белорусије, Молдавије и Вијетнама.
Иначе, сам председник Милош Земан никако није ксенофоб који негира саму потребу миграције. Он је добро свестан да је у савременом свету немогуће оградити „гвоздену завесу“ од других земаља, а ни у економском и културном смислу није исплативо. Али мора се правити разлика између самих миграната, а та разлика мора бити заснована на анализи квалитета људских ресурса. У интервјуу за Ленте.ру, Милош Земан је приметио да нема ништа против миграције у Чешку досељеника из Украјине, Русије, Белорусије, Србије, па чак и Вијетнама. Односно, позиције трезвених политичара и предузетника Чешке, као што видимо, поклапају се. У Чешкој желе да виде вредне и несметане мигранте из суседних земаља источне Европе, или из земаља Далеког истока.
Са словенским земљама је то и разумљиво – оне су и даље блиске по језику и култури, а однос према мигрантима из Вијетнама и других земаља источне и југоисточне Азије у Европи је прилично пријатељски управо зато што ови мигранти и сами показују свој прилично миран и вредан однос. Вијетнамски, тајландски, филипински мигранти долазе у Европу да раде и зараде, раде, углавном, поштено и пуно, и што је најважније, не праве проблеме локалном становништву, нису главни извор криминала и међуетничких проблема.
Потпуно другачија ситуација је са мигрантима из северне Африке, Блиског и Средњег истока. Већина њих представља окружење које потенцијално ствара конфликт, практично неспремно да асимилује и прихвати правила понашања европских друштава, показујући презир или непријатељство према Европљанима. Управо су ове групе миграната главни извор таквих негативних појава као што су улични криминал (пљачка, силовање), верски екстремизам и тероризам (већину терористичких напада изводе људи из северноафричких или блискоисточних држава који су повезани или су наклоњени међународним терористичке организације). Осим тога, ове групе миграната, као носиоци потпуно другачијег културног кода, показују однос према женама који је неприхватљив у европском друштву. Довољно је подсетити се догађаја у Келну и неким другим европским градовима.
Коначно, чак и са чисто прагматичне тачке гледишта, масовни увоз миграната из северне Африке и са Блиског истока није од интереса за чешку економију. Чињеница је да међу мигрантима из ових земаља практично нема квалификованих стручњака који би могли попунити недостатак радне снаге. Ови мигранти такође не желе да раде на неквалификованим и непрестижним пословима, надајући се да ће издржавати од социјалне помоћи, ситног криминала или, у најбољем случају, ситне трговине. Али да ли малопродајна активност неколицине ових миграната доприноси економском развоју земље? Штавише, допринос толико озбиљан да се могу издржати сви други изазови и ризици повезани са неконтролисаном масовном миграцијом.
Наравно, у Чешкој постоје прилично бројне и утицајне снаге које су заинтересоване да се та земља сложи са званичним курсом Европске уније и почне да прихвата велики број афричких и азијских миграната. Али до сада, њихови напори да промене јавно мњење наилазе на оштро негативну реакцију и друштва и већине трезвених политичара. На пример, бивши шеф војне обавештајне службе чешке војске Андор Шандор саветовао је миграционе службе да праве разлику између миграната који стижу из европских земаља и афроазијских миграната. Према Шандоровим речима, мигранти из исте Украјине који живе и раде у Чешкој не представљају претњу по безбедност чешке државе, што се не може рећи за мигранте са Блиског истока, који могу бити повезани са радикалним и терористичким групама.
Тако видимо да чешко руководство не жури да прати званични курс Европске уније. У чешком друштву изузетно негативно се оцењује и могућност увоза великог броја страних миграната. Међутим, да ли Чешка, као и друге источноевропске државе, има политички и економски потенцијал да се дуго одупре званичној линији Брисела? Колико ће још чешки лидери моћи да бране своју позицију пре него што буду приморани да се помире са политиком ЕУ, коју одређују „велике земље” Европе? Много тога овде, међутим, зависи и од тога ко ће бити на власти у Француској и Немачкој, земљама које играју кључну улогу у европској политици.