Војна смотра

Русија, САД, Сирија. Конфронтација или смирење пре... шта?

47
Да будем искрен, уморан сам од извештаја о конфронтацији између Русије и Сједињених Држава. Руски, европски и амерички медији једногласно преносе о кризи сродној Карипској или Берлинској. О могућности покретања или ограниченог или светског рата. Наводе се стотине изјава генерала и политичара о спремности за почетак, о спремности да се одговори „на одрасли начин“. Бродови заузимају повољне положаје у оближњим морима, војна техника се помера ближе могућем позоришту операција, а групације се јачају. Повећава се и снабдевање оружјем за обе стране.


Русија, САД, Сирија. Конфронтација или смирење пре... шта?


Али хајде да погледамо опције за развој догађаја. Постоје ли стварни предуслови за почетак рата? Постоје ли шансе за опстанак Русије и САД у случају рата?

Свет вести агенције већ дуже време покрећу саопштења за јавност из Алепа. Пуштали су, заробљавали, ударали по цивилима, избијали тенк или оклопно возило. Дневно и више пута. Лаику се каже да ће губитак Алепа за ИСИС (забрањено у Руској Федерацији) значити пораз. Да ли је тако?

И Москва и Дамаск схватају да је заузимање Алепа само епизода рата. ИСИС је превелик и покрива довољно територија у неколико земаља да једноставно нестане. Постоји и друго схватање. Главни спонзори терориста данас су принуђени да се "смире". Само зато што су заузети изборима, они су заузети дефинисањем сопствене политике за наредне године. Зато је данас задатак сиријске војске да постигне што већи војни успех.

Понављам, прави задатак у Алепу није потпуно уништење ИСИС-а, већ ослобађање другог по величини града у земљи. Јасно је да данас има оних представника опозиције који потпуно одбијају да преговарају са Асадом. Њен најспремнији (опозициони) део. Уништење овог дела терориста ће нам заиста омогућити да говоримо о, додуше делимичној, али победи Асадове војске. Ова војска ће постати веома озбиљан аргумент у преговорима са Американцима и њиховим савезницима.

Зашто светски медији посвећују толико пажње овој операцији? Није тајна да их у великој мери контролишу они који прикривено или отворено спонзоришу терористе. Одговор лежи на површини. Алепо, односно успешна операција ослобађања овог града, биће почетак операције елиминисања путева снабдевања милитаната преко сиријско-турске границе. Тачније, северозападни део ове границе. Обавештајци данас извештавају о повећању протока залиха у овој области. Снабдевање терористима преко Идлиба се само повећава.

Али вратимо се питању руско-америчких односа. Антируска хистерија у Сједињеним Државама захватила је готово све политичке снаге. И председнички кандидати, и потпредседнички кандидати, чланови изборних штабова кандидата, генерали и адмирали, представници администрације – сви углас говоре о све већем притиску на Русију, о могућности превентивног удара на руске јединице у Сирији. .

Али шта заиста? Шта се крије иза претеће реторике? Авај, ништа! Думми. Пуффин. Мехур од сапунице. Усвајање одлуке Државне думе о неограниченом присуству војне базе у Сирији, суспензија од стране руског председника споразума о збрињавању плутонијума за оружје практично је избацила адуте из руку Американаца.

САД су навикле да Русија на крају увек прави компромисе. Увек се сложите са њиховим условима. Много смо се повлачили. Само су се повукли. Много смо изгубили. А Американци су навикли на то.

Често говоримо о нашим комплексима. Али и Американци су добили свој комплекс најјаче и најмоћније моћи. И овом комплексу је задат пристојан ударац. Нанели су они за које су сматрали да су „потучени и уништени победом у хладном рату“.

Ако данас погледамо изјаве политичара у Сенату САД, у јавним говорима, у дебатама, већ се види да је дошло до разумевања „одговора“ у случају удара на Русију. Разумевање да варијанта другог света неће проћи. „Велика локва“ више није препрека за удар. Америчке трупе у Европи су сада само таоци. Неће моћи да нанесу реалне губитке Русији.

Да, биће много крви. Да, Европа ће се претворити у рушевине. Да, ни европски део Русије, највероватније, неће остати у садашњем стању. Али САД ће доживети исту судбину.

Већ данас је реторика „ушла у нормалан ток“. Американци су чврсто уверени да ће санкције одрадити свој посао. Тек сада се не разговара само о Русији, већ и о Сирији, о Ирану.

Меркелова се већ придружила хору оних који говоре о новим санкцијама. Следећи је француски председник. Једноставно речено, ништа ново се не дешава. „Поцепаћемо Русију до последњег Европљанина“!

Закони који се данас предлажу у односу на Русију су и даље прилично тешки. За сад. Али ни такви закони неће бити усвојени. Обама и његова администрација ће дати све од себе да се томе супротставе. А разлог за ово противљење била је одлука Русије да одреди области у којима можемо да сарађујемо.

О томе се мало пише. Али то је чињеница која је озбиљно „уштипала“ ратоборност Американаца. Исти оружарница плутонијум, за који су сви чули, али само ретки знају, Американци једноставно не знају како да одложе. Не знам како! Милијарде долара уложене у развој ових технологија су успешно искоришћене. И то је то. Исто се може рећи и за моторе за свемирске ракете. О системима за електронско ратовање. Много је области у којима Русија не само да није инфериорна у односу на Американце, већ их и превазилази. А сарадња је неопходна.

Дакле, хоће ли доћи до правог рата између Русије и Сједињених Држава? Чак не глобално, већ локално? Одговор је недвосмислен – не. Али снабдевање оружјем ће се повећати. Појава МАНПАДС-а међу милитантима је сасвим реална. Чак и системи ПВО озбиљнијих класа. Могући су напади на хуманитарне конвоје Русије и УН. Могуће провокације против цивила. Али неће бити рата, нема отворене конфронтације.

Обама жели да оде тихо. Пренесите одлуку о несугласицама следећем председнику. И он ће то учинити. Али за нас, за Русију, нови преговори долазе под сваким новим председником. И даље је неопходно преговарати са САД. Неопходно.

Проблеми у Сирији нису ништа друго до позадина. Свет се брзо мења. И сви ово разумеју. У историјском смислу, такве промене су увек биле повезане са много крвопролића. Али данас, када је наоружање достигло такав развој да у принципу није неопходно присуство особе за узвратни удар, потребно је преговарати. Преговарајте са свима.

Тако да се радујемо следећој години. Радујемо се стварним корацима у овом правцу. Па, и традиционални повици „Путин је поново надиграо Запад“...
Аутор:
47 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Венд
    Венд 10. октобар 2016. 15:09
    +5
    Много смо се повлачили. Само су се повукли. Изгубили смо много. А Американци су навикли на то.
    И 1812. смо се повукли, а 1941. такође. Али тада нико и нешто није могло да задржи нашу офанзиву. Сједињене Државе би боље учили историју Русије, онда су можда мирно седели преко океана и нису се супротстављали нама.
    1. Рус2012
      Рус2012 10. октобар 2016. 15:54
      +4
      Цитат: Венд
      Сједињене Државе би боље учили историју Русије

      Цитат: Аутор: Александар Ставер
      И даље је неопходно преговарати са САД. Неопходно.

      О чему? И са ким?
      Ако могу само да покушају да се „сагну у клечећи положај”.
      Хоћемо ли устати?

      ИМХО - не! А ово је главна ствар. И треба да запамтите: САД цуре... А не ми. Русија је управо на челу напада...
      Ко се споји – на крају ће испливати. И дефинитивно ћемо их видети и сазнати ...
      1. домокл
        домокл 11. октобар 2016. 05:04
        +1
        Предлажете ли да заувек стојите у пози боксера у рингу? Не, потребан је једноставан, уједначен однос. Ти мени, ја теби. Посао, ништа лично. Морамо постати независни као Американци. И да посматрају систем међународних односа као помоћника у решавању сопствених проблема. За сада то није случај
        1. андреи
          андреи 11. октобар 2016. 07:08
          0
          Цитат из домокл
          Морамо постати независни као Американци. И да посматрају систем међународних односа као помоћника у решавању сопствених проблема.

          лаугхинг добро савијен, Саша ..! а Америка је управо ТАКА, с обзиром на систем међународних односа? (четаржу) hi
  2. иоурис
    иоурис 10. октобар 2016. 15:37
    +4
    Опозиција или постоји или је нема. Рат се води одлучно, уз напрезање свих средстава, или се не води. Политика мора имати циљеве и опције за тактичку победу или тактички пораз.
  3. Империал
    Империал 10. октобар 2016. 15:37
    +2
    Недавно сам прочитао причу Валентина Катаева. Написано 1949. године.
    "Здраво, господо!", узвикну генерал Бредли весело. "Више живота! Више ватре! Не видим одушевљење. Има ли неко примедби?"
    ... - Дакле, - весело трљајући руке, рече Бредли, - резимирам: са левог бока, браво Британци, у центру, браво Бенелукс, са десног бока, браво Грци...
    И опет је наступила болна тишина.
    http://www.rulit.me/books/goroh-v-stenku-yumorist
    ицхеские-расскази-фелетони-реад-39277-89.хтмл
  4. избрисани
    избрисани 10. октобар 2016. 15:42
    +10
    Важна је спољашња средина. Али оно што је унутар земље је ипак важније. А шта ми имамо унутар Руске Федерације? Где све то иде? А куда то иде? Ту је квака...
  5. надежива
    надежива 10. октобар 2016. 16:00
    +2
    Тихо, кажеш? Аха добро...
    Гувернер Санкт Петербурга је одобрио стандарде у исхрани у случају рата
    Гувернер Санкт Петербурга Георгиј Полтавченко одобрио је стандарде хране за грађане у случају рата. Према Фонтанка.Ру, на рачун резерви, Петербуржани гарантовано добијају 300 г хлеба дневно током 20 дана. Како напомиње издање, у историји града таква норма је први пут уписана.

    У граду се стварају резерве хране које се састоје од несмањивих и оперативних делова. Први остаје неприкосновен, други се може продати ради регулисања тржишних цена брашна и пекарских производа. Према новој резолуцији, укупан обим залиха требало би да буде најмање 69,7 тона, при чему се напомиње да је забрањено смањење ове цифре.
    1. домокл
      домокл 11. октобар 2016. 05:01
      +3
      Неуспешан пример ... Из серије „Имамо планове за мобилизацију у случају рата“. Ако желите мир, припремите се за рат. Нико није отказао овај принцип. Поготово у пограничном граду, који у „активу” већ има блокаду.
  6. г1в2
    г1в2 10. октобар 2016. 16:05
    +8
    Све је једноставније, нема везе с тим. Далеко су од града. Град Алепо је подељен између Саа Асада и источних региона које контролише Џејш ал Фатах.
    Скелет Јаисх ал Фатх - префарбана нусра. Поред ње, у Алепу се бране Нураддин Зинки (који је детету пререзао гркљан камером) и Џејш Халеб, који обједињује СС групе и само алепске уличне банде. Битка за Алеп за Сирију = ово је битка за Стаљинград. Ако Џејш ал Фатах изгуби Алеп, онда ће морати да се повуку у равни рурални Идлиб, где неће моћи дуго да издрже. Плус, контрадикције између група ће вероватно ескалирати, пошто свако има своје власнике и спонзоре. Као резултат тога, Џаиш ал Фатах се може распасти. И тада ће ове групе престати да буду јединствена снага и могу се тући одвојено. Турци углавном могу одвести своје групе на север до Азаза. Алепо је главни адут и ресурс Џаиш ал Фатаха и не могу себи приуштити да га изгубе. Стога Сједињене Државе на све могуће начине покушавају да ометају или потпуно одуговлаче нашу заједничку операцију са Сиријцима. Бар нас присилите да прекинемо ваздушну подршку сиријској офанзиви, како би Џејш ал Фатах могао безбедно да користи ракетне бацаче, артиљерију и оклопна возила без страха да ће Сиријци после првог удара позвати наше авионе и да ће пробити град и оклоп милитанти.
    Па наши покушавају да реше питање Алепа пре него што нова америчка администрација преузме кормило, да односи са њом не почну сукобом. Трамп је на дебати рекао да је Алепо већ пао, па ко год да победи до доласка нове администрације, његове речи морају да се спроведу у дело. hi
    1. Стирбјорн
      Стирбјорн 10. октобар 2016. 19:40
      0
      Цитат из: г1в2
      Све је једноставније, нема везе с тим.

      Тачно, ИСИС никада није био у Алепу, да ли је аутор уопште погледао карту Сирије? О чему је чланак о...
      1. Крвопија
        Крвопија 10. октобар 2016. 19:42
        +3
        Зар ИСИС није у Алепу?
        А ко је ту – Амерови специјалци, Британци, Турци, Французи?
        А црне заставе ИСИС-а тамо не вијоре око линије фронта?
        Зар џабе амери са францима циче, дајте безбедан пролаз, без права скрининга?
        1. Стирбјорн
          Стирбјорн 10. октобар 2016. 21:48
          +1
          ту су ССА и Нусра, остало је твоја фантазија, мање гледај киссел-тв
          1. Изолован
            Изолован 11. октобар 2016. 01:56
            +2
            Цитат: Стирбјорн
            тамо ССА и Нусра
            Да ли сте ви то лично видели? А ко је ФСА, то су они баш умерени, које Сашаци већ годину дана не могу да се одвоје од исте Нусре?

            Гледајте мање евра...
            1. домокл
              домокл 11. октобар 2016. 04:59
              +2
              Д Морамо да честитамо Американцима на малој победи. Обојили су убице и терористе у различите боје. Да ли заиста верујете да је умерена опозиција на удару? Умерена опозиција која је у рату са легитимном влашћу7, не по украјинској верзији која је дошла на власт, већ легално. Нема револуције...
          2. КелВин
            КелВин 11. октобар 2016. 04:33
            +2
            Ви сте тако изванредно свесни, можете ли помоћи Стејт департменту да одвоји муве од котлета? Иначе, некако ни они сами не могу, цвет Стејт департмента не излази.
  7. Царабас
    Царабас 10. октобар 2016. 16:13
    +5
    Неопходно је уздрмати цео међународни правни систем око склапања управо политичких споразума. Потребно је развити механизам кажњавања за неиспуњавање ових обећања. Криза у односима између САД и Русије није само несугласица међу државама, то је криза читавог међународног правног система. Ко га је створио, ово је пета ствар, главна ствар је да не дувате мехуриће и да постигнете свој циљ. Пут ће савладати онај који хода!
  8. титсен
    титсен 10. октобар 2016. 16:19
    +3
    Чланак + несумњиво, али не за аналитику, већ за сигурну наду да глобални рат између САД и Русије неће почети у блиској будућности (све док нови председник ИХНЕВО не побесни).

    Како ће даље...

    Главно је да у сваком случају МИ требамо да будемо спремни за развој БИЛО КОГА сценарија (чак и оног најневероватнијег)!
    1. ЕвгНик
      ЕвгНик 10. октобар 2016. 16:56
      +3
      Цитат из Титсена
      Главно је да у сваком случају МИ требамо да будемо спремни за развој БИЛО КОГА сценарија (чак и оног најневероватнијег)!

      Невероватан сценарио је највероватнији. Такав несрећни парадокс.
      1. МИРвСеМвДом
        МИРвСеМвДом 10. октобар 2016. 17:24
        +2
        Цитат од ЕвгНик
        Највероватније невероватан сценарио

        Ако под невероватним сценаријем мислите на глобални сукоб... онда је вероватноћа таквог сценарија нула. Изузетни разумеју сву своју рањивост ако махнемо енергичном тољагом, с обзиром да је квалитет нашег нуклеарног наоружања на највишем нивоу. Постоји велика вероватноћа локалног пролазног сукоба, све док храбри Амер дечаци не добију снажан звучни шамар по потиљку. Па савезници сишија, то су савезници на папиру.., у овим случајевима, у случају бучног бљеска, одједном ће све летелице са опремом устати на поправку. Американци се неће сами борити, с обзиром на сво њихово искуство ратова у 20. и раном 21. веку. ово је сурова реалност... hi
        1. ЕвгНик
          ЕвгНик 10. октобар 2016. 17:40
          +2
          Цитат: МирвСеМвДом
          Ако под невероватним сценаријем мислите на глобални сукоб.

          Уопште није неопходно. Невероватно - ово је сценарио о коме се још није разговарало. Ово је прави сценарио. И то је оно што је - док нико не погоди.
          1. Крвопија
            Крвопија 11. октобар 2016. 10:01
            0
            Ето, прави развој.Шестице САД се фућкају, сећам се аустралијског типа, у рангу премијера или вође либералних Папуанаца, грактало је исто, као сада Оланд.
            Запад дефинитивно води ситуацију ка заоштравању.

            Париз ће се обратити Међународном кривичном суду са захтевом за истрагу могућих ратних злочина у Сирији, посебно у Алепу, где су различите милитантне групе биле опкољене владиним трупама. Ово је у понедељак саопштио шеф француског министарства спољних послова Жан-Марк Ајро.
            „Не слажемо се са оним што Русија ради са ваздушним нападима на Алеп“, рекао је Жан-Марк Еро.
            "Француска намерава да контактира главног тужиоца суда да сазна како се може покренути истрага. Настојимо да спасимо животе цивилног становништва Алепа као никада раније", рекао је француски министар.
            Француски председник Франсоа Оланд узеће у обзир ситуацију у Алепу када одлучује да ли ће се састати са руским лидером Владимиром Путином када стигне у Париз 19. октобра, рекао је он. „Ако председник одлучи [да се састане са Путином], неће размењивати љубазности“, додао је шеф француског министарства спољних послова.

            Русија је ставила вето на француски нацрт резолуције Савета безбедности УН. Заузврат, само су Руска Федерација и Кина, као и Венецуела и Египат, гласале за руску резолуцију. Стални представник Русије у Савету безбедности УН Виталиј Чуркин назвао је гласање за усвајање резолуције „једним од најчуднијих мизансцена“.
            http://zavtra.ru/events/frantciya_podayot_isk_v_m
            езхдународниј_суд_о_военних_преступленииах_в_сири
            i
  9. африканез
    африканез 10. октобар 2016. 16:45
    +2
    Бојим се да ће Американци тешко да се сложе. Они су "изузетни", а ми смо "бензинска пумпа" па је бескорисно. Имају више него довољно амбиција, а осим тога, осветољубиви су и осветољубиви. Оне. само кроз клиничке процедуре (целе владе и америчког конгреса) са њима се може разговарати бар о нечему, али хоће ли се моћи договорити????????
  10. вон_Тилсит
    вон_Тилсит 10. октобар 2016. 16:48
    +1
    О, како је добро писати о спремности да се смрви сваки агресор, седећи у удобној, добро натопљеној столици негде у Централном федералном округу или иза Урала. Док вам рат не дође, можда га други већ разбију. И са мог прозора видим ЕУ (Литванију).
    1. кириеелеисон
      кириеелеисон 10. октобар 2016. 17:33
      0
      У овом случају није важно шта је изван вашег прозора. Да улазим у полемику ко ће преживети, а ко не, или хоћу да живим, млад сам, имам 15 деце и уопште, а ти кажеш „преко Урала“ на раскрвављеним софама и тако даље – то је јалово и глупо. Овде су шансе једноставне - тачно 50/50 - или ћете преживети или не. Као и ја и сви остали, укључујући наше вероватне „партнере“.
    2. домокл
      домокл 11. октобар 2016. 04:54
      +1
      Цитат: вон_Тилсит
      И са мог прозора видим ЕУ (Литванију).

      Ово вам гарантује смрт од конвенционалног оружја. Али они који седе у својим столицама мораће да погледају озбиљније оружје.
      Али, ако сте тако уплашени, онда идите на исток. У сибирској тајги. Тамо сигурно неће пуцати...
  11. КелВин
    КелВин 10. октобар 2016. 17:11
    +2
    И даље је неопходно преговарати са САД. Неопходно.

    Не кажеш. Са ким преговарати и о чему? Они не преговарају са копиладима. Ако разговарате са било ким, онда са Европом, после демонстративног бичевања душека. Они (Европа) су наши суседи на континенту и по свакој логици која није тврдоглава, морамо да сарађујемо, наравно на обострану корист. Драго ми је због оптимизма аутора, али могуће је да ће неко иза локве ипак морати да сломи рогове, мада ћемо то добити. Ово такође није сасвим песимистично, јер је могуће и да ће ситуација једноставно измаћи контроли, због, на пример, интервенције „треће силе“, једна провокација може бити довољна и то је то, северна крзнена животиња ...
  12. никКСНУМКС
    никКСНУМКС 10. октобар 2016. 17:34
    +3
    Ако успемо да избегнемо рат у блиској будућности, врло добро, али то уопште не значи да ће Американци опростити такав непоштовање према себи, сумњу у своју искључивост, што, у принципу, подрива садашњи систем светски поредак. Они ће се припремити да сачекају и можда ће избацити број у наредних пола године или годину дана. Колико сам разумео, што је Русија спремна за рат, то је мање вероватно, а време које је у резерви треба максимално искористити и војно и у привреди. Увек желите да верујете у најбоље, али морате се припремити за сваки развој догађаја. У Америци има много паметних људи, али доношење одлука не зависи увек од њих.
    1. домокл
      домокл 11. октобар 2016. 04:52
      +1
      Баш тако. Нико нас не ослобађа задатка развоја војске и морнарице. Нико не позива на заустављање економског развоја. И нико уопште не пориче могућност рата. Разговарајте о конкретној конфронтацији.
      Прерасподела улога у светској политици је прилично озбиљан процес. Последњи пут се завршило распадом СССР-а
  13. кириеелеисон
    кириеелеисон 10. октобар 2016. 17:41
    0
    У сваком случају, мораћете да се сложите, да. Тако тужна истина. Можемо и да опростимо једни другима много, али грљење, како је Толстој писао – не. Потребан нам је равноправан однос. Друга је ствар што смо ми генерално спремни за такве односе, али оне „изузетне“ – није сасвим јасно да ли су уопште здрави, судећи по помахниталим нападима. Ако Хилари постане председница (а хоће, мислим), тешко да је могуће преговарати у року од 4 године, биће таквог „пусх-пулл” у свету. Али не рат, не. Ту, наравно, има довољно будала, али ипак има здравих људи у војном врху земље. И овај рат нам сигурно не треба, ми смо га већ прошли.
  14. Сасхка
    Сасхка 10. октобар 2016. 17:55
    +4
    И 41. многи су веровали да рата неће бити...
    Није потребно бацати топовске кугле једни на друге. Ово је обострано осигурано уништење. Али мерити са пипком је сасвим реално. Почните испочетка рукама истог Бендера. Нико неће употребити нуклеарно оружје против њих, а САД, напумпане оружјем, могу да пију крв за нас, онда ће се неко други повезати.
    Па, Јенкији ће доћи у финале...
  15. са-аг
    са-аг 10. октобар 2016. 17:57
    0
    Ако Клинтонова изгуби од Трампа, онда сачекајте коалициони ваздушни удар, ако не, онда ће остати на нивоу изјава
  16. епсилон571
    епсилон571 10. октобар 2016. 18:33
    +3
    Имамо много технологија које Сједињене Државе још увек немају, многе од њих (као што је климатско оружје, на пример) успеле су да распродају под Јељцином. Дакле, да ли ћемо наставити да делимо све зарад „међусобног разумевања и мира“ нашим партнерима, да тако кажем (до ноћи се то неће помињати)? Зашто смо уопште у Сирији, зарад борбе против ИСИС-а, или наше руководство има глобалније планове (да уједини цео арапски свет против САД и њихових савезника, на пример)? Ни у ком случају не треба да се повлачимо, ако се ово деси, као што се већ догодило у Донбасу, не чека нас само рат, већ и економски колапс. Па шта да преговарамо са Западом и да ли се то уопште исплати? Половичне одлуке, као што знате, никада не доводе до добрих ствари, а ако нема снага и средстава да се оно што је планирано спроведе у дело, ако привреда остане у тору као што је била под садашњом влашћу, о томе морамо искрено говорити. . Уверавам вас, господо форумаши, ако је све ово тако, онда смо готови!
  17. Суморно
    Суморно 10. октобар 2016. 18:46
    +1
    Када се учини да планета иде у пакао, отићи ћу до секире и поново прочитати овај чланак
  18. авиа1991
    авиа1991 10. октобар 2016. 19:13
    +1
    Ти си донекле контрадикторан, Александре. Ако, како кажеш,
    неће бити рата, нема отворене конфронтације.
    , зашто онда то даље тврдите
    И даље је неопходно преговарати са САД. Неопходно.
    ??? Зашто не воде рачуна о потреби да ПРЕГОВАРАЈУ СА НАМА? Ако заиста желе нешто да ураде.. hi
    1. домокл
      домокл 11. октобар 2016. 04:48
      0
      Увек постоји договор између најмање две стране. Свет на ивици рата неће дуго трајати. Све је у данашњем свету превише испреплетено.
  19. гг.на
    гг.на 10. октобар 2016. 19:39
    0
    Ови олоши имају сав жар само у свом лапрдању... булли Одуване олоше Д !!! Сви њихови напори лаугхинг изгледати као покварени хамбургер за прекомерни рад вассат хеј хеј хеј хеј хеј хеј!!! Остаје им једна судбина само да блеју и ништа више! Викање и туча у хистерији, то је све за шта су данас и у догледно време способни!!! лаугхинг гее-гее-гее-гигигигииии!!!!
  20. јапс
    јапс 10. октобар 2016. 19:59
    +4
    Једном, пре Другог светског рата, један европски писац је веома убедљиво и убедљиво изјавио да новог светског рата не може бити...
  21. брдски стрелац
    брдски стрелац 10. октобар 2016. 20:24
    0
    Орао ћелав је лизао. Уопште не хвата мишеве. Више је личио на очупано пиле. А предстоји још обрачун са Кином...
  22. Дриулиа
    Дриулиа 10. октобар 2016. 22:22
    +1
    Цитат: Рус2012
    Цитат: Венд
    Сједињене Државе би боље учили историју Русије

    Цитат: Аутор: Александар Ставер
    И даље је неопходно преговарати са САД. Неопходно.

    О чему? И са ким?
    Ако могу само да покушају да се „сагну у клечећи положај”.
    Хоћемо ли устати?

    Постоји само једна сила на свету која може да снабдева целу Русију са р@цом - то је кромпир!
  23. Док.
    Док. 11. октобар 2016. 05:53
    +2
    И даље је неопходно преговарати са САД. Неопходно.
    _________________________________________________
    ____________
    И овде, парафразирајући стару изреку истих тих Американаца, можемо рећи следеће: Лавров, заједно са Шојгуом, способни су да постигну више него сам Лавров.
  24. Волжанин
    Волжанин 11. октобар 2016. 07:17
    0
    То је као да имате посла са штреберима и животињама?
    Они нису људи и не разумеју људски језик. После потпуног истребљења Англосаксонаца, можете преговарати са осталима, а ове гњиде морају бити згажене до последњег.
  25. Торкват Торкват
    Торкват Торкват 11. октобар 2016. 09:58
    0
    Читаш такве луде приче о рату о уништеној Европи и европском делу Русије и тако мирно кажеш да је усран свет бољи од добре свађе
  26. Палцх
    Палцх 11. октобар 2016. 14:31
    0
    Каква игра!!! А ко је и са ким ишао да се бори??? Где су бабоси свих наших олигарха и генерала? Тако је ..... преко брда !!!! Где су њихова деца и остали чланови породице? Тако је .... преко брда !!!! Па ће наши генерали, савезни функционери и остали да се боре сами са собом??? Шта дођавола... циркус!!!
  27. Ростислав
    Ростислав 12. октобар 2016. 12:56
    0
    Разумна анализа. Морамо се сложити.
    Што се тиче санкција, нису вам стране. Скоро цео период свог постојања, ЦЦЦП, ако није одбијала нападе, живела је под санкцијама.
    Када су државе укинуле Џексон-Веник амандман? Тек у новембру 2012. А 2014. санкције су уведене са осмехом.
    Ко је од њих могао да помисли да ће за Русију испасти животворни?
    Да парафразирам стару изреку: „Шта је смрт Европи, велико је Русији“.
    Укратко, научите материјал, "партнери"
  28. редфок3к
    редфок3к 12. октобар 2016. 23:00
    0
    треба да преговарамо

    Извините, са ким? Са овим наказама? Они чак и немају тако нешто као „савест“, размишљају у потпуно другим категоријама. Приметили смо да они никада не потписују уговоре који су за њих неповољни, а никада не извршавају ако су потписали, зарад тренутне користи. Са овим олошем треба поступати на исти начин. И треба им чешће, али болније газити на јаја, само то их повремено доводи до осећања. Неопходно је осигурати да се сваки дан буде са олакшањем што су се уопште пробудили. Верујте ми, није другачије ни са овим подлим. Историја двадесетог века то потврђује.
  29. цап54
    цап54 13. октобар 2016. 15:58
    0
    Не повлачимо се... ми сабијамо опругу! Али онда ... ухватите све замазане ... биће толики пинди да неће бити довољно валидола !!!