Неупадљиви тактички ракетни бацачи "Пираниа": нова "изненађења" пољске одбрамбене индустрије поред ЈАССМ-а

22


Огромна пажња Вашингтона и водећих Американаца оружја корпорације су додељене оружаним снагама Пољске за само неколико година након почетка заоштравања војно-политичке ситуације на малом, али веома сложеном и непредвидивом европском позоришту операција. Близина кључних положаја ПВО бригада и пукова Белоруских ПВО и Ваздушно-космичких снага Русије изазива константно „пумпање“ Војске и Ваздухопловства Пољске најновијим модификацијама западног ударног ракетног наоружања. На пример, до краја ове године, пољско ратно ваздухопловство ће добити директну испоруку од Лоцкхеед Мартина 40 ваздушних тактичких крстарећих ракета дугог домета, које су предвиђене за уградњу на чврсте тачке вишенаменског Ф-16Ц/Д. борци.



У претходним прегледима у вези са степеном угрожености руског и белоруског система ПВО из овог уговора, утврдили смо да је масовним ракетним нападом свих 40 ЈАССМ у исто време, противракетна одбрана у рејонима једног или два распоређена Дивизиони С-300ПС могу бити пробијени, а део непресретнутих крстарећих ракета ће пратити координате назначених циљева (најсумњивији правац у овом погледу је белоруски ВН); много стабилнија ситуација са ПВО Калињинградске и Лењинградске области, где ВКС много брже прелазе на напредније 10-каналне Тријумф С-400 од РБ. Али ни ту опасности нису искључене, јер Американци имају „адуте“ трутови - лажне мете АДМ-160Ц МАЛД-Ј, који ће креирати сложену слагалицу у виду "густог облака" од десетина симулатора мета и правих циљева који лете у хаотичном мешовитом редоследу на висини од 20 - 50 м. прави циљеви могу потрајати драгоцене минуте, током којих не, не, и неколико пројектила може да се пробије. Али ЈАССМ нису једина савремена претња са којом наши напредни противваздушни ракетни системи морају да се такмиче, јер је много лакше извести приближавање ових ракета због ваздушних носача Ф-16Ц на пилонима, борбеног рада овог последњег са удаљености од неколико стотина километара снимиће оператери АВАЦС авиона.-50У. Копнене тактичке крстареће ракете дугог домета не представљају ништа мању претњу за системе противваздушне одбране.

Са наше стране, ради се о оперативно-тактичком ракетном систему 9К720 Искандер-М са крстарећим ракетама малог домета Р-500 малог домета који могу да пробију густ противракетни одбрамбени систем на удаљености већој од 500 км од линије фронта. . Најцелисходније је распоредити Искандер-М у близини граница источноевропских земаља чланица НАТО-а, као и на јужном и северном Кавказу и балтичким државама, где је близина стратешких војних објеката у Турској, Грузији, Литванији, Летонији , Естонија и Пољска дозвољавају за мање од сат времена да потпуно потисну већину командних и штабних објеката, униште главне чворове електронске обавештајне и противваздушне одбране како би пореметили предње линије савезничких снага НАТО чак и у почетној фази могуће ескалације сукоба, како кажу, амерички концепт ограничавања и ускраћивања приступа и маневра А2/АД у акцији.

Значај копнених тактичких ракетних система је у наше време добио такве размере да се програми за њихов развој већ спроводе не само у глобалним и регионалним велесилама, већ и у државама као што је Пољска, тим пре што је ова потоња ангажовала озбиљне подршку америчких аерокосмичких гиганата, као што су Лоцкхеед Мартин и Раитхеон. По свему судећи, резултат такве подршке била је обећавајућа крстарећа ракета мале величине „Пираниа“ („Пиранха“), коју је дизајнирао Варшавски институт за технологију ваздухопловства (ИТВЛ). Слика ове ракете објављена је 30. септембра 2016. године вести сајт публикације јанес.цом заједно са прелиминарним карактеристикама перформанси дизајнираног производа.

Пред нама је мала подзвучна тактичка крстарећа ракета дугог домета са компактним турбомлазним мотором, чија се гондола мотора налази унутар репног одељка, што значајно смањује радарски потпис система противракетне одбране у предњој равни (слично шема се користи и у крстарећој ракети Р-500 комплекса Искандер-М, као и ТФР породице Калибар), али за разлику од Калибра, Пиранха има овални усисник ваздуха од композитних материјала који је значајно продужен од тело, које понавља дизајн ТФР породице БГМ-109А-Ф Томахавк. Ово указује да је Раитхеон Цорпоратион активно учествовала у пољском програму Пираниа.

Крстарећа ракета Пиранха је средство за ваздушни напад прилично мале величине: пречник њеног тела је 200 мм, распон крила који се увлачи је 800 мм, а дужина је 2200 мм. Маса ракете је унутар 100 кг (ракета Пираниа је 12 пута лакша од БГМ-109Г и тачно 2,5 пута мања по величини, што указује на стварање тачне умањене копије Томахавк-а). Мала тежина и димензије олакшавају покретање чак и са малих, али припремљених платформи аутомобила постављених на стандардну теренску шасију. Ово даје невероватне предности како у брзини преношења комплекса на један или други део позоришта операција, тако и у његовој одличној маски међу обичним цивилним и војним возилима. На пример, оператерима радио-техничког комплекса МРК-411 инсталираног на авиону ОРТР Ту-214Р на удаљености од сто и по километара биће много лакше да класификују велики лансер М142 ХИМАРС МЛРС или М270 АТАЦМС ОТРК него лансер неупадљиво возило БМ са лансером ЦР "Пиранха".

Сада долазимо до најинтересантнијег параметра ракете Пираниа - њене ефективне површине распршивања. Апсолутно је јасно да није могуће прецизно одредити овај индикатор без података о радио-апсорбујућим материјалима трупа, као ио преовлађујућим радио непрозирним металним материјалима у носу ракете. Али руководећи се добро познатим информацијама о ЕПР-у сличне величине (пречник трупа 20 цм) авиона, можемо рећи да ће он у најбољем случају бити 0,015-0,02 м2 (узимајући у обзир премазе које апсорбују радар), а самим тим и највише напредни ваздушни радари типа Ирбис-Е (Су-35С) или радар Шмел-М (авиона АВАЦС А-50У) моћи ће да га открију са удаљености не веће од 95-115 км. Пиранха је много „сложенија“ мета од Томахавка, па чак и од антирадарске ракете ХАРМ.

Ако ће приликом лансирања АГМ-158А ЈАССМ са тактичког ловца бити лакше утврдити чињеницу почетка напада, како због раног откривања самог ловца који напада, тако и самог ЈАССМ са вишим РЦС од онај Пиранха, а затим израчунајте лансирање са земље из малог минибуса или СУВ-а таквог "стелт" -дрон, као и "Пиранха", радарска средства ће бити веома проблематична. Једини начин да се открије његово лансирање је коришћење високоосетљивих ваздушних оптоелектронских система за надзор са хлађеним инфрацрвеним матрицама високе резолуције, јер се извештава да ће Пираниа бити опремљена појачивачем чврстог горива. Ефикасност оваквог метода детекције може зависити од фактора као што су терен са којег се ракета лансира, као и од метеоролошке ситуације између стартне Пиранхе и ваздушног трагача правца.

Из званичних извора се зна да противваздушни ракетни системи С-300ПТ/ПС могу да делују на елементе високопрецизног наоружања са ефективном површином распршивања од најмање 0,05 м2, што може довести до мишљења да је немогуће пресретнути. Крстареће ракете Пиранха користе ове модификације "Тристо". Елементарна база ових верзија система ПВО заиста већ постаје застарела: аналогна радио-електронска опрема центра борбеног управљања (ПБУ) 5Н63С и мултифункционални радар (МРЛС) 30Н6, поред нижих енергетских могућности 30Н6. , заиста чине такву слику уверљивом. У таквим условима остаје да се надамо да ће белоруски С-300ПС, као и руски, добити пакет надоградње до нивоа С-300ПМ1. Ови комплекси су способни да раде на циљевима са ЕПР од 0,02 м2, где се уклапа перспективни пољски ракетни систем Пиранха.

Веома озбиљан недостатак крстареће ракете Пираниа може се сматрати њена мала брзина лета, која је око 500-550 км/х, али то се компензује минималном висином лета од 20 м, малим радаром и инфрацрвеним сигналом, као и домет од 300 км, што је за ракету дугачку нешто више од 2 метра је одличан показатељ, скоро достигавши америчку ракету АГМ-158А (350 км). Минимална висина лета од 20 м ствара озбиљне потешкоће за пресретање свих модификација војног ПВО система Оса-АКМ, укључујући чак и најсавременије белоруске Оса-1Т и Т38 Стилетто, пошто станица за откривање циљева (СОЦ) и станица су идентичне по карактеристикама перформанси за праћење циљева (СТС) имају доњу границу лоцирања и гранатирања циљева од 25 метара, а за поуздано уништење не би требало да буде више од 15-20 метара. Дакле, системи ПВО Тор-М1 са 10 метара нижим прагом за пресретање циљева имају велику предност у односу на Осе у борби против таквих циљева као што је Пиранха.

Мала висина лета и велика тачност изласка Пиранхе на бојно поље постиже се напредном опремом авионске опреме, која укључује: радио висиномер, инерцијални навигациони систем заснован на савременим компјутерима на броду, синхронизован са дигиталним ГПС модулом, као и уређај. за размену тактичких информација са командним местом на различитим радио комуникационим каналима, укључујући сателит. Поред тога, летећи брзином од око 0,4-0,45М, Пиранха је способна да изврши прилично квалитетно локално извиђање над позориштем операција на сопственој путањи, претварајући се у „стелт“ беспилотну летелицу. За то је одговоран интегрисани компактни ваздушни радар са синтетичким отвором бленде (у западном жаргону САР), који детаљно мапира рељеф земљине површине, која лежи директно испод путање лета Пиранхе; Доња граница је за савладавање противракетне одбране, горња је за извиђање. Заједно са тереном, овај радар, тежак само 20 кг, моћи ће да у штаб НАТО-а обезбеди фотографски прецизне радарске снимке наших копнених војних објеката у источноевропском театру, уколико они нису покривени одговарајућом војном ПВО. Информације о овом радару, као и о другим важним Пиранха мрежноцентричним чворовима, нису откривене, али је познато да се ради постизања мањег кружног вероватног одступања (ЦЕП) може опремити комбинованим двопојасним инфрацрвеним ултраљубичаста глава за навођење, чији се аналог зове ПОСТ-РМП, инсталирана на ФИМ-2000Ц САМ комплекса Стингер-РМП.

Опремање ове главе за самонавођење пружа могућност употребе крстареће ракете Пиранха против мобилних копнених циљева (борбена оклопна возила, мобилни елементи система ПВО и МБТ) помоћу инфрацрвених замки. Увођење ултраљубичастог канала омогућава одабир правих циљева топлотног контраста (од инфрацрвеног зрачења мотора) из ИЦ замки. Такође, двопојасна ИР-УВ глава за навођење је способна да веома ефикасно ухвати борбена возила користећи оптоелектронске противмере и облоге које смањују инфрацрвени потпис.

Ако крстарећу ракету Пираниа оценимо као перспективно средство за пробијање ПВО и противракетне одбране у целини, онда се појављује слика где су прорачуни великог броја модификација савремених војних противваздушних ракета и противваздушних ракета и артиљерије системи ће наићи на проблеме његовог благовременог откривања и уништавања због веома мале радарске и инфрацрвене видљивости. Тако ће, на пример, модификације ПВО система Оса, укључујући верзију Оса-АКМ, моћи да се боре против ове подмукле „стелт“ ракете искључиво захваљујући оптичко-електронском комплексу повезаном са радаром за праћење, ноћу, када само неефикасно За детекцију у предњој хемисфери ИЦ канала, Пиранха не може бити ефикасно откривена помоћу СОЦ и СЦС старих верзија Васп-а. Иста ситуација ће се, по свему судећи, посматрати и са старим модификацијама противваздушних ракетних и топовских система Тунгусска-М (пре верзије Тунгусска-М1), где постоји могућност добијања циљне ознаке од виших обједињених батеријских командно-управљачких јединица. још није имплементиран на хардверском нивоу.тачке типа „Рангинг“ као и прикључена радарска опрема. Модернији војни комплекси попут „Тор-М1В/2“, „Тунгуска-М1“, „Панцир-С1“, као и системи противваздушне одбране дугог домета као што су С-300ПМ1/2 и С-400, који користе више потенцијала радара за осветљење и навођење 30Н6Е, способност борбе против ове ракете биће за пар редова величине већа.

Ипак, десетак година након усвајања пољских оружаних снага, Пиране ће бити озбиљна помоћ у формирању ударног ешалона НАТО-а у близини западних ваздушних граница ОДКБ, где још увек имамо „празнине“ и „непробојне ” области радарског поља.

Извори информација:
http://www.janes.com/article/64233/itwl-unveils-new-pirania-cruise-missile
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/bgm109c_d.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/catalog/type/zenitnye/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

22 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    12. октобар 2016. 05:22
    Не могу да верујем својим очима да је Даманцев написао ово:
    Ипак, десетак година након усвајања пољских оружаних снага, Пиране ће бити озбиљна помоћ у формирању ударног ешалона НАТО-а у близини западних ваздушних граница ОДКБ, где још увек имамо „празнине” и „непробојне” области радарског поља.

    Еугене, како је, јеси ли добро, јеси ли здрав? Да ли сте заиста Ви писали да још увек имамо „рупе“ у систему ПВО? Али шта је са вашим уобичајеним „патриотизмом“?
    У таквим условима остаје да се надамо да ће белоруски С-300ПС, као и руски, добити пакет надоградње до нивоа С-300ПМ1.

    У овом случају, то је немогуће и представља још једно аматерско резоновање аутора. Лакше је и рационалније изградити нови ПВО систем од нуле (иначе, производња С-300П у Руској Федерацији је завршена) него С-300ПС надоградити на ниво С-300ПМ1.
    1. 0
      12. октобар 2016. 08:07
      Да бисте блокирали све на западној граници, потребно је да на сваких 200-250 км поставите дивизије у шаховници.
  2. +4
    12. октобар 2016. 05:32
    Веома занимљив чланак о овој ракети Пољака.

    Наши противници дуж периметра западних граница повећавају и квалитативно и квантитативно своје наоружање и чланак је управо о томе.


    утврдили смо да се масовним ракетним нападом свих 40 ЈАССМ у исто време може пробити противракетна одбрана у рејонима једног или пар распоређених дивизиона С-300ПС, а затим ће уследити део неухваћених крстарећих ракета. координате назначених циљева (најсумњивији правац у овом погледу је белоруски ВН);


    Верујем да ће ракете из таквих држава као што је ПОЉСКА ићи у први ешалон у случају војног сукоба са РУСИЈОМ.
    Сједињене Државе ће, као и увек, покушати да нам нанесу максималну штету преко проксија, да би онда, против ослабљене РУСИЈЕ, задале завршни ударац, докрајчивши остатке ПВО и ПРО.
    Стога је као одговор неопходно нанети максималну штету целокупној војно-политичкој структури америчких сателита чија се територија користи за напад на нашу земљу... и то се мора учинити већ у првим секундама напада на нашу земљу. градова.

    Даље, у том светлу, природно се поставља питање, није ли време да се повучемо из споразума о неширењу ракета кратког и средњег домета копненог базирања?
    Испоставило се да наши агресивни суседи већ имају импресивне арсенале таквог оружја, а ми се као и увек ослањамо на пристојност наших потенцијалних агресора... није добро.
  3. +2
    12. октобар 2016. 05:43
    Цитат: Исти ЛИОКХА
    Наши противници дуж периметра западних граница повећавају и квалитативно и квантитативно своје наоружање и чланак је управо о томе.

    Колико сам схватио из текста чланка, ради се и о средствима којима се можемо супротставити овој претњи. Или не? Описаним средством противдејства аутор је на појединим местима показао неспособност и у својственом маниру оно што ради представља за стварност. Бар што се тиче модернизације белоруског С-300ПС изграђеног пре 30 година.
    1. +2
      12. октобар 2016. 05:50
      ради се и о средствима помоћу којих се можемо супротставити овој претњи. Или не?


      Супротставити се овој претњи???...
      реците нам како ће се то десити са масовним нападом на наше градове?
      Искуство првих сати 22. јуна 1941. је индикативно, бар за мене... преостаје нам само да се бранимо и, ако је могуће, покушамо да ублажимо штету од гранатирања (осим ако, наравно, ово се дешава изненада).
      1. +2
        12. октобар 2016. 09:16
        Цитат: Исти ЛИОКХА
        Супротставити се овој претњи???...
        реците нам како ће се то десити са масовним нападом на наше градове?

        Али нисам преузео такав посао на себи, овај чланак није мој не Или нисте прочитали и нисте видели ко је аутор?
  4. +3
    12. октобар 2016. 06:45
    Ваздушно-космичке снаге прелазе на напреднији 10-канални С-400 Тријумф
    Све је чудније и чудније. Да ли С-400 већ има 10 канала? Прво је било 6, онда се појавила инфа да је 8. Сада 10? Да ли је заиста постепено завршавају или је ово грешка?

    Генерално према чланку. С једне стране, ЦД мета је заиста сложена и опасна. С друге стране, ЦД још увек није средство којим се може постићи одлучујућа предност у своју корист у озбиљном рату. Чак и масовна употреба. За све сврхе - нећете добити ЦР. Ето, ако нећеш, тобџије и пилоти треба да се озноје, а то су губици.

    А наши хитно треба да заврше С-350 и уопште 9М96. Слаба тачка породице С-300П / С-400 је радар за осветљење-навођење, без којег је све остало гвожђе. Киргистан је долетео на РПН - то је то, нема поделе. Неопходно је одмакнути се од такве архитектуре, а за то брже довести С-350 и укључити војне С-300В и Буки у јединствени систем противваздушне одбране земље – нека дежурају у ППД заједно са ваздухопловством. официри одбране, јер. њихова опстојност је вишеструко већа.
    1. +3
      12. октобар 2016. 09:45
      Цитат: Алек_59
      Слаба тачка породице С-300П / С-400 је радар за осветљење-навођење, без којег је све остало гвожђе.

      Као и дуго време поновног пуњења.
      Цитат: Алек_59
      Неопходно је одмакнути се од такве архитектуре, а за то брже довести С-350 и укључити војне С-300В и Буки у јединствени систем противваздушне одбране земље – нека дежурају у ППД заједно са ваздухопловством. официри одбране, јер. њихова опстојност је вишеструко већа.

      То је почело да се спроводи пре неколико година, али не из доброг живота, наравно, већ због потребе да се „запуше”. Неколико ракетних система ПВО С-300В и Бук из састава ПВО Копнене војске пребачено је у ВВС-ПВО, где су реорганизовани у ракетни систем ПВО.
      Алексеј, уз сво поштовање за већу преживљавање С-300В, не могу се сложити са тобом. не Поред тога, ватрене карактеристике С-300В су знатно лошије од оних код ПВО система С-300П, а време поновног пуњења је дуже. Преживљивост ПВО система Бук је нешто већа, али овај комплекс има и недостатке. На пример, мања отпорност на буку и неприкладност за ношење дугорочне базе података.
      1. +3
        12. октобар 2016. 10:44
        Цитат из Бонга.
        Уручено неколико система противваздушне одбране С-300В и Бук Копнене војске

        Ово је већ претерано. СВ има своје специфичности. Мислио сам да ПВО СВ и ПВО Ваздушно-космичких снага једноставно треба да буду уједињене јединственом мрежом за размену информација. Ово вам може омогућити да ефикасније погодите први ударац. А онда ... СВ имају своје послове, морају да иду за пешадијом, па је пребацивање у ВКС ИМХО грешка.
        Цитат из Бонга.
        што се тиче веће преживљавања С-300В, не могу се сложити са тобом
        Па, свеједно, МСНР је у С-300В у свакој батерији, а не у дивизији, и радару за осветљење на сваком лансеру.
        Цитат из Бонга.
        неприкладност за ношење дугачке базе података

        Тешко ми је рећи, нисам стручњак. Шта је то конкретно? Низак МТБФ у радару, немогућност да се лансери напајају из спољних извора напајања?
        1. +1
          12. октобар 2016. 11:15
          Цитат: Алек_59
          Па, свеједно, МСНР је у С-300В у свакој батерији, а не у дивизији, и радару за осветљење на сваком лансеру.

          Узимајући у обзир чињеницу да се у батерији С-300В налазе два лансера 9А82 - са две ракете 9М82 и четири лансера 9А83 - са четири ракете 9М83 и противваздушни лансери са ракетама 9М83, нема предности у односу на С-300П не
          Цитат: Алек_59
          Шта је то конкретно? Низак МТБФ у радару, немогућност да се лансери напајају из спољних извора напајања?

          Пре свега, услови за становање, потреба за вођењем прорачуна у самоходним стрељачким инсталацијама. У фази пројектовања, војни комплекси нису имали задатак да носе дугорочну базу података. А то је утицало на лакоћу одржавања и ресурсе хардвера када је био у "врућем" стању.
          1. +1
            12. октобар 2016. 13:13
            Цитат из Бонга.
            Узимајући у обзир чињеницу да се у батерији С-300В налазе два лансера 9А82 - са две ракете 9М82 и четири лансера 9А83 - са четири ракете 9М83 и противваздушни лансери са ракетама 9М83, нема предности у односу на С-300П

            У "броју дебла" - не. Мислио сам да је ОСхС С-300В мање централизован, више дистрибуиран. Батерије могу да раде аутономно. У "П" - неће радити, само подела.
            Цитат из Бонга.
            Пре свега, услови за становање, потреба за вођењем прорачуна у самоходним стрељачким инсталацијама. У фази пројектовања, војни комплекси нису имали задатак да носе дугорочну базу података. А то је утицало на лакоћу одржавања и ресурсе хардвера када је био у "врућем" стању.

            То је јасно. У принципу, ово се може решити стварањем одвојених кабина за борбена дежурства, допуном резервних делова, редовним одржавањем са продужењем века трајања и тако даље. Али наши то сигурно неће помислити раније.
            1. +2
              12. октобар 2016. 13:40
              Цитат: Алек_59
              У "броју дебла" - не. Мислио сам да је ОСхС С-300В мање централизован, више дистрибуиран. Батерије могу да раде аутономно.

              Алексеј, по чему се батерија С-300В заправо разликује од дивизије С-300П, осим по имену? То је и минимална структурна јединица способна да самостално води борбена дејства. Поред тога, С-300В пребачен у ВВС-ПВО (ВКС) почео је да се своди на противваздушне дивизије и пукове, а не на батерије и бригаде, као у ПВО СВ.
              С-300В нема супериорност у борби против аеродинамичких циљева, лансери 9А82 и 9А83 немају своје алате за детекцију, већ само алате за навођење. У случају квара радара КО 9С15М, ослепљује се и противваздушна батерија. Остаје, наравно, радар за преглед софтвера 9С19М2, намењен је углавном за откривање балистичких пројектила.
              Узимајући у обзир чињеницу да је ПВО С-300В изграђен око 10 пута мање од С-300П, а оперативни узорци се могу избројати на прсте, они не играју посебну улогу у нашем ПВО систему.
  5. 0
    12. октобар 2016. 07:04
    Па, пољски злобни "лап дог" је "јапнуо"... Па, добро, у случају војног сукоба, наши противавиони ће морати сјајно да се врте...
  6. +1
    12. октобар 2016. 08:06
    Мислим да Искандери М не треба да преживе полетање оваквих Ф-16, већ да одмах ударе на аеродроме. Али занимљива ракета нам је изузетно неопходна. За оружје Су-30/24/34/35
  7. +1
    12. октобар 2016. 11:12
    Информација није добра. Пољаци се спремају за освету, можда хоће да оживе Комонвелт 2? Њихови саветници и специјалци су стално у Донбасу и ротирани су од почетка сукоба. Или само урин у глави не даје одмор? Узгред, треба размишљати и о некаквом Мини-калибру, очигледно неће бити сувишно.
  8. +2
    12. октобар 2016. 11:35
    Такво оружје је озбиљан изазов за одбрамбену индустрију. Немогуће је створити континуирану ниску зону разарања дуж свих граница Русије. Стога се треба фокусирати на употребу главних демаскирајућих знакова повезаних са борбеном употребом ракета типа Пираниа. Ово је дело радио висиномера система за картирање, звук мотора и мале висине лета, који у комбинацији могу да омогуће стварање минско-експлозивних система баријера у угроженим правцима или једноставно постављање посебних мрежа.
  9. 0
    12. октобар 2016. 12:02
    Пољска поново чеше леђа. Превентивни удари на складишне базе и аеродроме умногоме би поједноставили задатке наше ПВО. АБМ у Румунији, Пољској, Турској, „ултиматум плутонијума“, Сирија, претње САД Енглеској – погоршање сродно карипској кризи? Дај Боже да се чинило.
  10. 0
    12. октобар 2016. 13:43
    Све док је пољска влада у својој земљи, неће бити напада. ТНВ одговори ће се плашити.
  11. +3
    12. октобар 2016. 14:33
    Цитат из Бонга.
    Алексеј, по чему се батерија С-300В заправо разликује од дивизије С-300П, осим по имену?

    У суштини ништа.
    ПУ 9А82 и 9А83 немају своја средства за откривање, већ само средства за навођење
    Зар лансерски „рефлектори” не могу да играју улогу радара за претрагу? Овде моје знање такође није довољно ... Поуздано знам да противваздушни ракетни систем "Бук" то може - ако се ситуација развије, онда "пуцајући" Бук може, без ичије помоћи, самостално тражити циљеве, а затим пуцајте на њих, додуше са ограничењима, али може . Из неког разлога, мислио сам да је исти принцип имплементиран у 300В ... управо сада седим и размишљам ...
    Цитат из Бонга.
    Узимајући у обзир чињеницу да је ПВО С-300В изграђен око 10 пута мање од С-300П, а оперативни узорци се могу избројати на прсте, они не играју посебну улогу у нашем ПВО систему.

    Верујем да нисмо у позицији да занемаримо ниједну прилику да се ојачамо. "Б" - мало, да, али Буков, Ос и Торов - добро. И док са војним операцијама копнених армија нема померања – зашто овај потенцијал не искористити бар некако? Можда уопште неће стићи ни до битака тенковских армада, па зашто нам онда треба ова гомила опреме која мирно спава у кутијама копнених људи? Ако ће нас ЦД ударити? Нека и они дежурају да одбију први удар. Нека дежурају уз ограничења, али бар некако. А онда – како ће ићи. Биће рат са тенковским армадама – скидају се са места и напред. А ако не, нека појачају ПВО Ваздушно-космичких снага. Само ово је наравно теорија, у нашој стварности је мало вероватно да ће доћи до овога.
    1. +1
      12. октобар 2016. 15:28
      Цитат: Алек_59
      Зар лансерски „рефлектори” не могу да играју улогу радара за претрагу?
      Тек након издавања циљне ознаке са радара за претрагу.
      Цитат: Алек_59
      Поуздано знам да противваздушни ракетни систем "Бук" то може - ако се ситуација развије, онда "ватра" Бук може, без ичије помоћи, самостално тражити циљеве, а затим пуцати на њих,

      Могућности самоходног система паљбе су веома ограничене, без радара Купол ефикасност батерије значајно опада.
      Цитат: Алек_59
      Верујем да нисмо у позицији да занемаримо ниједну прилику да се ојачамо. "Б" - мало, да, али Буков, Ос и Торов - добро.

      Има још мање тимова наоружаних модерним модификацијама Бука од С-300В. Ако се војне „триста“ шаљу на поправку и модернизацију, онда су стари „букови“ само за складиштење и за њих више нема условних пројектила. Што се тиче система кратког домета, са изузетком Панцир-С, они су још мање погодни за обављање сталне борбене дужности од ПВО система Бук.
      1. +3
        12. октобар 2016. 18:01
        Цитат из Бонга.
        Што се тиче система кратког домета, са изузетком Панцир-С, они су још мање погодни за обављање сталне борбене дужности од ПВО система Бук.


        То је велики проблем наше објективне противваздушне одбране. Нећете се заситити свих дронова и С300 / 400 КР, а ни Витјаз ни Морфеус још нису у редовима, а када ће бити, није сасвим јасно.
  12. 0
    17 август 2017 21:51
    И радар на малим висинама Роса рб, који је недавно открила једна литванска летелица, и 4 дивизије Полонаисе са салвом од 72 ракете такође тешко могу да се пресретну 100%

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"