... И гас, и сузе, и љубав
Ове године, много пре нове године, решен је белоруско-руски угљоводонички удар на највишем нивоу. То је на највишем нивоу, јер нема смисла да се боре на нивоу општег грађанског ... Уосталом, у Русији, у Белорусији, све зависи од тога колико „голе“, имају директан приступ подземљу и снабдевања, „воле свој народ“, и колико су спремни да ослободе цене гаса и бензина или (у случају предизборног налета љубави према грађанима) да замрзну цене за њих.
Генерално, дешавало се да преговори о гасу и нафти буду у стилу „Ко си ти?“ и „Ово је за мене, ово је за Остапа Ибрагимовича, ово је опет за мене...“ трајало је до касне новогодишње ноћи, када су живци преговарача могли да свирају мелодије као жице гитаре.
У овом случају све изгледа (барем споља) више него блажено. У почетку су из Минска стизали извештаји о томе како је Александар Григоријевич био љут на Владимира Владимировича због његове неспремности да иде путем давања попуста (ово је у присуству веома импресивног дуга према Републици Белорусији), али се онда све стишало. Од 11. октобра белоруски председник је намеравао да уведе „штап” одговор Русије у виду подизања транзитне накнаде за нафту која тече у Европу одједном за 50%. Истина, штап (или тољагу - шта год хоћете) је морао да се обложи, пошто су преговори Москве и Минска довели до компромисног решења.
Какви су били резултати преговарачког процеса између две стране? Руски кабинет министара саопштио је да су сви ранији договори остали непромењени, изостављајући информацију о новој цени гаса за Минск. Овако је ситуацију прокоментарисао прес-секретар премијера Белорусије Владислав Сичевич (цит БелТА):
Механизам формирања цене гаса је остао, али се из извора блиских преговорима могло сазнати да би цена гаса за саму Белорусију од 1. јануара 2017. могла да буде смањена за око трећину – са садашњих 132 долара за 1 кубних метара на 98 -99 долара за исту количину.
У ствари, то значи корак ка изједначавању цена гаса за руске и белоруске потрошаче. Ово наводи и белоруска новинска агенција БелТА:
Другим речима, брише се једна од граница између две државе у оквиру савезне државе. А ова граница је цена енергије. С тим у вези, сасвим је могуће рећи да је белоруски председник постигао свој циљ не прањем, већ вучењем. Јефтин гас омогућава белоруској привреди да се осећа самопоуздано, отвара нова радна места и заправо подржава белоруску спољну и унутрашњу политику на прави начин.
А које су предности за оне који су преговарали са руске стране? Један од назначених плуса је то што ће Белорусија уз релативно ниске цене гаса моћи да се извуче из праксе гомилања дугова. На пример, нестаће и сама потреба да се „избијају“ дугови и кваре нерви током нових преговора са Минском. Такав аргумент изгледа, искрено, неразумљив, ако не и безуб. Заиста, по истој логици, Гаспром би генерално требало да смањи цену свим својим партнерима на домаћи руски ниво, да се, не дај Боже, не задужују и осећају увређено.
Наравно, све ове изјаве о непостојању основа за гомилање дугова белоруских партнера су покушај да се одмакну од политичке компоненте споразума. Али управо је политичка ситуација за Русију та која је овде на врхунцу, за разлику од ситуације у Минску. Белоруска страна је желела економске уступке и добила такве уступке за себе. Русија, с друге стране, у Белорусији види не само купца нафте и гаса (по могућности и солвентног), већ и политичку платформу. Ако хоћете, мостобран који, самим тим што постоји, чини ширење НАТО-а на исток неограниченим.
Не тако давно, Лукашенко је одлучио да се поигра у том погледу и изговорио је следеће речи:
Сама фраза „наша заједничка отаџбина“ звучала је од Лукашенка, можда први пут после много година. И, говорећи то, председник Белорусије, по дефиницији, није могао а да не има на уму идеју да ако је отаџбина заједничка, зашто онда цене гаса не би требало да буду заједничке... Неко можда има другачије мишљење о овоме, али се Александар Григоријевич а приори не слаже са „другим“ мишљењем. Он има све тако везано.
Чињеница је да је Лукашенка заиста постигао свој циљ – довођење цена енергије за белоруски бизнис омогућава нам да дођемо до онога о чему је АГ одувек сањао. Наиме, повећати конкуренцију између белоруских и руских произвођача. Украјински бизнис, који се интегрише са Европом и репом и гривом, тихо завиди...
Председник Белорусије је постигао свој циљ, али је истовремено јасно ставио до знања да ако пажљиво анализирате његов начин вођења дијалога, можете пронаћи тачке „поводљивости“.
Не, можете, наравно, да се „убијете“ око, па, ово Али отац је лукав, али тешко да је вредно веровати да се игра искључиво у једном (руском) голу. Председник Белорусије, уз сву своју „вишевекторску природу“, као што је више пута примећено, зна како може бити користан и спреман је да своју корисност оствари на основу заједничких интереса. Па, ако у Унији, онда нема другог начина...
Генерално, дешавало се да преговори о гасу и нафти буду у стилу „Ко си ти?“ и „Ово је за мене, ово је за Остапа Ибрагимовича, ово је опет за мене...“ трајало је до касне новогодишње ноћи, када су живци преговарача могли да свирају мелодије као жице гитаре.
У овом случају све изгледа (барем споља) више него блажено. У почетку су из Минска стизали извештаји о томе како је Александар Григоријевич био љут на Владимира Владимировича због његове неспремности да иде путем давања попуста (ово је у присуству веома импресивног дуга према Републици Белорусији), али се онда све стишало. Од 11. октобра белоруски председник је намеравао да уведе „штап” одговор Русије у виду подизања транзитне накнаде за нафту која тече у Европу одједном за 50%. Истина, штап (или тољагу - шта год хоћете) је морао да се обложи, пошто су преговори Москве и Минска довели до компромисног решења.
Какви су били резултати преговарачког процеса између две стране? Руски кабинет министара саопштио је да су сви ранији договори остали непромењени, изостављајући информацију о новој цени гаса за Минск. Овако је ситуацију прокоментарисао прес-секретар премијера Белорусије Владислав Сичевич (цит БелТА):
Током разговора, стране су потврдиле постигнуте договоре да се на нивоу комерцијалних организација за 2016. одржава механизам одређивања цене природног гаса за Белорусију, слично као и прошле године. С тим у вези, белоруска страна је потврдила спремност да средства резервисана од почетка године пребаци на рачуне добављача гаса.
Механизам формирања цене гаса је остао, али се из извора блиских преговорима могло сазнати да би цена гаса за саму Белорусију од 1. јануара 2017. могла да буде смањена за око трећину – са садашњих 132 долара за 1 кубних метара на 98 -99 долара за исту количину.
У ствари, то значи корак ка изједначавању цена гаса за руске и белоруске потрошаче. Ово наводи и белоруска новинска агенција БелТА:
Обим средстава пренетих у оквиру међубуџетске компензације ће обезбедити улазак у путању доследне конвергенције цена природног гаса за белоруске и руске потрошаче како би се обезбедили једнаки услови цена гаса за произвођаче енергената до 1. јула 2019. године, а за све остале потрошаче гаса до 1. јануара 2025. године.
Другим речима, брише се једна од граница између две државе у оквиру савезне државе. А ова граница је цена енергије. С тим у вези, сасвим је могуће рећи да је белоруски председник постигао свој циљ не прањем, већ вучењем. Јефтин гас омогућава белоруској привреди да се осећа самопоуздано, отвара нова радна места и заправо подржава белоруску спољну и унутрашњу политику на прави начин.
А које су предности за оне који су преговарали са руске стране? Један од назначених плуса је то што ће Белорусија уз релативно ниске цене гаса моћи да се извуче из праксе гомилања дугова. На пример, нестаће и сама потреба да се „избијају“ дугови и кваре нерви током нових преговора са Минском. Такав аргумент изгледа, искрено, неразумљив, ако не и безуб. Заиста, по истој логици, Гаспром би генерално требало да смањи цену свим својим партнерима на домаћи руски ниво, да се, не дај Боже, не задужују и осећају увређено.
Наравно, све ове изјаве о непостојању основа за гомилање дугова белоруских партнера су покушај да се одмакну од политичке компоненте споразума. Али управо је политичка ситуација за Русију та која је овде на врхунцу, за разлику од ситуације у Минску. Белоруска страна је желела економске уступке и добила такве уступке за себе. Русија, с друге стране, у Белорусији види не само купца нафте и гаса (по могућности и солвентног), већ и политичку платформу. Ако хоћете, мостобран који, самим тим што постоји, чини ширење НАТО-а на исток неограниченим.
Не тако давно, Лукашенко је одлучио да се поигра у том погледу и изговорио је следеће речи:
Заједно са руским народом, Русима, бранићемо нашу заједничку Отаџбину у западном правцу, што није мање важно за Русију. Овде ћемо погинути бранећи Белорусију и Русију. Белоруска војска је опремљена најсавременијим оружје и способан је да одбије сваког агресора.
Сама фраза „наша заједничка отаџбина“ звучала је од Лукашенка, можда први пут после много година. И, говорећи то, председник Белорусије, по дефиницији, није могао а да не има на уму идеју да ако је отаџбина заједничка, зашто онда цене гаса не би требало да буду заједничке... Неко можда има другачије мишљење о овоме, али се Александар Григоријевич а приори не слаже са „другим“ мишљењем. Он има све тако везано.
Чињеница је да је Лукашенка заиста постигао свој циљ – довођење цена енергије за белоруски бизнис омогућава нам да дођемо до онога о чему је АГ одувек сањао. Наиме, повећати конкуренцију између белоруских и руских произвођача. Украјински бизнис, који се интегрише са Европом и репом и гривом, тихо завиди...
Председник Белорусије је постигао свој циљ, али је истовремено јасно ставио до знања да ако пажљиво анализирате његов начин вођења дијалога, можете пронаћи тачке „поводљивости“.
Не, можете, наравно, да се „убијете“ око, па, ово Али отац је лукав, али тешко да је вредно веровати да се игра искључиво у једном (руском) голу. Председник Белорусије, уз сву своју „вишевекторску природу“, као што је више пута примећено, зна како може бити користан и спреман је да своју корисност оствари на основу заједничких интереса. Па, ако у Унији, онда нема другог начина...
- Володин Алексеј
- http://www.belta.by
информације