ОПК: Русија је направила прве узорке оружја на новим физичким принципима

110
Прес служба Уједињене инструментарске корпорације саопштава да су у Русији створени први модели наоружања на новим физичким принципима. Према речима представника одбрамбене индустрије, на које се позива РИА Новости, реч је о оружју које има усмерен енергетски утицај на опрему авиона (укључујући летелице и беспилотна возила), као и на електронско „пуњење“ високопрецизних оружје.

ОПК: Русија је направила прве узорке оружја на новим физичким принципима




Из изјаве званичника компаније:
Посебност таквих средстава за уништавање лежи у чињеници да су у стању да неутралишу непријатељску опрему без употребе традиционалних пројектила, али уз помоћ усмерене енергије, односно врше индиректан физички утицај на опрему на броду. авион, дронови и неутралишу прецизно оружје.


Раније су стизале информације о развоју најновијих модела руског оружја који имају способност да претворе лажне непријатељске летелице пуњене електроником у практично „слепе“ комаде метала или пластике. Након излагања таквим врстама оружја, на пример, борбена електроника губи способност да контролише главне блокове авиона, а пилот ловца заправо губи могућност не само да користи оружје, већ и да доведе летелицу до матичног аеродрома. Истовремено, летелица се претвара у добро видљиву „кротку“ мету, која се по потреби може погодити традиционалним врстама наоружања.
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    110 коментари
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +44
      13. октобар 2016. 13:25
      Намерно "цурење" за посебно партнере хртова ... осмех
      1. +24
        13. октобар 2016. 13:30
        Цитат из иЦонст
        Намерно "цурење"

        Нека буде, волео бих да се бар једном америчком извиђачком авиону озбиљно научи лекција на обали Крима, иначе су потпуно изгубили страх.
        1. +17
          13. октобар 2016. 13:35
          Волео бих да се бар један амерички извиђачки авион озбиљно научи лекцију на обали Крима

          Судећи по опису, употреба овог електронског ратовања је равна уништењу летелице. Овде морате бити веома опрезни. Учење и убијање су две различите ствари у међународним односима.
          1. +23
            13. октобар 2016. 14:35
            Након излагања таквим врстама оружја, на пример, борбена електроника губи способност да контролише главне блокове авиона, а пилот ловца заправо губи могућност не само да користи оружје, већ и да доведе летелицу до матичног аеродрома. Истовремено, летелица се претвара у добро видљиву „кротку“ мету, која се по потреби може погодити традиционалним врстама наоружања.

            Готово сви „невидљиви” су аеродинамички нестабилни и остају у ваздуху због сталног компјутерског „управљања”. Након употребе овог оружја, пепелати ће једноставно пасти као бомба. hi
          2. +9
            13. октобар 2016. 14:45
            Цитат: ландинг6
            Учење и убијање су две различите ствари у међународним односима.

            Дакле, сам систем на возилу може да поквари, поготово што Пентагон купује кинеске компоненте!
          3. +19
            13. октобар 2016. 15:12
            Цитат: ландинг6
            Волео бих да се бар један амерички извиђачки авион озбиљно научи лекцију на обали Крима

            Судећи по опису, употреба овог електронског ратовања је равна уништењу летелице. Овде морате бити веома опрезни. Учење и убијање су две различите ствари у међународним односима.

            Једно другом не смета - једног убиј, остале научи лекцију. Да, и довођење авиона у стање летећег отпада не значи убијање посаде, само ће приморати посаду да напусти авион. А онда, уосталом, нико није против спасавања ове посаде из воде, па чак и сто грама сипати за загревање (па, мораш да слушаш како се субјект осећа)
          4. +8
            13. октобар 2016. 15:22
            Требало би да будемо опрезнији са оваквим вестима. Превише нејасне формулације и сами принципи утицаја овог оружја су неразумљиви. Сумњу у исправност изношења информација изражавају и неки познати људи у својим круговима. На пример, Виктор Мураховски, главни уредник часописа Арсенал Отаџбине.
            Ево његових аргумената:
            Мураховски је напоменуо да коментаришући ову поруку жели да понови изјаву руског министра спољних послова Сергеја Лаврова: „Морони, ***“. Експерт је нагласио да је, по његовом мишљењу, све ово неписмена презентација ПР службе Уједињене корпорације за израду инструмената, а сада ће технички стручњаци преузети такве наслове.
            Мураховски је посебно објаснио да светска наука није открила никакве нове физичке принципе у протеклих педесет година.

            http://www.mk.ru/politics/2016/10/13/ekspert-pokh
            оронил-надезхди-патриотов-на-уникалное-радиоелект
            ронное-орузхие-россии.хтмл
            Ако је ово систем електронског ратовања, онда је ово једна ствар. Ако је ово енергетски утицај, онда је другачије. А чланак је пун неспоразума.
            1. +14
              13. октобар 2016. 16:44
              Цитат од Илине
              Мураховски је посебно објаснио да светска наука није открила никакве нове физичке принципе у протеклих педесет година.

              Не мешајте хрен са прстом. Наука можда није открила, али овде се не ради о открићима, већ о употреби принципа у виду оружја које се раније није користило у стварању оружја! hi
              1. 0
                14. октобар 2016. 08:05
                Наука можда није открила, али овде се не ради о открићима, већ о употреби принципа у виду оружја које се раније није користило у стварању оружја! Здраво
                Још пре рата покушавали су да зауставе моторе авиона и тенкова електромагнетним пољем. Тада се испоставило да је енергетски неисплативо, потребна је снага целе електране.
            2. +7
              13. октобар 2016. 17:12
              Цитат од Илине
              Ако је ово систем електронског ратовања, онда је ово једна ствар. Ако је ово енергетски утицај, онда је другачије.

              Зашто их делите?

              Дефиниција:
              Главни елемент електронског ратовања је електронски напад коришћењем земаљског и ваздушног електронског ратовања, као и преносивог и баченог иза непријатељских линија. Средства електронског напада условно се деле на недеструктивна и деструктивна дејства.

              Недеструктивне – то су средства електронске сметње, дезинформације, инфрацрвене противмере (лажне термалне мете и стационарни генератори пулсирајућих инфрацрвених сметњи дизајнирани за борбу против ракета ваздух-ваздух и земља-ваздух опремљених инфрацрвеним главама за навођење).

              Деструктивна средства - средства усмерене енергије (електромагнетно оружје), високопрецизно оружје и муниција са главама за навођење за електронско зрачење.
              1. +4
                13. октобар 2016. 18:11
                Цитат: Рус2012
                Зашто их делите?

                Зато се слажем да су то различите ствари. Могуће је потиснути РЕО са сметњама без његовог онемогућавања. Можете га уништити уз помоћ било које муниције, али заједно са носачем.
                Истина, постоји начин - нуклеарна експлозија и електромагнетни пулс који је прати, али ово је друга прича и не односи се на тему чланка. И, у најмању руку, научили су да се носе са овом пошасти, иако не баш ефикасно, али ипак ....
                За 28 година службе, веома уско везаних за електронску опрему авиона и ЦР, а посебно са електронским ратовањем, нисам чуо за такав развој догађаја, иако је Земља увек пуна гласина. Ништа се не дешава из ведра неба и увек се шушка у војном окружењу.
                Мислим да су у овом чланку „професионални“ новинари слободно изнели информације које су изнели, а што је већ више пута разоткривено у пространству Војне ревије.
              2. +5
                13. октобар 2016. 20:11
                Цитат од Илине
                Мислим да су у овом чланку „професионални“ новинари слободно изнели информације које су изнели, а што је већ више пута разоткривено у пространству Војне ревије.

                ...тачно су све навели ...има једна "ствар" у авионици без које је у принципу лет могућ, али ...веома тешко, борбена употреба је немогућа ...ако знате авионику тако е, онда ти је сасвим једноставно како да одмоташ бомбоне и поједеш... булли ... о томе се ради у овој "ствари" у чланку, КРЕТ се хвалио у једном интервјуу пре годину дана да је научио да јој заврти "главу" ... а у чланку је заиста све како пише:
                Након излагања таквим врстама оружја, на пример, борбена електроника губи способност да контролише главне блокове авиона, а пилот ловца заправо губи могућност не само да користи оружје, већ и да доведе летелицу до матичног аеродрома. Истовремено, летелица се претвара у добро видљиву „кротку“ мету, која се по потреби може погодити традиционалним врстама наоружања.
                ... мало китњасто, али свеједно је написано за обичне људе, а не за инжењере авионике ТЕЦ ... на језику доступном обичним људима да разумеју суштину питања ... и за све обичне људе, а не за авионику инжењери, ова "ствар" се зове радио висиномер ... без њега се не може много летети и сва авионика је везана за то ... али како је КРЕТ научио да ради то је већ тајна ... за тако малу компанију, тако огромна тајна ... hi
            3. +1
              13. октобар 2016. 20:50
              Шта је са радиофотоником?
            4. +2
              13. октобар 2016. 22:58
              Шта, јесу ли се управо ухватили? Колико сам жив, слушам о таквим дешавањима већ 50 година. Мој отац, совјетски официр, причао ми је о таквим стварима још 80-их година. Можда фантазија, иако је већ толико тога измишљено у погледу оружја да ће декласирати тек сто година.
          5. 0
            13. октобар 2016. 21:45
            Судећи по опису, употреба овог електронског ратовања


            Ово није електронско ратовање, ово је сојзер. Одавно познат, коришћен као полицијско оружје. На великим удаљеностима, увек је било питање фокусирања. Први помен шиљка масер-тасер потиче из раних седамдесетих. Можда су нашли начин да се усредсреде, али можда нису .....
        2. +6
          13. октобар 2016. 13:43
          Па, показали су им ситуацију са сушењем и кувањем. Па, њихов прд је звецкао наравно. Али, из неког разлога, још увек нису престали са борзетом.
          Мислим да ће наши показати, у право време.
        3. +10
          13. октобар 2016. 13:43
          Да, већ су одржали лекцију...
          Спустили су беспилотно возило на право место, демонтирали га на делове...
          1. +3
            13. октобар 2016. 13:57
            Американци можда неће веровати, али „талог“ ће остати!
          2. +15
            13. октобар 2016. 13:59
            У Русији су створени први модели оружја засновани на новим физичким принципима.

            Електромагнетни импулс? Па, који су то "нови физички принципи"? намигнуо
            1. +5
              13. октобар 2016. 14:37
              Цитат: Монос
              Електромагнетни импулс? Па, који су то "нови физички принципи"?

              Или „микроталасна” усмереног деловања, што такође није ново. Новинари поново покушавају да направе сензацију у наслову. Или су смислили гравитсапу регрес
            2. 0
              13. октобар 2016. 15:40
              Не може ли електро-магнетни импулс? А ако је само отелотворен и испитан 100%?
            3. +5
              13. октобар 2016. 18:41
              Електромагнетни импулс? Па, који су то "нови физички принципи"?


              Добро, нашао си некога за кога ћеш да се држиш, за новинаре. Нема граматичких грешака - већ добро урађено. Иначе, ЕМП није чак ни „физички принцип“. Па, на пример, у физици постоји принцип инерције, принцип релативности, принцип еквиваленције, принцип неизвесности и други. Ово је скуп аксиома прихваћених у специфичној физици (немојте се изненадити, постоје различите физике, а принципи у њима се разликују лаугхинг Ајнштајн је до краја живота победио принципом неизвесности „борио се“).
              Добро, све је као и увек - "таласи падају брзим џаком" .... Да су само речи помодне и пуцкетање.
              1. 0
                16. октобар 2016. 15:06
                Да, вероватно још један случај када је научник силовао новинарку.
            4. 0
              13. октобар 2016. 21:48
              Електромагнетни импулс?Па, који су то "нови физички принципи"?


              На пример, метода суперпонирања таквог померања фазног претварача.
        4. 0
          13. октобар 2016. 17:52
          А Доналд Кук није пример, можда су били само тестови, а не стари хибини...
      2. +20
        13. октобар 2016. 13:32
        можда нису проговорили. Али тихо тестирајте на Авак-у. или шта дођавола кружи око наших граница све време. Укључио сам га и то је то... никад се не зна. квар... несрећа... кратак спој. све може да се деси. не о Да ли је ово оружје које је Жирик код Соловјева рекао? „Притисните дугме и ниједан Американац неће устати из пастела лаугхинг магнетно оружје"
        1. +14
          13. октобар 2016. 13:43
          ... летелице лажног непријатеља заправо се претварају у "слепе" комаде метала или пластике.

          Ако ова ствар може да обори пакете томахавка огромним ударцем, онда то, наравно, нема цене!
          1. +2
            13. октобар 2016. 15:04
            Нажалост неће смањити. Сва ова срања. На пример, говорили су о зрачном оружју и њиховом постављању у свемир пре 50 година. Па шта? Али ништа. Све ово оружје је уско циљано. Било би лепо да бар ударе у статични објекат, али ти причаш о томахавцима....
            1. 0
              13. октобар 2016. 21:54
              Сва ова срања.


              Данас у свакој борбеној играчки постоји пријемник за пријем корективних података. Ухватити неки предмет и држати га на „грејању” данас вероватно није ни потребно, довољно је тако нешто упумпати кроз пријемнике.
          2. 0
            14. октобар 2016. 15:23
            Цитат: Јакна
            Ако ова ствар може да обори пакете томахавка огромним ударцем, онда то, наравно, нема цене!

            У теорији, моћи ће да исече системе за навођење са изузетком „инерцијалних“ – све остало има пријемне антене преко којих ће „радити“ микроталасни топ – „бурнер мозга“.
            Али питање је шта ће се десити у пракси.
        2. 0
          13. октобар 2016. 13:43
          Цитат: вкл.47
          не говори.Али ћутке тестирај на Аваксу

          ... ако у присуству наше опреме, онда ће и даље бити урлика, а не слаба!
          1. +4
            13. октобар 2016. 15:30
            Завијати и тако стално па није брига.
        3. +3
          13. октобар 2016. 14:00
          Цитат: вкл.47
          никад се не зна.квар...несрећа...кратки спој.

          И завршава у води....
        4. +1
          13. октобар 2016. 14:04
          Цитат: вкл.47
          можда нису проговорили. Али тихо тестирајте на Авак-у. или шта дођавола кружи око наших граница све време. Укључио сам га и то је то... никад се не зна. квар... несрећа... кратак спој. све може да се деси.не о Да ли је ово оружје, рекао је Жирик код Соловјева?

          Увек причају о ономе што је стварно, а не вест и повремено се могу уплашити. Али оно што је у залихама је из Р&Д СССР-а, тако да је било ствари нагло од телепортације, о чему је био чланак на сајту управо сада. лаугхинг
      3. +8
        13. октобар 2016. 14:23
        Споредни "борбени" ефекат је ефекат зрачења на мушку сексуалну функцију непријатељских пилота. А ово је горе од ракета ваздух-ваздух. белаи
        1. +3
          13. октобар 2016. 15:35
          Зато су Американци пре времена почели да регрутују борбене хомосексуалце
      4. +2
        13. октобар 2016. 16:23
        Да, какво цурење, БДП је пре неколико година рекао истим речима – „У Русији се оружје развија на новим физичким принципима“
        1. +3
          13. октобар 2016. 17:14
          Нови физички принципи нису откривени више од 50 година ... па је све то одавно застарјело ... не причајте глупости.
      5. 0
        13. октобар 2016. 16:40
        Цитат из иЦонст
        Намерно "цурење" за посебно партнере хртова ...

        Па, Лавров је рекао: „Понестало нам је стрпљења, одговорићемо!“ Ево наговештаја како и чиме ћемо одговорити!
      6. 0
        14. октобар 2016. 16:46
        Цитат из иЦонст
        Намерно "цурење" за посебно партнере хртова ... осмех

        Или за нас. Приче о вундевафлама су ефикасније за инспирисање особља. „Партнери“ би пре поверовали употреби дрског обавештајца без коментара.
    2. +9
      13. октобар 2016. 13:29
      Прво, нека почну да снабдевају трупе или тестирају у Сирији пре него што објаве информације целом свету. А текста има пуно, покажи више ствари!
      1. +14
        13. октобар 2016. 13:40
        Али хлеб, на гомилу, не дају?
      2. +1
        13. октобар 2016. 13:58
        Цитат из Коресх
        Прво, нека почну да снабдевају трупе или тестирају у Сирији пре него што објаве информације целом свету. А текста има пуно, покажи више ствари!

        Колико сте сличних изјава већ прочитали и чули. А колико свега из категорије „да, нека прво...“ лети, пуца и бомби.
        А на тему: Чињеница да су нам такве врсте наоружања већ на путу, одавно је у ваздуху. Причало се да су прототипови наших стручњака (наравно иза кулиса) тестирани у пракси још у Југославији и Ираку. Наравно, само гласине, али по мом мишљењу то је случај када има дима без ватре ...... hi
        1. +8
          13. октобар 2016. 14:17
          Нико неће рећи ништа о стварима које су заиста вредне труда. Док сама њихова интелигенција не сазна.
          А ово је БРЕАК. Јахање уха.
    3. +2
      13. октобар 2016. 13:30
      Заиста желим да почне серијска производња, испоруке су добре вести.
    4. +15
      13. октобар 2016. 13:31
      Совјетски заостатак је добро дошао - ова дешавања су се одвијала у СССР-у од 70-их година прошлог века. Тада није било неопходних технологија – парадокс је да је знање много деценија било испред технологије.
      1. +7
        13. октобар 2016. 13:49
        Цитат: Егзорциста Либероида
        парадокс је да је знање много деценија било испред технологије.

        Једноставно нема парадокса.
        Постоји систематски рад снага, како изван, тако и унутар земље, које су после 1953. године кочиле развој земље.У овај посао се уливао невероватан новац, искоришћени су сви расположиви ресурси и канали унутар нашег друштва како би се моћ оно што је гарантовано да ће Западу дати предност.
        Хрушчов, први у овом ланцу Мало људи зна, али он је тај који је подметнуо Унију на нафтну иглу.
        Још мање знају о компјутерском скандалу унутар Уније.Када су људи које је Хрушчов подметнуо у органе одлучивања једноставно убили програм сопственог компопрограма, пребацујући га на глупо и непотребно копирање западне технологије, приговориће да је то било већ у Брежњевљево време да.Али тако је заложено у време Хрушчова.
        Где сада живе сви Хрушчовљеви рођаци?То је то, у Америци, а да себи ништа не ускраћујете, зар се нисте питали зашто?
        Али гласина, црни мит, о наводној кривици Стаљина за озлоглашени пораз кибернетике, приписује се Стаљину, а не Хрушчу...
        25. децембра 1951. године у Кијеву Академија наука СССР-а је званично признала Малу електронску рачунарску машину (МЕСМ) и пустила је у рад.

        Био је то иновативни пројекат Сергеја Лебедева.

        У почетку, МЕСМ је осмислио С.А. Лебедева као модел велике електронске рачунарске машине (БЕСМ) и на самом почетку се звао Модел електронске рачунарске машине. Међутим, у процесу његовог стварања, сврсисходност његовог претварања у мали рачунар постала је очигледна - за то су додати уређаји за унос и излаз информација, меморија на магнетном бубњу, повећан је капацитет речи и реч "модел" замењена речју „мала”.

        Подсетимо се да су у то време такве машине биле искључиво у Сједињеним Државама и Великој Британији.

        Развој овог првог рачунара у континенталној Европи почео је 1948. године на бази Института за електротехнику Академије наука Украјинске ССР, а две године касније, 1950. године, компјутер је склопљен.

        Прочитајте у целости: хттп://ввв.км.ру/текхнологии/2011/12/27/историиа-
        ссср/первии-компиутер-ссср-отпраздовал-свое-60-л
        етие
        А ово је већ занимљиво
        http://statehistory.ru/4600/Doklad-TSRU-1966-g--K
        омпиуери-в-советскои-економике/
        1. +4
          13. октобар 2016. 14:08
          Крвопија, 90-их, једна паметна особа ми је рекла „можемо да лансирамо у свемир, буквално без ракете, сателит тежак стотине килограма, али још увек не можемо да заштитимо нашу планету од нежељених ефеката који произилазе из таквог лансирања сателита у облику различите јачине поља које ће неминовно штетно утицати на планету, становништво, атмосферу...“! Знања је било већ тада, али потребне и безбедне опреме још увек нема.
          1. +7
            13. октобар 2016. 14:17
            Па рецимо СССР је ЦИВИЛИЗАЦИЈА, зато је и уништен, јер ЦИВИЛИЗАЦИЈА РАЗВОЈА, цивилизација потрошача, НИЈЕ ПОТРЕБНА.
            Када је обустављен научно-технички прогрес, развој потрошње НИЈЕ ПОТРЕБАН, осим за веома, веома уски круг људи који имају све од медицине до свакојаких технологија.
            Није тајна да је Унија већ имала технологију која би до 2002. године омогућила да се покрене успешан програм за достизање Марса са његовом могућом колонизацијом, укључујући много тога већ у металу. Шта нам се десило 90-их?
            Како кажу ловци - пуцањ на свећу, ЦИВИЛИЗАЦИЈА је пала.Код нас сада замењен ЕРСАТЗ, компилација и мајмунско пресликавање западних идеја, западних матрица, западни пут у нигде.
        2. +1
          14. октобар 2016. 08:24
          додељен Стаљину.а не Хрушчову.

          Хрушч је изградио кућу у којој живите и покренуо Гагарина. И такође пуштени из логора, који су седели за класом и анегдотом. А ти га толико грдиш.
      2. +12
        13. октобар 2016. 13:52
        1960. - прва полупроводничка управљачка машина "Дњепр" и први микропрограмски специјализовани рачунар "Тетива" за систем ПВО.
        1961. - серијска производња рачунара "Храздан" ниске продуктивности (до 5 хиљада оп/сец), намењених решавању научних, техничких и инжењерских проблема.
        1962. - компјутер БЕСМ-4; "МППИ-1", креиран у Северодоњецком истраживачком институту за контролне рачунаре за хемијску, прераду нафте, металуршку и друге индустрије; породица малих машина "Промин" за аутоматизацију инжењерских прорачуна средње сложености; Рачунар "Минск-2".
        1963 - вишемашински комплекс "Минск-222".
        1964 - серија рачунара "Урал".
        1965 - БЕСМ-6 - први суперкомпјутер у СССР-у са капацитетом од 1 милион оп / сек, укупно до почетка 80-их. изграђено је око 350 примерака; полупроводнички рачунари М-220 и М-222, произведени у Казању, настављају линију рачунара М-20 и имају капацитет до 200 хиљада оп / сек.
        1966. - завршетак развоја главног рачунарског пројекта "Украјина", који је антиципирао многе идеје америчких главних рачунара 70-их.
        1969. - 5Е92Б - двопроцесорски рачунар заснован на полупроводницима, који је постао главни рачунар у првом московском систему противракетне одбране.
        Треба нагласити да, супротно постојећем јавном мњењу, домаћи рачунари у многим случајевима нису били инфериорни у односу на иностране аналоге. Тако је, на пример, рачунар МЕСМ креиран 1950. године био у том тренутку најбржи у Европи.
        http://chernykh.net/content/view/1006/1089
        1. +4
          13. октобар 2016. 17:04
          Цитат: Блоодсуцкер
          Тако је, на пример, рачунар МЕСМ креиран 1950. године био у том тренутку најбржи у Европи.

          Рачунар Атанасофф - Бери (Атанасофф-Берри Цомпутер, АБЦ), замишљен 1939. године, креиран и тестиран 1942.

          Склоп "Електронског нумеричког интегратора и рачунара" (ЕНИАЦ) завршен је до јесени 1945.
          Рачунарска снага - 357 множења или 5000 сабирања у секунди.

          МЕСМ (1951) брзина: 3000 операција по минути (укупно време за један циклус је 17,6 мс; операција дељења траје 17,6 до 20,8 мс)
          3000 оп/мин=50 у секунди
          шта упоређујеш?
          О да.. „у Европи“.
          Али:
          1. Крајем 40-их година у Европи није било шта да се једе - МЕСМ, лансиран у СССР-у 1950. године, је био први рачунар у континенталној Европи...
          2. Само хттп://цхерникх.нет/ потпуно "заборавио" на З1, З3 и З4 од Конрада Зусеа
          1. 0
            13. октобар 2016. 22:10
            шта упоређујеш?


            осмех Треба нам љути плач, драга. Иначе нећемо наћи кривца, зашто нисмо најбољи....... све остало је свадба физике чврстог стања и планарне технологије. Колико нас има а не наших, е, може се избројати, алармантне су само јадиковке о искључивости овог или оног народа, мирише на мрки фрагмент. Да, и паметни људи на свету су слични једни другима, али овде су сви различити и сви су јединствени. Штета што их има превише.
          2. 0
            14. октобар 2016. 08:36
            1. Крајем 40-их година у Европи није било шта да се једе

            Истина? У западној Европи је био на снази Маршалов план, а на Западу. Берлин, све потребно је допремљено авионом, даске су слетеле на сваких 10 минута. Ако авион није слетео први пут, онда није ушао у други круг, већ је летео назад. Спровођењем Маршаловог плана, Западна Европа је добила пуну помоћ. Укључујући и технолошке, из САД. Њихов развој у то време им није био потребан, све су снабдевали Американци, дајући Западној Европи могућност да се опорави после рата
            Источна Европа је седела на врату СССР-у.
            НЕМАМО ШТА ДА ЈЕДЕМО. У разореној земљи избила је глад 46-47. Други по свом обиму после глади у региону Волге.
      3. +3
        13. октобар 2016. 14:00
        да, под СССР-ом је цела земља била „Силицијумска долина“, а „нови развоји“ су били резултат рада током „стагнације“.

        тада су се увукли Чубајсики и опљачкали и уништили скоро све горе од Адија Хитлера.

        чак и ГПС је развој украден из СССР-а. Глупи не би помислили на тако нешто.
        1. +2
          13. октобар 2016. 14:31
          Узимамо часопис Моделер-Конструктор-1972-1976, читамо, гледамо
          Рим и видимо, па, само масовно копирање идеја совјетског народа, уведених на Западу.
          Зашто тако, да, јер се група „другова“ већ после смрти Брежњева спремала да промени земљу, у корист сопственог богаћења.
          Зато су је и добили, индустрија групе А практично није била инфериорна у односу на западну, а индустрија групе Б није имала времена, није била снабдевена потребним ресурсима да обезбеди становништво, на шта су играли од средином 80-их.
          Сада гледамо на реалност у нашој земљи - масовно копирање застарелих модела западне, на пример, аутомобилске опреме и потпуно одсутне наше, у присуству гомиле талентованих људи који стварају узорке на коленима који нису инфериорни западним – где им је подршка?Али, на пример, да попуни тржиште, јефтиним, практичним теренским возилима, чак и у Азију, чак и у Африку, па чак и у Јужну Америку, можете брзо и ефикасно – они не ради то, нису заинтересовани, системи нису исти.

          Линкови за видљивост .. у другом само из МК, средина 70-их
          http://putnikost.gorod.tomsk.ru/index-1278606892.
          пхп

          http://modelist-konstruktor.com/novosti/vezdexody
          -вцхера-сегодниа-завтра
          1. +2
            13. октобар 2016. 15:18
            Да, ни после 90-их не можемо да преболимо, када су Гајдар и компанија изабрали „ефикасан” курс за светску сарадњу, где нам је додељена улога произвођача разних сировина.
            Сада све полако иде набоље, на неки начин, али постоји један проблем: навикли смо да радимо и стварамо са душом, али треба да прилагодимо менталитет практичности да производи не буду само "вау, шта" , али и такмичарски. Тако испада да смо много спремнији да урадимо нешто што нема аналога у свету за домаћу потрошњу, а потрошачка добра, на којима зарађују главне светске економије, не раде за нас.
        2. 0
          14. октобар 2016. 08:43
          да, под СССР-ом је цела земља била „Силицијумска долина“, а „нови развоји“ су били резултат рада током „стагнације“.

          Али шта је са речима Путина?
          Радећи у обавештајној служби, будући председник је уложио много труда у потрагу за савременим западним технологијама и успео у томе.
          Пошто је већ био начелник, распитивао се о судбини тајни и тајни које је стекао. Чинило се да ништа није коришћено. Нисмо могли да схватимо, ево такве долине. Стагнација се не зове без разлога стагнација
      4. +3
        13. октобар 2016. 14:38
        Знање Леонарда да Винчија је такође било много векова испред развоја тадашњих технологија - подморнице, хеликоптера.
        1. +1
          14. октобар 2016. 00:55
          Постоје само фантазије, далеко од стварности.
    5. +3
      13. октобар 2016. 13:35
      Таква муниција (електромагнетна) се код нас развија дуго и прилично успешно. За оне који су заинтересовани, предлажем да прочитају Присхцхепенково „Шуштање гранате“ – не фикцију, већ мемоаре о стварању таквог оружја и основним физичким принципима. Постоје и системи зрачења, али њихов домет је веома ограничен. Физичка ограничења „слома” атмосфере.
    6. +3
      13. октобар 2016. 13:39
      аидате у Сирији је применљив ... добро, једном, ... па, молим вас
      1. 0
        13. октобар 2016. 17:19
        Искористио бих то против свог комшије да његов бумбок заувек утихне...
        1. 0
          13. октобар 2016. 20:01
          Дајте му фазу на нулу увече у штиту (на кратко! 1-3 секунде)
    7. Коментар је уклоњен.
    8. +1
      13. октобар 2016. 13:43
      Даљински пореметите комуникацију у пн транзицијама... међутим, здраво Доналде Кук... да, после овога, не само да ће изгубити део посаде, већ ће искочити на обалу.
    9. +1
      13. октобар 2016. 13:49
      Можда га нису створили, али су рекли баш на време. Ово је сада релевантно.
    10. +2
      13. октобар 2016. 13:52
      Фотонски пиштољ није радио. Хистерија ће се сада дићи преко брда, како кажу, мајко не брини. И хвала Богу, тако треба да буде.
    11. +2
      13. октобар 2016. 13:53
      Неопходно је послати на полигон у Сирију, на тестирање у борбеним условима. Тада ће повратак бити видљив.
      1. 0
        13. октобар 2016. 15:22
        А потребно је и Донбасу, да провери утицај на опрему страних спонзора Оружаних снага Украјине
    12. 0
      13. октобар 2016. 13:57
      Па, кажу 10-20 дана. лаугхинг
    13. +4
      13. октобар 2016. 14:08
      Занимљиве девојке плешу!
      Није прошло ни 10 година, а строго поверљиве информације су већ у јавној штампи!
      Џабе су Швеђани тражили разлог пада свог Вигена, који је шпијунирао Петрушу!
      Ко би тада помислио да авион никада неће изаћи из благог спуштања...
      Да, дивна су дела твоја, Господе!
    14. 0
      13. октобар 2016. 14:16
      Створено је врхунско оружје. Пребијмо мачеве у раонике.
      Узгред, доста наших паметних мозгова је процурило до бахатих Саксонаца... Зна ли неко шта они тамо раде..?
    15. 0
      13. октобар 2016. 14:20
      У Сирији је то било могуће тестирати на партнерима, свеједно, не би остали трагови, електроника је отказала и то је све - нема авиона
    16. 0
      13. октобар 2016. 14:24
      А ипак, сигурно, на нашим стратезима постоји „лукави прекидач“.
    17. +16
      13. октобар 2016. 14:32
      Хм ........ Читам коментаре и разумем да се никада нисмо излечили од мржње расположења на 41м))))))) ни у ком случају не треба прецењивати своју снагу ...
      1. +3
        13. октобар 2016. 19:36
        Да, на месту таквих вишецевних бацача капа 3/4! Лако их је разликовати, по правилу, по великим еполетама, махнитој активности и живахним бесмисленим коментарима.
    18. 0
      13. октобар 2016. 14:59
      Да ли ће ово оружје уградити на авионе шесте генерације?
    19. +1
      13. октобар 2016. 15:03
      Цитат од ннм
      Хм ........ никад се нисмо излечили од мржње расположења у 41))))) ни у ком случају не треба прецењивати своју снагу ...

      у вашем:
      1. Да ли је било избора у 41. СССР-у?
      2. "... није излечен)))))" овде мислим да емотикони нису прикладни.
    20. 0
      13. октобар 2016. 15:16
      Ако ово није блаблабла, онда веома кул! Показао би...
    21. +1
      13. октобар 2016. 15:25
      Поставља се питање докле
      способан да неутралише непријатељску опрему без употребе традиционалних пројектила

      И уопште, колико простора заузимају такви уређаји? Да ли је могуће уградити их на авион/хеликоптер? Или бар у базу тенкова? толико питања до сада без одговора
      Генерално, "кувар" се памти.
    22. 0
      13. октобар 2016. 17:17
      Ово је врста скенирања ума кроз екран монитора. Хладан! Само је Елон Муск хладнији са својим пепелатима заснованим на ТЕСЛА технологији.
    23. +2
      13. октобар 2016. 17:19
      Људи, зашто не сустижете? Али многи од вас су служили више од десет година. На крају крајева, јасно је да када су о томе почели да говоре (чак су то рекли у вестима), то значи да нешто постоји и да је већ проверено. Нека буде у тестном режиму, али има података. И шта је тако нејасно, али како другачије? Е сад нека вражине чешу репу и питају се шта је и о чему се ради. Уосталом, сада треба да уложи новац у заштиту од овог „гравитапа“ и развије тако нешто. Истовремено, преиспитајте тактику. Уопштено, невоље се појављују на мору. И све је у нашим рукама.
      1. +1
        13. октобар 2016. 17:27
        Највећа невоља за непријатеља је да промени пејзаж подручја за једну ноћ, и то ручно. Он, непријатељ који ујутро иде у напад на непознати терен, биће збуњен и биће поражен! То је то!!!! Да ли говорите о некој врсти Раилгун енд БФГ-10К .....
    24. +2
      13. октобар 2016. 18:02
      Топвар није могао да прештампа неписмене новинарске глупости о „новим физичким принципима“. Последње промене у „физичким принципима” догодиле су се 04. јула 2012. након објављивања резултата експеримената који потврђују постојање Хигсовог бозона, али се ту „издув” у виду антигравитације очекује за 70 година.
      Сасвим на тему:
      Желео бих узорцима брз и успешан пролазак свих фаза тестирања.
    25. +1
      13. октобар 2016. 18:04
      Ако ово није из домена фантазије, онда је врло кул ...
      Можда заиста није узалуд Путин рекао да имамо шта да одговоримо нашим „партнерима“...
      Тачније, такво оружје - у серији и - у трупама... Онда нека се "ударе" својим глобалним ударима и "уништењем Русије за 10-20 дана" ...

      Тако да кажем - добродошли...

      ПС Могу да замислим шта ће доживети пилот неког Ф када му авион отиђе контроли...
      1. 0
        13. октобар 2016. 18:18
        Све до тренутка када, једним притиском на дугме, извесни друг мајор покрене „Рапторе” у чопорима са неба да падају изузетно близу.
        И не заборавите да еволуцију "мача" увек прати еволуција "оклопа". Ако се ЕМП користи као „фактор штете“, онда ће, генерално, противници имати проблем како да покрију сву електронику „Фарадејовим штитом“.
    26. +2
      13. октобар 2016. 18:04
      Јуче сам написао коментар у чланку, нисам Ванга, али негде сам био близу.....

      Јуче, 19:02 | Хвала ти, капите... „Стратфор“ предвиђа заоштравање конфронтације између РФ и САД око Сирије
      Пошто је проценио потенцијал Русије, БДП је започео „тврду“ политику помирења – „принуду“, а то је могуће ако имате митраљез у рукама! И овде није поента у „Калибру“ и СРЕБ-у (што такође није лоше), већ постоји нешто друго, најстрашније и најефикасније, о чему се отворено не говори. Претпостављам да је Русија закорачила (гигантски скок) у области практичних војних космичких технологија, што јој омогућава да пружи заштиту од свих средстава уништења. Шпијунажу нико није отказао, а суптилни наговештаји московске области терају Американце да сврбе на најнепристојнијим местима, јер. они не знају са сигурношћу пун потенцијал, само нагађају! Негде тако. Хвала на пажњи!
    27. 0
      13. октобар 2016. 19:31
      Илине,
      Али постоји ненуклеарна муниција са ЕМП једнаким и вишим од тога.
    28. 0
      13. октобар 2016. 19:35
      Мислим да је ово ЕМП оружје велике снаге. Успео да се компримује и усмери. Похвално.
    29. 0
      13. октобар 2016. 19:36
      то не значи да ће бити усвојено
    30. +2
      13. октобар 2016. 19:47
      Цитат од Илине
      Цитат: Рус2012
      Зашто их делите?

      Зато се слажем да су то различите ствари. Могуће је потиснути РЕО са сметњама без његовог онемогућавања. Можете га уништити уз помоћ било које муниције, али заједно са носачем.
      Истина, постоји начин - нуклеарна експлозија и електромагнетни пулс који је прати ...


      Без обзира на то, електронско ратовање укључује и „уређаје за сметње“, „лажне мете“ и средства „деструктивног утицаја“:
      - Глобално - ИББ са помереним спектром за ЕМП, обично за експлозију на великој висини.
      - Тактичка средства ратишта - "ЕМП бомбе" на конвенционалним експлозивима.


      Појавила се инфа о „вештачкој муњи“ Јанкерса, када се у простору поред опреме противника ствара неопходна снага поља и у виду муње „проваљује“ у труп.
      Сједињене Државе развијају још једну нову и врло перспективну врсту оружја, под називом Зевс. Програмери овог оружја тврде да могу створити праву контролисану муњу. Принцип рада "Зевса" заснива се на стварању коридора помоћу ласера, у коме је разлика у електричним потенцијалима веома велика, због чега електрично пражњење пролази са минималним отпором.
      Сједињене Државе намеравају да тестирају ново оружје које може да онеспособи непријатељске радаре, компјутере и сву електронску опрему.]
      1. 0
        14. октобар 2016. 11:56
        У потрази за вашим аргументима и изводима из чланака: хттп://ввв.вз.ру/политицс/2016/10/14/837899.хтмл. Не желим да цитирам овај чланак, јер. из разлога које не разумем, већ сам био кажњен од стране модератора на овом сајту због овога. Види се да њушка лица није изашла.
        У овом чланку све је распоређено на полицама, а не према мишљењу програмера. Још једном ћу резервисати: урадили су то - браво, само немој да вешаш резанце на уши о новим принципима. Народна мудрост каже да је све ново добро заборављено старо.
    31. +1
      13. октобар 2016. 21:10
      Поново још један телепорт.

    32. +2
      13. октобар 2016. 21:24
      Микроталасна пећница без премца на свету? вассат
    33. +1
      14. октобар 2016. 00:30
      Па, то су сјајне вести.)
    34. +1
      14. октобар 2016. 05:20
      Неко срање. Физички принципи су фундаментални; они ни на који начин не могу бити нови.
    35. 0
      14. октобар 2016. 06:33
      Дас ист Фантастисцх... шта
    36. +1
      14. октобар 2016. 07:43
      Инок10,
      У ТЕЦ у моја не тако давна времена није било инжењера авионике. Претпостављам да се нешто променило у последњих неколико година. Али, као бивши виши инжењер АД, могу вам рећи – електронска опрема у авиону (осим система за управљање оружјем) се користи само као сензори за корекцију очитавања. И ове сензоре по принципу рада дуплирају други сензори, исти радио висиномер барометарским висиномерима, у које тренутно није могуће ометати. Ако се изражавају народним језиком, како кажете, то се зове интеграција система. Просто је смешно – квар једне станице доводи до немогућности контроле летелице (или ракете). Сва навигација у савременим авионима везана је за различите врсте инерцијалних система којима управљају моћни дигитални рачунари, а квар или онеспособљавање истог радио висиномера ни на који начин не утиче на способност извршења задатка.
      Друга ствар је што је сада све везано за микроелектронику, али се може онемогућити (наиме, онемогућити, а не ометати) само веома моћним електромагнетним импулсом. Али ова идеја никако није нова. А ако су момци успели да то оживе, нека им је част и хвала. Али и да се информације правилно изнесу.
    37. 0
      14. октобар 2016. 07:48
      Добре вести. Занимљиво је видети примену у пракси. Хајде да живимо, како кажу, видећемо. Чекамо детаље!
    38. 0
      14. октобар 2016. 08:07
      сада на сиријски полигон за тестирање у реалним борбеним условима...
    39. 0
      14. октобар 2016. 08:32
      Цитат од Илине
      Мураховски је посебно објаснио да светска наука није открила никакве нове физичке принципе у протеклих педесет година.
      Посебно за Мураховског, у оружју које је по први пут развијено, први пут се користе физички принципи познати раније, али нису коришћени као оружје. hi
    40. 0
      14. октобар 2016. 08:41
      Цитат од Илине
      Друга ствар је што је сада све везано за микроелектронику, али се може онемогућити (наиме, онемогућити, а не ометати) само веома моћним електромагнетним импулсом

      Ако је то тачно, онда ће нас измишљено оружје вратити у прошлост. шта Њима Нобелова награда за мир! пића
    41. 0
      14. октобар 2016. 09:03
      Цитат: Блоодсуцкер
      Узимамо часопис Моделер-конструктор-1972-1976

      Заборавили сте часопис "Млади техничар" - био је дивно популаран у Јапану! У Русији има много Кулибина, али је потражња за њима мала захтева
    42. 0
      14. октобар 2016. 13:12
      Нанотехнолошки
    43. 0
      14. октобар 2016. 16:27
      Илине,
      Да ли је тачно да нуклеарна експлозија на великој висини може да онеспособи сву електронику на дуже време?
    44. +1
      15. октобар 2016. 15:11
      Ако је сајт потонуо до те мере да објављује такву фикцију, то значи да је у Русији лоше и у одбрамбеном и индустријском сектору, а посебно у пропаганди... Покушаји да се попуни магла, употреба псеудонаучних термина, једноставно разоткривајући неспособност аутора публикација, одаје ОЧАЈ у коме се налази руско руководство, уочи ВЕЛИКИХ догађаја који се приближавају Русији... И очај није због самих догађаја, већ зато што они (руски руководство) мораће да ДОНОСИ ОДЛУКЕ бирајући између ЛОШИХ и ВЕОМА ЛОШИХ опција...
    45. 0
      15. октобар 2016. 21:01
      ако ово није брбљање ... онда вау, како није лоше!
    46. 0
      15. октобар 2016. 21:04
      Цитат: ВЗЗМК
      Цитат: ландинг6
      Учење и убијање су две различите ствари у међународним односима.

      Дакле, сам систем на возилу може да поквари, поготово што Пентагон купује кинеске компоненте!

      па, немој тако о Кини.. Кина одавно није иста као 90-их... Купујем скоро све од Али-експреса, без притужби на кућне апарате
    47. 0
      15. октобар 2016. 21:16
      Цитат из фиф21
      Цитат од Илине
      Друга ствар је што је сада све везано за микроелектронику, али се може онемогућити (наиме, онемогућити, а не ометати) само веома моћним електромагнетним импулсом

      Ако је то тачно, онда ће нас измишљено оружје вратити у прошлост. шта Њима Нобелова награда за мир! пића

      какав је моћан извор напона потребан ... да би се створио такав импулс?
    48. 0
      16. октобар 2016. 15:00
      Судећи по тексту, чини ми се да прикривено једноставно говоримо о употреби АФАР-а (тзв. беамформинг, енглески беамформинг) у електронском ратовању. Овај корак је сасвим очигледан (колико разумем, још увек није урађен), али у њему нема ничег револуционарног новог и нових физичких принципа (текст вести је суштински у супротности са насловом, наслов је генерално прегласно за овако баналан главни текст), то је само начин ефикасније коришћење радио предајника/радио емитера, значајно повећање домета у правцу циља (пошто је радар детектовао циљ, зашто не користите опрему за електронско ратовање не само у ваздуху на 360°, већ и намерно, то је све).

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"