Руско-пруско-француски рат 1806–1807

27
Руско-пруско-француски рат 1806–1807


Пре 210 година, 14. октобра 1806. године, у одлучујућој бици код Јене и Ауерстедта, војска Наполеона Бонапарте разбила је пруску војску под свеукупном командом војводе Карла од Брунсвика. Као резултат ове војне катастрофе, пруско краљевство је деморалисано и изгубило је вољу за отпором. Француски цар је 27. октобра, односно непуне две недеље после јенске катастрофе, тријумфално ушао у Берлин. Убрзо је пала Пруска.



Пораз и капитулација Пруске, изазвана глупошћу, бахатошћу и осредњошћу пруске врховне команде, предодредили су пораз ИВ антифранцуске коалиције (Велика Британија, Русија, Пруска, Саксонија, Шведска). Русија је поново остала сама пред победничком француском војском. Војно-политичка ситуација је била веома тешка – истовремено је Руско царство било у рату са Отоманским царством и Персијом. Руска војска није могла сама да одоли непријатељу и после низа битака се повукла иза Немана. Русија је била принуђена јуна 1807. да потпише Тилзитски споразум.

praistorija

Руско-аустријско-француски рат 1805. године (Рат Треће коалиције) завршен је потпуним поразом антифранцуске коалиције. Због грешака Аустрије, која је преценила своју снагу, није дочекала долазак руске војске и прва је кренула у офанзиву на Француску, коалиција је претрпела потпуни пораз.

Наполеон је, делујући енергично и офанзивно, опколио аустријску војску Маке у близини града Улма на реци. Леха и присилио је да капитулира пред приближавањем руских трупа. Француска војска је тако преузела стратешку иницијативу, имајући, штавише, значајну надмоћ у снагама над пораженим и деморалисаним Аустријанцима и руском војском под командом М. И. Кутузова.

Међутим, Кутузов је, кријући се иза јаких позадинских снага, направио бриљантан марш и спасио војску од опкољавања и уништења (или капитулације). Тако је Кутузов дао високој команди Аустрије и Русије (требало је да им се придружи Пруска) да преокрену ток и добију рат. Међутим, аустријски и руски император, које су подржавали многи генерали и саветници, супротно мишљењу Кутузова, одлучили су да дају одлучујућу битку „корзиканском чудовишту“. 20. новембра (2. децембра) 1805. одиграла се битка код Аустерлица, коју је Наполеон Бонапарта касније назвао највећом звездом у сазвежђу својих бројних победа на ратиштима. Наполеон је сјајно искористио грешке својих противника и поразио савезничку војску.

Рат је изгубљен. Трећа антифранцуска коалиција се распала. Колебљива Пруска није смела да се супротстави Наполеону и чак је склопила савез са њим. Аустрија је била принуђена да склопи са Француском у Пресбургу (Братислава) за њу тежак мировни уговор. Русија је повукла трупе на своју територију. Ово је омогућило Наполеону да скроји карту Европе у своју корист. Тако је цар Француске, према Пресбуршком уговору, од Аустрије отео Венецију, Истру, Далмацију, Катаро и Фриул. Губитком ових територија Аустрија је изгубила шестину целокупног становништва царства. У јулу 1806. Наполеон је створио нову државну целину, Рајнску конфедерацију, под својим протекторатом у западној Европи. Обухватала је Баварску, Баден, Виртемберг и 13 других мањих немачких кнежевина. Овим чином ликвидирано је „Свето римско царство“. Њен цар Франц ИИ узео је титулу цара Аустрије – Франц И. У пролеће 1806. Наполеон И је лишио Бурбоне власти у Напуљу, где је његов брат Јосиф проглашен за краља.

Пруска је била принуђена да попусти пред француским притиском. Наполеон је захтевао одбрамбени савез, потписан у децембру 1805. У замену за ово, Наполеон је обећао да ће Хановер дати Пруској, у посед енглеске круне коју су окупирали Французи. Тако се Пруска од потенцијалног савезника Енглеске претворила у њеног непријатеља. У пролеће 1806. Енглеска је објавила рат Пруској, а Шведска (савезник Британије) је успоставила поморску блокаду пруских балтичких лука. Све је то изнервирало Пруску, која је на крају одлучила, у савезу са Русијом и Енглеском, да се супротстави Француској.

Русија и Француска

Након пораза и слома Треће антифранцуске коалиције, формално је остало ратно стање између Русије и Француске, али, с обзиром на недостатак заједничке границе, није дошло до правих непријатељстава. Петерсбург није имао користи од лекције Аустерлица. Руска влада одлучила је да настави борбу против Наполеона, иако Русија није имала суштинске противречности са Француском, заједничку границу са територијалним споровима, а конфронтација Руса и Француза била је изузетно корисна Лондону, Бечу и Берлину.

Осим тога, Наполеонова политика према Русији остала је наглашено благонаклона, готово пријатељска, иако је формално дошло до рата између две велике силе. Након Аустерлица, Наполеон је заправо зауставио непријатељства против руске војске, пустио ју је да мирно оде. Штавише, вратио је заробљене војнике у Русију (наполеоново пријатељство са царем Павлом почело је истим пријатељским гестом).

Тако је Наполеон остао веран својој спољнополитичкој стратегији из 1800. године. Односно, стратешки курс ка савезу са Русијом. Две недеље после „Битке три цара“, у разговору са Гаугвицом, Наполеон је рекао: „Што се тиче Русије, биће са мном – не сада, већ за годину, две, три. Време изглађује сва сећања, а овај спој би ми, можда, највише одговарао. Наполеон је неговао стари план тројног савеза Француске, Пруске и Русије, који је требало да задржи мир у Европи и елиминише утицај Енглеске на континенту. Истовремено, Наполеон је савез са Русијом сматрао главним.

Међутим, Александар Павлович није ценио пријатељске гестове Наполеона. Ток конфронтације је, на потпуно одушевљење Британаца, одржан. Штавише, у јавном мњењу високог друштва Санкт Петербурга, где је Аустерлиц испрва био доживљен са збуњеношћу и узнемиреношћу, поново је преовладало „џингопатриотско“ расположење. Аустерлиц се сада сматрао несрећом, криви су били Аустријанци и Британци, али не и врховна команда, која се умешала у рат непотребан руском народу.

Стога је руска влада покушала да реши неколико важних проблема. Прво, искористити предах за проналажење нових партнера за наставак рата – сазнати ставове Аустрије и Турске, одлучити се за Пруску. Друго, да ојача савез са јединим преосталим „партнером“ – Енглеском. Треће, пажња Русије сада није била усмерена на Балтичку и Северну Немачку (у вези са заузимањем Хановера од стране Француза), већ на Балкан, Медитеран и Блиски исток. Французи су наставили да јачају своје присуство на Медитерану, а овај процес је попримио претећи карактер.

Адам Чарториски је у својој ноти упућеној цару рекао да је Русији хитно потребно да ојача своје трупе на Јонским острвима – 1798-1799. године руска медитеранска ескадрила и турске снаге под генералном командом Фјодора Ушакова ослободиле су Јонска острва од Французи, Павле И формирао је Републику седам острва под окриљем Санкт Петербурга и Истанбула, и да би ојачао медитеранску ескадрилу. Осим тога, сматрао је да Русија треба да ојача своје војно присуство на Балканском полуострву и да концентрише трупе у близини граница Молдавске кнежевине. Тако је одржан курс за потпуни сукоб са Француском.

Ситуација у Јужној Европи била је заиста напета. Француска је значајно ојачала своју позицију у региону. По Аустро-француском миру закљученом 26. децембра 1805. у Пресбургу (Братислава), Беч је Наполеону дао млетачку област, Истру (осим Трста) и Далмацију за италијанског краља и признао све француске заплене у Италији. Тако су Французи нагло ојачали своје позиције у Средоземном мору, добивши већи део источне обале Јадранског мора, и прешли на границу Балкана – источног Средоземља.

Као резултат тога, Французи су успели да заузму Јонска острва, потпуно истиснувши Русију са Средоземног мора. Преоријентација Истанбула на Париз погоршала је положај Русије. Након битке код Аустерлица, турски султан Селим ИИИ (р. 1789-1807) признао је царску титулу Наполеона Бонапарте и дочекао „најстаријег, најоданијег и неопходног савезника“ Османског царства. У августу 1806. године у Истанбул је стигао француски изасланик генерал Себастиани, који је уз подршку турског султана покушао да модернизује Отоманско царство на европски начин, почео је да спроводи реформе. Међу овим реформама биле су и оне које су имале за циљ стварање регуларне војске по западним стандардима (Низам-и Једид реформе). Истанбул је планирао да обнови војну моћ: да створи систем мобилизације и мобилизационе резерве, да замени територијалне милиције армијско-дивизијском дивизијом, да створи војну индустрију, да купи модерну оружје и бродове, користе помоћ западних војних саветника.

Себастиани је добио инструкцију да поквари односе између Русије и Турске, тако да су се Турци затворили за Руса flota мореузима и обновили њихов утицај у подунавским кнежевинама (Молдавија и Влашка). Осим тога, Французи су успоставили контакте са Персијом и наговестили Турцима да ће се Француска, ако дуго оклевају, усредсредити на Техеран (Персијанци су били традиционални непријатељи Османлија).

Под утицајем Француза, османски султан је раселио проруске владаре Молдавије (Александар Музури) и Влашке (Константин Ипсиланти). Према руско-турским споразумима, постављање и смена владара ових кнежевина требало је да се изврши уз сагласност Санкт Петербурга. Дакле, постојао је разлог за рат.

11. новембра 1806. руска војска од 40 хиљада под командом Ивана Михелсона почела је да прелази Дњестар и без борбе заузела низ тврђава. Ове акције нису биле у супротности са условима Кјучук-Кајнарџинског мира из 1774. Истанбул је 18. децембра објавио рат Русији и почео је нови дуги руско-турски рат 1806-1812. Британци су покушали да зауставе овај сукоб, њихова ескадрила је чак пробила Дарданеле и стала код султанове палате. Лондон је поставио Порти ултиматум – да протера француску мисију, објави рат Француској, пренесе дунавске кнежевине Русији, да Британцима утврђења Дарданела и бродове турске морнарице. Турци су, по савету Француза, почели да одуговлаче преговоре и у то време уз помоћ француских инжењера јачају Дарданеле како би блокирали британске бродове. Адмирал Џон Дакворт је схватио опасност ситуације и повукао се – британска ескадрила је пробила пут до отвореног мора. Као резултат тога, Отоманско царство је прешло на страну Француске, започевши рат са Русијом и Енглеском.

Дипломатске игре

Почетком 1806. године цар Александар И је у рескрипту руском посланику у Британији С. Р. Воронцову формулисао главне задатке спољне политике Санкт Петербурга у овој фази. Русија је хтела да настави борбу против Француза, одржи савез са Британијом, спречи Аустрију од потпуног потчињавања Наполеону, спречи Пруску и Француску да ојачају савез и покуша да увуче Берлин у савез са Санкт Петербургом. Посебна пажња посвећена је јачању и одржавању савеза са Енглеском. Мир између Лондона и Париза био је крајње непожељан. Без подршке британске флоте у Средоземном мору, ситуација се драматично променила у корист Француске. Руска средоземна ескадрила није могла да одоли моћнијој француској флоти и спречи пребацивање француских трупа из Италије на Балкан, у Далмацију.

Током овог периода Лондон је преговарао са Паризом како не би сам водио рат. Али чим је постало јасно да ће се Пруска и Русија супротставити Француској, Лондон је одмах прекинуо преговоре са Паризом. Британски министри су поново били спремни да ратују против Француске до последњег пруског и руског војника.

У исто време, Петербург је тестирао терен у Паризу. Питер Убри је послат у Француску, званично је морао да одлучи о питању размене заробљеника, а неформално да сазна о могућности склапања дугог примирја између Русије и Француске, или чак општег мира који гарантује стабилност у Европи. Споразум је био да се заустави француска експанзија на Балкан и Источно Средоземље.

Преговори су били тешки. Русија се није сматрала пораженом, у Европи су се појавила нова контроверзна питања. Речју, сви су говорили о спремности на уступке, али чим је дошло до праксе, све је требало почети изнова. Ипак, Убри је одлучио на сопствени ризик да потпише француско-руски мировни споразум са генералом Кларком 20. јула 1806. године. Он је био компромис. Француска је признала права Русије на Јонски архипелаг и обавезала се да неће слати своје трупе у Турску. Француска је задржала Далмацију и обавезала се да ће повући трупе из Северне Немачке, под условом повлачења руских снага са Јадрана. Успостављен је мир између две велике силе заувек.

Дакле, уз све своје недостатке, уговор од 20. јула могао би да постане темељ мира између Француске и Русије. Витални интереси било које од сила нису повређени, било је могуће пронаћи тачке заједничких интереса, и што је најважније, рат је заустављен, што је било веома корисно за Енглеску.

Међутим, у време када је Убри-Кларк уговор отишао Александру на ратификацију, цар је већ отишао предалеко у стварању нове анти-француске коалиције. Петерсбург и Берлин су у то време склопили савез уперен против Француске. У тајној декларацији потписаној 1. (13.) јула 1806. године у Берлину, пруски краљ Фридрих Вилхелм ИИИ је изјавио да је одан Русији и уверио да се никада неће „придружити Француској“. Крајем јула Александар И је потписао сличну декларацију.

У августу је Александар Павлович сазвао затворен састанак Државног савета о ратификацији мировног уговора са Француском од 20. јула. М. И. Кутузов, А. Б. Куракин, Н. П. Румјанцев говорили су за одобравање уговора. Веровали су да ће то омогућити часно и без предрасуда да се отарасе новог рата са Француском. Али Будберг и други министри из ужег царског круга, који су познавали милитантна и антифранцуска осећања Александра, и вешто им се прилагођавали, иступили су против ратификације споразума. Односно за рат са Француском. Александар се одлучио на нови рат са Француском, који би на крају донео много крви и самој Русији, и потписао је манифест „О предстојећем рату са Француском“.

Наполеон је до последњег веровао да ће здрав разум победити у Санкт Петербургу. Придавао је велики значај мировном уговору и чекао добре вести из Русије како би вратио војску у Француску, одговарајућа наређења су већ била дата начелнику генералштаба Бертијеу. У писму Јосифу од 27. августа 1806. он пише да су „хтели да изазову сумњу у њену ратификацију“, али у то не треба веровати. Када је 3. септембра Наполеон сазнао за Александрово одбијање да одобри споразум, одмах је издао наређење да врати војску. Истовремено, Наполеон је до последњег веровао да се криза може превазићи. Међутим, погрешио сам.

Русија је такође покушавала да подржи Беч, што је навело Аустрију да се одупре притиску Наполеона, који је желео да постигне транзит француских трупа у Далмацију преко аустријске територије. Као резултат тога, Беч је подлегао притиску Париза, али је задржао дипломатску подршку Русије.

Велики напори били су усмерени ка стварању савеза са Пруском. Почетком 1806. пруски правац спољне политике постао је главни и за Француску и за Русију. За Наполеона је потчињавање Пруске вољи Француске значило потпуну контролу над Немачком, над севернонемачком обалом, што је јачало способност борбе против Енглеске. Осим тога, савез са Пруском задао је тежак ударац Аустрији, која је, иако се повиновала Наполеоновој вољи, била испуњена мржњом према Француској и револуционарним променама у Европи. За Санкт Петербург, стратешки савез са Пруском значио је способност да обузда јуриш Француске на границу Немачке или чак да нанесе Француској војни пораз у средњој Европи (пруска војска се сматрала једном од најмоћнијих у Европи) , плус одржавање свог утицаја у Немачкој. Берлин је намеравао да искористи ову ситуацију тако што је постао посредник између Русије и Француске. Истовремено, пруски краљ Фридрих Вилијам ИИИ желео је да буде равноправан партнер, подижући статус Берлина.

А. Чарториски је у преговорима са војводом од Брауншвајга, овлашћен од пруског краља, одбацио идеју о тројном савезу Француске, Пруске и Русије, као и планове Берлина за посредовање. Руско Министарство спољних послова је тврдило да су противречности између Француске и Пруске непомирљиве и да ће пре или касније доћи до сукоба између њих, па је за Берлин боље да уђе у антифранцуски савез. Али Фридрих Вилијам ИИИ је у почетку више волео да настави линију ка савезу са Француском. Пруска је 5. марта 1806. ратификовала нови уговор са Француском. По њој је Француска пребацила Хановер под пруску круну, а Берлин је затворио севернонемачке луке за британске бродове, придруживши се поморској блокади Енглеске. Лондон је одговорио објавом рата Пруској. Петерсбургу, овај рат није био од користи не само са становишта војно-политичких интереса, већ и економских – сукоб је донео огромне губитке балтичкој трговини. Осим тога, ситуација се додатно погоршала због укључивања Шведске, дугогодишњег савезника Лондона, у сукоб.

Истовремено, краљ Фридрих Вилијам је послао писмо Александру, у којем се поново заклео на верност свом пријатељству. Тако је Пруска одиграла дуплу игру. С једне стране, Берлин је званично постао савезник Париза, с друге стране, тражио је прилику да одржи посебне односе са Русијом и Британијом. Тако је 20. марта тајном декларацијом успостављен тајни савез између Хоенцолерна и Романових.


пруски краљ Фридрих Вилхелм ИИИ

У јуну 1806. Александар је сменио министра иностраних послова Чарторијског, који се у својим активностима фокусирао на Лондон, покушавајући да главну пажњу Русије усмери на послове Блиског истока и Балканског полуострва. Истовремено, Адам Чарториски се противио унији Русије са Пруском, сматрајући да би то погоршало могућност обнове државности Пољске. Александар је имао негативан став према плановима за обнову Пољске, схватајући да би то нагло погоршало односе са Аустријом и Пруском и довело до изолације Русије.

12. јула 1806. године у Паризу је закључена Рајнска конфедерација. Поред тога, Наполеон је обавестио енглеску представницу о својој одлуци да врати Хановер Енглеској ако она коначно пристане да потпише мир. Британска дипломатија је одмах обавестила пруског краља о Наполеоновој „перфидији“. Ово је коначно разбеснело Берлин, патриоте су захтевале рат са Француском. Краљевска дипломатија је започела енергичан рад на проналажењу савезника. И Пруска је отишла у савез са Русијом.

Тако је Лондон, користећи ситуацију, саставио четврту антифранцуску коалицију, која је коначно формирана до септембра 1806. године. Укључује Енглеску, Пруску, Русију и Шведску. Енглеска је, као и увек, преузела на себе обавезу монетарног питања (да субвенционише рат, користећи пруско и руско „топовско месо“), а остали учесници – да дају своје трупе. Без обзира на ово, Пруска је ушла у савез са Саксонијом.

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

27 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    14. октобар 2016. 06:41
    Наполеон је неговао стари план тројног савеза – Француске, Пруске и Русије, који је требало да одржи мир у Европи и елиминише утицај Енглеске на континенту.
    ... У принципу, ако размислите о томе, добар план ... Био би спроведен.. Можда је све ишло другачије у свету ... Али, авај, историја не познаје субјунктивна расположења ... Иако сада постоји је шанса ... али авај ..
    1. +5
      14. октобар 2016. 13:13
      План је можда добар, али Наполеон се, пошто још није закључио такав савез, већ попео у сферу интереса Русије – Балкана и мореуза. А то показује да он није хтео да води рачуна о интересима „потенцијалних савезника” након склапања мира са Енглеском.
      И Турска је помогла да ојача, а Хановер је већ обећао повратак Британцима. Генерално, он је и даље савезник.
    2. +2
      14. октобар 2016. 20:43
      Елиминацијом Енглеске Русија би имала Француску за противника. Русија уопште не треба да се меша у европске ратове у којима су биле подељене сфере утицаја у Европи. Млада француска буржоазија се после победе револуције борила против усахле Пруске и Аустрије, наравно Енглеска није желела јачање Француске. А шта је са Русијом пре свега овога? Амбиције младог цара да подржи? Добро говорећи, лукав је био и Наполеон, који је говорио у прилог трговинском ембаргу Енглеске, пошто сама Француска није трговала са Енглеском, али је постојао изузетак у виду Корзике, преко које је енглеска роба мирно ишла у Француску. Овде замерају да Русија није подржала овај ембарго. И како га подржати у таквој ситуацији? Штавише, у то време Енглеска је била водећа светска економија, па је Русија морала да тргује са њом.
  2. +2
    14. октобар 2016. 07:10
    Још једном руским рукама извадите печене кестене из ватре! Још од времена Петра 1 Русија је тежила савезу са Француском, али је „галски петао” изабрао да не примети удварање „московљана”. Када је генијални Корзиканац понудио "турнеју валцера" РИ, "лес боиардс руссес" су почели да лутају. Овде је највероватније утицало да је Петар Алексејевич Романов успоставио контакте са Европом са протестантском Холандијом и Енглеском, а не са католичком Француском.
    1. 0
      14. октобар 2016. 08:04
      Цитат В.иц
      Пјотр Алексејевич Романов се повезао са протестантском Холандијом и Енглеском, а не са католичком Француском.

      Не у овом случају. Француска од времена Ришељеа није водила ратове на верској основи. Само што је „бриљантни Корзиканац”, имајући армије целе покорене Европе, сматрао да је лако изаћи на крај са Русијом.
      1. 0
        14. октобар 2016. 08:35
        ВСЗМК „Није у томе ствар. Француска није водила ратове на верској основи још од времена Ришељеа.

        Ратови католика са хугенотима у 16. веку нису имали само верску позадину, већ су се водили и за територијално јединство Француске.
        Поред тога, рат за шпанско наслеђе 1701-1714 је вођен за доминацију над Шпанијом од стране две католичке силе (Француска и „Свето римско царство“), у који су се, наравно, укључиле протестантска Холандија и Енглеска.
        ВЗЗМК "Једноставно" генијални корзиканац"

        џабе ти тако, то је био војни и политички геније, подигнут на штит Велике Француске револуције. Законодавство пете републике и даље је засновано на Наполеоновом кодексу, а и пре усвајања евра, франке и центиме је легализовао Наполеон 1.
      2. 0
        14. октобар 2016. 12:10
        Није чињеница да Наполеон није рачунао на лаку победу. А да није било Александрове тираније у спољној политици, он би се заиста могао зауставити на граници са Русијом. Имао је где да крене поред нас, рецимо Западна Азија, Иран и Индија, казни Швеђане, ето, избаци Енглеску из игре. а рецимо Енглеска и Шведска су биле приоритетније мете. А Азији је лакше.
        1. 0
          14. октобар 2016. 14:15
          растеер „да није Александрова тиранија у спољној политици“

          Поштовани, по пословици „свита игра краља“. Дакле, Александар Павлович је имао добар пример тате који се усудио да води независну спољну политику Републике Ингушетије. Да, и „слика морала“ (погледајте филм „Дијамантска рука“) сина који је знао за предстојеће свргавање Божијег помазаника и није учинио ништа да то спречи... „оставља много да се жели“. Приче о "Фјодору Кузмичу" и пробуђеној савести - ово је за основце школе за деб.лов.
          растеер "приоритетне мете. А Азија је лакша."

          Мислим да египатска кампања није показала да ловорике Александра Филиповича не сијају за Наполеона Карловича.
        2. +1
          14. октобар 2016. 16:49
          Наполеон је можда нашао где да се пресели - али где бисмо ми отишли?
          Заиста, временом би ситуација могла да се развије у сличну конфронтацију између Картагине и Рима – Картагина мора бити уништена!
          А успут је Наполеон могао много људи да „причврсти” за себе – ту исту Турску.
          Нисмо имали мореуз и Велику флоту, за разлику од „просвећених навигатора”.
          Са кратким, свеједно, требало је завршити.
          1. 0
            14. октобар 2016. 18:45
            Никкола Мак "а куда бисмо ишли?"

            Вестимо у партизанима, што је учињено 1812. и 1941. године. А, међутим, много пре тога, скитска краљица је својим рукама заронила одсечену главу персијског краља у мех са вином.
            1. 0
              14. октобар 2016. 23:36
              Не, ми смо бољи за вас!
              Шетња дуж Јелисејских поља.
              Уживаћете у погледу на Берлин (иако није било у чему посебно уживати, међутим, некоме се свиђа).
              А идиотизам са "почасним изгнанством" Корзиканца је управо прешао размере - ово је са његовим амбицијама и харизмом.
              Одмах је било потребно послати у "Елену" - а чак ни брод није могао да стигне ...
            2. 0
              16. октобар 2016. 09:49
              не скит, него сака! Сака краљица Томирис
          2. +1
            27. октобар 2016. 21:20
            Циљ своје политике Наполеон је видео у сигурносном појасу око француских граница. Ни Русија ни Балкан нису били укључени у овај појас.
  3. +1
    14. октобар 2016. 08:00
    Александра Првог је васпитао космополита и зато његова политика није имала никакве везе са интересима Русије, али савез са Наполеоном је сумњива ствар, најбоље решење би био одбрамбени пакт са Аустријом и Пруском
  4. +2
    14. октобар 2016. 12:59
    Чини се да аутор не чита оно што сам пише: с једне стране, он то указује
    Руска влада је ипак одлучила да настави борбу против Наполеона Русија није имала фундаменталне противречности са Француском

    С друге стране, он то пише
    Французи су успели да заузму Јонска острва, потпуно истиснувши Русију са Средоземног мора. Преоријентација Истанбула на Париз погоршала је положај Русије.
    Себастиани је добио инструкцију да поквари односе између Русије и Турске како би Турци затворио мореуз за руску флоту и повратио њихов утицај у подунавским кнежевинама (Молдавија и Влашка).


    Дакле, да ли је било контрадикторности? Наравно, било их је и било је огромно: Наполеон је био освајач и окупирао је скоро целу Европу, укључујући Италију, Шпанију и немачке државе, потчинивши огромне војне и економске ресурсе, стварајући најјачу империју у историји, која је самом чињеницом свог постојања била опасна за Русију. Русија је истиснута са Балкана, са Медитерана, из Пољске (поновно стварање Пољске је вечни француски сан), што је значило претњу западноруским земљама, Турска уз њу потпомогнута поново ће полагати право на Црно море и Крим који су управо ухваћен из ње ....... .
    Од овог чудовишта требало да престане и Александар је учинио потпуно исправну ствар, покушавајући да заустави агресора у почетку далеко од његових граница, али то није успело и рат је дошао у руске земље ...

    А политика смиривања агресора УВЕК је доводила до још већих жртава и губитака колебљивих него правовременог супротстављања освајачима....

    Наполеон је до последњег веровао у то здрав разум победа у Петерсбургу.


    Да ли је сам Наполеон имао тако здрав разум? Био је са онима који су се супротстављали лудом Корзиканцу, захваљујући чијој политици је одрасло мушко становништво Француске једноставно нестало са лица земље.....
    1. +1
      14. октобар 2016. 14:38
      Александар „најјача империја у историји, која је самом чињеницом свог постојања била опасна за Русију“.

      Поштовани, нисте помешали банке (још је петак!)? У ствари, то је била нека врста острвске државе западно од Пас де Калеа.
      Александар "Да ли је Наполеон заиста имао исти здрав разум?"

      „Први нови франци су издати тек 1803. године, под Наполеоном Бонапартом“
      http://delaidengi.info/topics/frantsuzskij-frank/
      Правосудни систем „Пете републике“ је и даље заснован на Наполеоновом кодексу.
      Александра „лудог Корзиканца, захваљујући чијој политици је одрасло мушко становништво Француске једноставно нестало са лица земље...“ (одсекао сам два додатна бода).

      Затим, по Вашем мишљењу, целокупно садашње становништво модерне Француске, са изузетком алжирске компоненте, су потомци Парижана (-ок), рођених после одласка руских трупа из пораженог Париза... Испада да је под барјак Наполеона број 3 на Криму, „Руси секли Русе”. Пази са речима...
      1. 0
        14. октобар 2016. 21:24
        Цитат В.иц
        Поштовани, нисте помешали банке (још је петак!)? У ствари, то је била нека врста острвске државе западно од Пас де Калеа


        Изазовите ако можете.

        Цитат В.иц
        „Први нови франци су издати тек 1803. године, под Наполеоном Бонапартом“ хттп://делаиденги.инфо/топицс/фран
        тсузскиј-франк/Правосудни систем „Пете републике“ је и даље заснован на Наполеоновом кодексу.

        И ?
        Цитат В.иц
        Затим, по Вашем мишљењу, целокупно садашње становништво модерне Француске, са изузетком алжирске компоненте, су потомци Парижана (-ок), рођених после одласка руских трупа из пораженог Париза... Испада да је под барјак Наполеона број 3 на Криму „Руси секли Русе


        Она У вашем мишљење. Рекао сам нешто друго.
        Цитат В.иц
        Пази са речима...

        Баш тако.....
    2. 0
      14. октобар 2016. 21:37
      Да ли сте заборавили да је пре него што је Наполеон заузео Италију, заузела је Аустрија?
      Ово нимало не оправдава Наполеона, само сам хтео да кажем да су сви били добри и да су хтели једни другима да отму већи комад.
      1. 0
        14. октобар 2016. 21:58
        Наполеон је веровао да није заузео Италију, већ да је ослободио од Аустрије. То је, иначе, сасвим тачно, пошто је имао идеје да у будућности створи јединствену италијанску државу, додуше под контролом Француске. У савременој Италији и данас, са изузетком Венеције, Наполеон се оцењује прилично позитивно.
        1. 0
          14. октобар 2016. 22:32
          Знате, пут до пакла је поплочан добрим намерама.
          И опљачкао је „ослобођену“ Италију значајно и уместо једне државе створио је неколико краљевстава, постављајући своје маршале за краљеве (Мурат је краљ Наполитана) и рођаке.
          Дакле, узмите у обзир да би Наполеон могао све, али чињеница остаје.
          1. 0
            14. октобар 2016. 23:50
            "И опљачкао" ослободио "Италију значајно и уместо једне државе"

            Када је Италија уједињена од Рима до Емануела ИИ?
            А често су спољни непријатељи неких „поданика“ били савезници других!
          2. 0
            27. октобар 2016. 21:24
            Кога је опљачкао? Они који су величали доминацију Хабзбурга?
    3. +1
      27. октобар 2016. 21:23
      Енцхантинг! Тиберије и Трајан су се вртели у гробовима после речи о најјачем царству.
  5. +1
    14. октобар 2016. 21:34
    Лорд Палмерстон, премијер Енглеске, рекао је како је тешко живети у свету када Русија ни са ким није у рату.
    А други од британских политичара је рекао – зашто се борити сами, ако за ово постоје европски „пси”.
    Због амбиција Александра Првог и његове повређене сујете због пораза код Аустерлица, Русија је на себе навела инвазију целе Европе.
    У ствари, ово је био Први светски рат.
  6. +1
    15. октобар 2016. 10:26
    Чланак је плус, једноставно зато што је тема интересантна. Једина ствар која ме увек збуњује у многим од ових чланака је тема кратковидости власти или руководства Русије. Што се тиче овог чланка уопште, теме француско-руског савеза раног 19. века, из неког разлога свуда пише да се Русија борила са Наполеоном зарад британских интереса, а нигде нисам видео покушај да се пронађу руски сопствени. интереси овде, само да схватимо да ли су можда и били, можда су други приоритети окренули вагу против савеза са Наполеоном, и наравно рата против овог лика.
    За мене је спречавање појаве јаке континенталне силе, са јаком копненом војском, у близини граница Русије, ма како се она звала, био главни приоритет владе, а енглеске интриге остају само интриге које не могу бити снажна претња централним регионима Русије.
    1. +1
      15. октобар 2016. 11:28
      Цитат: Алек
      свуда пише да је Русија била у рату са Наполеоном зарад британских интереса, ја никада нисам видео покушај да се овде пронађу сопствени интереси Русије, али само да схватим да ли јесу, можда су други приоритети преврнули вагу против савеза са Наполеон, и наравно рат против овог лика. За мене спречавање појаве јаке континенталне силе, са јаком копненом војском, близу граница Русије,


      А како се не слажеш? hi
      Наравно, Русија је деловала првенствено на основу својих државних интереса, а најјача сила на њеним границама јој никако није одговарала.

      Кад прочитам да је Русија „подстрекана“, „подстрекана“, разбарушена“ као неразумни мешанац, чини се да су и сами аутори оваквих примедби веома подложни оваквим подстицањима и из неког разлога своје понашање пројектују и на државе.
    2. 0
      27. октобар 2016. 21:27
      Тада је Русија морала да се бори са Пруском и Аустријом, јер су се од времена Фридриха ове силе сматрале најјачим, док смо Француску изводећи из игре добили непобедиву Немачку империју са 80 милиона људи и опасним Генералштабом.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"