Војна смотра

Јужнокорејски председник понудио је да врати тактичко нуклеарно оружје земљи

41
Председнички савет за мирно уједињење Кореје (НУАЦ) је у свом извештају позвао лидерку Републике Кореје Парк Геун Хје да врати тактичко нуклеарно оружје у земљу. оружје Сједињене Државе, међутим, председник је сигуран: на полуострву не би требало да постоји нуклеарно оружје, извештавају Коммерсант.


Јужнокорејски председник понудио је да врати тактичко нуклеарно оружје земљи


„Распоређивање америчког тактичког нуклеарног оружја у земљи и стално распоређивање америчких стратешких снага могу послужити као инструмент притиска не само на Северну Кореју, већ и на Кину да се придржава санкција против Пјонгјанга“, наводи се у извештају.

Подсетимо, Американци су 1991. године потпуно уклонили тактичко нуклеарно оружје из Јужне Кореје. Истина, амерички Конгрес је 2012. године подржао идеју његовог повратка како би се заштитио од претње Северне Кореје. Међутим, Сеул није подржао ове планове, јер су у супротности са декларацијом север-југ о денуклеаризацији полуострва из 1992. године.

У децембру ове године, шеф парламентарне фракције из владајуће партије Вон Ју-чул најавио је потребу да Јужна Кореја има сопствену нуклеарну способност.

Међутим, Парк Геун Хје је поново потврдила своју посвећеност одржавању полуострва без нуклеарног оружја.

Према Тхе Кореа Тимес-у, „председник Парк и амерички лидер Барак Обама су у септембру утврдили да нема потребе за поновним увођењем нуклеарног оружја на полуострво“.

Истовремено, Парк Геун Хје је недавно критиковала противнике размештања америчког система противракетне одбране ТХААД у Републици Казахстан, истичући да се „земља суочава са озбиљном безбедносном кризом у позадини нуклеарног и ракетног програма ДНРК. "

Потпредседник Асан института за политичке студије (РК) Цхои Канг: „Сеул увек наглашава да не мора да развија сопствено нуклеарно оружје ако САД гарантују продужено одвраћање (ДПРК) на конкретнији и практичнији начин. Али у супротном, Сеул ће се неизбежно наћи у позицији у којој ће морати да производи сопствено оружје.
Коришћене фотографије:
Ројтерс
41 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. КАПИТАНУС
    КАПИТАНУС 14. октобар 2016. 09:38
    0
    Модни чувари су такви.
    1. ГШ-18
      ГШ-18 14. октобар 2016. 10:07
      0
      Јужнокорејски председник понудио је да врати тактичко нуклеарно оружје земљи

      И баци на Јука и СеШеПе
      1. Екплорер
        Екплорер 15. октобар 2016. 12:06
        0
        У вези са редовним обећањима једног мудраца да ће Јужну Кореју избрисати „у нуклеарни пепео”, повратак Јаоа је добар корак. Ким је завршио утакмицу - сада суседи Кореји живе све стресније
    2. ГШ-18
      ГШ-18 14. октобар 2016. 10:39
      0
      Јужнокорејски председник понудио је да врати тактичко нуклеарно оружје земљи

      Шибице нису играчке за децу!
    3. Инквизитор
      Инквизитор 14. октобар 2016. 13:55
      +4
      Модни чувари су такви.

  2. Барацуда
    Барацуда 14. октобар 2016. 09:43
    +1
    Играће се..
    Само још нису одлучили ко ће их љубити у дупе - Трамп или Клинтонова.
    А са Кином и Северном Корејом шале су лоше.
    1. цаталонец2014
      цаталонец2014 14. октобар 2016. 09:51
      +2
      Цитат: Баррацуда
      Играће се.

      То је то, морали би да одлуче између себе, без посредника и "жиранта", али они то само напумпају.Па тамо ће набијати нуклеарно оружје, па шта? само ће још више ескалирати ситуацију.
      1. ДМБ_95
        ДМБ_95 14. октобар 2016. 10:41
        +1
        ТНВ у Јужној Кореји има смисла само против Кине и Русије. Нуклеарни сукоб између севера и југа је смрт за обе земље. Чак и ако Север (теоретски) једноставно прикривено довуче своје нуклеарно оружје до границе са Југом и у ситуацији „нешта више за изгубити“ га активира на својој територији, обе Кореје ће умрети. И пругаста војна база. Доћи ће и до нас и до Кине. Зашто је онда југу потребно нуклеарно оружје? Само Пид.. Пентагону то треба тамо.
  3. сив осмех
    сив осмех 14. октобар 2016. 09:47
    +3
    Цитат:
    „Подсетимо се да су Американци 1991. године потпуно уклонили тактичко нуклеарно оружје из Јужне Кореје. Истина, 2012. године Конгрес САД је подржао идеју о његовом враћању како би се заштитили од претње Северне Кореје. Међутим, Сеул није подржао ове планове, јер су у супротности са декларацијом север-југ о денуклеаризацији полуострва из 1992. године."

    Питања за Иновтси:
    А где су планови за уништење ДНРК 2012. године? А зашто су га извадили 1991. године?


    Цитат:
    „У децембру ове године, шеф парламентарне фракције из владајуће партије Вон Ју-чул је најавио потребу да Јужна Кореја има сопствену нуклеарну способност.

    Међутим, Парк Геун-хје поново је потврдио своју посвећеност одржавању полуострва без нуклеарног оружја."

    А зашто председник Јужан не жели нуклеарно оружје? АЛИ? (средили би нову „Пакистан-Индију“)
    1. сив осмех
      сив осмех 14. октобар 2016. 09:51
      +3
      А следећи цитат једноставно збуњује Иновце:

      Према Тхе Кореа Тимес, "септембра, председник Парк и амерички лидер Барак Обама утврдили су да нема потребе за поновним увођењем нуклеарног оружја на полуострво'.

      Али момци директно кажу:

      Истовремено, Парк Геун Хје је недавно критиковала противнике размештања америчког система противракетне одбране ТХААД у Републици Казахстан, истичући да се „земља суочава са великом безбедносном кризом усред севернокорејских нуклеарних и ракетних програма“.
      1. 0255
        0255 14. октобар 2016. 10:10
        +2
        Цитат из: сиви осмех
        А следећи цитат једноставно збуњује Иновце:

        Неће ставити. Управо сада Крвопија, јорган, регион 34, чика Мурзик ће нам се правдати да је Ким добар, а они који га не воле су ти либерали лаугхинг лаугхинг
        1. чича Мурзик
          чича Мурзик 15. октобар 2016. 10:00
          0
          за почетак да се правдамо о последњем „диктатору“ Европе Лукошенку! Д
      2. Регион 34
        Регион 34 14. октобар 2016. 10:28
        0
        09.51. Обама је утврдио да нема потребе за увођењем нуклеарног оружја на полуострво! А зашто је на фотографији рука у нацистичком поздраву? Можда зато није потребно? На крају крајева, ратови се савршено могу водити лаким оружјем. Главна ствар је прогурати неопходну идеологију. Овде је СССР савршено уништен без нуклеарног бомбардовања. Ирак такође. Сирија није бомбардована нуклеарним бомбама. Предграђе прилично успешно користи своје становништво и малокалибарским и артиљеријским оружјем. Зашто бомбардовати нуклеарним нагазним минама ако се исти задаци решавају јефтиним стрељачким оружјем и без радијације? И овде се чини да су се Русија и Кина придружиле санкцијама против ДНРК. У случају рата између севера и југа, шта ће учинити Сједињене Државе? Отераће целу своју флоту на своје обале или ће рећи: Ово је ваш сродни обрачун. Решите их сами, а ми ћемо вам бацити оружје на одлагање. Хоће ли послати своје трупе и одлучно подржати јужњаке? Зашто не подржавају Авганистанце и Ирачане против терориста? Можда зато што САД имају користи од рата? Ратови у САД нису исплативи? Зашто их стално одвезују?
        1. сив осмех
          сив осмех 14. октобар 2016. 10:34
          +1
          Текст је дугачак, али о чему? О чему САД? Значи већ знамо ... ЗНАМО ДА САД !!!! (извини за цапслог)

          Цитат: 34 регион
          А зашто је на фотографији рука у нацистичком поздраву? Можда зато није потребно?

          Па ово је генерално глупо (извините)!


          1. Регион 34
            Регион 34 14. октобар 2016. 10:44
            0
            10.34 Шта ће рећи Иновци? Иновтси стумпед?
            1. сив осмех
              сив осмех 14. октобар 2016. 10:49
              0
              Будите артикулисани!
          2. Регион 34
            Регион 34 14. октобар 2016. 10:46
            0
            10.34. Па, Путинов гест уопште није као поздрав од срца сунцу!
            1. сив осмех
              сив осмех 14. октобар 2016. 10:51
              0
              Цитат: 34 регион
              10.34. Па, Путинов гест уопште није као поздрав од срца сунцу!



              вассат
            2. сив осмех
              сив осмех 14. октобар 2016. 11:10
              0
              Цитат: 34 регион
              10.34. Па, Путинов гест уопште није као поздрав од срца сунцу!


              А онда је дошло до прекида шаблона! вассат

      3. Нормално ок
        Нормално ок 14. октобар 2016. 10:59
        +3
        Цитат из: сиви осмех
        А следећи цитат једноставно збуњује Иновце:

        У принципу, немогуће је ставити Иновтсева у ћорсокак. Концепт "логике" је за њих ванземаљски феномен, који је наметнуо тајни империјалиста иза кулиса лаугхинг лаугхинг
    2. цаталонец2014
      цаталонец2014 14. октобар 2016. 09:58
      +1
      Цитат из: сиви осмех
      (средили би нову „Пакистан-Индију“)

      Избрисаће једни друге са лица земље и сву радијацију ће нам пренети. Некако ћу газити без корејске справице, али без косе на глави...
      1. сив осмех
        сив осмех 14. октобар 2016. 10:08
        +3
        Цитат из цаталонец2014
        Цитат из: сиви осмех
        (средили би нову „Пакистан-Индију“)

        Они ће једни друге избрисати са лица земље, а сва радијација ће се пренети до нас.Некако ћу газити без корејске справице,али без косе...


        Вау! О чему причам....Ту се испољавају интереси Русије! И то не у слепом пристанку на Еун!
      2. 0255
        0255 14. октобар 2016. 10:15
        +3
        Цитат из цаталонец2014
        Избрисаће једни друге са лица земље и сву радијацију ће нам пренети. Некако ћу газити без корејске справице, али без косе на глави...

        Сада ћете фанови Ким и вас бити записани као либерали, некако – да ли вам је коса на глави драгоценија од „великог сунчаног лица“ Еун? лаугхинг Локални џучеисти нису против радиоактивне контаминације Далеког истока (бар док се то не догоди), све док Ким на некога лансира ракету будала
        1. цаталонец2014
          цаталонец2014 14. октобар 2016. 10:23
          +2
          Цитат: 0255
          Да је само Ким на некога испалио ракету

          Претпостављам да ће кромпир после овога да прође кроз сито, али не стане у канту, то је такво зрачење.
          1. схухартред
            схухартред 14. октобар 2016. 10:39
            +3
            Цитат из цаталонец2014
            Цитат: 0255
            Да је само Ким на некога испалио ракету

            Претпостављам да ће кромпир после овога да прође кроз сито, али не стане у канту, то је такво зрачење.

            Ово је пола невоље, али ако почне да јури баштоване, шта онда захтева ? Иле бубашвабе са величинама пса вассат
            1. 0255
              0255 14. октобар 2016. 10:51
              +2
              Цитат из схухартреда
              Ово је пола невоље, али ако почне да јури баштоване, шта онда захтева ? Иле бубашвабе са величинама пса вассат

              Тада ће и Кимови фанови урлати, мрзеће га вассат Али биће касно
    3. Регион 34
      Регион 34 14. октобар 2016. 10:12
      +2
      09.47. Па, 90-их година и Русија је смањила свој снажан потенцијал. А зашто постоје залихе нуклеарног оружја у Европи, у Турској, Израелу? Индија и Пакистан неће бити разматрани.
      1. сив осмех
        сив осмех 14. октобар 2016. 10:20
        +1
        Формулишите питање ... Шта желите да кажете? нејасно.. hi
        1. Регион 34
          Регион 34 14. октобар 2016. 10:40
          +2
          10.20. Шта није јасно? Тада је требало направити лице мировњака. Ево успели су. Друга страна питања. Ако су Сједињене Државе за мир, зашто је онда Европа у нуклеарним таоцима? Ко је онда неадекватан? Онда друго питање. Ако смо под Путином били у нуклеарном споразуму, зашто је онда Русија оптужена за агресију? Наш Путин је, по њима, такође неадекватан и веома агресиван! Зашто су нам онда уведене санкције ако смо поштовали међународне уговоре? Због Крима? Георгиа? Или можда нешто друго овде? Да ли Еун испира мозак становништву? И за ово није крива Русија? Зашто су Еун и Путин агресивни, а насумично гранатирање и бомбардовање само за адекватне и здраве људе? Како је то могуће, како то може бити? А ко је уништавао цивилно становништво у градовима? Русија, Северна Кореја, САД?
          1. сив осмех
            сив осмех 14. октобар 2016. 10:57
            +1
            Цитат: 34 регион
            .... Друга страна питања. Ако су Сједињене Државе за мир, зашто је онда доврага Европа у нуклеарним таоцима?......


            Дакле, нисте одговорили зашто Јужни Кавказ (уз подршку Сједињених Држава) 2012 (као 1996-1998) није напао ДНРК? У то време није било нуклеарног оружја, није било пројектила... Зашто, Карл? вассат Дај ми одговор, Царл? не избегавајте одговор... Можда зато што она никоме није потребна, да би и она била нападнута? лаугхинг
            А пошто то никоме не треба, морате се поиграти са нуклеарним тестовима - да ли је Еун вероватно тако мислио?
            1. Регион 34
              Регион 34 14. октобар 2016. 11:24
              +1
              10.57. Ако Северна Кореја никоме није потребна, онда нема потребе за увођењем санкција против ње. Зашто онда уведене санкције? Да им пошаље хуманитарну помоћ? Или је можда као у експериментима? Оно што ће бити са земљом под санкцијама и хуманитарном помоћи је као гледање резултата експеримената. Како су они? Зашто нису напали? Својевремено су се добро ухватили у зубе и променила се тактика. Зашто се сами пењати под нападом ако можете да унајмите споља. Деведесетих су варили оно што су добили од СССР-а, 90-их су решили питање носилаца енергије (нафта). Развој захтева јефтину енергију и ресурсе. Са јефтином нафтом проблем је скоро решен. Други фосили су следећи. Истина, ако се становништво земље мало смањи, онда ће бити потребно мање ресурса. И још нешто о нападу. Изгледа да нико није упао на периферију, али привреда се урушава! Чини се да помажу Авганистану и Ираку, али се не развијају технолошки.
              1. чича Мурзик
                чича Мурзик 15. октобар 2016. 10:03
                0
                34 регион је достојан одговор либералима као сиви осмех! војник
  4. Спартанез300
    Спартанез300 14. октобар 2016. 09:50
    0
    Са својим глупим тиквицама не схватају да ће узвратни удар бити испоручен пре свега земљама из којих је лансирано.
  5. брдски стрелац
    брдски стрелац 14. октобар 2016. 09:50
    +1
    И управо они (пругастоуши) кажу да је Русија силеџија са нуклеарном палицом?
  6. ловац
    ловац 14. октобар 2016. 09:51
    +3
    Ако се врате, ово није само провокација Кине него и Русије! Веома тежак регион, историјски се Азијати жестоко мрзе, Корејци - Јапанци, Јапанци - Кинези итд, овај корак сигурно неће додати мира, а све је то на нашим границама! И уопште, узалуд провоцирају Еун, овај момак дефинитивно може да лупи!
  7. поручник Тетерин
    поручник Тетерин 14. октобар 2016. 09:51
    +8
    У светлу севернокорејског демонстративног звецкања нуклеарним оружјем, лако се разумеју они који у Јужној Кореји желе да буду заштићени барем америчким тактичким нуклеарним оружјем. Очекују да тиме расхладе жар Ким Џонг-уна, али притом не воде рачуна о стилу размишљања северњака. Локални фанатици, у позадини вести о снабдевању нуклеарним оружјем, могу да покрену рат, одлучивши да „империјалисти желе да нас нападну“.
    1. чича Мурзик
      чича Мурзик 14. октобар 2016. 10:01
      +4
      а империјалисти не желе белаи
      1. поручник Тетерин
        поручник Тетерин 15. октобар 2016. 14:52
        +4
        Чињеница је да би, да су хтели, одавно оседлали. На пример, средином 90-их, јер је та деценија била време скоро потпуне хегемоније САД.
  8. тинибар
    тинибар 14. октобар 2016. 10:06
    +2
    Цитат: Баррацуда
    Играће се..
    Само још нису одлучили ко ће их љубити у дупе - Трамп или Клинтонова.
    А са Кином и Северном Корејом шале су лоше.

    И то није њихова брига. Чија ће то бити замена.
  9. ротмистр60
    ротмистр60 14. октобар 2016. 10:06
    +3
    вратити америчко тактичко нуклеарно оружје у земљу

    За разлику од Јапанаца, ови нису искусили све "чари" војног атома. Осећај самоодржања потпуно је одсутан код оних који га нуде. И САД ће радо скочити на такву понуду.
  10. гусар
    гусар 14. октобар 2016. 11:44
    +3
    Југ не схвата да је гужва са ракетама у близини Севера управо због сталне обуке САД на границама и размештања њихових база на страној територији. Подсећа ме на распоређивање америчког војног контингента у Источној Европи, након чега следи обавезан одговор Русије и потоњи повици Европљана о претњи да Русија поново појачава трупе (на сопственом тлу)...
  11. Моор
    Моор 14. октобар 2016. 12:45
    +6
    Чуо сам ово негде раније... регрес
  12. Горменгхаст
    Горменгхаст 14. октобар 2016. 13:39
    0
    НПТ, дакле, у тоалету. am

    Ускоро ће Кина постати Русија број 2:

    1. ТНВ у близини своје територије.
    2. ПРО поред своје територије.
    3. Територијални спор око острва, решен у најбољим англосаксонским традицијама - трули судови.
    4. Недостатак демократије. лаугхинг

    Одличан поклон за будућег председника САД, са азијским додатком. Ускоро, врло брзо, откриће се да где год да се САД окрену, некоме окрећу леђа, а они су содомизирани. лаугхинг
  13. Инквизитор
    Инквизитор 14. октобар 2016. 13:53
    +3
    Председнички савет за мирно уједињење Кореје (НУАЦ) је у свом извештају позвао лидерку Републике Кореје Парк Геун Хје да врати тактичко нуклеарно оружје у земљу.

    Ово је њихово „мирно окупљање“.