Проблеми са борбеном способношћу ловца Ф-35

103

Меморандум заменику министра одбране за набавке, технологију и логистику, министру ваздухопловства, начелнику Генералштаба ВС

Тема меморандума: Постизање потпуне борбене способности Јоинт Стрике Фигхтер-а (ЈСФ) је у значајном ризику



Иако је УСАФ недавно прогласио почетну оперативну спремност „базних“ способности Блоцк 3и, већина ограничења и недостатака Ф-35А у конфигурацији Блоцк 3и наведених у мом годишњем извештају за 2015. годину и саслушањима у Конгресу остају и наставиће да негативно утичу борбена ефикасност и усклађеност. У ствари, програм није на путу ка успеху, већ на путу да избаци из колосека развој конфигурације Блоцк 3Ф, за коју ће Министарство одбране платити скоро 400 милијарди долара до краја развоја и демонстрације система заказаног за 2018. Када би се данас спровело почетно оперативно тестирање и евалуација (ОЕТ) авиона конфигурације Блоцк 3и, а Ваздухопловство недавно прогласило почетну оперативну спремност ове конфигурације, систем би највероватније био оцењен као неефикасан и неприкладан у пуном опсегу борбене мисије и против оних који су распоређени у садашњим претњама. У стварној борби, ловцу у конфигурацији Ф-35 Блоцк 3и, која је по способности еквивалентна конфигурацији Блоцк 2Б, биће потребна подршка да идентификује и ухвати напредне претње, избегава претње и ангажује непријатељске ловце због њихових изразито неадекватних борбених способности и ограничено оптерећење муниције (тј. две бомбе и две ракете ваздух-ваздух). Нерешене слабости Блока 3и у фузији информација, електронском ратовању и наоружању доводе до несигурности у приказу претњи, ограничене способности да се ефикасно реагује на претње, а у неким случајевима и потребе за удаљеним изворима тачних координата за напад високе прецизности. Иако је програм недавно решио неке проблеме са конфигурацијом Блоцк 3и, и даље постоје многи значајни недостаци, којима се додају и други недостаци које су идентификовали тестни тимови и борбени пилоти, од којих многи морају бити исправљени да би програм постигао очекивану „пуну борбену способност “ описано у документу оперативних захтева.

Процена борбених способности Ф-35А у конфигурацији Блоцк 3и и изазова са којима се програм суочава пре завршетка фазе развоја и демонстрације система заснива се на запажањима и подацима са развојних тестова, ограничених оперативних тестова и реалног рада. Процена Аутономног логистичког информационог система (АЛИС) заснива се на запажањима и подацима из демонстрација АЛИС опреме у верзији 2 (В2) конфигурације у стандардној оперативној јединици за авионе Блок 2Б и Блок 3и, тестирање рачунарске безбедности, што ће омогућити развој преосталих потребних способности да се заврши АЛИС. Поред тога, ова процена је у потпуности у складу са закључцима садржаним у извештају Ваздухопловства о процени спремности за прелазак на почетне борбене способности.

Преглед система

Блок 3и је средњи скуп функција дизајниран да ради на новијим "ТР-2" процесорима у производним авионима Ф-35 од Лота 6 па надаље, и еквивалентан је скупу функција Блоцк 2Б који је имплементиран на претходним производним авионима. Блок 3и такође укључује новије ХМДС Ген ИИИ (Хелмет Моунтед Дисплаи Систем Генератион ИИИ) дисплеје монтиране на кацигу, који су почели да се испоручују са авионима серије 3. ХМДС шлем Ген ИИИ је дизајниран да замени дисплеје Ген ИИ ХМДС распоређене на претходним авионима са значајним недостатке. Ф-7 у Блоцк 35и конфигурацији може да носи комбинацију две АИМ-3 ракете ваздух-ваздух и две ГБУ-120 ласерски вођене бомбе или две ГБУ-12 (на Ф-31А/Ц) или ГБУ бомбе - 35 (на Ф-32Б) са сетом кормила и системом за навођење Јоинт Дирецт Аттацк Мунитионс (ЈДАМ).

Софтвер АЛИС верзије 2.0.1 служи авионима Блоцк 2Б и Блоцк 3и. Следеће повећање способности, АЛИС верзија 2.0.2, требало је да буде објављено пре почетне оперативне спремности Ваздухопловних снага, али и даље касни због проблема са мотором и интеграцијом података. Као резултат тога, АЛИС 2.0.2 је подељен на издања како би се обезбедио континуитет ажурирања, али без интеграције карактеристика АЛИС 2.0.2 мотора, што се сада очекује у најбољем случају у октобру 2016. Даље, крајем године следи још једно издање са интеграцијом карактеристика електране. Кашњења у развоју и тестирању АЛИС-а 2.0.2 додају ризике плану издавања АЛИС-а 3.0.

Планирано је да се пуна борбена готовост Ф-35, компатибилна са Документом о оперативним захтевима, имплементира у конфигурацији Блок 3Ф, која је још у развоју, јер је у току летачких тестова, као и у софтверу АЛИС верзије 3.0, који није завршен и тестирање још није почело од -за кашњења са АЛИС 2.0.2. Упркос сталним кашњењима у програму развоја и тестирања Ф-35, производња Ф-35 се повећава, приморавајући војску да брзо прихвати и распореди производне авионе у конфигурацији Блоцк 3и, од којих ће већина захтевати велике и скупе надоградње. Крајем јула Ваздухопловство је добило 48 авиона у конфигурацији Блок 3и, која је додата 44 авиона у ранијој конфигурацији Блок 2Б. Ваздухопловство ће преузети још 35 авиона Блоцк 3и пре него што је планирано да програм почне са испоруком Лот 2018 Блоцк 3Ф авиона од јануара 10.

Блок 3и Процена могућности

Пошто је конфигурација Блок 3и средња способност заснована на Блоку 2Б, она има бројна инхерентна ограничења која ће смањити борбену ефикасност и захтевати заобилазна решења ако је Ф-35А у конфигурацији Блок 3и укључен у борбу. Ова ограничења утичу на следеће борбене мисије описане у наставку.

Непосредан авијација подршка (НАП). Ф-35А у Блоцк 3и конфигурацији има бројна ограничења која га чине мање ефикасним у НАП мисијама од већине авиона који су тренутно у употреби, као што су Ф-15Е, Ф-16, Ф-18 и А-10, у лаким задацима или ниске претње, где се обично спроводи НАП. Следећа запажања су у складу са извештајем америчког ваздухопловства:

Ограничена носивост, две бомбе (заједно са две ракете за самоодбрану), смањује борбену ефикасност Ф-35А Блоцк 3и у многим НАП мисијама. У поређењу са постојећим ловцем, који има мноштво наоружања различитих типова и класа на ременима, ограничена носивост Блоцк 3и значи да само ограничен број и типове циљева може бити ефикасно нападнут.

Недовољна ефикасност топовског комплекса. Пиштољ инсталиран у авиону је главни оружје за неке НАП сценарије када се бомбе не могу употребити због ризика од индиректних губитака, или када је непријатељ „опасно близу“ пријатељским снагама. Топ такође може бити ефикасно оружје за напад на покретне циљеве. Међутим, чак и када се инсталира унутар авиона Блоцк 3и Ф-35А, потребна су значајна побољшања система топова и самог авиона, као и софтвера за високопрецизну паљбу (ВДА) у конфигурацији Блоцк 3Ф. Из ових разлога, ВДА испитивања са потребним модификацијама и програмима треба да буду спроведена на јесен 2016. године (што је пре могуће).

Ограничене могућности у борби против покретних циљева. Иако Ф-35А Блоцк 3и нема функционалан топ, може носити ласерски навођену бомбу ГБУ-12 која се може користити против покретних циљева. Међутим, Блоцк 3и нема функцију аутоматског праћења са ласерским навођењем (тј. аутоматско израчунавање и позиционирање ласерске тачке испред мете у покрету како би се повећала вероватноћа погађања мете) да погоди покретне мете помоћу ГБУ-12 бомбу, за разлику од већине постојећих летелица које тренутно обављају задатке НАП-а. Предиктивно ласерско навођење није планирано за Блок 3Ф. Уместо тога, пилоти Ф-12 су приморани да користе само основне емпиријске методе (на око) за уништавање покретних циљева бомбом ГБУ-35, што доводи до ограничене борбене ефикасности.

Да би се потврдила исправност преноса информација путем дигиталних комуникација, понекад је неопходна размјена говорних података. Проблеми са форматом за размену порука и везом Линк-16, укључујући изгубљене информације или погрешне формате, понекад приморавају пилоте да користе заобилазна решења за потврду или „поновно слање“ информација преко радија, спречавајући потпуно дигиталну операцију.

Ограничене могућности ноћног вида. Док се авиони од Лот 7 испоручују са Ген ИИИ ХМДС екраном монтираним на кацигу који је исправио недостатке претходне Ген ИИ ХМДС, ограничења ноћног вида остају. Пилоти који користе кацигу Ген ИИИ за ноћне операције пријављују мању оптичку оштрину од постојећих наочара за ноћно осматрање које се користе на постојећим авионима, што чини идентификацију циљева и ознака тешким, ако не и немогућим. Такође забрињава "зелени сјај" - стање у којем светлост цури са ивице екрана у условима слабог осветљења, што отежава читање пројектованих информација. Коначно, тестирање тачности пиштоља са ХМДС дисплејом још није завршено, иако је заказано за крај 2016. године. Нишанска прецизност пиштоља у комбинацији ХМДС дисплеја и информација приказаних на стаклу фењера још није спроведена у сценаријима пуцања из пиштоља на ваздушне и земаљске циљеве.

Недостатак могућности обележавања је кључна способност за напредне ваздушне пушке и НАП. Постојеће НАП платформе могу означити циљеве пројектилима, трагачима сигнала и/или инфрацрвеним индикаторима. Тренутно ништа од овога нема на Ф-35. Авион Ф-35 има ласерски показивач, али за усмеравање бомбе ГБУ-12 или указивање на оружје друге летелице. У овој фази нема планова за уклањање овог ограничења.

Ограничено време проведено у датој области и велика зависност од танкера. Иако ово ограничење није јединствено за конфигурацију Блоцк 3и, Ф-35 има високу потрошњу горива и ниску брзину допуњавања горива, што повећава време допуне горива и смањује укупно време проведено у датој области, што може утицати на борбену ефикасност.

Друге борбене мисије Поред ограничења конфигурације Блоцк 3и повезаних са извођењем НАП мисија, следећа ограничења Блоцк 3и ће такође негативно утицати на борбене способности Ф-35А у другим мисијама:

Лоше могућности геолокације за одређене врсте емитера и за одређене локације претње.

Нема оружја које се користи ван домашаја оружја. Са само директним нападним бомбама, Ф-35 у конфигурацији Блоцк 3и биће приморан да лети много ближе гађању земаљских циљева и, као резултат тога, моћи ће да уништи само непокривене објекте или објекте покривене системима ПВО кратког домета. .

Ограничена носивост Блоцк 3и Ф-35 отежава ефикасно гањење многих типова циљева у типичном позоришту.

Пилоти наводе да неусклађени пилотски интерфејси и недостаци у тактичком ситуационом приказу смањују свест о ситуацији и повећавају оптерећење пилота. Заобилазна решења за отклањање ових недостатака одузимају много времена и смањују ефикасност борбене мисије.

Конфигурација Блоцк 3и има значајне недостатке које треба отклонити. Поред горе наведених ограничења, Блок 3и такође има стотине недостатака, од којих се најзначајнији морају исправити у Блоку 3Ф како би се постигла пуна борбена способност која се захтева од Ф-35. Ови недостаци укључују, али нису ограничени на следеће:

1. Могућност спајања података сензора је и даље неприхватљива.
2. Способности електронског ратовања, укључујући електронске нападе, су недовољне и у неким случајевима неефикасне против обавезног скупа циљева.
3. Комуникациони канали не функционишу како треба. Поруке послате преко МАДЛ-а (Мулти-Аирцрафт Линк) често се пропуштају или су нетачне.
4. Развој, оптимизација и тестирање података за лет не испуњава услове.
5. Потребне су бројне софтверске исправке за функционалне системе Блоцк 3Ф пре него што почне тестирање испоруке оружја високе прецизности. Такође, још увек нема таквих информација о конфигурацији Блока 3и.

Америчко ваздухопловство је идентификовало седам недостатака који долазе из Блока 2Б који морају бити исправљени у Блоку 3и да би се испунили почетни захтеви за оперативну спремност. Статус ових седам кварова је приказан у наставку.

1. Непотврда позитивних координата одредишта циља за следеће отварање ватре - решено
2. Радарско видно поље у азимуту је приказано пилоту нетачно - делимично решено
3. Пилот нема индикацију грешке фузије тактичке ситуације - побољшања у погледу стабилности и индикације су смањила утицај овог проблема
4. Пилот нема индикације квара или деградације интегрисаног главног процесора - побољшања у погледу стабилности и индикације су смањила утицај овог проблема
5. Индикација стања наоружања - није у потпуности решено
6. Пилот нема индикацију квара радара - није у потпуности решен, побољшања ће елиминисати потребу за овом индикацијом
7. Због дугог трајања преноса података о лету, извештај мисије траје предуго – није решен; разматрају се опције

Препоруке

Програм авиона Ф-35 треба одмах да добије ресурсе потребне за фискалну 2017. да нормално заврши развој, тестирање, решавање проблема и примену свих могућности конфигурације Блока 3Ф. Конкретно, програм мора имати довољно ресурса за обављање следећих активности:

1. Наставити са решавањем недостатака у фузији података који тренутно негативно утичу на тактичку ситуациону свест приказану пилоту на дисплејима;
2. Обезбедити одговарајућа финансијска средства за правилан завршетак развоја Блока 3Ф, укључујући план за исправљање и верификацију недостатака који ће бити идентификовани током ПЕИА пре Блока 4;
3. Финансирање и извршење свих уговорних активности пре почетка ПЕИА-е како би се завршиле све потребне модификације за све ваздухоплове који су циљани за ПЕИА;
4. Што је пре могуће обезбедити финансирање и завршетак уговорних радова за обнову лабораторије за репрограмирање, која је неопходна већ неколико година;
5. Завршити развој и тестирање програма „Аутономни логистички информациони систем“ АЛИС 3.0;
6. Обезбедити планирање, набавку и спровођење одговарајућег тестирања телеметријског контејнера и прикупљања података како би били спремни за ПЕИА;
7. Обезбедити планирање, набавку ресурса, опис и имплементацију интеграције система авионских топова у све три опције пре сертификације и званичног ПЕИ;
8. Брзо решавање актуелних и насталих кварова функционалних система, АЛИС система, које су идентификовали борбени пилоти и тест тимови.

Потпис:
Мицхаел Гилмоур
директора Канцеларије за оперативно тестирање и евалуацију


Провера система авиона Ф-35А пре оперативних тестова у ваздухопловној бази Моунтаин Хоме

Коришћени материјали:
ввв.ассетс.доцументцлоуд.орг
ввв.аирфорцемаг.цом
ввв.википедиа.орг
ру.википедиа.орг
    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    103 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +12
      17. октобар 2016. 07:21
      2. Обезбедити одговарајућа финансијска средства за правилан завршетак развоја Блока 3Ф, укључујући план за исправљање и верификацију недостатака који ће бити идентификовани током ПЕИА пре Блока 4;
      3. Финансирање и извршење свих уговорних активности пре почетка ПЕИА-е како би се завршиле све потребне модификације за све ваздухоплове који су циљани за ПЕИА;
      4. Што је пре могуће обезбедити финансирање и завршетак уговорних радова за обнову лабораторије за репрограмирање, која је неопходна већ неколико година;

      Укратко, очигледно није било довољно за рез, или недовољно за све лаугхинг
      Па стоје испружене руке – дај још мало масти. лаугхинг
      1. +7
        17. октобар 2016. 07:35
        Потрошили су више од трилиона на овај Ф-35, ако медији не лажу. А шта ће се десити ако Руска Федерација уз помоћ система за електронско ратовање или „оружја заснованог на новим физичким принципима“ научи да исече овај „летећи суперкомпјутер“? hi
        Што се тиче стелт-а, генерали и специјалисти Алмаз-Антеја су већ све рекли.
        1. +12
          17. октобар 2016. 08:00
          Лажи. Више од трилиона, ово је цифра укупне цене програма, од почетка развоја, до одлагања последњег више пута модернизованог Ф-35 на крају 21. века. Укључујући све и све у вези са Ф-35
          1. +10
            17. октобар 2016. 10:44
            Цитат из БлацкМокона
            Лажи.

            Из цртаног филма о колачу Кузи:
            - Кажу да ти је срећа дошла?
            - Бесрамна лаж!
        2. +6
          17. октобар 2016. 09:37
          Који трилиони? До сада је потрошено 40-50 милијарди, то укључује и трошкове већ изграђених авиона.
          Трилиони у свим нашим медијима су од цифре коју су Американци поставили као укупни трошак програма за изградњу 3000 плоча и рад са њима током 30 година радног века.
          Можете проценити колико ће нас коштати исти програм за Руску Федерацију – биће упоредива цифра.
        3. +1
          17. октобар 2016. 15:08
          А за мене да навијем свој „супер систем“, јер сваки инжењер зна да што је систем сложенији то је склонији разним кваровима. Пустите их да се обликују. Постојао је недавни пример „лаког” сервера америчког ваздухопловства. Они ће да зезну да им се цео глобални систем може онеспособити једним ударцем. Па нека покушају.
      2. +3
        17. октобар 2016. 09:23
        сергеиззз
        Укратко, очигледно није било довољно за рез, или недовољно за све

        Занимљиво је како други акционари овог пројекта, попут Израела, решавају проблеме Лигхтнинга.
        1. +10
          17. октобар 2016. 10:18
          Цитат: НЕКСУС

          Занимљиво је како други акционари овог пројекта, попут Израела, решавају проблеме Лигхтнинга.

          Ово су софтверски проблеми. Ставили смо наше. Ниво 3Ф. Генерално, ако пажљиво прочитате поруку, можете видети да су проблеми Ф-35 остали само у интеграцији нове верзије софтвера. Ово се пореди са оним проблемима који су били ситница.
          1. +2
            17. октобар 2016. 11:26
            Ароне, како се све ове поруке "уклапају" са летелицом која је већ у употреби? Изгледа да су прихватили ескадрилу у САД - како њима управљају (највероватније столови за обуку).
            Да ли Израел има своје ракете за Ф-35? Добро, „нокаутирање“ електронике летелице – сматраћемо немогућим, али постоји уверење да старе америчке ракете против руског електронског ратовања неће радити. Овај комп. ЕВ већ нема налог. На том Су-25СМ3 пишу некакав „Витебск“. Чини ми се да су Руси, конструктор, „раставили ове америчке ракете на зупце“ – иначе зашто се ови комплекси овако масовно уграђују (Председник-С, сад је изашао некакав „Витебск“, некаква „Красуха“ „на терену – разумем шта различити задаци обављају)? Бојим се да је блиска ваздушна борба неопходна.
            Композити, по мом мишљењу, више играју улогу у губитку тежине. Једва верујем да ће тамо много закомпликовати живот радарима, посебно моћним, земаљским. На крају крајева, они "пролазе" зраке, али у авионима има довољно "гвожђа". Да, и да се Конашенков уплашио да стелт није проблем - тамо лете Ф-22 и сигурно је све "разрађено" детекцијом. hi
            1. +7
              17. октобар 2016. 13:49
              Нећу ништа да причам о њиховом Ф-35.Хтео бих да питам колико година се Су-34 (звани Су-32НФ) пробија у трупе.Па или о супер Ка-50 хеликоптер?Сад кад су кренули у производњу па се скромно присећају разних багова и недостатака својствених овим машинама.О Т-10 већ ћутим.О Т-10 је реч.Прототип за Су-27С је Т-10С.Па или о Ту-144?Уосталом први путнички суперсонични авион полетео је 31.12.1968 се разликовао од серијског Ту-144 отприлике као дабар од музге.О првим годинама рада МиГ-19 или ћемо се сетити хладњака Ту-22?Зато на рачун пића прво гледамо у нас,па тамо критикујемо.(године,годишњица револуције,Лењинов рођендан,поклон драгом Леониду Иљич) пример технологије.Браво!!!Уводимо га у серију!побољшаћемо га у процесу,мада је све ово још планирано током развоја.Тако да нема ништа ново на овом светупопили тесто.А они се смеју навлакама за душеке у овом погледу је равно ономе што је рекао наш председник,не виде балван у својим очима...
            2. +1
              17. октобар 2016. 22:54
              Цитат: Касим
              постоји уверење да старе америчке ракете против руског електронског ратовања неће радити.



              Судећи по чињеници да је ракета била поверљива, ова би можда на крају била испоручена Ф35
              13. марта 2016. године

              Израелска ваздухопловна индустрија (ИАИ), државни одбрамбени концерн, представила је ракету ваздух-земља СкајСнајпер, извештава Израелска одбрана.

              Ова брза ракета је опремљена ГПС и ИНС навигационим системима, способна је да прецизно погађа циљеве у свим временским условима.

              Борбени авион може да подигне до четири ракете СкајСнајпер у ваздух. Ова ракета је оптимизована за америчке авионе Ф-15, Ф/А-18 и Ф-16, за израелски Кфир, као и за руске МиГ-29 и Су-30.

              ИАИ каже да ракете СкајСнајпер омогућавају да се не плашите за безбедност авиона и животе пилота, јер погађају циљеве на удаљености недоступној постојећим противваздушним ракетним системима.

              У вези са овом изјавом, Одбрана Израела изражава одређене сумње, подсећајући да је максимални домет С-300 око 150 км, С-400 до 240 или чак 400 км, у зависности од модификације. ИАИ не даје информације о домету СкиСнипера.

              Израелска одбрана скреће пажњу на чињеницу да је прес служба ИАИ уклонила из слободног приступа видео снимак лансирања СкајСнајпера, који је објављен на Јутјубу 2013. године.

              Прес служба ИАИ уредника НЕВСру.цо.ил саопштила је да ово није нова ракета, није било презентације СкајСнајпера, а концерн није објавио нове информације о овом производу протеклих година.


              Други извори наводе -

              У опису новог оружја стоји да се може програмирати да погоди одређене мете чак и пре него што се инсталира на авион. Након лансирања, свака од ракета постаје потпуно аутономна и лети „по јединственој балистичкој путањи за оружје ове класе, доводећи у заблуду непријатељске системе за праћење“.
              Дужина ракете је око 4 м, декларисани домет лета је 150 км. Бојева глава се може активирати у контакту са метом или даљински, детонирајући у ваздуху. Произвођач позиционира СкиСнипер као јефтино, једноставно и свестрано оружје за гађање земаљских циљева.
              1. +2
                18. октобар 2016. 17:43
                Хвала вам. Питам се како ће га учинити „јефтиним“ ако сами напишу да је високопрецизан са различитим навигационим системима, а бојева глава са даљинском детонацијом? Нема сумње да у Израелу постоје специјалисти, али Јенкији им можда неће дозволити да се „окрену”.
                Ф-35 је превише контрадикторан, али биће ми драго само ако „лоша“ летелица уђе у службу НАТО-а. hi
          2. +1
            17. октобар 2016. 13:52
            Цитат: Арон Заави
            Ово се пореди са оним проблемима који су били ситница.

            Шта је са проблемом капацитета? Или 2 пројектила, или 2 бомбе... Јесте ли већ одлучили?
            1. +3
              17. октобар 2016. 13:59
              Цитат: Винние76
              Цитат: Арон Заави
              Ово се пореди са оним проблемима који су били ситница.

              Шта је са проблемом капацитета? Или 2 пројектила, или 2 бомбе... Јесте ли већ одлучили?

              Више него довољно да се пробије и потисне систем ПВО. А онда можете окачити бомбе на спољни ремен.
              1. 0
                17. октобар 2016. 14:54
                Цитат: Арон Заави
                Више него довољно да се пробије и потисне систем ПВО. А онда можете окачити бомбе на спољни ремен.

                Ово је бомбардовање Папуанаца. А ако се у садашњој ситуацији у Сирији Ф-35, Ф-22 успешно бомбардују неутралисањем руске „ваздушне одбране“, где ће се онда вратити? Каква је перспектива таквих великих пројеката ако је резултат апокалипса?
              2. +2
                17. октобар 2016. 15:14
                Цитат: Арон Заави
                Више него довољно да се пробије и потисне систем ПВО.


                Чија противваздушна одбрана?
                А онда можете окачити бомбе на спољни ремен.


                Шта је са Ф16? Ф18? А10? онда се са много већим оптерећењем више неће вући .. ??? лол
            2. +2
              17. октобар 2016. 19:57
              Цитат: Винние76
              Шта је са проблемом капацитета? Или 2 пројектила, или 2 бомбе... Јесте ли већ одлучили?

              Цитат из НИКНН
              Шта је са Ф16? Ф18? А10? онда се са много већим оптерећењем више неће вући .. ???

              А шта је са Ф-16, који је много већи? А са таквим оптерећењем, Ф-16 има лошије карактеристике перформанси
          3. 0
            19. октобар 2016. 05:41
            Па, прво, не само софтвер. Друго, да ли мислите да Израел има много већи и много вештији тим за развој софтвера?
            Треће, да ли вам Американци дају пуне спецификације за сву опрему?
            Четврто, колико дуго траје прогноза за отклањање грешака, тестирање и завршетак?
        2. +4
          17. октобар 2016. 11:13
          Цитат: НЕКСУС
          сергеиззз
          Укратко, очигледно није било довољно за рез, или недовољно за све

          Занимљиво је како други акционари овог пројекта, попут Израела, решавају проблеме Лигхтнинга.

          тако да су остали проблеми, углавном у софтверу, чак и са најпесимистичнијим прогнозама, ово ће бити решено 2018. БЛОЦК 3Ф тестови су у пуном јеку.
    2. +16
      17. октобар 2016. 07:28
      Није довољно да попушим овај Ф-35?Имамо довољно својих мана, да ли смо фиксирани на Амерове?
      1. +4
        17. октобар 2016. 09:48
        Прво, ово је наш главни противник у наредним деценијама, а друго, ако пишете само о својима, урлаћете како је код нас све лоше, а на Западу је све чисто и глатко.
      2. +4
        17. октобар 2016. 14:37
        У потпуности се слажем са тобом, да смо потрошили толико новца, можда би наши дронови летели даље, више и дуже од било кога другог... У међувремену, авај, ми заостајемо и јако смо далеко, а они су веома близу, изнад Крима, на великим висинама, мирно лете ..
        Злонамерно млевење вербалних п....то не значи да смо корак испред, треба да се трошимо, треба да прођемо овим путем промашаја, а ми, како кажу наши конструктори, никада се нећемо појавити СУ-40 ако постоји није било СУ-37 и ако неће бити СУ-38, СУ-39 ..
        Американци су у Ф-35 уложили много потенцијала, исто толико ће потрошити, али ће добити резултат.
        Можете се злонамерно осмехнути или можете бити злонамерно љубоморни, написати чланак о томе како амерички беспилотни бродови лете у свемир, тихо остати тамо више од годину дана, прикупити гомилу информација о нашим, кинеским и другим сателитима, пратити планету земљу уживо а затим се мирно вратити на земљу и и никада нећете чути за резултате њиховог рада.
      3. 0
        17. октобар 2016. 19:25
        Па "перамога" преко Америке, шта друго очекивати))
      4. +1
        19. октобар 2016. 06:14
        Не, није. Наше контрамере су срачунате на основу перспектива непријатеља. Ф-35 је њихова перспектива.
    3. +1
      17. октобар 2016. 07:29
      Не знам ни како да реагујем - совјетске тајне информације се дистрибуирају у отвореној штампи ...

      Деза?

      А ако је истина, онда би савезници-покуиртели горе описаног чуда требали да вичу: где је Зин новац?

      Или је ово још једно пуњење за смањење буџета?
      1. +3
        17. октобар 2016. 09:48
        Није лаж и није тајна. Ово је уобичајени меморандум Конгресу о статусу програма развоја нечега, отворене информације којима сваки медиј има приступ. Наравно, нисмо навикли на ово, али можда је ово прави начин да не заташкамо нечије шушкање иза вела наводне тајне. Тајност је карактеристика производа и локације, а све остало је страх за његове звезде.
    4. +1
      17. октобар 2016. 07:43
      а после таквих резова и даље брбљају о корупцији у Руској Федерацији
    5. +1
      17. октобар 2016. 07:48
      Што више зглобова, то боље. Дефинитивно.
    6. +1
      17. октобар 2016. 08:02
      Сушаре владају. Непретенциозност, цена коштања + додајемо систем електронског ратовања. Збогом ф35. Ако се сетимо ласерског оружја, чији су узорци представљени на Армији-2016. Небо је наше.
      1. +6
        17. октобар 2016. 09:46
        Изненадићу вас – али амерички авиони су увек били поузданији од наших, осим неколико побачаја у авио индустрији, и брже се сервисирају.
        1. +1
          17. октобар 2016. 10:39
          Цитат: Шума
          Изненадићу вас – али амерички авиони су увек били поузданији од наших, осим неколико побачаја у авио индустрији, и брже се сервисирају.

          На основу чега сте извели такав закључак?
          1. +3
            17. октобар 2016. 11:12
            Мања стопа незгода, брже време припреме лета. До сада, Ф-15 држи рекорд за најновији индикатор. Па по поузданости – од времена Другог светског рата Американци су далеко надмашили све.
            1. 0
              17. октобар 2016. 12:19
              Дакле, можда није у питању сам квалитет авиона, већ квалитет услуге на који утичу многи фактори.
              1. +2
                17. октобар 2016. 12:36
                Прочитајте о развоју МиГ-29 - због недостатка поузданог мотора, два су морала бити уграђена. Па, мој отац је служио у одржавању авиона.
                1. +4
                  17. октобар 2016. 15:01
                  Американци на Ф-15 и Ф-18, Французи на Рафал и Немци на Тајфун, вероватно су и због овога ставили ...
                  1. +3
                    17. октобар 2016. 18:04
                    Цитат из Симпсона
                    Американци на Ф-15 и Ф-18, Французи на Рафал и Немци на Тајфун, вероватно су и због овога ставили ...

                    Зато што су тешки борци. А 29. је лака линија фронта. Његов пандан у тактичкој ниши је Лигхтнинг.
                    1. +2
                      17. октобар 2016. 21:51
                      Цитат: Шума
                      Зато што су тешки борци. А 29. је лака линија фронта.

                      Prazna težina
                      Рафале 10 кг Тајфун 000 кг Ф-11 000 кг[16] Ф-9 979 кг Миг-42 18 кг
                      1. +1
                        18. октобар 2016. 01:05
                        Није ствар у маси. Још важније, коју нишу авион заузима. Дакле, Пантер и ИС-2 су били прилично упоредиви по маси, али у различитим тактичким нишама.
                        1. +1
                          18. октобар 2016. 17:44
                          Цитат: Шума
                          Није ствар у маси.

                          У ваздухопловству управо у маси заостаје за просечним 15 тона, а још више за тешком од 18-20 тона.
                        2. 0
                          19. октобар 2016. 03:12
                          у истом, питање разлика у класификацији по земљама
                    2. +1
                      18. октобар 2016. 00:32
                      Јер са два мотора, ловац има бољи однос потиска и тежине и максималну брзину. Он, као и Су-27 (али у мањој мери) нема аналога, његове нормалне прве модификације могу да лете са теренских аеродрома.
                      Лигхтнинг је "лагани" и спор бомбардер/нападач.
                      1. +2
                        18. октобар 2016. 01:25
                        Цитат из Симпсона
                        Јер са два мотора, ловац има бољи однос потиска и тежине и максималну брзину.

                        Није потребно. Сам мотор МиГ-29 производи само 5 тона потиска и укупно 1,02 потиска и тежине, може подићи 2 тоне терета, за Ф-16 - 7,9 тона, однос потиска и тежине 1,03 и оптерећење од 6-7,8 тона.
                        Цитат из Симпсона
                        Он, као и Су-27 (али у мањој мери) нема аналога, његове нормалне прве модификације могу да лете са теренских аеродрома.

                        МиГ-29 је највећи ловац своје генерације. И не само то, док лете Су-27, труп МиГ-ова почиње да се распада, већ је и авионика инфериорна. У падовима је изгубљено око 30-35 авиона. У ваздушним борбама са авионима њихове генерације, практично не постоје никакве шансе, осим ако не наоружате АИМ-120. Херојски оборени јуришници, бомбардери, МиГ-21 и -23, али не њихове генерације.
                        Цитат из Симпсона

                        Лигхтнинг је "лагани" и спор бомбардер/нападач.

                        Лајтнинг има однос потиска и тежине до 1,07, што је више од свих осим Су-35. Брзина у 1900 није минус, с обзиром да може да користи своје оружје на надзвучном, за разлику од других који треба да успоре на 800-900 км/х. Уопштено говорећи, модерна ваздушна борба је испаљивање пројектила и покушај да се побегне од непријатеља.
                        1. +1
                          19. октобар 2016. 03:20
                          Однос потиска и тежине МиГ-29 је 1,32, на почетку је било проблема због материјала, а уопште због трзаја превише моћног топа

                          Ф-35 је најгори

                          скоро сваки авион може да користи своје оружје на надзвучном.
                2. +3
                  17. октобар 2016. 15:06
                  Цитат: Шума
                  Прочитајте о развоју МиГ-29 - због недостатка поузданог мотора, два су морала бити уграђена

                  Насмејали су ме. Хвала вам. Хоће ли бити још бицикала?
                3. 0
                  17. октобар 2016. 16:03
                  Шта тачно читати? Да будем искрен, сумњам да је ово начин на који можете узети и одустати од концепта једномоторног ловца и одједном убацити други мотор „да будете сигурни“.
                  Па, мој отац је служио у одржавању авиона.

                  о чему ја причам. Сазнања која ти је отац причао више су из области услуге, а не из развојних и производних стандарда. То су граничне, али различите ствари.
                  1. +1
                    17. октобар 2016. 18:14
                    Ако се не варам, читао сам Ивановљеве МиГ-29 и МиГ-29 у борбеним јединицама. Сећам се да су почетком 90-их, када су све тајне предате НАТО-у, конструктори МиГ-а рекли Американцима да би један мотор ставили на 29. ако би по поузданости био сличан Прату Витнију.
                    Цитат: Воиагер

                    о чему ја причам. Сазнања која ти је отац причао више су из области услуге, а не из развојних и производних стандарда. То су граничне, али различите ствари.

                    Заправо, квалитет производње и значи.
                    1. 0
                      19. октобар 2016. 03:38
                      боље да им кажемо зашто су до ђавола ставили на ловце цев од 30мм мале брзине уместо 23 или 20мм
                      посебно онај који је лаган,
                      ловац још увек није јуришна летелица
            2. +2
              17. октобар 2016. 14:58
              Вероватно је због тога Ф-15 носио титулу "краљице хангара" све до изласка Ф-22 лаугхинг
              Са појавом Ф-35, радије су заборавили на ову титулу изазова према приручнику за обуку ...
              Што се тиче поузданости, мало тога се могло упоредити са Р-39 све док га нису довршили совјетски теренски авиотехничари.
            3. 0
              17. октобар 2016. 21:59
              Цитат: Шума
              брже време припреме лета.

              Гледајте од 30.50
              1. +2
                18. октобар 2016. 01:02
                Ово се односи на МиГ-21 2. генерације - аутомобил је био поуздан. Американци ове генерације имали су још неразвијену електронику која је, благо речено, била глупа. А сада можете да упоредите налет и број падова Ф-15 и Су-27. О МиГ-29 генерално ћутим.
                1. +2
                  18. октобар 2016. 14:21
                  Цитат: Шума
                  А сада можете да упоредите налет и број падова Ф-15 и Су-27. О МиГ-29 генерално ћутим.

                  Изгубљено је 117 Ф-15 и 29 Су-27, 563 Ф-16 и 38 МиГ-29, чак и ако упоредимо налет и број удеса, за Американце није све тако ружичасто.
                  1. +2
                    18. октобар 2016. 20:58
                    Цитат из: сатурн.ммм
                    , чак и ако упоредимо рацију и број катастрофа, онда
                    скромно ћутите о броју ф15-1500 и ф16 -4540 широм света.
                    1. +3
                      19. октобар 2016. 00:00
                      Цитат из МариоГ
                      скромно ћутите о броју ф15-1500 и ф16 -4540 широм света.

                      У процентима то још увек не иде у прилог Американцима, Ф-15 и Ф-16 су веома вредни аутомобили, али и руски авиони могу да ураде исто што и мотори за њих.
                  2. 0
                    18. октобар 2016. 23:09
                    Вау, где је 100500 оборених Б-2?
                    1. +4
                      19. октобар 2016. 00:12
                      Цитат: Шума
                      Вау, где је 100500 оборених Б-2?

                      И зашто их обарати, они сами падају.
                    2. +1
                      19. октобар 2016. 03:48
                      Заборавили су на Ф-117
                      У овим палим Ф-15 и Ф-16, иначе, неки од оборених
                  3. +3
                    19. октобар 2016. 00:11
                    Упоредите колико је произведено Ф-16 - 4570 комада.
                    1. +1
                      19. октобар 2016. 03:23
                      Колико МиГ-21?
                    2. +4
                      19. октобар 2016. 09:14
                      Цитат из: воиака ух
                      Упоредите колико је произведено Ф-16 - 4570 комада.

                      Процени у процентима, не кажем да су Ф-15, Ф-16 лоши авиони, али чињеница да их очигледно нису направили ванземаљци је чињеница, али еп са тешким транспортним авионима у САД сугерише да нису баш добри са сопроматом, добро је што су у суровим 90. могли да вире на Иљушина, онда им је било дозвољено да раде све.
    7. 0
      17. октобар 2016. 09:09
      Генералске даче нису изграђене за све синове у САД)) сада се поново питају.. Па.. свет је свуда исти))
      1. 0
        2. децембар 2016. 07:36
        Цитат из Нитаруса
        Генералске даче нису изграђене за све синове у САД)) сада се поново питају.. Па.. свет је свуда исти))


        О чијим генералима причаш?
    8. +2
      17. октобар 2016. 09:23
      Ако пажљиво читате, онда занимљив извештај показује формирање и појаву нових типова система за мрежноцентричне ратове. Да, не иде све глатко, али дохер тесто (али зашто се ово оптерећује ако је штампарија у низу) ) .... али иду даље. А ни електронско ратовање, у које многи тако свето верују, није панацеја :)
    9. +3
      17. октобар 2016. 09:30
      Локид наставља да успева...
    10. +1
      17. октобар 2016. 10:31
      можда је то патка, намерно извртање чињеница, да тако кажем
      1. +1
        18. октобар 2016. 00:40
        тако и јесте - све су то ситнице ... у ствари, пингвин има одвратну аеродинамику, а њушка је, као двомоторни Ф-22, гурнута испред само једног мотора
        али и генерал хоће новац и није о томе писао
        1. +3
          19. октобар 2016. 00:06
          За аеродинамику, дугачак нос није потребан. Мало пре радара
          били велики, па је 4. генерација тако дугоноса.
          Када Русија успе да направи компактни АФАР, то ће учинити и руски ловци
          постати пингвини.
          1. 0
            19. октобар 2016. 03:09
            "бриљантно"... лаугхинг негативан
          2. +1
            19. октобар 2016. 03:29
            аеродинамика захтева уско тело

            велико "уво" боље чује, а Русија зна како,
        2. 0
          19. октобар 2016. 08:38
          Цитат из Симпсона
          тако и јесте - све су то ситнице ... у ствари, пингвин има одвратну аеродинамику, а њушка је, као двомоторни Ф-22, гурнута испред само једног мотора
          али и генерал хоће новац и није о томе писао

          Заправо не. Што се тиче маневарске способности, „пингвин“ чини веома жустри Ф16
          1. 0
            19. октобар 2016. 12:33
            Ф-16 је најфришкији од вестерна
            али генерално, чак и МиГ-21 ће радити Ф-35 лаугхинг
            1. +2
              19. октобар 2016. 15:59
              Цитат из Симпсона
              Ф-16 је најфришкији од вестерна

              Баш тако. Дакле, Ф-35, према Норвежанима, то ради.
              Цитат из Симпсона
              али генерално, чак и МиГ-21 ће радити Ф-35

              Гигиги, добра шала
              1. +1
                19. октобар 2016. 21:00
                Цитат: Пимпли
                Баш тако. Дакле, Ф-35, према Норвежанима, то ради.

                Ф-16 ц, борбено оптерећење + ПТБ има максимално 0,8 маха и 1,2 маха на накнадном сагоревању.
                Ф-35 је скоро у сваком погледу бољи од Ф-16, а показао се као најмасовнији и најуспешнији авион 4. генерације. .
                1. 0
                  20. октобар 2016. 07:03
                  Зашто је он бољи? То што има максималну брзину без суспензија ЦЕЛОГ 1,6 маха, док Ф-16 има "само" 2.0? лаугхинг
                  1. 0
                    20. октобар 2016. 14:05
                    Цитат из Симпсона
                    Зашто је он бољи? То што има максималну брзину без суспензија ЦЕЛОГ 1,6 маха, док Ф-16 има "само" 2.0? лаугхинг

                    а коју борбену мисију Ф-16 може да лети без вешања и ПТБ-а са својим борбеним радијусом од 550 км?
                    1. 0
                      21. октобар 2016. 15:32
                      Ви ипак нисте покушали да упоредите бројеве са онима који су Махови?
                      1. 0
                        22. октобар 2016. 21:31
                        Цитат из Симпсона
                        Ви ипак нисте покушали да упоредите бројеве са онима који су Махови?

                        А шта значи коју борбену мисију Ф-16 може да изврши без наоружања?
                        1. 0
                          9. новембар 2016. 19:43
                          Јеси ли заборавио на његов пиштољ? и о томе да након што завршите задатак или останете без привезака, треба да урадите своје ноге? Д

                          чекајући да радите у Пентагону, Лоцкхеед ће вам додатно платити лаугхинг
              2. 0
                20. октобар 2016. 07:01
                Ко су Норвежани? булли Без зезања.
    11. +5
      17. октобар 2016. 10:47
      Цео параграф - димензије унутрашњих одељака за наоружање "Пингвина" не прихватају клизне бомбе и због тога ће летелица бити принуђена да ради директно у зони противваздушне одбране непријатеља.

      И ово се не може уклонити (за разлику од теоријске могућности отклањања грешака у софтверу).

      Поверење становника патуљасте земље Израел, изражено у коментарима, насмешило се да ће свој кошер софтвер развити од нуле без грешака лаугхинг
      1. +3
        17. октобар 2016. 11:09
        Цитат: Оператор
        Цео параграф - димензије унутрашњих одељака за наоружање "Пингвина" не прихватају клизне бомбе и због тога ће летелица бити принуђена да ради директно у зони противваздушне одбране непријатеља.

        И ово се не може уклонити (за разлику од теоријске могућности отклањања грешака у софтверу).


        вассат
      2. 0
        17. октобар 2016. 19:31
        Цитат: Оператор
        Осмехнуо се поверењу становника патуљаста земља Израел, изражено у коментарима, да ће свој кошер софтвер развијати од нуле без грешака


        Израел је специјализован за софтвер за авионе. Немојте бити љубоморни лол



    12. 0
      17. октобар 2016. 10:47
      Када погледам ове финансијске бројке, осећам се као астроном...
    13. +1
      17. октобар 2016. 10:52
      Цитат: М2 Брадлеи
      Да ли су славине већ поправљене? Да ли је лифт на улазу чист?

      Не, ипак – избацили су медведа са улаза и отишли ​​у продавницу по вотку.
    14. +1
      17. октобар 2016. 11:02
      Да, лети, океј, у екстремним случајевима, како ће мета бити „искоришћена“ :).
    15. 0
      17. октобар 2016. 13:23
      Исти неспецифичан и Земволт је изашао.Срез је, међутим, добар.Наши лопови су до УС лопова као месец.
      1. +4
        17. октобар 2016. 15:30
        Цитат: Тамбов Вук
        Исти неприкладан и Земволт је изашао


        Опростите, али не слажем се са вама... Што се тиче Ф35 и Замволта, има таквих улагања у Р&Д.... о којима нисмо ни сањали... Шта је ту, на крају ћемо заостати дуго заостаје у истраживању и развоју (ово ће утицати не данас и не сутра, али ћете морати да надокнадите ...) Све што је разрађено на овим производима (чак и ако не раде или не раде) може се применити на следећим модификацијама (или новим производима) бар на следећим модификацијама Ф16, А18, ф15... бар на "Берксу" (цасемо Замволта). И даље морамо да идемо овим путем захтева
        Иначе, Америка је пропустила 3. генерацију авиона и одмах почела да прави 4. ... колико су сустигли? hi
    16. +1
      17. октобар 2016. 13:57
      Да ли је постпродајна услуга уопште стигла до авијације?
      У почетку су били аутомобили за сервис.
      Затим оперативни системи са дневним ажурирањима белешки о закрпама и другим закрпама.
      Сада ће се производни авиони спомињати годинама.

      Пингвин муње ће бити добар авион, са новцем и оградом можете га натерати да лети. Али да ли ће то и даље бити релевантно до тада?
    17. 0
      17. октобар 2016. 14:44
      Цитат из орадо
      Што више зглобова, то боље. Дефинитивно.

      Дефинитивно
    18. +1
      17. октобар 2016. 15:24
      запамтите анегдоту, .. пацијент је јако болестан, али ће доћи на вашу сахрану. Нада да ће то бити осакаћен авион је потпуно штетна.
    19. +1
      17. октобар 2016. 16:18
      Само треба да инсталирате Јове модпацк, можда тада можете нормално да летите. лаугхинг
    20. 0
      18. октобар 2016. 23:03
      сатурн.ммм,
      Поента су задаци авиона - МиГ-29 треба да делује у близини линије фронта, а Су-27 да пресреће мете, патролира и делује изнад територије непријатеља.
      1. 0
        20. октобар 2016. 07:19
        не, радило се о базирању, остало је споредно
    21. 0
      19. октобар 2016. 18:54
      Главна ствар је да су баке јефтине!
      1. 0
        20. октобар 2016. 07:09
        порески обвезници их уплаћују у буџет, а они могу да питају како се троше, па су генерали после оваквог намештања локхида одавно пали у несвест
      2. +2
        20. октобар 2016. 22:38
        Заборављате да је авион извозни. Већ се продаје у десетак земаља. Трошкови се делимично враћају у буџет.
        1. 0
          21. октобар 2016. 15:29
          тамо су и буџетски, па можете и питати

          у неким земљама се одлуке о набавкама доносе чак и на референдумима - ова дефинитивно неће купити зауставити
          1. +2
            22. октобар 2016. 12:13
            И, да ли то значи да купују руско оружје (по вашој логици), јер је и новац од купаца буџетски? Хвала што сте ме просветлили. Иначе би узели нешто паметније... осмех
            1. 0
              9. новембар 2016. 19:44
              као шта?
    22. 0
      17. јануар 2017. 14:08
      Ф-35 је доказ како се неефикасним развојем може зарадити много новца.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"