Војна смотра

Вреди ли чекати светски рат и како Иран може да га изазове: коментарише Александар Храмчихин

31
Вреди ли чекати светски рат и како Иран може да га изазове: коментарише Александар Храмчихин

Ситуација око Ирана последњих дана држи цео свет у неизвесности. Хоће ли бити рата, шта ће се испоставити за највеће земље света, укључујући и Русију, шта очекивати од следеће велике конфронтације? Већина аналитичара даје разочаравајуће одговоре на сва ова питања. О свему томе у интервјуу за ИА "Оружје Русија“, одговорио је и познати стручњак, заменик директора Института за политичке и војне анализе Александар Храмчихин.

– Александре Анатољевичу, по вашем мишљењу, да ли је ситуација око Ирана заиста толико опасна да би могла да изазове глобални војни сукоб?

– Шта мислите да значи „глобални војни сукоб”?

- Светски рат. Раније сте више пута рекли да је то сасвим могуће.

– Сада је концепт „светског рата” у ствари комбинација више ратова, а не једног „огромног” рата, што су била прва два светска рата. То јест, то је ланац сукоба који се можда чак и не дешавају истовремено. Наравно, ирански рат је један од тих ратова.

- Шта мислите, да ли је то заиста толико опасно за стабилност у свету, како сада о томе пишу скоро сви медији?

- Само у блиској будућности, у сваком случају, доћи ће до прерасподеле света. То се већ дешава, заправо, јер се центар света већ преселио у Азију, бар економски центар, а са њим се мора померити и политички центар. А само што су сада, поред овога, Азијатима много више потребни ресурси него Западу. И за целу ову сложену прерасподелу водиће се ова серија ратова, које ја формулишем као светски рат.


- А каквих ће још ратова бити, по вашем мишљењу, осим иранског?

– Можда у исто време, чак и са иранским, може да дође до рата за Сирију. Односно, биће то тако тежак рат на Блиском истоку. Па, у другом правцу, на исток – ово је авганистански сукоб. Иако она, у ствари, траје трајно, а њене тенденције нису да бледи, већ, напротив, да расте. Односи између Сједињених Држава и Пакистана се веома брзо погоршавају. Пакистанско-индијски сукоб је увек присутан. Па, даље на Истоку је Кина чије су амбиције главни генератор будућих ратова.

- Да ли мислите да ће САД, грубо речено, „изгубити“ у овим ратовима? Шта ће постићи, шта ће завршити?

Шта значи "изгубити"? Шта се сматра „поразом“?

– Пораз значи да нису остварили своје интересе, нису остварили оно што су желели.

– Управо, овде је питање који су њихови интереси и како их формулишу у овом случају. И узгред, не могу бити одговоран за Американце – како формулишу своје интересе сада, у овом тренутку. Зато је веома тешко рећи у којој ће ситуацији „победити“, а у којој ће „изгубити“.


- Шта је са Русијом? Да ли ће, по вашем мишљењу, Русија бити увучена у ове сукобе и шта јој то прети?

– Русија мора да учини све да се не „увуче” ни у један од ових сукоба. Сматрам да Русију ни у ком случају не треба увлачити у њих, осим, ​​наравно, у ситуацији ако је неко директно нападне.

Али да ли још увек постоји могућност?

- Постоји могућност, јер уопште не могу да гарантујем за адекватност нашег руководства.

- Да? А како оцењујете став руског МИП-а? Да ли, по Вашем мишљењу, наше дипломате уопште воде праву политику?

– И не знам какву позицију има руско Министарство спољних послова. Министарство спољних послова је, по мом мишљењу, најмонструозније по својој архаичној и неадекватној структури у целом руском руководству уопште.

- Пред Нову годину на конференцији за новинаре у РИА новости, посвећени војно-политичким резултатима из 2011. године, рекли сте да сте раније активно критиковали реформу војске, а сада признајете да су се одређени позитивни резултати заиста појавили. Такође сте приметили да не знате како да коментаришете оне који верују да је 20 трилиона рубаља. јер је војска много. По вашем мишљењу, ово је врло мало и вреди озбиљно схватити ово питање. Можете ли развити ову идеју?


– Прво, како је недавно рекао С. Фридински, крађа у војсци достиже космичке размере и бојим се да је у праву. Иако, наравно, немам приступ релевантним подацима, али постоји осећај да је то тако. Стога ће значајан део додељеног новца једноставно нестати. И друго, руским оружаним снагама је потребно потпуно преопремање, јер оружје произведено у совјетском периоду физички исцрпљује ресурсе. То је неизбежно, и не може бити другачије. Дакле, потребна му је замена. У количини - не појединачно и не у десетинама, већ у хиљадама. Јер, заиста, сасвим је могуће да долази светски рат. Понављам: јесте, пожељно је да не будемо увучени у то, али, заправо, што је наша војска јача, већа је вероватноћа да нећемо бити увучени у њу, и обрнуто.

– Па, чиме се, по вашој прогнози, може у скорије време завршити сва ова „збрка“ са Ираном?

- Сада је вероватноћа рата веома велика, јер ће за Американце то бити нека врста „демобилизационог акорда“, јер ће једноставно неминовно имати смањење војног буџета. То није само, како кажу, „Обамин хир“, већ и објективна чињеница, јер је немогуће поднети тако огромне војне трошкове. Сходно томе, пре тога треба да реше нека кључна питања, посебно да уклоне неке од главних противника. А, заправо, сада је тако згодна ситуација за пораз Ирана. И тим пре што ће се, по свему судећи, Арапи борити на страни Американаца, што је за Американце политички веома корисно. Односно, они сада нису „агресори“ на исламски свет, већ напротив – негде чак и његови „браниоци“.


– Поменули сте и Кину као главног генератора азијских амбиција. Какви односи, по Вашем мишљењу, очекују Русију и Кину у наредним годинама?

– Русија је објективно главни правац кинеске експанзије, јер само ми имамо ресурсе и територије неопходне Кини у довољним количинама. Стога, како кинеска моћ буде расла, осећаћемо је све више и више. Штавише, и сада је ово такозвано „стратешко партнерство“ очигледно престало, јер званичници више не могу да схвате шта је то тачно. Ово је више него очигледно. Издише се са сваке тачке гледишта. И даље ће противречности објективно расти, што се може претворити у много тога.

– А ако се Русија чак и пренаоружа, да ли ће моћи да им се у принципу одупре?

- Зависи од нас. Чак и ако купимо много оружја, питање је да ли ћемо купити право оружје и да ли ћемо га поставити тамо где нам је потребно. За сада ми није очигледно ни једно ни друго.

- Хвала вам пуно што сте изнели свој став о овим питањима.
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.arms-expo.ru
31 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Литзефф
    Литзефф 16. јануар 2012. 11:26
    +5
    Занимљив чланак

    А о Русији? Да ли ће по вашем мишљењу Русија бити увучена у ове сукобе и шта јој то прети?

    – Русија мора да учини све да се не „увуче” ни у један од ових сукоба. Верујем да Русију ни у ком случају не треба увлачити у њих, осим, ​​наравно, у ситуацији ако је неко директно нападне

    Али мислим да у сваком случају Русија треба да брани регионе који су за њу од стратешког интереса, односно напорима адекватним величини овог интереса, иначе се Русија не би мешала и било би мало више НАТО база у близини и све било би могуће у Сирији са Ираном већ на другачији начин, или би можда кравате већ седео у НАТО...

    Наравно, није добро улазити у сукоб, али није ни охрабрујуће понизно посматрати гажење наших стратешких интереса из жбуња...
  2. вв1263ос
    вв1263ос 16. јануар 2012. 11:33
    +7
    Све је тачно. Што су наше оружане снаге јаче, то је мање противника.
  3. зид
    зид 16. јануар 2012. 11:58
    +8
    Уопште није рекао ништа ново. Капетан очигледно. Да бисте били јаки, морате бити јаки. Да се ​​не би борио, не треба да се бориш. Аналитичар, човече.
    1. Цхуцк Норрис
      Цхуцк Норрис 16. јануар 2012. 12:19
      +17
      Уопштено говорећи, Храмчихин је козак који се лоше понаша. Све време вика о скором нападу Кине, о томе да ће се унутар 2-3 тела распасти војно-индустријски комплекс, о томе да суперџет треба да се затвори. И све у овом духу. Дакле, нема аналитичара од њега.
      1. Ј_Силвер
        Ј_Силвер 16. јануар 2012. 12:22
        +13
        Да, Храмчихин је дефинитивно веома чудан лик - волео бих да знам ко је тачно задужен за њега ...
      2. лигхтфорцер
        лигхтфорцер 16. јануар 2012. 16:17
        -4
        Да, овде су цела публика козаци, од свих суседа се очекују ратови. Како се не плаше да живе, около су само непријатељи.
        1. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 16. јануар 2012. 16:21
          +2
          Па, да будем искрен, у Руској Федерацији у принципу нема козака
          па, о чему
          Цитат из лигхтфорцер-а
          очекују се ратови од свих суседа

          па 08., на пример, ишао сам да гледам олимпијаду, а онда се овај промрзлине извукао, иако га нико није чекао
    2. киргиски
      киргиски 16. јануар 2012. 15:20
      +1
      Чак и да су поставили питање о Венецуели и Сједињеним Државама, Храмчихин би отишао у Кину)))))))
  4. леглелег
    леглелег 16. јануар 2012. 12:25
    +1
    Русија је објективно главни правац кинеске експанзије, јер само ми имамо ресурсе и територије неопходне Кини у довољним количинама. итд. о непостојећем стратешком партнерству.

    Веома тачно о Кини. А само лењи нису писали о посматрању сукоба са стране и пренаоружавању војске.
    1. Литзефф
      Литзефф 16. јануар 2012. 12:30
      -1
      Па није џабе у кинеским уџбеницима вероватно писано да је део Сибира и део Далеког истока територија коју је привремено окупирала Руска Федерација
      1. Цхуцк Норрис
        Цхуцк Норрис 16. јануар 2012. 12:57
        +2
        У уџбеницима 19. и раног 20. века, да, али немојте лагати о модерним. Овај мит је одавно престао да постоји.
        1. Литзефф
          Литзефф 16. јануар 2012. 14:00
          +1
          Чудно, иначе је познаник на граници служио док је причао о уџбеницима, гласине значе....
    2. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 16. јануар 2012. 12:36
      +4
      Цитат из легле
      Русија је објективно главни правац кинеске експанзије, јер само ми имамо ресурсе и територије неопходне Кини у довољним количинама.

      контроверзно питање, као и сва његова аналитичка калкулација
      Увек ме је један тренутак занимао зашто се у његовој анализи кинеске агресије тибетанско и ујгурско питање ни на који начин не везује, а хомогеност и сукоб Кинеза у њима самима ни на који начин нису везани за ово питање
      1. Цхуцк Норрис
        Цхуцк Норрис 16. јануар 2012. 12:58
        0
        Добро га плаћају. Па о деликатним детаљима у својим „анализама” ћути.
        1. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 16. јануар 2012. 13:02
          0
          не, па он тамо ради глобалну анализу, као што је правац напада кинеских тенковских армија према Уралу, док нема апсолутно никакве анализе деловања, на пример Индије, која такође има заједничку границу са Кином до људи и веома тешки односи
        2. Сокол Перуна
          Сокол Перуна 16. јануар 2012. 13:03
          +2
          У Кини има 10 милиона Ујгура, 5 милиона Тибетанаца, што је око 1% становништва. И не бих олако третирао проблем Кине.
          1. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 16. јануар 2012. 13:21
            0
            једно питање колико је Чечена у РФ и какве су хемороиде направили?
            онда заборављате да су у главној маси народа Хана то сељаци са одговарајућим менталитетом
            1. Сокол Перуна
              Сокол Перуна 16. јануар 2012. 13:31
              +2
              Али Чечени нам нису правили проблеме када смо се борили са Грузијом. Напротив, чеченски батаљон Восток је ратовао на нашој страни.. Шта вас наводи да мислите да ће Ханови или Ујгури (Дунгани) бити против рата са Русијом?
              1. Василенко Владимир
                Василенко Владимир 16. јануар 2012. 13:51
                +2
                Цитат: Сокол Перуна
                Зашто мислите да ће Ханови или Ујгури (Дунгани) бити против рата са Русијом?

                они ће се радо искључити, али какве везе имају Ханови с тим
                Цитат: Сокол Перуна
                Али Чечени нам нису правили проблеме када смо се борили са Грузијом. Напротив, чеченски батаљон Восток борио се на нашој страни ..

                Сада замислите да је сукоб са Грузијцима био 10 година раније
              2. Ј_Силвер
                Ј_Силвер 16. јануар 2012. 14:12
                +2
                Хоће ли вас изненадити да су Ханови Кинези, а Ујгури и Дунгани два потпуно различита народа?
                Јасно је да је за руског патриоту ово врста расуђивања о дужини репа различитих мајмуна, али да ли вреди писати постове на ову тему са таквим знањем7
                1. Василенко Владимир
                  Василенко Владимир 16. јануар 2012. 14:29
                  +2
                  Цитат од Ј_Силвер
                  Хоће ли вас изненадити да су Ханови Кинези, а Ујгури и Дунгани два потпуно различита народа?

                  ти си вероватно исти, али знам по чему се Ујгури разликују од Ханса или Дунгана
  5. морпек
    морпек 16. јануар 2012. 13:12
    +1
    Шта ако заиста букне?И од искре локалног сукоба распламса се светска ватра? На чијој страни да буде Русија?Постани под заставом пророка?На страни Кине?Или и даље подржавам амере и НАТО?Рзикујући да навучем гнев корисника, с обзиром на њихов однос према кадровима, вероватно бих подржао ове последње .
    1. димаас
      димаас 16. јануар 2012. 14:43
      -1
      Ево мојих мисли о истом. Бесрамност и безобразлук САД у спољној политици, наравно, изазивају антипатију. Али није реч о актуелним споровима, већ о тектонским променама, у којима су главни играчи Кина, Запад, исламисти. Држати се подаље неће радити. Русија, због своје економске безначајности, може да се придружи само једном од играча. Коме? Ово питање треба решити сада.
      1. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 16. јануар 2012. 14:46
        +6
        Цитат од дима
        Русија, због своје економске безначајности, може да се придружи само једном од играча.

        Руска Федерација, због своје „безначајности“, може случајно да уништи БИЛО КОГА од ових играча
        1. димаас
          димаас 16. јануар 2012. 20:15
          0
          У садашњем тренутку јесте. Али ја говорим о тектонским променама у поравнању светских сила, за чије испољавање трају деценије. А трендови су такви да нуклеарно оружје више неће бити тако безусловни аргумент. А у области научних истраживања само безобзирни оптимисти Русију приписују водећим силама (155. место Московског државног универзитета међу водећим светским универзитетима говори само за себе). А судећи по платама на факултетима, промене се овде не очекују. И највероватније неће бити разлога за коришћење нуклеарног оружја у предстојећим ратовима. Уосталом, како пише аутор чланка (и слажем се са њим), светски рат неће бити једна линија фронта, већ низ пролазних локалних ратова на територији земаља 3. реда, које или не поседују нуклеарни оружја или има ограничен број. Као резултат ових ратова, једна од страна (држава, Кина, исламисти) обезбедиће светску доминацију за наредни век, а земље које су изгубиле (или нису учествовале у подели света) осуђене су на ту улогу. сировина и радних додатака победника.
          1. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 16. јануар 2012. 20:56
            +3
            Цитат од дима
            (155. место Московског државног универзитета међу водећим светским универзитетима говори само за себе).

            Опростите, али ове оцене и остала срања су их већ добили и благо речено нису тачни, иако нема смисла поистовећивати образовање са данашњом савешћу
    2. Руссицх
      Руссицх 16. јануар 2012. 16:09
      +3
      Цитат из морпек-а
      Ризикујући да изазовем гнев корисника, с обзиром на њихов однос према запосленима, вероватно бих подржао ово друго.
      ...већ привукао..прочитао сам доста твојих постова...изгледа да је човек у праву..али сад је издао к..гол...извини.
      1. морпек
        морпек 16. јануар 2012. 17:08
        -1
        Разумеш Русичу, одувек сам бринуо, бринем и бринућу за Русију. Али ако се нешто деси зашто да се боримо на страни брадоња? Или да идемо у савез са ускооким? Некако не не испада историјски.испоставиће се.У овој фази,наравно,ја сам на страни оних који су против Пиндоса,па ако се кина одједном умеша,европа ће сустићи,шта да радим онда?
        1. Руссицх
          Руссицх 16. јануар 2012. 17:27
          +3
          Али не треба да се упрежемо у било кога....морамо бити спремни да одбијемо онога ко нам гурне њушку...и ма шта да буде..ускооки, брадати...или Амер. ..
          1. морпек
            морпек 16. јануар 2012. 17:46
            +2
            па се уосталом може десити да не успе без упрегнутости.као тамо: „ако ниси са сновима, онда је против нас“.
            1. Руссицх
              Руссицх 16. јануар 2012. 17:59
              +3
              Да ... али из неког разлога сви који су против нас ... увек су отпузали из Русије са поломљеним е..шпатом.
        2. аксакал
          аксакал 16. јануар 2012. 20:48
          +1
          Цитат из морпек-а
          Али у случају да се нешто деси, зашто да се боримо на страни брадатих мушкараца? Или да идемо у савез са ускооким? Некако то историјски не иде.
          - о европским људима, зар не желите? Па ово је за вас, за мене је било понижење када је Казахстан признат као европска држава и дозвољено да игра фудбал баш у овој Европи. Можда је то добро за развој фудбала, али талог остаје. Као да су стављени у исту клупу са „петлићима”.
          Ово је прво, а друго - Џингис-кан је убио стотине хиљада. Сви ови сускооки за све векове током рација - стотине хиљада. И само Европљани за други светски рат сами... Руски народ БДСМ? Што више боли, више волимо?
          Можда су Руси ипак Евроазијци?
          1. Волкхов
            Волкхов 17. јануар 2012. 05:25
            0
            Иран је у 1. миленијуму помогао Русима (према Влесовској књизи), ово је древна пријатељска култура. Ционизам је наш господар, али није наш пријатељ. Због недостатка савезника Иран плови према групи Рајха (Куба, Венецуела...), ако тамо коначно уђу, онда такође неће бити пријатељи. Да би се развезао ирански чвор, потребно је Персијанцима понудити прави савез и не пустити их на Немце, а да Јевреји не би полудели, убедити Персијанце да им дају транзит за Авганистан.
            Ако овај трик успе, овде ће бити тихо, сви ће бити мирнији, а ако ционисти и нацисти не могу без рата, како би онда било без нас и у пустињи...
  6. ницссон
    ницссон 16. јануар 2012. 13:21
    +1
    Ако хоћете мир наоружајте се!А у било којој "канцеларији" знају да штеде само на реклами и безбедности!А за Кину је заиста тачно рекао наша територија и природна богатства су му укусан залогај!Остаје да се надамо да су Кина и САД у предстојећем сукобу једна другој ломе кичму! Пошто Кина уопште није опција да се Блиски исток да распарчати. Ако он ћути а САД потпуно заробе регион, ставе своје марионете итд. онда ће Кина, хтели то или не, морати да се попне у Русију због својих ресурса. Дакле, по мом мишљењу, једна од две ствари ће се десити у блиској будућности, или ће Сједињене Државе ухватити Кину, или ћемо се дугорочно закачити за Кину, ау овом случају ће Сједињене Државе бити на коњу. . Да сумирамо, све ће зависити од Кине, са ким ће се борити, са нама или са Сједињеним Државама... Али на крају, колико год да окачиш конац, али резултат је, по мом мишљењу, исти , биће једна сила која ће читавом свету диктирати своју политику .... Питање је само ко ће с ким отпочетка да се бори па онда ... Могуће је да ће сви одједном кренути у борбу!
  7. Пхараох7766
    Пхараох7766 16. јануар 2012. 13:30
    +2
    Какав, @ла, стручњак за кошер...
    све од питања до питања, овде још увек не знам, овде ваљда.
    А ово су питања са очигледним одговорима...
    1. алатау_09
      алатау_09 16. јануар 2012. 14:57
      +2
      „Заменик директора Института за политичке и војне анализе Александар Храмчихин. зашто трошити буџетски новац на ову институцију, чак и ако заменик директора сумња у све руско, наравно, Јусов није одговоран и не може ништа разумно да каже, али "5 и 25" "као бајонет" ...
      1. аксакал
        аксакал 17. јануар 2012. 00:23
        +4
        Алатау, у Русији сада постоје фондови ових и сличних институција, да су пси неошишани... Није ово буџетски новац, али ђаво зна чији.
        Посебно у шали, читању, институт звучи тако гласно, са политичким именом, неком врстом политичког истраживања, директор себе назива литологом, презиме му је некако звучно - као Гонтмакхер, или Јургенс, или Павловски ... Али у стварности постоји зар нема таквог института у државном регистру, од чега постоје паре - занимљиво питање без одговора, али за изјаве овог "политолога-директора" можете одмах у затвор на двадесет година - не можете погрешити
  8. Драз
    Драз 16. јануар 2012. 14:06
    +2
    Зашто сви заборављају да је Кина у предности само у људству, а заостајање у квалитету војне технологије и да имамо толико нуклеарног и ненуклеарног наоружања да у случају војног окршаја са Кином ништа неће остати њени градови, рат почиње када постоји велика вероватноћа успеха и користи су веће од трошкова, то се не види ни сада ни за 20 година.
  9. Темник
    Темник 16. јануар 2012. 14:07
    +2
    Гее Гее. Иксперт палачинка! Домаћи АНАЛИТИЧАР))) Кад би само могао да укључи логику или тако нешто. Русија је једини савезник Кине (Пакистан се не рачуна, преслаб). А осим тога, зашто нападати државу зарад енергената, који могу да те униште за пар сати, ако их само можеш купити? Штавише, косооки људи имају много овог новца! Попети се за територију? Да ли је Храмцхикхин био тамо бар једном? Ово земљиште није погодно за становање. много је лакше окупирати Монголију, Казахстан! А осим тога, имају још много своје ненасељене земље!

    Једино што је тачно рекао је да треба више новца да се троши на одбрану!
  10. спрут
    спрут 16. јануар 2012. 16:11
    +1
    Нешто што ми се није допало овај Александар Храмчихин. Некако је бескористан...
  11. САМЕДОВ СУЛЕИМАН
    САМЕДОВ СУЛЕИМАН 16. јануар 2012. 16:42
    0
    Екатерина Нуриакхметова бави се женским питањима, разговор о политичким и војним питањима препусти нама мушкарцима.
  12. снек
    снек 16. јануар 2012. 17:05
    0
    Храмчихинови чланци = Кина је непобедива + разнели смо све полимере. И није да се ја уопште не слажем са тим, али он то узима до гротескних размера.
  13. НКВД
    НКВД 16. јануар 2012. 17:13
    +1
    Глупости. ...... чије су амбиције главни генератор будућих ратова. Док амбиције Сједињених Држава ...
  14. Центури0н
    Центури0н 16. јануар 2012. 18:22
    +4
    – Русија мора да учини све да се не „увуче” ни у један од ових сукоба. Сматрам да Русију ни у ком случају не треба увлачити у њих, осим, ​​наравно, у ситуацији ако је неко директно нападне.
    Ова позиција није тачна и погрешна, изгледа да стручњаци притискају мозак да се Русија не меша у сукобе Сирије и Ирана.

    Али мој став је обрнут, потребна нам је јасна интервенција, ставити трупе у приправност, послати контингент војске, специјалне јединице у Сирију, можете смислити разлоге, а не седети као у изреци моја колиба на ивица не знам ништа, јер у стварности народ Сирије чека помоћ као и народ је чекао Либију. Авај, седети у сваком случају неће се моћи, јер се обруч око Нас стеже.
    Биће људи који ће писати, мислите, да наши тамо гину, али уверавам вас да је нашим борбеним јединицама потребна обука и где да је набаве ако не на борбеном задатку. У сваком случају биће плаћеници из бившег СССР-а, али је потребан јасан став Русије, време је господо да престанете да се играте срањима и пређете са речи на дела.

    Док дипломате лече Запад од разних срања, војска мора да пребаци опрему, специјалисте за ову опрему на места наводних непријатељстава., Тамо ћемо проверити да ли је заиста непобедива и свемоћна армија САД и НАТО., Задуго када нису добро оштећени и у техници и у живој снази, није им да пишају по лешевима!
  15. 101
    101 16. јануар 2012. 19:12
    0
    А ако са друге стране погледате обруч око наших граница онда је елементарно да нас се плашите.Идите на форуме где наши људи комуницирају са Пиндосима.Тамо штабови тихо блеје о моћи своје војске и привреде, а наши да нам оружје не треба и како ће нам се дати команда да их зубима цепамо чак ћемо и саперским лопатама да исправимо.Мислим да ово амери не читају негде другде.А наш бес треба узети у обзир и вероватно прихваћен
    1. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 16. јануар 2012. 19:31
      +1
      и везе таквих форума не деле
  16. 755962
    755962 17. јануар 2012. 02:20
    +1
    Као аналитичар тако-тако.Или површно или не знам,или на нивоу претпоставки.Ништа ново.А о томе да морамо бити јаки,па и сами имамо бркове..
  17. Прометеи
    Прометеи 17. јануар 2012. 07:51
    0
    И зашто су сви одлучили да је Иран сфера руских интереса и готово пријатељска држава? Иран је увек био непријатељска држава – они имају превише противречности са нама. Чињеница да они развијају нуклеарно оружје очигледно не може бити у нашу корист. Персијанци су увек водили и водиће политику засновану на њиховим геополитичким интересима. Стога су позиви да се Иран затвори грудима, најблаже речено, глупи