Ак-12. Поговор. ИИ део
Пре више од две стотине година, прости руски генералисимус у свом делу „Наука победе“ изразио је једноставну и пространу идеју: „пуцајте ретко, али тачно“. Много касније, бриљантни амерички генерал је поново открио ову идеју пребројавајући број испаљених метака и број поражених непријатеља. Однос који је добио је био нешто о аутомобилу патрона за једног пораженог. Американци веома воле да поново откривају истине, умотавајући их у разнобојне омоте слаткиша и снабдевајући их црвеном капом. Тако се десило и овог пута. Кертриџи кертриџа неће оставити равнодушним ниједног предузимљивог Американца. Појавио се концепт једноциљанске ватре. Аутоматско гађање је проглашено застарелим и штетним. Наравно, појавиле су се методе и учитељи метода са чврстом ценом. Најсјајнији умови су углавном предлагали напуштање ручног аутоматског оружје и вратите се у СЦС или М1 Гаранд.
Аутоматска пушка Калашњиков је врхунац у еволуцији развоја аутоматског малокалибарског оружја са комором средњег патрона. Ово је још један системски разлог зашто АК још увек нема конкуренцију. Крај историу Желео сам фарсу на исти начин као у случају израчунавања комплексног коефицијента којим се утврђује застарелост опреме. Прикажите графиконе, прорачуне. Међутим, немогуће је у пар параграфа навести основе опште теорије система, како се показало са комплексним коефицијентом. Оставићу то за касније, али за сада ћу се ограничити на размишљања о анализи коментара на чланак.
Зачудо, нико није приговорио тези да ниједан страни узорак не одговара нивоу АК са коефицијентом већим од 0,9. Чак и бубуљасти писац бајки о јежевима ћути као риба на леду. Још једна битка АК против М16 се није догодила. Дакле, питање које је оружје тренутно најбоље и непревазиђено може се затворити.
Али шта је са уравнотеженом аутоматизацијом, "Абакан"? Шта можемо очекивати у будућности и, коначно, каква нам машина треба? И шта је уопште било са овим такмичењем „Ратник“? Упозоравам вас, не очекујте од мене детаљне техничке захтеве у стилу Кардина. Мада, наравно, има и оних који немају своје мисли. А ко их нема, мислим, уопште, џабе се небо пуши.
Вратимо се на почетак. На крају Другог светског рата, Американци су игнорисали достигнућа немачке војне мисли у области малокалибарског наоружања. Штурмгевер и кертриџ за њега нису их инспирисали и након малог испитивања Хуго Шмајсер је послат у совјетску контролну зону. Американцима је био потребан Корејски рат да се позабаве проблемима малокалибарског оружја у својој војсци. Уопштено говорећи, ово је типично за њих - после сваке веће војне кампање, спроведите велика истраживања и сваки пут пронађите велике недостатке у сопственом оружју. Дакле, у Вијетнаму се испоставило да бурад и коморе морају бити хромиране. У Ираку прашина смањује време између кварова оружја на непристојне вредности, а у Авганистану снага обичног кертриџа једноставно није довољна. У Кореји се позориште операција оштро разликовало од континенталноевропског. Даљина гађања је смањена и Америчке трупе су претрпеле велику штету од НЕСПЕЦИФИЧНЕ аутоматске ватре из руских јуришних пушака Шпагин и Судајев.
Американци су спровели неколико различитих истраживачких радова о ефикасности малокалибарског оружја, чији је врхунац био програм САЛВО, што је довело до појаве новог нискоимпулсног кертриџа и оружја за њега. Ови радови су дали повода многим истраживачким радовима у области вишеметрских и стреличастих патрона. Немци су започели активан рад са монитором ватре у оружју користећи патрону без чауре.
У једном од закључака ових студија, предложено је испаљивање салве да би се надокнадиле грешке у нишању. Таква салва је могла да се изведе или кратким рафалом или патроном са више метака из било које позиције са прецизношћу од 50% погодака у квадрату 23к23цм на 100 метара.
За такмичење у Абакану, наши стручњаци су развили прагматичније захтеве, узимајући у обзир врсту гађања у двојкама:
12к12 цм за снимање лежећи;
20к20 цм лежећи с рукама;
45к45 цм стоји са рукама.
Очигледно да су и Американци и наши дошли до приближно истог закључка у вези са захтевима, чије би испуњење требало да доведе до усвајања новог модела.
Ниједна јуришна пушка, укључујући и јуришну пушку В. Калашњикова са балансираном аутоматизацијом сличном АЕК-у, није могла да задовољи ове параметре, са изузетком јуришне пушке Никонов. Да, и одговарао је ТТТ-у само у једном индикатору - стојећи рукама. Да ли су ови захтеви оствариви или уопште нису? Питање остаје отворено. На крају, прелазак на ниско пулсни кертриџ био је због чињенице да није било другог излаза да се побољша тачност аутоматске ватре у оквиру других техничких карактеристика оружја.
У закључку, више о Пицатиннију. Прво, два цитата немачких снајпериста из Другог светског рата:
Олерберг Јозеф, "Немачки снајпериста на источном фронту 1942-1945":
Гинтер Бауер, "Смрт кроз телескопски нишан":
И један цитат Ју.Пономарјева. „Рођење легенде“. Калашњиков, 1/2016:
Сада погледајмо овде:
Где је отишло?
Аутоматска пушка Калашњиков је врхунац у еволуцији развоја аутоматског малокалибарског оружја са комором средњег патрона. Ово је још један системски разлог зашто АК још увек нема конкуренцију. Крај историу Желео сам фарсу на исти начин као у случају израчунавања комплексног коефицијента којим се утврђује застарелост опреме. Прикажите графиконе, прорачуне. Међутим, немогуће је у пар параграфа навести основе опште теорије система, како се показало са комплексним коефицијентом. Оставићу то за касније, али за сада ћу се ограничити на размишљања о анализи коментара на чланак.
Зачудо, нико није приговорио тези да ниједан страни узорак не одговара нивоу АК са коефицијентом већим од 0,9. Чак и бубуљасти писац бајки о јежевима ћути као риба на леду. Још једна битка АК против М16 се није догодила. Дакле, питање које је оружје тренутно најбоље и непревазиђено може се затворити.
Али шта је са уравнотеженом аутоматизацијом, "Абакан"? Шта можемо очекивати у будућности и, коначно, каква нам машина треба? И шта је уопште било са овим такмичењем „Ратник“? Упозоравам вас, не очекујте од мене детаљне техничке захтеве у стилу Кардина. Мада, наравно, има и оних који немају своје мисли. А ко их нема, мислим, уопште, џабе се небо пуши.
Вратимо се на почетак. На крају Другог светског рата, Американци су игнорисали достигнућа немачке војне мисли у области малокалибарског наоружања. Штурмгевер и кертриџ за њега нису их инспирисали и након малог испитивања Хуго Шмајсер је послат у совјетску контролну зону. Американцима је био потребан Корејски рат да се позабаве проблемима малокалибарског оружја у својој војсци. Уопштено говорећи, ово је типично за њих - после сваке веће војне кампање, спроведите велика истраживања и сваки пут пронађите велике недостатке у сопственом оружју. Дакле, у Вијетнаму се испоставило да бурад и коморе морају бити хромиране. У Ираку прашина смањује време између кварова оружја на непристојне вредности, а у Авганистану снага обичног кертриџа једноставно није довољна. У Кореји се позориште операција оштро разликовало од континенталноевропског. Даљина гађања је смањена и Америчке трупе су претрпеле велику штету од НЕСПЕЦИФИЧНЕ аутоматске ватре из руских јуришних пушака Шпагин и Судајев.
Американци су спровели неколико различитих истраживачких радова о ефикасности малокалибарског оружја, чији је врхунац био програм САЛВО, што је довело до појаве новог нискоимпулсног кертриџа и оружја за њега. Ови радови су дали повода многим истраживачким радовима у области вишеметрских и стреличастих патрона. Немци су започели активан рад са монитором ватре у оружју користећи патрону без чауре.
У једном од закључака ових студија, предложено је испаљивање салве да би се надокнадиле грешке у нишању. Таква салва је могла да се изведе или кратким рафалом или патроном са више метака из било које позиције са прецизношћу од 50% погодака у квадрату 23к23цм на 100 метара.
За такмичење у Абакану, наши стручњаци су развили прагматичније захтеве, узимајући у обзир врсту гађања у двојкама:
12к12 цм за снимање лежећи;
20к20 цм лежећи с рукама;
45к45 цм стоји са рукама.
Очигледно да су и Американци и наши дошли до приближно истог закључка у вези са захтевима, чије би испуњење требало да доведе до усвајања новог модела.
Ниједна јуришна пушка, укључујући и јуришну пушку В. Калашњикова са балансираном аутоматизацијом сличном АЕК-у, није могла да задовољи ове параметре, са изузетком јуришне пушке Никонов. Да, и одговарао је ТТТ-у само у једном индикатору - стојећи рукама. Да ли су ови захтеви оствариви или уопште нису? Питање остаје отворено. На крају, прелазак на ниско пулсни кертриџ био је због чињенице да није било другог излаза да се побољша тачност аутоматске ватре у оквиру других техничких карактеристика оружја.
У закључку, више о Пицатиннију. Прво, два цитата немачких снајпериста из Другог светског рата:
Олерберг Јозеф, "Немачки снајпериста на источном фронту 1942-1945":
Мој противник је остао на свом месту и чекао нову мету. Била је то фатална грешка за коју је морао да плати животом. Пажљиво сам ставио своју смотану кабаницу испред балвана да се наслони на њу, и опрезно провукао цев пушке кроз отвор. Нисам могао да користим свој телескопски нишан јер је прорез био преузак. Али Рус је лежао само деведесет метара од мене, и било је могуће нишанити на уобичајени начин, користећи предњи нишан и нишан.
Гинтер Бауер, "Смрт кроз телескопски нишан":
Са мислима на дом, није ми било лако да се вратим на дужност. Ипак, заклетва ме је обавезала и неколико дана касније већ сам био у нашој војној бази у Судетима. Тамо сам добио свој карабин назад. Требало ми је доста времена да му приложим нови опсег. Поставио сам га довољно високо да могу да пуцам без употребе оптике ако је потребно..
И један цитат Ју.Пономарјева. „Рођење легенде“. Калашњиков, 1/2016:
Пушка Константинов је испунила ТТТ захтеве за тачност, поузданост, радни век (са изузетком бубњара), сигурност и низ других карактеристика. Главни недостатак ове пушке био је у томе што је било немогуће користити механички нишан са уграђеним оптичким нишаном.
Сада погледајмо овде:
Где је отишло?
информације