Москва би могла да размотри испоруку руских система противракетне одбране Анкари

105
Русија би могла размотрити испоруку система противракетне одбране Турској, извјештавају РИА Новости порука прес-секретара председника Руске Федерације Дмитрија Пескова.





„Не бих то овако формулисао, али заиста, на дневном реду контаката Путина и Ердогана појавила су се питања везана за сарадњу у области војно-техничке сарадње, помињали су се различити системи противракетне одбране. Ако турска страна жели, Русија може размотрити могућност да их испоручи Турској у различитим варијантама“, рекао је Песков.

Раније је представник Ердоганове администрације рекао да су током посете Владимира Путина Турској шефови две земље разговарали о питању учешћа Русије у стварању националног противракетног одбрамбеног система републике.

„Ово је тако чисто комерцијално питање, веома осетљива област сарадње“, додао је Песков.
  • МИЛ.РУ
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

105 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коментар је уклоњен.
  2. +7
    15. октобар 2016. 09:30
    Као што је више пута писано, системи С-300 су у служби многих земаља, тако да снабдевање Турске С-300 неће ништа променити, али ће то омогућити.
    1. +6
      15. октобар 2016. 09:35
      Грчка, чини се, има земље НАТО-а, и већ дуже време...
      1. +3
        15. октобар 2016. 09:38
        Израел је у шоку ..))))) Иако Песков каже да је ово чисто комерцијални потез ... Ко зна, ко зна ..
        1. +17
          15. октобар 2016. 10:03
          Ово је тако чисто комерцијална ствар.

          Када је реч о војној и војној опреми, онда то не може да буде искључиво комерцијална, није да се тргује бананама, може бити последица, поготово ако је реч о Турској која тренутно окупира територије Сирије и Ирака и генерално се понаша непримерено, нека врста „изузетне регионалне моћи“, САД у малом. И уопште, цела ствар је некако мрачна.
          ПС Кажу да новац није главна ствар у животу, али како гледаш, све се купује, све се продаје.
          1. +10
            15. октобар 2016. 10:29
            Цитат: Корисник
            Кажу да новац није главна ствар у животу, али како гледате, све се купује, све се продаје.

            Не све. Не можете купити бесмртност Душе.
            1. +5
              15. октобар 2016. 10:44
              Цитат: Монос
              Не све. Не можете купити бесмртност Душе.

              Али шта је са индулгенцијама? лаугхинг
              1. +7
                15. октобар 2016. 10:49
                Цитат: хрицх
                Али шта је са индулгенцијама?

                Као и напрстке. Превара. Варање. осмех
                1. +2
                  15. октобар 2016. 14:48
                  Осећај да се ослобађамо 300 струја у корист 500 к ....
                  Само ми сами нисмо сви затворени....
                  1. +1
                    16. октобар 2016. 10:29
                    Мислим да системе ПВО не вреди испоручивати Турској, јер нема гаранције да се наше некадашње наоружање неће окренути против нас (осим, ​​наравно, нема обележивача) Русија је често ратовала са Турском и наивно је очекивати мир од то, посебно у светлу недавних догађаја са обореним нашим авионом.
        2. +9
          15. октобар 2016. 10:20
          Израел уопште није шокиран. Израел је дуго разрађивао С-300 који је Грчка купила са Кипра.
          1. +6
            15. октобар 2016. 10:34
            Цитат из алекфилл
            Израел је одавно разрадио С-300

            Па, шта је успело? Па, радар, па, ГОС, фреквенција зрачења се мења. Шта је смислио? Поново је авион постао невидљив? Одради, немој, принцип је једноставан, радаром озрачиш циљ, добијеш рефлектовани сигнал, израчунаш координате, пошаљеш противваздушну ракету на израчунату тачку, она ухвати циљ свог трагача са радаром или ИЦ, или комбинованим и то је то, нема птица. Било да се ради о куповини или хватању непријатељске ПВО инсталације, то даје нешто, понављам, савремени системи имају подесиве фреквенције, а важни су кодови, на пример, „пријатељ или непријатељ“, војни „ГПС“ и, сходно томе, „глонас“. И „шифре“ за то и „шифре“ које се стално мењају лаугхинг
          2. +2
            15. октобар 2016. 12:57
            да добро)) шта би могли да раде тамо? током 12 година, ови комплекси су прошле године испалили један хитац само на беспилотне летелице. шта су могли да смисле када је С-300 растављен 12 година? а ко ће им дозволити да нешто раде, па и у Грчкој?
        3. 0
          16. октобар 2016. 15:22
          А где је љут.Не заборавимо - нећемо опростити, не треба нам турска обала и убод у леђа од саучесника терориста))))) вассат коњунктура се променила време је да се веслају паре а енес, како кажу, не мирише
      2. +3
        15. октобар 2016. 10:18
        Грци су купили С-300 са Кипра, Русија није испоручила Грчку.
        1. +6
          15. октобар 2016. 13:01
          вероватно ћете се веома изненадити ако вам кажем да Кипар и Грчка имају једну војску. ми Кипрани имамо иста права као и Хеладити, служе војску по избору. ко хоће да служи код куће, ко неће да служи општу војску. исто за нас. можемо безбедно да тражимо да служимо на Кипру. јер и Кипар је део Грчке и тамо не живе некакви Кипрани него Грци. да ... и предали су нам С-300, а нису га препродали.
          1. +4
            15. октобар 2016. 13:15
            Цитат из алекфилл
            реке су купиле С-300 са Кипра, Русија га није испоручила Грчкој.

            ... власници С-300 су Кипар, са седиштем на острву Крит, Грчка ... hi
            Цитат из паркелло
            вероватно ћете се веома изненадити ако вам кажем да Кипар и Грчка имају једну војску. ми Кипрани имамо иста права као и Хеладити, служе војску по избору. ко хоће да служи код куће, ко неће да служи општу војску.
            ... моји поздрав ... hi ... апсолутно у праву ...
    2. +7
      15. октобар 2016. 09:46
      Цитат из цаталонец2014
      Као што је више пута писано, системи С-300 су у служби многих земаља, тако да снабдевање Турске С-300 неће ништа променити, али ће то омогућити.

      С-300 није противракетна одбрана, већ противваздушна одбрана! ПРО је С-500. Нешто није у реду са чланком. Можда говоримо о противваздушној одбрани?
      1. +5
        15. октобар 2016. 13:04
        зависно од тога која је модификација С-300. ако је ПМУ онда још увек противваздушна одбрана, а ако Б ... онда је ово већ И противракетна одбрана. али С-400 је само чисто противваздушна одбрана, а С-500 је генерално само узорак. и није примљен у службу. од оних комплекса које је усвојио С-300В4 и који су саставни део противракетне одбране.
        1. +3
          15. октобар 2016. 13:32
          Цитат из паркелло
          зависно од тога која је модификација С-300. ако је ПМУ онда још увек противваздушна одбрана, а ако Б ... онда је ово већ И противракетна одбрана.

          ... све зависи шта погађамо ... које балистичке циљеве ... ОТРК, мале, средње или ИЦБМ ... све је ово другачије ... стари С-300ПТ је могао да ради на свему осим на ИЦБМ ... тако да је Ц-300 и противракетна и противваздушна одбрана... С-400 има способност да погађа циљеве брзином до 4800 м/с... извуците сами закључке... лол ...
          1. +2
            16. октобар 2016. 17:11
            а шта да закључим брате Инок? Већ знам за шта је комплекс способан. што се тиче ИЦБМ-а, генерално, А-225 раде са снажном векном у џепу. Исто сам горе написао за пријатеља СРЦ П-15. зависно од тога која је модификација С-300 још увек. и какве ракете има у контејнерима. С-400 је одличан комплекс, ни на који начин га не омаловажавам, али С-300В4 је посебно изоштрен комплекс против ракета КР, ОТРК и средњег домета. Наравно, он може да ради и на авионима, али то је као ... где можете да им дате митраљез, уопште није потребно пуцати из тенковског топа 125 мм. овако нешто по мом схватању. С-300В4 такође одлично функционише на прикривеним циљевима као што су „невидљиви“ авиони који користе СТЕАЛТХ технологије. на крају крајева, њихов одраз је суштински једнак одразу ЦР. а ипак овај комплекс може да ради у спрези са свим другим системима ПВО и да прима контролне центре са сателита. и још нешто ... ракете на С-400 су исте као на С-300. тако да у суштини имају исте могућности. само што радар С-400 мало даље осветљава циљеве за ракете. и тамо су ракете исте. 4 потпуно различите ракете могу бити на једном лансеру. како по ГОС-у тако и по висини посла. ГОС су различити. 4 врсте то је тако ... у журби се може сакрити ... полуактиван, активан, са ласерским каналом, са два канала одједном, са инфрацрвеним и полуактивним инерцијским ... има гомила ове главе. Конашенков је, такорећи, у свом брифингу наговестио да би за неке неидентификоване летелице домет комплекса С-300 могао да буде непријатно изненађење. лол
      2. 0
        15. октобар 2016. 13:39
        Цитат: СРТ П-15
        Цитат из цаталонец2014
        Као што је више пута писано, системи С-300 су у служби многих земаља, тако да снабдевање Турске С-300 неће ништа променити, али ће то омогућити.

        С-300 није противракетна одбрана, већ противваздушна одбрана! ПРО је С-500. Нешто није у реду са чланком. Можда говоримо о противваздушној одбрани?

        АБМ је већ С-300В (ВМ, Б4) и С-400, додуше за динаре, али ипак...
    3. +28
      15. октобар 2016. 09:47
      „Ово је тако чисто комерцијално питање, веома осетљива област сарадње

      То је сигурно, само онда не треба да причате о ножу у леђима, који ћемо залепити својим рукама. захтева
      1. 0
        15. октобар 2016. 09:53
        У сваком случају, ово је само понуда за учешће на тендеру, а не чињеница да ћемо га добити, тако да је прерано да се радујемо или узнемирујемо.
      2. +4
        15. октобар 2016. 10:25
        Цитат из вованпаин
        То је сигурно, само онда не треба да причате о ножу у леђима, који ћемо залепити својим рукама.

        Након пораза Садама, када је интегрисани систем ПВО (француске производње) искључен и престало постојање дубинске одбране земље, многи потенцијални купци тако напредних електронских система неће их узети од потенцијалних противника. Стога, ако је Ердоган одлучио да се навуче на наш систем, ми заиста имамо мирну перспективу, веома је захвалан БДП-у што му је спасао живот, као и децу и унуке због државног удара у Турској који су осујетиле руске обавештајне службе.
    4. 0
      15. октобар 2016. 10:42
      Москва би могла да размотри испоруку руских система противракетне одбране Анкари

      Слажем се, али само са одговарајућим "обележивачима".
    5. +3
      15. октобар 2016. 10:47
      Цитат из цаталонец2014
      , системи С-300 су у служби многих земаља, тако да испорука С-300 Турској ништа неће променити, али ће омогућити зараду.

      Главно је да ови системи на крају не угрозе наше сопствене летелице у Латакији.
      Турска није чланица ОДКБ, напротив, чланица је НАТО блока који нам се супротставља.
      1. +6
        15. октобар 2016. 14:21
        Цитат: Корисник
        посебно ако је реч о Турској, која је у овом тренутку окупирала територије Сирије и Ирака и генерално се понаша непримерено, нека врста „изузетне регионалне силе“, САД у малом.

        А када се она понашала адекватно?Ми смо природни историјски ривали.Ишли смо и на Кавказ увелико,да бисмо своје степске и централне крајеве затворили од њиховог пузећег ширења у планинским клисурама.до материце.Па чак и у мирним годинама , Турска нам је претила размештањем војних база, а у нашим суседним ССР-има, активно или не много, али је вршила субверзивни рад. У светским ратовима је показала своје лице. поступила мудро (а ми смо заједно са савезницима у Ирану, показао како би могло бити да је Турска похрлила на Кавказ.Ипак, као и у случају нашег другог „партнера“ Јапана, СССР ни у најтежим месецима није могао да остави на совјетско-турским граничним кордонима и одред граничари.држали су и јединице појачања.Турци су коначно показали своје право лице у чеченском рату и у Карабаху (повукли су армијски корпус до границе и већ почели да пијуцкају са политичких трибинао интервенцији.Само оштар ултиматум нашег генералштаба вратио је корпус у касарну.Али да су Турци тада показали упорност и кратковидост онда су могли да их претворе у тактичку нуклеарну прашину и тада не би било потребе да се расправља било шта сада плакање
        .А мени Песковљеве речи нису сасвим јасне, какав комерцијални интерес може да буде у таквом питању као што је противракетна одбрана? И ако Песков жели да заврти још једну интригу на тему руске турнеје. савезе и тиме опрати запад, па чак и ако ће библиотени НАТО званичника прегледати, питати колико се борбених радова у бази Инџирлик и на радару експозиције где будале не смеју, али тамо амери раде одличан посао да одушевљење обојице.
        Турски ток има своје алтернативе, тако да неће радити притисак на њега, него сами постајемо зависни.
        Преварили су обалу, комерцијални интереси не могу бити већи од највиших безбедносних питања, а противракетна одбрана је такво питање
        1. +2
          15. октобар 2016. 23:27
          Све су то Песковљеве фантазије - кинески ХК-9 је победио на турском тендеру, али НАТО није дао ...
          Односно, прво ће бити тендер, па "одобрење" иза брда. hi
          Реално је инсталирати ПВО системе тек након што Турска изађе из НАТО-а.
    6. +2
      16. октобар 2016. 08:56
      Цитат из цаталонец2014
      испорука С-300 Турској ништа неће променити, али ће то омогућити.

      па Кремљ може одмах да прода Турцима??? или је ипак потребно да се сетимо „ножа у леђа“, 13 ратова и обореног авиона?
  3. +6
    15. октобар 2016. 09:31
    Зашто ми објашњавати зашто. белаи
    1. +16
      15. октобар 2016. 09:59
      За шта? Или ШТА заменити? За агруме и парадајз који су и даље азерит
      Руска тржишта, где Руси не могу да снабдевају своје усеве узгајане на њивама и на окућницама, за турски текстил који уништава руску текстилну индустрију, за превару руског новца и валуте у Анталији.
  4. +17
    15. октобар 2016. 09:32
    Наши политичари су психички болесни, док Турска са њом не изађе из НАТО-а, не можете имати никакав озбиљан посао и злочин је продавати им оружје
    1. +2
      15. октобар 2016. 09:41
      Цитат Иак28
      Наши политичари су психички болесни, док Турска са њом не изађе из НАТО-а, не можете имати никакав озбиљан посао и злочин је продавати им оружје

      Турска је држава НАТО-а и не може имати оружје које није НАТО (САД).
      НАТО и САД ће викати: не купујте од Русије, купујте од нас. Наш је гори, али скупљи.
      1. +1
        15. октобар 2016. 09:44
        и не може имати оружје које није НАТО (САД).

        Одвешће га у полицију. Полиција може да користи оружје које није НАТО (наши оклопни транспортери се купују).
    2. +12
      15. октобар 2016. 10:14
      Наши политичари? Били бисмо наши политичари када бисмо се сетили колико је ратова било са Турском
      триста година од времена Петра који је рекао: - Не веруј баби, не веруј пијаном, не веруј Турчину.
  5. +13
    15. октобар 2016. 09:33
    Да ли је ово шала?Можда заједно са њима треба бомбардовати и њихове цистерне? будала А нуклеарно оружје не треба дати на привремену употребу?Од када су нам Турци одједном постали пријатељи???????????
  6. +11
    15. октобар 2016. 09:35
    Па да онда са С-400 оборе наше авионе?
    1. +2
      15. октобар 2016. 09:40
      Цитат од крофт
      Па да онда са С-400 оборе наше авионе?

      Чак и ако се то догоди, знаћемо природу њихових поступака и не само .. војник
  7. +7
    15. октобар 2016. 09:35
    Каква добра ствар! Да ли држава чланица НАТО-а треба да буде снабдевена тако најновијим системима противракетне одбране као што је Тријумф?
    Више је овако троловање... Парадајз је парадајз (иначе, највероватније смо добили обештећење за Су, али се не оглашавамо да не бисмо „понизили” осетљивог Ердогана и не дали повода за организовање суботе у медијима), али наше НАЈПОПуларније оружје је снабдевање Турске? Мада, обећати - не значи удати се ...
    1. +4
      15. октобар 2016. 09:36
      Боцни ме на место где пише о С-400. Чекам.
  8. +4
    15. октобар 2016. 09:42
    „Било је, било је...“ (Ц) Директно по Проповеднику :-) Био је сличан тендер за набавку С-300, Кина је прекинула са својим јефтиним панданом, али је по том питању замро, они извукао нож из леђа, обрисао га са јакне и ставио у џеп до следећег пута...
  9. +2
    15. октобар 2016. 09:48
    док Турска не изађе из НАТО-а, са њом је немогуће имати било какав озбиљан посао,


    Не све одједном. Прво системи противваздушне одбране, затим ваздушно-десантна дивизија за заштиту Ердогана, а затим излазак из НАТО-а и улазак у ОДКБ.
    Ох, и врело ће се подићи! ..
  10. +5
    15. октобар 2016. 09:50
    Можете то размотрити, али да ли је вредно испоручити? Издајник једном може издати и други шта
    1. +1
      15. октобар 2016. 13:18
      Издајник једном може издати и други

      Појашњење: уместо речи „може издати“ у вашој реченици треба да унесете реч „ОБАВЕЗНО ДА издам“.
  11. +1
    15. октобар 2016. 09:52
    У целој овој ситуацији видим само једно, да на овај начин неко жели да види шта имамо у овој области што је ново и колико је то ново.
    Изгледали су, да, није нешто занимљиво, па, у реду, или да, али ово је занимљиво.
    Баш као да комерцијални интерес није ишао постранце у смислу цурења технологије. Разумем да ту и тамо не седе будале.
    Али након читања ове вести, појавила се само једна мисао, желе да купе за анализу.
    1. 0
      15. октобар 2016. 09:57
      Цитат из Сухарик.инлине
      желе да купе ради анализе.

      Да ли знате да је Русија испоручила Вашингтону једну инсталацију С-300 деведесетих... мислите ли да су се са тим упознали?
  12. +5
    15. октобар 2016. 09:56
    Нема везе, колико смо се чврсто спријатељили са Турцима, да ће им чак А 135 и Ц-500 бити испоручени, или шта? Некакав неспоразум, ако су аутори белешке зезнули, ако су .......
    1. 0
      15. октобар 2016. 11:20
      Ако пажљиво прочитате белешку, нема ни речи о комплексима познатим свима. Говоримо о помоћи у стварању система, односно система, система противракетне одбране. То може бити било шта, од стратегије и тактике до радара и сателита, итд.
  13. +1
    15. октобар 2016. 09:58
    „Ово је тако чисто комерцијално питање, веома осетљива област сарадње“

    Да видимо како ће се завршити решење овог „чисто комерцијалног питања“.
  14. +1
    15. октобар 2016. 10:02
    Сједињене Државе тролују БДП са Ердоганом. Ердоган је пристао на учешће нашег С-300 на следећем тендеру за ПВО у Турској. прошли тендор
    је 25. Учествовале су три компаније:
    - "Раитхеон" са ПВО системом "Патриот" - САД,
    - "Еуросам" са ПВО системом "САМП/Т" - италијанско-француски,
    – „ЦПМИЦ“ са системима ПВО дугог домета „ФД-2000“ – кинески.
    Турци су одлучили да се договоре са Кинезима (због цене). На шта су Американци моментално реаговали, позивајући се на НАТО стандарде. Турци су "одбили" договор са Кином. Сада, знајући реакцију САД, БДП и Ердогана
    дао заједничку изјаву. Хајде да видимо".
  15. +1
    15. октобар 2016. 10:10
    Ако нешто ставе, биће другачије од система који су код нас у служби. Осим тога, унапред можете увести у дизајн средства за сузбијање напада на наше објекте.
  16. +3
    15. октобар 2016. 10:19
    Ако изјава Пескова није троловање Запада, већ стварне намере Москве, онда ипак не мислим да ће испорука С-300 бити ван разумног нивоа. Готово сам сигуран да се разматра питање испоруке експортне (скраћене) верзије система. Са "обележивачима" из непријатељске апликације. А ако ће нам наш новопронађени пријатељ (скоро брат), у замену за набавку С-300, уз парадајз и урме, дати и шифре за НАТО систем препознавања „пријатељ или непријатељ“, биће ми веома драго да погледајте масовно избацивање са прозора свакојаких Бжежинског, Бајдена, Мекејна и осталих хистеричара.
    ПС И не можете без преноса кодова. Замислите турског официра противваздушне одбране који је навикао да су на индикатору радара Педриот његови зелени, а непријатељи црвени. Али у С-300 је супротно. може и да побрка нешто са устка.
    1. +3
      15. октобар 2016. 14:45
      Не знам кога су тамо планирали да тролују, али успут су, по мом мишљењу, највише троловали своје. Не, све је јасно да су нам потребни нормални односи са Турском, Русија је заинтересована за ово. Развити неку врсту економских односа -
      ово је добра основа за нормалну стабилну везу. Нешто смо се договорили о Сирији – и браво. Треба ићи негде да се одмориш на топлом мору (тачно је да се стално нешто диже у ваздух...). Али да пребацимо оружје, док нам је напредна држава пре пола године оборила авион? Јеси ли онда полудео? Сарадња у области наоружања је, по мом мишљењу, највећа мера поверења међу државама, а никако комерцијално питање. Посебно са земљом - суседом. Да ли сте тако брзо достигли највећу меру поверења?
  17. +6
    15. октобар 2016. 10:35
    Нема продаје оружја непријатељским земљама, само неутралним и савезницима. Цела историја односа међу земљама говори нам да је Турска вековни непријатељ Русије, попут Немаца и Англосаксонаца. С-300/400 се може и треба испоручити у Индију, Кину, Иран, Северну Кореју (ако се плати), Индонезију, Вијетнам, Алжир, Египат.
  18. +3
    15. октобар 2016. 10:38
    Када комерцијални интерес не дозвољава да се разумно сагледа војно-политички смисао акција, то није добро. Турска није партнер, већ лукави и подмукли непријатељ. Не долази у обзир!!!
  19. 0
    15. октобар 2016. 10:41
    Испада да Русија може да покаже фигу САД.То је добро. језик
  20. 0
    15. октобар 2016. 10:45
    У таквим стварима није важно зарадити, али је важно извући политичку корист од тога
  21. +6
    15. октобар 2016. 10:58
    како кратко памћење ... и огромна жеђ за профитом .. изгледа да ће садашњи лидер више пута стати на ове грабље ...
  22. 0
    15. октобар 2016. 11:14
    Турска неће куповати никакво озбиљно оружје од Русије, осим, ​​на пример, ловачких карабина.

    Све ово је само ПР игра и ништа више.

    али гласина мази, па Турци ће да купе С-300 од нас...
  23. +1
    15. октобар 2016. 11:19
    Потребан је велики опрез у опхођењу са будалама и Османлијама, јер је њихова нестабилност позната, а подмитљивост велика..
  24. 0
    15. октобар 2016. 11:29
    Да ли су Турској заиста потребне наше ракете за противракетну одбрану???? Веома сумњам, уосталом Турска је чланица НАТО-а. зауставити
  25. +3
    15. октобар 2016. 11:43
    Баш јуче је наш авион оборен. Чак су назвали улицу у част покојника, дали су хероја... била је велика бука, а сада се воде преговори о снабдевању противракетном одбраном. Ово, уопште, шта то значи? Неке глупости.
  26. +2
    15. октобар 2016. 12:45
    „Москва може да размотри могућност снабдевања Анкаре руским противракетним одбрамбеним системима“...

    И треба нам?

    „Ово је тако чисто комерцијално питање, веома осетљива област сарадње“"...

    Тако је, веома осетљиво... Трговина не би требало да блокира активност мозга... Поготово код таквог "трговца" као што је Ердоган...
  27. +4
    15. октобар 2016. 12:59
    Опет Ширах... Зашто наоружавати потенцијалног непријатеља? У Кремљу су изгубили везу са стварношћу... белаи
  28. +5
    15. октобар 2016. 12:59
    Уреду онда! Сада ће Турци да обарају руске авионе, а да нису ни подигли летелице у небо! Притиснуо је дугме и још једно сушење је оборено ... Шта и како мисле руски "стратези"? ВЕЧНИ непријатељ Русије – Турска, чланица НЕПРИЈАТЕЉСКА Русија НАТО организације, биће наоружана руским оружјем! Фикција! И поред тога што је на ЗАХТЕВ савезника Белорусије за ПРОДАЈУ (!) ове комплексе за заштиту ЗАЈЕДНИЧКОГ ваздушног простора одговорено НИКАКО (!?). ИМА ПРИЛИКА да се прода непријатељу (!), али НЕМА ПРИЛИКЕ за савезника! Отуда и питање! ЗА КОГА ЗАИСТА РАДИ РУСКИ МЕНАЏМЕНТ?
  29. 0
    15. октобар 2016. 14:11
    Цитат из цаталонец2014
    Као што је више пута писано, системи С-300 су у служби многих земаља, тако да снабдевање Турске С-300 неће ништа променити, али ће то омогућити.

    Турци вере немају. имају седам петка у недељи боље да их контролишу нашом противваздушном одбраном зауставити
  30. +2
    15. октобар 2016. 15:31
    Русија би могла да размотри испоруку система противракетне одбране Турској, преноси РИА Новости у поруци прес-секретара председника Руске Федерације Дмитрија Пескова.

    Сјајна вест! Тада ће Турцима бити згодније да обарају наше авионе – један није довољан. Уосталом, оборити наш авион сопственом ракетом је класа!
    Изгледа да је неки наш следећи „водећи“ кретен у влади сасвим полудео. Само да зграби и зграби новац. Уста и дупе.
    А Песков би било добро да погледа у очи рођаке и пријатеље погинулих пилота пре него што ово каже.
  31. +3
    15. октобар 2016. 15:39
    Глупост и похлепа наше власти и даље обара рекорде! И одмах певају на сајту ВО.Ово је посао, доћи ће паре у Русију. Није ли то испран мозак? Опран и како! Па су Индијци потписали С-400... Само паре неће ићи за јачање одбрамбене индустрије, већ на конкретне џепове, фуј-банке.
    1. 0
      15. октобар 2016. 18:12
      Дакле, другови раде све како треба булли , пошто сте ви, господо, тако на жучи!
  32. +1
    15. октобар 2016. 18:08
    Цитат: гаст
    Цитат: хрицх
    Цитат: гаст
    Мора да сте шокирани

    Овде би требало да будете у шоку. Зарад добрих односа, Руска Федерација ће одлучити да вас споји и за неколико дана неће бити Јеревана. То је разлика између суперсила, регионалних и свих осталих ситних риба лаугхинг

    Немате потпуне информације Хрицх, Русија је покушала да споји Јерменију, снабдевајући Азербејџан најновијим наоружањем и одлажући испоруку оружја Јерменији.Све је то резултирало априлским ратом када су Азери изненадним нападом требали бар неколико села и бар један град од Јермена у Карабаху одсечемо.А суштина овог руско-азербејџанског плана је да се направи блицкриг за неколико дана, да се Јерменија и Карабах доведу у тешку ситуацију, онда ће сам наредник бежи до Руса и вришти за помоћ.А Москва ће поставити услове - 5-6 даш области око Карабаха Азербејџану, ми уведемо руске трупе на места додира између трупа Јермена и Азе.ри и све тип-топ за Русе-Азе.ри за ових 5-6 региона ће ући у ОДКБ и ЕврАзЕЗ, величаћу Путина неко време, а Јермени у буквалном смислу биће у шаци Русије.Али цела ова генијални руско-азербејџански план срушио се на издржљивост и храброст простог јерменског војника који је погинуо у рововима, али није побегао.Азербејџанци нису успели осовина да ухвате ни једног живог војника, добили су њихова лешева, над којима су ваши штићеници малтретирали и најсрамније, разоткрили своју срамоту на друштвеним мрежама.Тако Хриче, ви Руси сте већ покушали да спојите Јермене.
    Иначе, после недавне Путинове посете Турској и тамошњег сусрета са Ердоганом и Алијевом, турски министар спољних послова је рекао да су се Турска, Русија и Азербејџан договориле око проблема Карабаха и решиле га! белаи Јерменија МОРА дати Азербејџану 5 региона око Карабаха! Како! Руси решавају своје проблеме у Турској на рачун Јерменије, али хоће ли овај следећи лукави Путинов план успети? Само тако, чак и такву шесторку као што је сержик, 5 округа неће се усудити да одају Алијева а да не добију дршку лопате у гузицу.


    Активирали су се тролови и „удовице јерменских официра“. У Стејт департменту за њих постоје приручници за обуку за све прилике... добар . Па, људи раде, наравно...
  33. 0
    15. октобар 2016. 18:19
    Цитат: Дзержински
    Русија би могла да размотри испоруку система противракетне одбране Турској, преноси РИА Новости у поруци прес-секретара председника Руске Федерације Дмитрија Пескова.

    Сјајна вест! Тада ће Турцима бити згодније да обарају наше авионе – један није довољан. Уосталом, оборити наш авион сопственом ракетом је класа!
    Изгледа да је неки наш следећи „водећи“ кретен у влади сасвим полудео. Само да зграби и зграби новац. Уста и дупе.
    А Песков би било добро да погледа у очи рођаке и пријатеље погинулих пилота пре него што ово каже.


    Али ово је генерално дизајнирано за наивчине, јер, као што ви, господине, добро знате да ови системи нису намењени да раде на нашим авионима.
  34. +2
    15. октобар 2016. 18:46
    Где гледа ФСБ?! Зар не мислите да је наоружавање земље НАТО-а, која је недавно уништила руски авион руским оружјем, посебно новим типовима, издаја?!
    1. 0
      15. октобар 2016. 22:13
      И ја тако мислим
  35. 0
    15. октобар 2016. 19:50
    Ердоган не пропушта прилику да више изнервира САД.
  36. 0
    15. октобар 2016. 21:31
    био је покушај да се развије хеликоптер за турско ратно ваздухопловство (већ је развијен), али није пуштен у продају ... Американци су га блокирали ... тако да ће бити овде
  37. +1
    15. октобар 2016. 22:12
    Не бих веровао Ердогану да усмерава против нас, онда је у питању или ће он спојити принципе механизма са америма
  38. 0
    16. октобар 2016. 08:23
    Класа !!! Хајде да снабдемо цео НАТО нашим системима С-300,400,500 ради теста и обришемо наше авионе крпама по земљи.
  39. +1
    16. октобар 2016. 10:52
    Одмах се види ко одобрава,али нема шта посебно да се наоружа НАТО партнер па ће ти опет пуцати у леђа овим оружјем.Наравно ништа лично,само пословно.Постоје тајне технологије како се њима тргује , директна претња нашој безбедности.
  40. 0
    16. октобар 2016. 10:55
    Ово би био најглупљи договор у историји, Турска никада није била и неће бити пријатељ Русије било кога ће издати и забити нож у леђа.
    1. 0
      16. октобар 2016. 16:06
      А ко је пријатељ Русије (осим озлоглашене армије и морнарице), Кине можда?) Има ситуационих партнера, рецимо, неко време су заборавили своје дугорочне планове (у ствари, ипак су узели Даманског). Тврдећи да је љубазан велики брат... Има навика и паразита који сисају руску синицу, али не заборављају, повремено, да запале руску тробојницу, пљују на њу и псују руско руководство (хттпс://ввв.иоутубе). .цом/ватцх?в=сјБК- У1И8У0 или хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=зб7ЗфНТјс3с) ... Занимљиво јерменско знање, Палити, вређати државне симболе и врх руске Федерације, нападати војно особље из базе Гјумрин ... и за све ово добити Искандере ... Искрено, "браво" Јермени ... А Русија је вероватно заслужила такве "савезнике" ...
      1. 0
        16. октобар 2016. 16:36
        Иначе, ни у ком случају не позивам, као Јермени, да палимо, вређамо државне симболе и државне личности. За мене (као и за већину мојих сународника) ови концепти су неприкосновени. Говорим без икакве патетике. Само сам изненађен спретношћу руку савезничких РФ ходача по конопцу и скоро да нема преваре ... скоро))
  41. 0
    16. октобар 2016. 12:09
    Лоша идеја, они су геј, и боље је да им ништа не продајете.
  42. 0
    16. октобар 2016. 15:38
    Цитат: гаст
    Цитат: хрицх
    Цитат: гаст
    Мора да сте шокирани

    Овде би требало да будете у шоку. Зарад добрих односа, Руска Федерација ће одлучити да вас споји и за неколико дана неће бити Јеревана. То је разлика између суперсила, регионалних и свих осталих ситних риба лаугхинг

    Немате потпуне информације Хрицх, Русија је покушала да споји Јерменију, снабдевајући Азербејџан најновијим наоружањем и одлажући испоруку оружја Јерменији.Све је то резултирало априлским ратом када су Азери изненадним нападом требали бар неколико села и бар један град од Јермена у Карабаху одсечемо.А суштина овог руско-азербејџанског плана је да се направи блицкриг за неколико дана, да се Јерменија и Карабах доведу у тешку ситуацију, онда ће сам наредник бежи до Руса и вришти за помоћ.А Москва ће поставити услове - 5-6 даш области око Карабаха Азербејџану, ми уведемо руске трупе на места додира између трупа Јермена и Азе.ри и све тип-топ за Русе-Азе.ри за ових 5-6 региона ће ући у ОДКБ и ЕврАзЕЗ, величаћу Путина неко време, а Јермени у буквалном смислу биће у шаци Русије.Али цела ова генијални руско-азербејџански план срушио се на издржљивост и храброст простог јерменског војника који је погинуо у рововима, али није побегао.Азербејџанци нису успели осовина да ухвате ни једног живог војника, добили су њихова лешева, над којима су ваши штићеници малтретирали и најсрамније, разоткрили своју срамоту на друштвеним мрежама.Тако Хриче, ви Руси сте већ покушали да спојите Јермене.
    Иначе, после недавне Путинове посете Турској и тамошњег сусрета са Ердоганом и Алијевом, турски министар спољних послова је рекао да су се Турска, Русија и Азербејџан договориле око проблема Карабаха и решиле га! белаи Јерменија МОРА дати Азербејџану 5 региона око Карабаха! Како! Руси решавају своје проблеме у Турској на рачун Јерменије, али хоће ли овај следећи лукави Путинов план успети? Само тако, чак и такву шесторку као што је сержик, 5 округа неће се усудити да одају Алијева а да не добију дршку лопате у гузицу.

    Француски историчар Марк Феро: У делима јерменских писаца „представљена је веома наивна, чиста визија историје; у њој делују добри и зли људи, издајници и хероји. Јерменија, која је много пута трпела поразе, својевољно узноси своју историју, дајући јој светлу слику мучеништва. Раскомадана, опустошена, подвргнута прогону, пре свега од Турака, искључена из броја држава, она сама себи ствара историју на ивици златне легенде. У њему глуме дивови и јунаци који ломе кости лавовима, ломе ребра бикова. Тешко је замислити да такав народ може да претрпи поразе и да изгуби своју државност. Међутим, у бенедиктинским уџбеницима [реч је о приручнику о јерменској историји за децу објављеном у Венецији 1979. од стране јерменских бенедиктинских монаха] недаће Јермена су приказане тако вешто и искрено да на крају престајете да разумете када Јерменија била је заправо независна, и када су странци тамо доминирали... Легенда у овој књизи је преплетена са стварношћу, чак и када је реч о периодима које је наука добро развила.“
    1. +1
      16. октобар 2016. 15:49
      Имате добре јерменске бајке... Главно је да и сами верујете у њих. Као, „храбри“ Јермени су зауставили офанзиву Азербејџанаца, поразивши их, осујетивши њихове и руске планове да врате регионе))) А шта каже Аркадиј Тер-Тадевосјан, најауторитативнији војни експерт Јерменије? ови догађаји. Кажу да је реч о агресивним, обимним акцијама Азербејџана против Јерменије. И не само они, кажу званичници, Министарство одбране итд., рекао је Тер-Тадевосјан, истичући да је у стварности азербејџанска страна поставила друге циљеве.

      „Непријатељ је имао циљ да сазна где су наше снаге и средства. Какве прилике имамо... И они су постигли свој циљ.На питање домаћина да ли је Азербејџан постигао циљ, генерал-мајор је одговорио потврдно.
      „Стигли смо, стигли смо. Ово се зове извиђање. Тако се то зна у војним пословима“, рекао је он.
      https://www.youtube.com/watch?v=3oxVEaJBFJA
  43. 0
    16. октобар 2016. 18:33
    Мене лично занима такво питање - извозни ПВО системи морају бити конфигурисани за туженог купца, ко ово ради? Сам купац? Да, чак и да има, опције за уклањање кодова су вероватно ушивене у комплексе, тј. при куповини ПВО система од нас купац преда све своје ваздушне снаге?
  44. 0
    16. октобар 2016. 23:23
    Они још увек уче. А кампања је знала да може да лети

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"