1945-2016. Велика мирна ера

46


Придајемо велику важност речи "мир". Али како измерити мирнодопско време? Понекад нам само подсећање на страхоте прошлих ратова омогућава да приметимо да смо окружени миром.



Четрдесет најнапреднијих светских економија није било у међусобном рату последњих 70 година. Човечанство није познавало тако снажан и дуг период мира још од времена Римског царства. И што овај свет дуже траје, то су његови темељи све јачи. То су општи трендови последње половине XNUMX. - почетка XNUMX. века.

Ако вас ТВ извештаји и даље не инспиришу оптимизмом, онда ће вам бројеви можда помоћи да схватите какав је невероватан период приче живимо.

Дакле, четрдесет најмоћнијих и најразвијенијих земаља није ратовало међусобно у протеклих седам деценија. Старост оних који су директно учествовали у последњем и најстрашнијем рату сада се приближава 90 година. Одавно су нас напустили сви политичари и војсковође тог доба који су били одговорни за доношење одлука: Стаљин, Черчил, Ајзенхауер... Сваким даном све је мање сведока какав би пакао на земљи могао бити.

У Европи у принципу није било већих битака. Једини догађај, изузетан и стога само потврђује контраст епохе, била је Мађарска 56. године. Међутим, овај муњевит рат по својим размерама и броју жртава није се могао поредити са догађајима из Другог светског рата. Довољно је подсетити да је током битака у Будимпешти број погинулих на обе стране био 20 пута мањи него у операцији код Балатона (Мађарска-1945).

У Азији је највећи био сукоб на око. Даманског (1969). „Рат“ између СССР-а и Кине трајао је читаву недељу, а да није изашао даље од острва на реци. Уссури.

Вреди напоменути да сви наведени сукоби припадају 50-60-им годинама. прошлог века. У наредним деценијама, тренд је био само у паду и ништа слично се више није примећивало.

Тајно учешће војних саветника, вербалне „битке“ у УН и подршка сателита у локалним сукобима – све је то била безначајна галама на позадини монструозних догађаја Другог светског рата.

Хладни рат никада није изашао са наслова. У стварности, његовим несвесним учесницима било је строго забрањено коришћење оружје. Реч „пресретање“ постала је синоним за уобичајени састанак са авионом „вероватног непријатеља“. Сваки инцидент је вредео дугог суђења, а случајни губици су углавном настали због кршења безбедносних прописа него због злонамерних радњи „вероватног противника“.


Црно море, 1988. Уместо да обори америчку крстарицу, патролни брод Беззаветни је из неког разлога одлучио да се бочно наслони на УСС Јорктаун, покушавајући да меко изгура незваног госта из совјетских тервода.


Било какви планови за почетак Трећег светског рата, суманути Дропсхот и СДИ остали су снови дефектних теоретичара, који у стварности нису смели да се приближе „црвеном дугмету“. Приступ су му имали људи сасвим других размера, који су разумели да је и лош мир бољи од „доброг” рата.

Јаки су избегавали ратове са јакима.

Али јаки су се борили против слабих. Тако се испоставило да је губитак Американаца за свих 15 година рата у Авганистану мањи од једног дана на плажи Јута, током искрцавања у Нормандији 1944. године.

Овај пример показује пуне размере савремених „ратова”.

Кореја, Вијетнам, Ирак – правде ради, упоредите ове „пешчанике“ са Стаљинградом или Курском избочином. Или барем, са Арденима и јуришом на Окинаву.

Ненадокнадиви губици СССР-а за девет година у Авганистану показали су се десет (!) пута мањим него за недељу дана Харковске операције (1942).

Савремени медији увелико преувеличавају размере и значај локалних сукоба. Сада, захваљујући интернету и технологији, сваки минут професионални репортери и аматери постављају видео снимке из ратног подручја. У извесној мери је штета што Иоутубе није постојао 1941. године. Није нам остало много снимака из тог рата, али и они које имамо довољни су да схватимо колико је тај рат био страшан.



Од тада се много тога променило.

Јаке државе су „пројицовале” своју снагу, вршиле притисак и подршку на савезничке режиме, али нису смеле да се умешају у класичну комбиновану битку на земљи и у ваздуху.

Рат је скуп подухват. Поготово када све има своју цену. Класичан пример су нафтни ратови. Нафта је током 3. века коштала 30 долара по барелу (еквивалентно данашњим XNUMX долара), а њена понуда је премашила потражњу. Нафта се могла купити скоро свуда у свету (Африка, Блиски исток, СССР, Мексички залив, Индонезија итд.). Зато никоме није пало на памет да опреми вишехиљадне војске и крене у борбу за „црно злато“, које им је буквално лежало под ногама.

Ратови на територији земаља „трећег света“ вођени су највећим делом за зоне политичког утицаја. Суперсиле су се трудиле да не пусте противника у зону својих интереса, док су „мокри посао“ покушавале да одраде уз минималне трошкове, преко пуномоћја. Зато су „вруће тачке” остале само тачке на мапи. А армије и војна опрема, створени да униште сав живот у предстојећем суперрату, показали су изузетно ниску ефикасност у сукобима савременог типа. Где би сваки цивил који је случајно пао под ватром могао да постане повод за међународни скандал.

Колонијални ратови у традиционалном смислу окончани су 1977. године. Пре четрдесет година (мали Џибути је последњи стекао независност).

Чешће него не, слаби су се борили против слабих. Такви сукоби се могу поделити у две категорије:

- међународни сукоби;

грађански ратови, са и без стране интервенције.

Тероризам се овде не рачуна: рат против њега нема више смисла него рат против ентропије. У ствари, тероризам је само тактика, појединачни напади за стварање "црног ПР-а" и застрашивање становништва. Као резултат тога, мере за борбу против тероризма су део полиције и специјалних служби. Ракете и цистерне бескорисно за борбу против идеја.

Што се тиче свих осталих „ратова” недавне прошлости, они по задацима, размерама, величини укључених снага и губицима нису били ни близу једне операције на Источном фронту.

Узети заједно, сви оружани сукоби, грађански ратови и геноциди у протеклих 70 година однели су мање живота од Другог светског рата. Ово је још више изненађујуће с обзиром на скоро троструко повећање светске популације. Становници развијених земаља практично немају шансе да постану жртве оружаних сукоба.

Епоха великог мира траје већ 70 година. И не постоје стварни предуслови за преокрет тренда.

„Ратови не решавају проблеме. Једино решење је индустријска револуција, индустрија и капитал. Кина зна колико су рат и криза опасни за њену економију и никада се неће умешати ни у кризу ни у рат“ (из говора генерала Ћао Лианга дипломцима Универзитета одбране Кине, јул 2015).

1945-2016. Велика мирна ера
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

46 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. 0
    18. октобар 2016. 15:11
    Рат је пакао, али је добар за профит.
    1. +10
      18. октобар 2016. 17:48
      1945-2016. Велика мирна ера
      иах? од 1945, непрекидни ратови, локални, међусобни свакојаки! Аутор ... аи!? ако рачунате ратове у милионима жртава, онда сте нестали ... како можете одредити страхоте рата у лешевима? будала
      1. +2
        18. октобар 2016. 18:11
        Тероризам се овде не рачуна: рат против њега нема више смисла него рат против ентропије. У основи, тероризам јесте
        само тактика, појединачни напади за стварање "црног ПР-а" и застрашивање становништва. Као резултат тога, мере за борбу против тероризма су део полиције и специјалних служби. Ракете и тенкови су бескорисни за борбу против идеја.
        веома лош мозак...
      2. +3
        19. октобар 2016. 03:26
        Рекао је да није било ратова међу моћницима овога света. Огромни сукоби. Мислим да је сасвим нормално поредити и раздвајати велике сукобе и ситне масакре.
      3. +3
        19. октобар 2016. 05:39
        Цитат: Андреј Јуријевич
        .како се у лешевима могу одредити страхоте рата?

        А како мерите страхоте рата и губитке у биткама? У рубљама?
        Цитат: Андреј Јуријевич
        од 1945, непрекидни ратови, локални, међусобни свакојаки!

        Наведите бар једну битку која је по жестини једнака Стаљинграду, Ржеву, јуриш на Кенигсберг и Берлин

        "све врсте међусобне везе" - ово је цео ниво знања Андреја Јурјевича, а он такође покушава да аргументује и окриви аутора, срамота
      4. 0
        19. октобар 2016. 21:38
        Цитат: Андреј Јуријевич
        ако ратове рачунате у милионе жртава, онда сте нестали

        Која је разлика између битке и борбе?
    2. 0
      18. октобар 2016. 19:39
      Цитат: Венд
      Рат је пакао, али је добар за профит.

      Не ради се толико о добити, колико о губицима. Власници свега су уморни од одржавања превелике радне армије, „вате“, „генетског ђубрета“ итд. Технологија је достигла највиши ниво, а ресурси су ограничени. Започето у арапском свету, онда ће и нама. И тек онда Европа, па САД.
      1. +3
        21. октобар 2016. 18:30
        у ствари, много су писали о овоме - нуклеарна конфронтација између САД и СССР-а донела је велику благодат - Атомски свет

        Сви смо ми друга и трећа генерација деце атомског света. Да није постојао атомски свет, већ за 10 или 20 година после 1945. могао би се поновити сав ужас западне агресије на Евроазију. Европа – Запад – никада није престала са својим озлоглашеним „дранг нах остен“ – и дошло би до новог крвавог рата

        Једина ствар која до сада зауставља агресоре је нуклеарно одвраћање.

        Зато се избацују тобоже „мирољубиве идеје“ о одрицању од нуклеарног наоружања. У ствари, забрана Јаоа ће отворити врата агресији и хаосу.
  2. 0
    18. октобар 2016. 15:27
    Што се тиче свих осталих „ратова” недавне прошлости, они по задацима, размерама, величини укључених снага и губицима нису били ни близу једне операције на Источном фронту.

    Отуда закључак
    "...коме рат, а коме мила мајка...."
    То је она којој је она родна, једно питање, шта ћеш јести после нуклеарног рата?.
    Доста конзерве?. А вода без зрачења?
    Мада која је разлика.Истополни се не размножавају.
    1. 0
      18. октобар 2016. 16:38
      а западни „политичари“ имају свог учитеља
      „Рат је наставак политике другим, насилним средствима“ фон Клаузевиц
  3. +2
    18. октобар 2016. 15:59
    Кинези су свакако у праву.. Ратови не решавају проблеме..али ово не важи за све.“Божји изабраници” решавају своје проблеме ратом..
  4. +2
    18. октобар 2016. 15:59
    Ово је све добро, наравно.
    Шта је закључак чланка? Хајде да исечемо тенкове, авионе и ракете? Или шта?
    Утисак је био да, пошто је главна ствар рат против тероризма, онда се може снаћи и са ручним оружјем - тамо пиштољима, револверима. Пумпе.
    Зар није тако?
    И шта, онда, оружарске корпорације повећавају и повећавају производњу.
    Зумволт против кога ће се борити? Против барадата и падија?
    Шта је онда са шином? Да пуцате у камиле које карамултуци превозе кроз планине?
    О, аутор вара, о, вара.
    ...
    ...
    Ратови из категорије национално-територијалних ратова постепено прелазе ка транснационалним. Корпорације.
    Корпорације су у међусобном рату.
    У међувремену, ми живимо на Мајци Земљи и немамо друге територије, онда ћемо се скидати на својим територијама. Нема националних веза.
    Оне. ратови ће бити територијални. И готовином.
    Оно што видимо у природи.
    ...
    А, и аутор је лукав.
    1. +2
      19. октобар 2016. 11:52
      У међувремену живимо на мајци земљи и немамо друге територије, онда ћемо се оголити на својим територијама

      Ако се одједном у будућности укаже прилика да се живи, и што је још важније, да се извлаче неки ресурси на другим планетама, онда не сумњам да ће се борба за поделу преселити тамо.
  5. +6
    18. октобар 2016. 16:05
    И 1913. године нико није веровао у рат и нико га није очекивао. И избио је тако да су две империје биле у рушевинама, мапа света за надоградњу и у земљу неких милиона хомо воекуса. Године 1940. светски рат је већ био у току, али су се спремали и чекали Други светски рат, али нису хтели. И још се срушио. Мапа света је поново исечена, две империје су биле у рушевинама, а једна је била раскомадана. И још више милиона је остало.
    Они који су све ово преживели су скоро нестали, они који знају цену бомби и ракети су у прошлости. А у садашњој половини – глобална криза постојања цивилизације, пристојних резерви муниције и способности да се Земља за један дан претвори у пакао. Па хоће ли експлодирати или шта?
    Нема смисла кладити се, неће бити никога и никог да тражи победу. А ако имате среће, сви добијају. Али где ћеш?...
    1. +2
      18. октобар 2016. 17:50
      Тачно, четири царства су у рушевинама.
    2. +1
      19. октобар 2016. 06:14
      Цитат: обрисан
      И 1913. године нико није веровао у рат и нико га није очекивао.

      Прво, апсолутно сви су чекали и припремали се за то - прочитајте о разлозима и предусловима за почетак Првог светског рата. Барем због пристојности, пре изношења мишљења.

      Друго, ово је доба без нуклеарног оружја, када рат између земаља првог света није имао оне тренутне и разорне последице, као што би имао данас
  6. +5
    18. октобар 2016. 16:49
    „Четрдесет најнапреднијих економија света није ратовало једна са другом последњих 70 година. Смела изјава.
    откуд онда медаља победе у хладном рату? (што, слажем се, није званично одобрено, али је чињеница тврдоглава). А ако нема „рата“, одакле онда гомиле избеглица? а ако је то заиста СВЕТ, зашто се онда политичка мапа драматично променила у 70? („управо се десило“, можете рећи бакама на клупи, лаковерне су)
    1. +1
      19. октобар 2016. 06:18
      Цитат: АлекЗора
      откуд онда медаља победе у хладном рату?

      Питајте оне који су то установили. „Момци су били спремни. "Били су тамо"
      Цитат: АлекЗора
      А ако нема „рата“, одакле онда гомиле избеглица?

      Привреда
      Сви желе да живе као у Европи
      Цитат: АлекЗора
      зашто се онда политичка мапа драматично променила 70. године?

      Борбе, као у Стаљинграду, нису примећене

      Политичка мапа се мења не само војним путем,
  7. +7
    18. октобар 2016. 17:47
    И само ме је та фраза збунила
    [/ куоте] једна операција на Источни фронт.[цитат]
    .
    У Другом светском рату само обични Европљани су могли тако да причају о нашем фронту...
    1. 0
      18. октобар 2016. 20:32
      Када се расправља о резултатима Другог светског рата, када се пореде акције СССР-а и савезника, итд. то би свако могао рећи. Инцл. ја, на пример hi
    2. +1
      20. октобар 2016. 14:48
      И мене су мало бољеле очи...
  8. +2
    18. октобар 2016. 18:23
    Шта је са ратом у Вијетнаму???? Ни речи.
  9. +2
    18. октобар 2016. 18:41
    1945-2016. Велика мирна ера

    Мирно??!!! Па, аутор је одбио, стотине ратова, милиони мртвих, неколико земаља је збрисано у прах томахавцима. И ово се зове мирно доба? Време је да се на месту империје зла изгради Стаљинов пролаз између Атлантика и Тихог океана. am
    1. 0
      19. октобар 2016. 06:20
      Цитат: Сергеи333
      Па, аутор је одбио, стотине ратова, милиони погинули

      Укупно 70 година - мање него у Великом отаџбинском рату

      Чињеница
      1. +1
        19. октобар 2016. 12:42
        Цитат од СВЕЕТ_СИКСТЕЕН
        Укупно 70 година - мање него у Великом отаџбинском рату

        А за становнике Сонгмија нема разлике мање или више - они су ИХ убили.Такође за становнике бомбардованих градова Југославије нема разлике што нису имали такве битке као у Стаљингграду - знају да су ИХ убили!
        1. 0
          19. октобар 2016. 19:27
          људска историја не брине о овим жртвама, оне су сувише безначајне ... ГРОБ? да, могуће је, али то не мења чињеницу да се све зна у поређењу, а у поређењу са Другим светским ратом, ово је само дечја игра...
        2. 0
          19. октобар 2016. 21:41
          Цитат од Фиттер65
          А становници Сонгмија мање или више не праве разлику - убили су ИХ.

          Каква јефтина демогогија?
  10. +2
    18. октобар 2016. 19:02
    Нешто није у реду са аутором! Пронашли смо мирно доба! Да, чак се рачунају и људске жртве. Милион тамо, милион овде! 100 овде. Нема потребе за жонглирањем са картама.
    1. +2
      19. октобар 2016. 05:40
      Цитат: Цат Грисхка
      Пронашли смо мирно доба! Да, чак се и људска жртва рачуна

      Како другачије можемо разликовати мир од рата? ??

      Мачка Гришка, мозак са кашичицом
  11. 0
    18. октобар 2016. 20:30
    Цитат: обрисан
    два царства у рушевинама

    Руски, немачки, аустроугарски, османски – потпуно у рушевинама, Британци су, иако су победили, у великој мери изгубили своју позицију у светским размерама. Две империје, да. Неки од нас су у супротности или са историјом, или са аритметиком и менталном аритметиком лаугхинг
  12. +1
    18. октобар 2016. 21:33
    Мислим да ће разум ипак превладати над ниским осећањима. Ум + модерне технологије Недавно су се појавиле информације о новом изуму америчких физичара. Створили су нови наноматеријал на бази угљеничних наноцеви, који су први пут патентирали наши сународници (авај и ах), у комбинацији са бакром, који буквално синтетише етил алкохол из ваздуха.Када се ово крене у индустријске размере, питање производње нафте умријеће сам од себе.
    И ту ћемо бити покривени бакарним лавором, јер гледајући глупи Медведев поглед на ТВ, ништа ми више не пада на памет.
    1. 0
      18. октобар 2016. 23:41
      пени вреди свих ових изума и проналазача... праве револуције се праве тихо и без напора...
    2. 0
      20. октобар 2016. 08:47
      Цитат: гузик007
      у комбинацији са бакром, који буквално синтетише етил алкохол из ваздуха.Када то буде у индустријским размерама, питање производње нафте ће замрети само од себе.

      Па, пријатељу, да оградим такву башту у смислу етил алкохола, овде је технологија одавно разрађена и прилично је традиционална, мало је вероватно да ће бити прекршена :-) И такође није сасвим јасно са производњом уља, на пример, како је Ауди направио постројење за синтезу дизел горива користећи сунчеву светлост, из ничега :-)
  13. +1
    18. октобар 2016. 22:25
    Прилагођени чланак.
  14. 0
    19. октобар 2016. 01:20
    Како је чланак непознатог аутора доспео у АНАЛИТИКУ?

    ГОСПОДО МОДЕРАТОРИ - чланак у МИШЉЕЊУ !!!!!!

    И генерално, ГОСПОДО МОДЕРАТОРИ, у последње време се нешто дешава у вашем Краљевском нереду - ВЕСТИ много касне и понегде бркају наслове АНАЛИТИКА и МИШЉЕЊА!
  15. 0
    19. октобар 2016. 08:40
    У Азији је највећи био сукоб на око. Даманског (1969). „Рат“ између СССР-а и Кине трајао је читаву недељу, а да није изашао даље од острва на реци. Уссури.

    Вијетнамци за тако светлу идеју могли би да победе аутора. Од 700 хиљада до 1,5 милиона мртвих према различитим проценама.
    Чланак у пећи.
    1. 0
      20. октобар 2016. 10:03
      Цитат: Алек_59
      Вијетнамци за тако светлу идеју могли би да победе аутора. Од 700 хиљада до 1,5 милиона мртвих према различитим проценама.

      Од када је Вијетнам постао суперсила?

      СССР и Кина су се међусобно борили само једном, недељу дана на Даманском. Све је исправно речено
  16. +2
    19. октобар 2016. 12:34
    У Европи у принципу није било већих битака. Једини догађај, изузетан и стога само потврђује контраст епохе, била је Мађарска 56. године.

    Ово, према аутору, испада од 1945. године у Европи је био један рат, па чак и који је СССР водио, зар не? А Југославија 1999 шта је то било?Јесу ли момци играли у рату?Или нисмо ни ми изузетни,ни они дењужужка,дали су флоскуле да заливају Русију!!!!
  17. +1
    20. октобар 2016. 08:38
    Вијетнам, Кореја, Ирак, Авганистан - сандбокови. Па, добро, реци то Вијетнамцима, Корејцима, Ирачанима и Авганистанцима.
    1. +1
      20. октобар 2016. 10:02
      Зашто да говоре било шта

      Све је релативно. Све у свему, губици у свим сукобима су мањи него у Великом отаџбинском рату
  18. 0
    20. октобар 2016. 11:04
    О ком свету говори аутор? Како то да економије нису у рату? Још један "чудан" чланак.Исти Вијетнам,наша пуна подршка,сво оружје, зар то није рат привреда.А Авганистан? Са Вијетнамом је било обрнуто.А амери су оружјем и залихама упумпали новац у будућност,а наши не само да су се борили него чак и градили.Тако је и у другим локалним ратовима.а ово је ново оружје и флота и ваздухопловство), ко зна чији би сада били Фокланди (Малвини). Господе, где је ЕГЕшњиков почео да штампа у толиким количинама. Сајт је пропао у односу на пре бар две-три године. бајке, као што је актуелни чланак. Практично нема добре анализе.Неписменост многих аутора је просто застрашујућа.Изгледа да људи нису ишли у школу.
  19. 0
    20. октобар 2016. 14:57
    Чини се да је аутор све исправно написао, али закључци? Каже да већ 70 година нема великог рата, што значи да је његова вероватноћа све мања. А ја кажем да рата није било 70 година, АЛИ – значи да је његова вероватноћа већа!
    Будимо реални. Шта, људи су у последњих 70 година некако постали бољи, мисли су чистије? Шта, људска похлепа је укинута? Где је нестала жудња за моћи? Да ли су владари постали филантропски? У читавој историји нема периода од пар деценија, да не почне нека врста масакра. Дакле, који су разлози да не почне поново? По мом мишљењу, то није ништа друго до питање времена.
    А то што никоме не треба рат итд ... е, тако се каже. Народи и земље - да, не требају. Али моћници овога света, који се одавно не повезују ни са народима ни са државама, већ постоје „свуда и нигде“, и нико им заправо не зна имена, за њих ће можда бити потребна тотална кланица. Подсетимо се чак и те исте „златне милијарде”, или истог гранита негде у Сједињеним Државама, на коме су исписани нечији „завети” о максимално 500 милиона светске популације... И борба против плодности под окриљем УН (планирање породице, УНИЦЕФ)? Шта је са малолетницима? Шта је са истополним браковима? Зар све ово не даје слику да одређене снаге очигледно покушавају да бар ограниче раст становништва? Али можда ће желети да га пресеку! А који је најбољи начин да се ово уради? Изволи. Дакле, аутор је у праву када наводи чињенице, али ја се некако не могу сложити са његовим закључцима....
    На пример, имам само два питања: када ће експлодирати (и у ком облику и размери)? и да ли ће то заиста бити рат ИЗМЕЂУ одређених центара моћи, а не изазвани масакр у режији ЈЕДНОГ центра моћи зарад баналног истребљења вишка људског материјала?
  20. 0
    21. октобар 2016. 16:32
    . Седели смо, ћаскали, растајали се...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"