Конгрес захтева од Обаме строге санкције Русији због кршења ИНФ споразума

81
Председници два комитета америчког Конгреса упутили су писмо Бараку Обами позивајући на узвратне мере у вези са наводним кршењем споразума о ИНФ-у од стране Русије, преноси РИА Новости.

Конгрес захтева од Обаме строге санкције Русији због кршења ИНФ споразума




У писму се наводи да Руска Федерација „кршећи Уговор о ИНФ-у тестира крстареће ракете средњег домета“, што је речено још 2014.

Према речима парламентараца, „Упркос чињеници да је Конгрес прошао, а председник потписао закон који би увео узвратне мере на такве акције Руске Федерације, Бела кућа и даље не дозвољава војсци да предузме мере које је предложио бивши председник Заједничког начелника штабова, генерала Мартина Демпсија“.

„Постаје нам јасно да се ситуација у вези са кршењем (уговора) Русије погоршала, а Русија сада материјално крши Уговор“, истиче се у документу.

„У светлу оваквог руског понашања, ви (тј. Обама) не би требало да унапред обнављате споразум СТАРТ-3, потенцијални извор притиска (у преговорима) са Русијом, и такође да уносите дестабилизујуће промене у нуклеарну доктрину САД, која гарантује безбедност. наших савезника. Такође вас позивамо да примените оштре економске санкције које Стејт департмент стално обећава и војне мере које је генерал Демпси предложио 2015. Америчка и савезничка безбедност не могу да чекају до 20. јануара 2017. пишу конгресмени.

Нису пропустили ни прилику да критикују демократског председника.

„Администрација брзо реагује када Руси обелодане информације везане за изборе, али када је реч о кршењу нуклеарног споразума, чини се да председник [САД] само одуговлачи“, рекао је председник Комитета за оружане снаге Мак Торнбери, један од аутори, речено је у коментару.поруке.

Према његовим речима, акције Беле куће „само подстичу Русију на даља кршења и доводе до претњи широм света“.
  • ИА Невс. Наталиа Селиверстова
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

81 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +13
    20. октобар 2016. 10:38
    Потребан је ултиматум – Уведите санкције – заувек ћемо напустити ИНФ.
    1. +17
      20. октобар 2016. 10:45
      Више нам је потребан ИНФ уговор, јер ће нам требати 5-15 минута да долетимо до нас из Европе, што нам не даје времена ни да се сакријемо. али ће ипак требати много времена да се лети до држава. и тамо ће имати времена да се сакрију (поготово што ће се сакрити унапред).
      у СССР-у није било будала, зато су и закључили. јер су им Першингови висили над главама као Дамоклов мач
      1. +5
        20. октобар 2016. 10:52
        Онда није за нас, већ за Москву, јер Урал и шире није брига.
        1. +11
          20. октобар 2016. 11:15
          И шта, јесмо ли већ имали Уралску републику одвојену од Москве? А осим тога, Јапан је већ отписан?
        2. +12
          20. октобар 2016. 11:50
          Мувка, јеси ли ти из центра Јељцин-Нуланд-Чубајс?
          1. +4
            20. октобар 2016. 16:14
            Само што је Мувка вероватно већ добио своју порцију колачића од Нуландове. Сутра ће рећи да су то Сибирци (који ће се сигурно разликовати од осталих Руса на боље), искрцали тајгу у Сибиру и ископали планине Урал као границу са Москвом.
        3. +4
          20. октобар 2016. 13:08
          до Мувка
          Ево их – почеци подела...као Москва није Русија. Читао сам да неки Сибирци виде себе одвојено од Русије, кажу да и сами имају бркове ...
          1. 0
            21. октобар 2016. 10:30
            Ово су само некакви маргиналци, или плаћени, или они који су на овоме (то је наивно :)) хоће да зараде неке политичке дивиденде. У Сибиру су сви добро свесни да смо ми Руси и саставни део Русије, мада треба напоменути да заиста постоји разлика у карактеру између Московљана и Сибирца, то сам заиста приметио када сам се преселио у Москву.
      2. +4
        20. октобар 2016. 11:13
        Цитат: само искористи
        Више нам је потребан ИНФ уговор, пошто ће нам из Европе долетети за 5-15 минута

        Долеће нам ионако врло брзо и не само из Европе. Наши „партнери” немају копнена доставна возила, али морских и ваздушних има више него довољно. Осим тога, о овим противракетним одбрамбеним објектима са универзалним минама није тако лако брујати, а забринути су и Кинези. Може нам бити од користи само нови уговор, који ће узети у обзир, поред копнених, и поморска и ваздушна средства, плус нека онемогуће употребу ракетних одбрамбених лансера за секире и слично.
        1. +3
          20. октобар 2016. 11:27
          море и ваздух су само подзвучне ракете.
          а нуклеарне подморнице имају балистичке, али и тамо је путања таква да ће летети много дуже од СД БР из Пољске.
      3. +1
        20. октобар 2016. 11:13
        Европа није укључена у уговор, што значи да може да успостави било шта, али ми не можемо. Оне. нећемо моћи да одговоримо на европске ЦД-ове.
        1. 0
          20. октобар 2016. 11:28
          ЕУ нема копнене ракете средњег домета.
        2. +1
          20. октобар 2016. 11:39
          Цитат из всдвс
          Европа није укључена у уговор, што значи да може да успостави било шта, али ми не можемо. Оне. нећемо моћи да одговоримо на европске ЦД-ове.

          Па, да, само ћемо погледати њихов ЦД у лету. У случају рата одговараћемо са свиме што имамо. А у Европи – пре свега. У таквим ситуацијама уговори се не памте.
      4. +6
        20. октобар 2016. 11:25
        Цитат: само искористи
        Треба нам још ИНФ

        Задњу позорницу чини тријумвират (ако отприлике, онда врх његове пирамиде): ватицан са својим златним трезором у Швајцарској, слободни зидари са средиштем око краљевске породице у Лондону и дијаспори са својим банкама и берзама, имају и седиште у Лондону. Пажљивије гледано, САД (и ЕУ) су само колонија ових снага без сопствене валуте, златних резерви и војске, а вођа је или глумац или мајмун који прича. Оне. цела бекстејџ је смештена у Риму, Лондону, Берну (приближно наравно). За СССР нема велике разлике, као ни за САД да изгоре за 5 минута или 25. Подморнице дају гарантован одговор, скривене су и мине, оне су у дубини територије и постоји максимално време лета до њих, а сама мина штити од нуклеарне експлозије. Дакле, ближе теми, ИНФ уговор је искључиво у интересу Закулисног, који седи у старици – Европи и чами над магацином блага која се тамо налази. Зашто Калибри, Искандери и Фронтиерс толико плаше Жакулиса, иако више цвиле Државе, које, такорећи, уопште не прете?
        1. +1
          20. октобар 2016. 11:29
          ово што си набројао су само пипци велике хидре а глава јој је далеко од Европе.
          и она ће жртвовати своје пипке, они ће поново израсти, као што се то дешавало не једном или двапут.
          1. +3
            20. октобар 2016. 11:42
            Цитат: само искористи
            пипци велике хидре и њена глава су далеко од Европе

            Њена глава седи у Швајцарској, у тунелима планине Сион, под заштитом компактне, али веома добро опремљене швајцарске војске и ... неутралног статуса. Када су у Европи беснели светски ратови и револуције, она је увек била острво стабилности, а новац (прави, а не виртуелно-папирни) су тамо вукли и вукли паписти, троцкисти-лењинисти, нацисти, ционисти, наркобосови, диктатори, салафисти, итд. НАТО – казнено-колонијална војска, али и спољни прстен одбране планине Сион. Зашто европски системи противракетне одбране из Руске Федерације и ... заиста из Ирана, Кине и Индије желе да се граде на први поглед на нелогичном месту. Осим што вуку ракете средњег домета, они и даље желе да тамо поставе моћни радар противракетне одбране, уклањајући га из одбране САД.
            1. 0
              20. октобар 2016. 11:53
              Цитат: хрицх
              Њена глава седи у Швајцарској, у тунелима планине Сион,

              Опанки, увек сам говорио, зашто је дођавола Мојсије водио народ кроз пустињу 40 година? За то време било је могуће стићи бар до Швајцарске.
              Изгледа као да је гледао у воду. колега
              Сион - завршава у Швајцарској добар
              Хрицх, Савез десних снага hi
              1. +3
                20. октобар 2016. 11:59
                Цитат из аталефа
                Сион - завршава у Швајцарској

                Иначе, истоимени град под планином је стар већ 10 година, проверите шта о њима пише Википедија

                Али ево малог брда у центру града, и не знам где те је Мојсије одвео, баш као и тебе. У Јерусалиму постоји мала хумка коју је Ирод назвао када је градио преправљени град
                1. 0
                  20. октобар 2016. 12:02
                  Цитат: хрицх
                  Иначе, истоимени град под планином је стар већ 10 година, проверите шта о њима пише Википедија

                  КСНУМКС година белаи
                  већ смо били пре 10000 година у Швајцарској (иако тада није постојала) --- градови су изграђени. добар
                  Успут оставите везу, молим вас плакање
                  1. +1
                    20. октобар 2016. 12:18
                    Цитат из аталефа
                    оне које смо већ пре 10000 година у Швајцарској

                    Онда ваша раса још није узгајана лаугхинг, а град је изграђен и пре поделе хаплогрупе р на р1а и р1б
                    1. 0
                      20. октобар 2016. 12:24
                      Цитат: хрицх
                      Цитат из аталефа
                      оне које смо већ пре 10000 година у Швајцарској

                      Онда ваша раса још није узгајана лаугхинг, а град је изграђен и пре поделе хаплогрупе р на р1а и р1б

                      Ко су онда они – ти скривени ционисти? лол
                      1. +1
                        20. октобар 2016. 12:30
                        Цитат из аталефа
                        Ко су онда они – ти скривени ционисти?

                        Ваши домаћини су потомци египатских свештеника са својим главним симболом - свевидећим оком, које је свето за масоне, паписте и вође дијаспоре. Мајстор на врху пирамиде am
                  2. 0
                    21. октобар 2016. 01:32
                    Цитат из аталефа
                    Успут оставите везу, молим вас

                    http://www.liveinternet.ru/users/5714716/post3373
                    21514
                    Овде је веома интересантно
            2. 0
              20. октобар 2016. 16:11
              Љубазно сте заборавили да поменете тако лепу земљу као што је Нови Зеланд. Која је, такорећи, испала из информационог поља и претворила се у незваничну резерву за богате. Ако се Швајцарска, која се налази у центру Европе, ретко помиње, онда су сви заборавили на Нови Зеланд. Али узалуд.
            3. 0
              20. октобар 2016. 16:31
              Швајцарска је тако јак центар, али глава није ту, само стомак.
              1. 0
                20. октобар 2016. 16:53
                Цитат из Орионвита
                Љубазно сте заборавили да поменете тако лепу земљу као што је Нови Зеланд.

                Цитат: само искористи
                Швајцарска је тако јак центар, али глава није ту, само стомак.

                Глава је тамо где је благо, а ово је главно оружје за моћ. На Земљи је врло мало апсолутно стабилних места, макар само Русија, али углавном пустиње, места са сеизмичком активношћу, поплављена, склона ураганима, итд. Мора постојати обећана земља, постоји појам, скоро синоним – алпске ливаде. Нови Зеланд - сеизмички активан, са вулканском активношћу. Није погодан. Одлазак на одмор је нормалан, али не живети миленијум.
              2. +1
                20. октобар 2016. 17:11
                Осим тога, стадо робова би требало да буде при руци, почевши од папе, енглеске маме и свих врста Ротшилда. Али швајцарска гарда, с једне стране, чува папу, а с друге, и она чува, али као пратња, само је затвор од злата, па тако ПЛОЧА, он сам говори само Бог, њихов бог.
        2. 0
          20. октобар 2016. 11:47
          Тријумвирате, можда сте добро звучали, али редослед „углова светског троугла“, мислим, ипак је другачији. Врх троугла су чисти левити (тзв. „Савет 13“) – главни и прави луткари света; мало ниже са стране можете поставити исте масоне разних нивоа, ложа и држава, као и сам Ватикан. Само су сви ови нивои и поделе, њихова међузависност и међупрожимање прилично условни, осим првог и највишег („Савет 13“).
          1. +1
            20. октобар 2016. 12:15
            Цитат: олег46
            Врх троугла су чисти левити

            Келти су главни носиоци хаплогрупе р1б, иста хаплогрупа је изолована из посмртних остатака Тутанкамона. Много миленијума води се рат између носилаца хаплогрупе р1б и носилаца хаплогрупе р1а, први документовани рат је битка Египћана и Хетита за Кадеш у Сирији, ништа се не мења, а Ашкенази па чак и Сефарди су само биолошко оружје у овој борби. Ово је описано у Махабхарати као рат између Пандава и Каурава, бивших рођака. Платон описује како је рат Атлантиђана и Хелена. Сада је ово конфронтација између Атлантидских Британаца и потомака аријевских Словена.
          2. 0
            20. октобар 2016. 13:48
            Сви ови тријумвирати, савети 13 итд. ово су само теорије. Ако постоји некаква тајна завера, онда је тајна, да за њу не знају. И све ове теорије су само измишљотине појединих другова... местимично логичне, али ипак само измишљотине.
            1. +1
              20. октобар 2016. 17:26
              Цитат од Делаерт
              Ако постоји некаква тајна завера, онда је тајна, да за њу не знају.

              Ово не треба да знате, сви људи на власти одлично знају где, ко, када, где и како. И сам власник иде код њих лаугхинг Ваш посао није да знате, већ да радите трећину дана (или више), трећину дана да спавате, а преосталу трећину имате за све о свему, укључујући путовање на посао и назад. Будите спремни на жртву и донацију, платите становање, достигнућа човечанства, па чак и своје располагање, плус поклоните се свештеницима, мулама, рабинима, члановима странке, не заборављајући да их храните, укључујући кавијар од јесетри и тартуф, тако да пенис буде усправан , да ти буде боље ... Јер учење је светлост, а незнање је тама.
      5. +4
        20. октобар 2016. 12:07
        али ће ипак требати много времена да се лети до држава. и ту се могу сакрити

        Путин. Као одговор на размештање америчких противракетних одбрамбених система у Европи, због нуклеарне претње Северне Кореје, Русија може да осети нуклеарну претњу из Парагваја и да своје ракете распореди на Куби.
        Obama. Али у Парагвају нема атомских бомби.
        Путин. Је већ. Продали смо...

      6. 0
        20. октобар 2016. 12:31
        Опасност од ракета средњег домета је обострана, постоји не само за нас, већ и за целу Европу, укључујући, пре свега, бројне америчке војне базе. Зашто је руководство СССР-а пристало да потпише овај очигледно неравноправан уговор за нас није тачно познато. Кувалдин, Горбачовљев помоћник, који је сам поред Горбачова. коме нема вере, од преживелих сведока, он овом приликом не напада, већ се неспретно оправдава као "себе"
      7. 0
        20. октобар 2016. 13:38
        Першингова више нема и неће их бити, али постоје дозвучне крстареће ракете – у европском делу Русије и терен је раван – биће лако оборити.
      8. +1
        20. октобар 2016. 16:05
        Од када сте почели да верујете Западу? Раније нису ни веровали, а још више у светлу најновијих вести. Можете преговарати само са једнакима, а са политичким варалицама то је скупље за себе. Запад се може показати, истаћи, идеално диктиран, јер, како показује пракса, није марио за све договоре. Зато што су бесни, гледајући у препородну Русију.
      9. 0
        21. октобар 2016. 15:55
        државама исто 5 - 15 минута о далеком истоку и Камчатки не заборавите стратеге на Арктику. „и даље ће требати много времена да се лети до држава“ будала
    2. +1
      20. октобар 2016. 11:09
      За повлачење из АБМ споразума, треба прекинути испоруку РД-181. А унапред бабе се такође не враћају.
      1. 0
        20. октобар 2016. 16:23
        Постоји и друга опција, у стилу америчке политике. Не потписујте Уговор о АБМ, већ зауставите испоруку мотора и не враћајте новац. Ко ће онда рећи да Русија не учи од свог западног „партнера“.
    3. 0
      20. октобар 2016. 11:12
      Разумно: прво, злобници, будите одговорни за „путинијум“ и сарадњу у нуклеарним истраживањима (одговарајте на ултиматум!), па ћемо онда о вашој теми.
      Иначе, ово је писмо, а не "документ" уопште, како аутор покушава да га представи ...
  2. +3
    20. октобар 2016. 10:38
    Администрација сада НИШТА не ради. Две недеље пре избора – то је просто смешно. Ок, скочимо.
    Чак је занимљиво у којој мери се могу сложити личности које искрено верују у месијанство своје земље.
    1. +1
      20. октобар 2016. 10:41
      „Чак је занимљиво око чега се могу сложити лидери који искрено верују у месијанизам своје земље. - Пре прогресивне шизофреније - кренуло се.
      1. +16
        20. октобар 2016. 10:48
        Ма, али ипак мали Мајданчик испред Беле куће не би шкодио намигнуо . Одвратио бих Јанкелове од мешања у туђе ствари широм света.. Захарова са кесом тулског медењака би органски изгледала на позадини запаљених гума. Мадона обећава да ће се спалити, црнци са лонцима на главама, скандирају „Бандо – напоље!“, Индијанци узвикују „Винето дођи – уведи ред“, Латиноамериканци који деле бесплатни кокаин свима који желе, гласине међу становништвом Аљаске и Алеуса о наводно виђеним зеленим људима ... Била би забавна зима. вассат
        1. 0
          20. октобар 2016. 11:18
          Мојданчик у нуклеарној сили - некако не желите
          1. +2
            20. октобар 2016. 12:12
            ЛВМИ1980 Знаци да моземо да серемо?Знаци да неце мојданцик?Цекам једва цекам како су они исти сто смо лопатом пили 90! Није добро наравно да пожели зло...
            1. 0
              20. октобар 2016. 12:52
              Да ли желите да ... дођете до нуклеарног оружја?
              1. 0
                20. октобар 2016. 14:09
                Имали смо мајданчик и ништа, нису ударали ракетама!
  3. +1
    20. октобар 2016. 10:38
    Акције Беле куће „само подстичу Русију на даља кршења и довести до претњи широм света»

    Акције Беле куће доводе до претњи широм света. Ако се правилно преведе, онда је ово фројдовска грешка.
  4. +1
    20. октобар 2016. 10:41
    пас лаје – караван иде даље
  5. +1
    20. октобар 2016. 10:41
    Чудно звуче ове оптужбе, није чак ни да хоће да нам окаче још једну санкцију.Али, по логици ствари, САД треба да понуде преговоре и искажу своје незадовољство додавањем тешких аргумената и чињеница, сада је бла бла бла Путин окривити.
  6. +1
    20. октобар 2016. 10:46
    Доказ? А зашто, ми Американци треба да верујемо на реч. вассат
  7. 0
    20. октобар 2016. 10:53
    Преговаравост Американаца изазива озбиљне сумње,
    а вера у своју искључивост, напротив, изазива поверење у озбиљну душевну болест.
  8. +1
    20. октобар 2016. 10:54
    Ако су ставили Персхингс у Европу, онда је ово дефинитивно Карипска криза 2.0, јер мислим да и наше руководство и војска размишљају о овој ситуацији... На крају крајева, сами су је прекршили, не зна се у шта је утоварено МК-41 у Пољској ....
  9. +4
    20. октобар 2016. 10:54
    Црни момак у "смртним" конвулзијама
  10. +1
    20. октобар 2016. 11:07
    Да ли је могуће да у државама постоје само деби..с, па не раде ти сра...... санкције и са њима нећеш ништа постићи.
  11. +4
    20. октобар 2016. 11:08
    "председник (САД) као да се само вуче," ето, нека се шепури до краја мандата... лол
  12. +1
    20. октобар 2016. 11:23
    Какве мере одговора САД могу да предузму, судећи по неким публикацијама, САД имају озбиљне проблеме у области нуклеарне технологије.
  13. 0
    20. октобар 2016. 12:32
    какве још санкције могу да уведу, и са њиховом болесном маштом тешко је смислити нешто ново, већ су руску привреду поцепали у парампарчад, а урадили су праву ствар из ИНФ уговора који су оставили, без новоуведеног и прописане обавезе Европе, то више није релевантно, у свим учесницима параде треба да буде назначено на њему, отприлике овако.
  14. +1
    20. октобар 2016. 13:05
    Цитат из Мувке
    Онда није за нас, већ за Москву, јер Урал и шире није брига.

    Сада се балистичке ракете више неће налазити на западу Немачке, Италије или Велике Британије, већ на Балтику. А то значи да време лета више неће бити 7-15 минута, већ 2-3, а домет није само Москва, као раније, већ и неке територије иза Урала. па не дај. Скоро све наше главне ракетне и ваздушне базе биће нападнуте

    Цитат од сир.јонн
    Наши „партнери” немају копнена доставна возила, али мора и ваздуха има више него довољно

    Чим одемо, они ће се врло брзо појавити. Штавише, створене су у облику мета ракета у складу са члановима ИНФ Уговора.

    Цитат: елецтроОлег
    За повлачење из АБМ споразума, треба прекинути испоруку РД-181. А унапред бабе се такође не враћају.

    Паметна девојчица!!! Стратег!!!! Глава!!! Сада замислите како ћете реаговати када одлучите да себи купите, на пример, аутомобил. Зарадили су, за 3 дана су требали да добију ауто, а они ти кажу: „Баш те брига, немој да добијеш ауто и паре“ Каква је твоја реакција? Само се питам.
    Зашто мислите да су такве ствари прихватљиве у међународној заједници? Хоћеш да држава постане парија???

    Цитат из Ведмака
    Доказ? А зашто, ми Американци треба да верујемо на реч. вассат

    И није било доказа. Ни код њих када нас оптужују, ни код нас када ми њих оптужујемо. Само политичко брбљање и жеља да се „вози преко ушију“.
    1. 0
      20. октобар 2016. 13:34
      Све је управо супротно – совјетски динарски „Пионир“ држао је по страни све земље Европе, којима апсолутно није било стало до лета америчког динарског „Першинга“ до циљева на територији СССР-а.

      Тада је за европске грађанке било најважније да се заштите од претње комунистичке експанзије и да не изгоре у нуклеарној апокалипси. Сада више нема опасности од комунизма, штавише, Русија брани идеале националног суверенитета грађанских земаља до финансирања њихових националистичких партија.

      Стога, ако Сједињене Државе одлуче да размјесте своје ИРМ у Европи, одговор ће бити масовно повлачење западноевропских земаља из НАТО-а, пошто су једине присталице Сједињених Држава по овом питању источни Европљани - Пољска, Румунија и балтичке земље. .

      Распоређивање америчких ИРМ-ова у источној Европи не надокнађује распад НАТО-а и ликвидацију америчке војне инфраструктуре у западној Европи.

      Штавише, америчка војна доктрина предвиђа први удар на Русију искључиво ненуклеарним средствима као што су крстареће ракете морског базирања како би се сачувала могућност ескалације војног сукоба у другој фази. Руска војна доктрина, напротив, предвиђа нуклеарни одговор на агресију чак и у првој фази сукоба.

      Стога је руководство САД више забринуто за време лета руских ИРБМ-ова до америчких војних објеката у Европи него за време лета Персхинга до циљева у Русији.

      И да – нико није отказао 50% покривености националне територије Сједињених Држава од стране руских ИРМ-а када су распоређени на Чукотки у области ​совјетске ракетне базе Анадир am
    2. 0
      20. октобар 2016. 13:49
      „Сада балистичке ракете више неће бити стациониране на западу Немачке, Италије или Велике Британије, већ у балтичким државама“ – Што су ближе, биће их лакше уништити, чак и у почетној фази лета.
  15. 0
    20. октобар 2016. 14:43
    Осмехује се када Американци причају о кршењу и неиспуњавању договора .... !!!
  16. 0
    20. октобар 2016. 14:48
    [куоте = Вадим237] Потребан је ултиматум - Уведите санкције - напустићемо ИНФ заувек. [/ куоте

    али за мене, напротив, што више санкција, то боље што Американци и Европљани уводе санкције нашим званичницима у свим правцима.да живи земља која има цео периодни систем, може чак и да купи четкице за зубе преко брда. СССР све су сами радили од четкица до ракета и људи су живели а чиновници нису живели у сиромаштву.земља савијају ови несрећници.
  17. +1
    20. октобар 2016. 15:46
    Цитат: само искористи
    Више нам је потребан ИНФ уговор, пошто ће нам из Европе долетети за 5-15 минута

    Дакле, није поента у томе да ће он „брзо летети“ и стога Русија треба да се придржава овог споразума, већ да нема смисла остати у уговорним односима са онима који их не испуњавају.
    То се зове самообмана.
  18. 0
    20. октобар 2016. 17:48
    Цитат: Вадим237
    „Сада балистичке ракете више неће бити стациониране на западу Немачке, Италије или Велике Британије, већ у балтичким државама“ – Што су ближе, биће их лакше уништити, чак и у почетној фази лета.

    Вадим! Чисто филистарски. Али сваки комплекс има време реакције. На крају крајева, постоје ограничења домета за радар. Блиска локација има плусе као и минусе. Након колико секунди ће бити забележено лансирање ракете, да ли ће ова ракета изаћи из „коридора пораза”. Постоји много, много питања. А главна ствар је да ли је време реакције комплекса довољно.

    Цитат: Вадим237
    Овим новим „Першинговима“ ћемо се ефикасно супротставити ми – новим ПВО системима

    Није чињеница. Ствар је у томе да су тренутно постојеће мета ракете, које су у суштини ракете средњег домета, степенице од ИЦБМ, посебно од Минутеман ИЦБМ и Тридент СЛБМ. А ово су потпуно различите карактеристике оверклока. И није чињеница да ће брзине степеница (бојних глава) бити такве да наши системи ПВО могу бити превише чврсти

    Цитат: Оператор
    Све је управо супротно – совјетски динарски „Пионир“ држао је по страни све земље Европе, којима апсолутно није било стало до лета америчког динарског „Першинга“ до циљева на територији СССР-а.

    Руководство земље и ЦПСУ никако нису били равнодушни према времену лета. Чак је и задатак за МИТ да направи виртуелну ракету настао тако да је ракета имала домет од 2500 км, иако је са бојевом главом која се налазила на Першингу немогуће добити такав домет. Само око 1700-1800 км. Али политички је било неопходно да "Першинг" докрајчи Москву.

    Цитат: Оператор
    И да – нико није отказао 50% покривености националне територије Сједињених Држава од стране руских ИРМ-а када су распоређени на Чукотки у области ​совјетске ракетне базе Анадир

    Заборавите на Чукотку са пионирима. Дивизија која је била тамо у саставу 4 земаљска лансера није направила временске прилике. Али идеја о размештању „Пионира“ на Чукотки наишла је на отпор руководства стратешких ракетних снага, посебно шефа правца ПГРК. И успео је да одбрани своје мишљење, упркос притиску Политбироа

    Цитат: Ростислав
    Дакле, није поента у томе да ће он „брзо летети“ и стога Русија треба да се придржава овог споразума, већ да нема смисла остати у уговорним односима са онима који их не испуњавају. То се зове самообмана.

    А шта је неуспех Американаца да испуне ИНФ уговор?? Соунд плз.
    1. +2
      20. октобар 2016. 18:22
      Руководству СССР-а (пре Горбачова) уопште није било стало до времена лета Першингова до Москве, које је поуздано покривао систем ПРО. Било је више него довољно времена да се донесе одлука о узврату и евакуацији руководства. Одлуку о ликвидацији совјетског динара Горбачов је донео као део издаје националних интереса земље.

      На Чукотки је неопходно поставити не 4, већ 400 лансера средњег домета за XNUMX% покривеност циљева на Аљасци, Канади и североисточним државама Америке. Истовремено, биће пуштен и одговарајући број нуклеарних пуњења на ИЦБМ (ограничен споразумом САЛТ), чиме ће се повећати број погођених циљева у западним, централним и јужним државама.

      ПС Увек заборављате на постојање потенцијалне претње Русији од других земаља са нуклеарним оружјем – Кине, Индије, Пакистана, Израела и Северне Кореје. Трошење ограничених и далекосежних стратешких нуклеарних снага на њих је врхунац глупости, дин је управо оно што је доктор наредио.
      1. +1
        20. октобар 2016. 21:39
        Цитат: Оператор
        На Чукотки је неопходно поставити не 4, већ 400 лансера средњег домета за XNUMX% покривеност циљева на Аљасци, Канади и североисточним државама Америке.

        Апсолутно тачно, штавише, од села Лаврентија на Чукотки до Лос Анђелеса, растојање у правој линији је, иначе, 4 км, што је на југозападу Сједињених Држава скоро на граници са Мексиком, а према ИНФ Уговора, ракете средњег домета се сматрају од 900 до 1000 километара, т.е. наше ракете средњег домета, ако ишта, покривају целу јужну обалу Сједињених Држава са маргином од пола хиљаде километара.
        Цитат: Оператор
        Увек заборављате на постојање потенцијалне претње Русији од других земаља са нуклеарним оружјем – Кине, Индије, Пакистана, Израела и Северне Кореје.

        Опет, немогуће је не сложити се, иако је Пионир ликвидиран, сазрева мобилни Фронтиер који ће покрити све, чак и на интерконтиненталном, макар на средњем домету.
    2. +2
      20. октобар 2016. 18:29
      На радару ће све ракете бити видљиве - а време реакције комплекса је неколико секунди. Све ракете средњег домета које Запад сада има су подзвучне – крстареће.
    3. 0
      20. октобар 2016. 21:57
      Цитат: Олд26
      Заборавите на Чукотку са пионирима. Дивизија која је била тамо у саставу 4 земаљска лансера није направила временске прилике.

      „Пионири” су стигли на Чукотку и стајали у најјачим подземним склоништима које су градитељи метроа унапред ископали у вечном леду. 4 пројектила са три ББ, па онда 12 милионера, ако ништа. Имате чудну русофобску логику, па чак и од Анадира до Лос Анђелеса 5 км по правој линији, па тако. Проверите сами и све ће вам бити јасно. За Пионеер је 400 км максимални домет, када су одвратни Американци поставили класификацију за средњи домет, водили су се управо максималним дометом Пионеера.
  19. +1
    21. октобар 2016. 00:21
    Цитат: Оператор
    Руководству СССР-а (пре Горбачова) уопште није било стало до времена лета Першингова до Москве, које је поуздано покривао систем ПРО. Било је више него довољно времена да се донесе одлука о узврату и евакуацији руководства.


    Путања лета МРБМ-а није дозвољавала откривање традиционалним средствима система раног упозоравања: време лета Першинга је било око 12 минута, а откривање радарима изнад хоризонта је извршено само на 7-8 минута. Нова претња је веома забринула Кремљ. Резултат ове „бриге” била је појава рада на пројекту Азимут. Осим тога, време након открића лансирања Персхинг није било довољно за евакуацију највишег руководства. Одлука да се узврати – сасвим је могуће да би та 3-4 минута била довољна. Или можда не
    Московски противракетни одбрамбени систем није дизајниран да пресретне ИРБМ, штавише, из тог правца. А противракетни одбрамбени систем је, у зависности од модификације система ПРО, могао да пресретне само до 4 упарена циља ЕМНИП.

    Цитат: Оператор
    Одлуку о ликвидацији совјетског динара Горбачов је донео као део издаје националних интереса земље.

    Само по себи, склапање ИНФ уговора није било издаја националних интереса, јер су за нас ови комплекси били, како су тада писали, „евростратешки“. Ево квантитативних карактеристика, као и увођење скраћенице "Ока" на листу - то је била издаја.

    Цитат: Оператор
    На Чукотки је неопходно поставити не 4, већ 400 лансера средњег домета за XNUMX% покривеност циљева на Аљасци, Канади и североисточним државама Америке. Истовремено, биће пуштен и одговарајући број нуклеарних пуњења на ИЦБМ (ограничен споразумом САЛТ), чиме ће се повећати број погођених циљева у западним, централним и јужним државама.

    Добро је што ниси глечер. Јер сагледајте проблем само са једне стране. 400 лансера на Чукотки... Није ни смешно. Да ли желите да распоредите 4 ракетне армије на Чукотки? Али распоређивање у истој Румунији, балтичким државама, Пољској 4 стотине америчких балистичких пројектила. Колико ће се још повећати број погођених циљева на територији Русије. Да ли узимате ово у обзир? Изгледа да не. А колико година, тачније деценија, ће се производити ови ИРБМ-и, само ако намеравате да распоредите 400 лансера на Чукотки. Да, сигурно са комплетом пројектила дизајнираних за најмање 2 рафала? Не кажем да ће такво распоређивање оставити земљу „без панталона“

    Цитат: Оператор
    ПС Увек заборављате на постојање потенцијалне претње Русији од других земаља са нуклеарним оружјем – Кине, Индије, Пакистана, Израела и Северне Кореје. Трошење ограничених и далекосежних стратешких нуклеарних снага на њих је врхунац глупости, дин је управо оно што је доктор наредио.

    Никада то не заборављам. Али нереално је распоредити толики број пројектила против сваке од земаља. Колико је ИРБМ-ова потребно за милијарду и по Кине? Или за милијарду Индију. Не сећам се таквих ситница као што су Пакистан, Северна Кореја, Израел, Француска и Енглеска. Очигледно, према вашим прорачунима, биће потребно распоредити најмање 2-3 хиљаде лансера и направити 4-6 хиљада пројектила да се не би расипале драгоцене стратешке нуклеарне снаге БГ? А шта ће бити ако они, бар Кинези и Индијци, одговоре адекватним бројем лансера ???

    Цитат: Вадим237
    На радару ће све ракете бити видљиве - а време реакције комплекса је неколико секунди. Све ракете средњег домета које Запад сада има су подзвучне – крстареће.

    Од оних који су у служби? Да, подзвучни Томахавци. А "Хера" и слично? Такође подзвучни?


    Цитат: хрицх
    „Пионири” су стигли на Чукотку и стајали у најјачим подземним склоништима које су градитељи метроа унапред ископали у вечном леду. 4 пројектила са три ББ, па онда 12 милионера, ако ништа. Имате чудну русофобску логику, па чак и од Анадира до Лос Анђелеса 5 км по правој линији, па тако. Проверите сами и све ће вам бити јасно. За Пионеер је 400 км максимални домет, када су одвратни Американци поставили класификацију за средњи домет, водили су се управо максималним дометом Пионеера.

    САЗНАЈТЕ МЕЧ!!!! На Чукотки никада није било „пионира“. Постојала је једна дивизија са 4 земаљска лансера Р-14. И бацали су тешке ББ на удаљености од 3500 км, лаке - на удаљености од 4200 км. Хвала Богу да је шеф дирекције ПГРК имао воље да се одупре налету Политбироа, који је желео да ту постави пионире
    1. +1
      21. октобар 2016. 01:01
      Систем раног упозорења открива све на путањи до бејзбол лопте.

      Чак и ако сте у праву и да би московски противракетни одбрамбени систем могао да пресретне само 8 циљева одједном, онда је то апсолутно нормално за обезбеђивање евакуације државног врха. Дакле, сви лидери СССР-а, изузев Горбачова, нису ништа урадили осим повећали број совјетских динара (вероватно је Генералштаб ВС СССР био глупљи све време од анонимног шефа правца покретних копнених ракета система лаугхинг ).

      Не желите да разумете – амерички бургери до Лос Анђелеса укључујући и љубичасте боје колико је „Першингова” стационирано у Европи, брине их колико је „Пионира” стационирано на Чукотки.

      За Европу, Кину, Индију, Пакистан, Израел и Северну Кореју потребно је онолико руских ИРМ-ова колико је сада на њих уперено ИЦБМ бојевих глава са редом веће цене носача.
    2. 0
      21. октобар 2016. 01:41
      Цитат: Олд26
      САЗНАЈТЕ МЕЧ!!!! На Чукотки никада није било „пионира“.

      Бар је требало да буду тамо, али грбави гад је потписао уговор. Али ништа се већ не обнавља.
  20. +2
    21. октобар 2016. 02:15
    Оно што Американци не могу да ураде - одмах производ иде за кршење ИНФ уговора. Нико не крши уговор – ако су уграђене хиперсоничне ракете и авиони су носач. Америка је далеко од Русије – и она ће покренути сукоб, како ће се Русија бранити. Претње не долазе из Европе него из Америке, па нека ћуте. Кад нешто ураде, никог не питају. Забрањују Русију – нешто што ни сами не знају како. Американци немају крстареће ракете - само лете ближе и брзине нису исте. Ускоро ће из Русије летети хиперсонични авиони – да нема потребе да се пуштају у производњу. Нека седе и ћуте – сами су окривили Русију за све грехе. Они не пишу своје злочине – они желе да положе све своје демоне на Русију. Они су то сами тражили – и наљутили су Русију, сада се стрпите.
  21. +1
    21. октобар 2016. 08:16
    Цитат: Оператор
    Систем раног упозорења открива све на путањи до бејзбол лопте.
    Андрев! Није неопходно апсолутизовати и идеализовати исти систем раног упозоравања. Као и сваки сложени систем, и он је имао своје недостатке у виду лажних позитивних резултата система. Када је поправила неке објекте који су давали информације о масовном препаду, и као резултат тога испоставило се да је ово лажно позитивно

    Цитат: Оператор
    Чак и ако сте у праву и московски противракетни одбрамбени систем је могао да пресретне само 8 циљева одједном, онда је то апсолутно нормално за обезбеђивање евакуације државног врха..

    Да, упркос чињеници да су то били блокови интерконтиненталних ракета са временом лета до 30 минута. Сви московски противракетни одбрамбени системи, укључујући А-35, А-35М, дизајнирани су искључиво за пресретање ИЦБМ АП. Није чак ни пресрела јединице СЛБМ-а, па је стога отворена посебна тема која је требало да реши овај проблем. Када су ИЦБМ погодиле, заиста је било довољно времена. Када је погођен МРБМ - не.

    Цитат: Оператор
    Дакле, сви лидери СССР-а, изузев Горбачова, нису ништа урадили осим повећали број совјетских динара (вероватно је Генералштаб ВС СССР био глупљи све време од анонимног шефа правца покретних копнених ракета система лаугхинг ).

    Не треба мислити да је нагомилавање било огромно. По укупном броју Пионир носача, плус Р-12, плус Р-14, био је чак и мањи од ранијих Р-12 и Р-14. Замена је обављена у односу 3:2. Односно, снимљена су 3 носача Р-12 / Р-14 и постављена су 2 пионира.
    Иначе, Генералштаб је у лицу овог шефа смера ПГРК (ако ме сећање не вара, презивао се Козиба) био противник размештања „Пионира“ на Чукотки. Али Политбиро је страшно желео да тамо „има” овај клуб. Али као резултат тога, Генералштаб је ипак надјачао Политбиро, доказујући недоследност његове идеје. Дакле, једна дивизија је остала на Чукотки, цео пук није распоређен и није се тамо задржао предуго.

    Цитат: Оператор
    Не желите да разумете - амерички грађани до укључујући Лос Анђелес су љубичасти о томе колико је Персхинга стационирано у Европи, њих је брига колико је пионира стационирано на Чукотки ..

    Нису ни знали, ови Американци... (...грађани заправо причају о Немцима... ма добро) да тамо Руси планирају "Пионире", само се сазнало ни за време Горбачовљеве гласности, већ много касније, негде крајем 90-их. У ствари, има доста редовно реплицираних, рецимо, детаља који не одговарају стварности. Један од тих детаља била је „апсолутно поуздана“ информација да ћемо Пионир-3 поставити са лаким моноблоком који је прелетео 7500 км. Технологија за појаву таквих фалсификата је врло једноставна. Из интервјуа са шефом извучена је фраза, а онда су новинари размишљали. И није их било брига што Пионир бојеве главе нису тестиране на интерконтинентални домет, а ако су тестиране, откриће да ће једноставно изгорети у атмосфери. Нису дизајнирани за такве брзине.

    Цитат: Оператор
    За Европу, Кину, Индију, Пакистан, Израел и Северну Кореју потребно је онолико руских ИРМ-ова колико је сада на њих уперено ИЦБМ бојевих глава са редом веће цене носача.

    Бојеве главе ИЦБМ-а су дизајниране углавном да онеспособе стратешке непријатељске циљеве, ИРБМ јединице на мање, секундарне циљеве. На пример, ИЦБМ блокови за исту Немачку захтевају и захтевају око 90, на основу објављених отворених података на Интернету. То укључује 12 градова са милион становника, 16 других великих градова, затим 17 ваздухопловних снага, 7 поморских база и 10 других објеката Оружаних снага Немачке
    То је, по мишљењу стручњака различитих нивоа, довољно да држава престане да постоји као контролисана структура (држава). Али на крају крајева, за ИРБМ ће постојати потпуно другачији сет циљева, за ракете кратког домета – трећи. А понекад се задаци ИЦБМ не могу решити заменом ИРБМ пуњења.
    За исту Кину постоји око сто и по мета за ББ ИЦБМ, а за ИРБМ их може бити већ неколико хиљада. А колико онда да их распоредимо код нас, знајући колико ИРБМ имају Кинези који су на нас уперени???

    Цитат: хрицх
    Бар је требало да буду тамо, али грбави гад је потписао уговор. Али ништа се база већ не обнавља

    Донета је одлука да се „Пионири” не распоређују на Чукотку ПРЕ ТОГАкако је уговор потписан.
    Да ли се база већ обнавља? А зашто да питам?
    1. +2
      21. октобар 2016. 13:56
      Удаљавате се од фундаменталне расправе о питању (пребацивање стрелица на Чукотку) – зашто су Оружане снаге СССР деценијама биле наоружане динарима до Горбачова. Аргумент попут „Першингова“ се уплашио не функционише – од 1960-их нуклеарне подморнице НАТО-а са временом лета балистичке ракете од 10 минута пасу у приобалним водама Европског позоришта операција. А Москва је увек била примарна мета ових пројектила.

      Иначе, ни сада ништа не спречава САД, Британију и Француску да лансирају гомилу СЛБМ-ова у близини обале Европе са истим временом лета. Тако да наш копнени РСД неће променити ништа суштински, осим једног – охрабрују европске грађанке да се избаце из НАТО-а.

      Иста ствар ће се десити и америчким грађанкама (мисли се на грађанство) након размештања стотина руских ракетних бацача на Чукотки. Не оклевајте, амерички медији ће својим сународницима пружати информације чак и у фази реконструкције ракетне базе Анадир.

      Што се тиче парирања претњи од трећих земаља – поседника нуклеарног наоружања: снага РСД и ИЦБМ бојевих глава сада је практично једнака. Онда „зашто плаћати више“ и обавестити ББ, на пример, у Израел уз помоћ „Јарса“?

      ПС Нећу се расправљати о ретроспективним способностима совјетских система раног упозоравања и противракетних одбрамбених система, јер говоримо о краткорочним - руским ИРМ, системима противракетне одбране које представља С-500 и ракетним системима за рано упозоравање које представља Контејнер. ЗГРЛС, Вороњешки надхоризонтски радари и инфрацрвени и радарски надзорни сателити.
  22. +2
    21. октобар 2016. 17:37
    Цитат из Мувке
    Онда није за нас, већ за Москву, јер Урал и шире није брига.

    Урал и шире су свуда не по сл. Тамо је болније, нећу бити као Клиторша, има шта да се заштити. Осим ако тунгуски метеорит-2 не одлучи да „слети“.
  23. +1
    21. октобар 2016. 21:37
    Нервозан мат.рас.ни.ки, и јако. Схватају да коначно губе контролу над ситуацијом, па ће хистерију.
  24. +1
    21. октобар 2016. 22:31
    Цитат: Оператор
    Удаљавате се од фундаменталне расправе о питању (пребацивање стрелица на Чукотку) – зашто су Оружане снаге СССР деценијама биле наоружане динарима до Горбачова.

    Да ли смо имали опције? Одличност у авијацији, укљ. а НАТО бомбардовање СССР-а било је прилично значајно. Балистичке ракете су биле једини начин да се постигне нека врста паритета. Стицајем околности нису могли да распореде ИЦБМ све до 1960. године. Па су распоредили ИРБМ, да бар НАТО не спава мирно. И наше и америчке ракете су тада у медијима називане „евростратешким“. А за нас су америчке ракете биле заиста стратешке.
    Наравно, они су били у служби пре Горбачова, али већ 1980. године, чак и под Брежњевом, почеле су консултације о будућности ИНФ уговора. Горбачов није крив што је закључио уговор, смањујући претњу (пре свега за руководство), већ што је уништење било неуједначено. А Уговор је, иначе, становништво прихватило са треском

    Цитат: Оператор
    Аргумент попут „Першингова“ се уплашио не функционише – од 1960-их нуклеарне подморнице НАТО-а са временом лета балистичке ракете од 10 минута пасу у приобалним водама Европског позоришта операција. А Москва је увек била примарна мета ових пројектила.
    .
    Нећете веровати, Андреј, али ако верујете мемоарима људи који су на овај или онај начин учествовали у развоју ИНФ споразума, Кремљ се заиста плашио ових пројектила. Већ сам писао да је својевремено МИТ добио задатак да дизајнира виртуелну аналогну ракету Першинг. Дизајниран. И дошли су до закључка да са бојевом главом која је била на Першингу, она је не завршава до Москве. Али... Административни ресурс у СССР-у је био веома јак. Руководство МИТ-а је било принуђено да да сертификат који, да, кажу, довршавају, и на основу тога, наши су се у преговорима фокусирали на Персхингове
    Што се тиче НАТО чамаца који тамо пасу од 60-их година, то није сасвим тачно. Амерички - да, али европски (НАТО) .... Први енглески чамац у серији од 4 поринут је 1967. Први француски - 1971. До 1985. било их је само 10 (укупно). Шест француских „редубли” и 4 енглеске „резолуције”. Наравно, свих 10 никада нису били на мору. Домет ракета био је до 3200 км. Укупан број за 1985. годину је 160 комада. Да, покривали су европски део СССР-а са Баренцовог и Норвешког мора, али флота СССР-а тих година није била оно што је сада.

    Цитат: Оператор
    Иначе, ни сада ништа не спречава САД, Британију и Француску да лансирају гомилу СЛБМ-ова у близини обале Европе са истим временом лета.

    Бићете изненађени, али Британци су спремни само за тренутно лансирање пројектила ЈЕДАН ЧАМАЦ.А никако није са 16 пројектила. Друга двојица су у бази и потребно им је до три дана да утоваре муницију и оду на море. Укупно 48 пројектила. Ако Французи имају све спремно, онда још 64. Укупно 112. Плус 6 „Охајо” по 20 пројектила. Још 120
    Много? Генерално, да. Али за ово ће морати да се приближе нашој обали како би испунили услов времена лета. Да ли ће ризиковати откривање и уништење? Мислим да не

    Цитат: Оператор
    Тако да наши копнени РРМ неће променити ништа фундаментално, осим једне ствари - охрабрују европске бургере да одустану од НАТО.Иста ствар ће се десити и америчким бургерима (мисли се на обичне људе) након што стотине руских РРМ буду распоређене на Чукотки. Не оклевајте, амерички медији ће својим сународницима пружати информације чак и у фази реконструкције ракетне базе Анадир.

    Андрев! Ако они, европски грађани, нису иступили из НАТО-а док смо ми били на снази, а осим СССР-а имали су непријатеља у лику земаља ВД, онда их сада неће избацити. А што се тиче Чукотке, која прогања тебе и друже ХРИХ... Да би се одлучила за повлачење из споразума, мораш бар
    1. Завршити пренаоружавање Стратешких ракетних снага
    2. Завршиће се пренаоружавање стратешке авијације
    3. Завршити пренаоружавање флоте на Мацу
    4. Изградите неколико десетина нових фабрика разних профила да бисте штанцали неколико стотина МРБМ-а, као што сањате са другаром ХРИХОМ. Ово је много новца и што је најважније времена.
    Садашње повлачење из ИНФ споразума је далеко од најбољег излаза за нас. Наш противник ће почети интензивно постављање нових система наоружања, а ми? Реците, "чекај, нисмо још све надоградили"?
    1. +1
      21. октобар 2016. 23:15
      Постоји посебан период за обезбеђивање 100% борбене готовости британских и француских нуклеарних подморница. Поред тога, америчке нуклеарне подморнице су у стању да пуцају и са 3000-5000 км. Плус, руска флота се сада не налази ни у Атлантику, ни у Средоземном мору, ни у Индијском океану у назначеним дометима летења СЛБМ.

      Не требају нам стратешки бомбардери и нуклеарне подморнице са СЛБМ-има на сл. Ово су застарели системи наоружања - зашто, дођавола, лансирати Кс-102 неколико сати након почетка/краја сукоба нуклеарних ракета или потрошити гомилу милијарди на производњу океанских подморница које су принуђене да испаљују СЛБМ-ове са пристаништа како би избегли потонуће одмах по изласку из луке?

      У будућности, Стратешким ракетним снагама су потребне само ИЦБМ Сармат од 200 тона у силосу и покретне ИЦБМ од 30 тона Рубеж.

      Не треба ништа чекати – први произведени динар ће одмах постати одвраћање западних бургера и отрежњење за западну војску (и истовремено источну и јужну). И тако у успону.

      ПС Погрешно процењујете природу страха западних грађанки - пре 1992. више су се плашили комунизма него совјетског РСД. Сада се грађани на смрт плаше да изгубе свој тешко зарађени новац, „стеченог прекомерним радом“ само као последица рата, а не идеолошке експанзије. И овај страх би требало недвосмислено, грубо и видљиво повезати са руским ИРМ-има – као ко је остао у НАТО, нисам ја крив.

      Логички ланац овде је једноставан – размештање руских ИРМ-ова у Европи – распуштање НАТО-а – елиминисање америчког упоришта у европском театру – постизање паритета између Руске Федерације и Сједињених Држава у могућности да погоде националну територију .

      Стара добра стратегија застрашивања неће пропасти.
  25. 0
    22. октобар 2016. 17:01
    Цитат: Оператор
    Постоји посебан период за обезбеђивање 100% борбене готовости британских и француских нуклеарних подморница. Поред тога, америчке нуклеарне подморнице су у стању да пуцају и са 3000-5000 км. Плус, руска флота се сада не налази ни у Атлантику, ни у Средоземном мору, ни у Индијском океану у назначеним дометима летења СЛБМ.

    На неки начин се слажем са тобом, Андреј, на неки начин не баш. Пријетећи период, наравно, није лош за чланице НАТО-а, али нико не зна колико ће трајати, знате. Дан, два или три? Или можда месец дана? Наравно, треба поћи од најгоре опције, да ће бити максимално чамаца. Међутим, четврти британски чамац, чак и да буде спреман на време, неће носити пун терет муниције. Једноставно му недостају пројектили.

    Оно са чиме се апсолутно слажем је одсуство наше флоте у критичним зонама...

    Цитат: Оператор
    Не требају нам стратешки бомбардери и нуклеарне подморнице са СЛБМ-има на сл. Ово су застарели системи наоружања - зашто, дођавола, лансирати Кс-102 неколико сати након почетка/краја сукоба нуклеарних ракета или потрошити гомилу милијарди на производњу океанских подморница које су принуђене да испаљују СЛБМ-ове са пристаништа како би избегли потонуће одмах по изласку из луке?

    Ако још можете да се сложите са нуклеарном подморницом у нечему, остаје проблем достизања линије лансирања, али што се тиче бомбардера, не слажем се са вама. Ово је флексибилнији алат од ИЦБМ-а и СЛБМ-а. Конкретно, Американци нису будале, модернизујући своју туберкулозу да користе не само нуклеарну, већ и СТО. Истовремено, они остају способни да извршавају нуклеарне задатке.
    Није увек могуће користити бомбардере СУ-24/СУ-34 или ТУ-22М3. У неким специфичним ситуацијама дозвољено је и неопходно користити стратеге. Када је домет, на пример, до циља велики.
    Даље, потпуно је непознато како се сукоб може развијати. Прећи ће из ненуклеарне фазе у нуклеарни ограничени или неограничени рат. Поред тога, постоје мете посебно за бомбардере.

    Цитат: Оператор
    У будућности, Стратешким ракетним снагама су потребне само ИЦБМ Сармат од 200 тона у силосу и покретни лансери балистичких ракета Рубеж од 30 тона.

    То неће радити. Прво, биће са великим степеном вероватноће „Баргузин“. Ово је 3. компонента
    Друго, и Рубеж и Сармат неће бити распоређени у великом броју.
    „Сармат“ у броју тренутно постојећих тешких ИЦБМ, „Фронтиер“ ... са „Фронтиером“ уопште, има неких неспоразума. Планирано је да буде распоређено у најмање два пука, а није јасно у каквом је стању ово пренаоружавање. Било је и других претпоставки, али се оне нису оствариле.
    Односно, уопште није јасно. Да, и „штампање толиког броја нових ИЦБМ – биће потребно неколико година

    Цитат: Оператор
    Не треба ништа чекати – први произведени динар ће одмах постати одвраћање западних бургера и отрежњење за западну војску (и истовремено источну и јужну). И тако у успону.

    Авај, ово се неће десити. За грађанство се ништа није променило. Чак је и комунизам као средство одвраћања нестао.
    Пре него што се појаве први ИРБМ-ови, мораћемо да их тестирамо. Први тест ће играти улогу окидача. Американци ће распоредити своје ИРБМ пре нас. Поред тога, нећемо моћи брзо да распоредимо велики број ИРБМ-ова. Зашто - већ сам писао. Тако да то неће бити отрежњење. Да Американци нису имали МРСД, онда је разумљиво да би могли да се отрезне. Али не сада
    1. 0
      22. октобар 2016. 18:57
      Да је моја воља, уместо Фронтиера, блатио бих мањи динар, чији лансер стане у стандардни контејнер од 40 стопа, као Мидгетман - јефтин и крадљив.

      САД тренутно немају на лагеру готове балистичке динаре. Дакле, у погледу времена распоређивања, Американци су у истој позицији као и ми. Осим тога, сама чињеница тестирања пуноправног руског РСД са планираном базом на Чукотки довешће прекоокеанске бургере на белу врућину.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"