„Неколико статистичких података о Британији у којој живим. Током зиме 2014-15, у краљевству је умрло 40 људи више него у другим месецима. Међу погинулима има много пензионера. Према мишљењу стручњака, главни узроци болести и смрти су лош квалитет становања и недостатак новца за грејање. Шарлатанка, блогерка.
"Када је отац платио десет за светло у најмрачнијој години..."
Плаћање за комунални стан је занимљива и акциона тема, и то политичка. То погађа скоро све и скоро све. Сви ми негде и некако живимо, па стога користимо јавне услуге. А за ово, како се испоставило, морате платити. У чему је поента и зашто се овај проблем тако болно доживљава на постсовјетском простору: скоро сви долазимо из индустријских градова СССР-а. На овај или онај начин, а тамо је скоро целокупно становништво радило у фабрици/фабрику или је служило за потребе првог.
Дакле, у СССР-у се формирало градско становништво, тек тако. То се зове индустријски социјализам. Човек је радио у фабрици. И живео је, да тако кажем, у самом фабричком кућишту. Фабрици су биле потребне радне руке, а фабрика је овим „радним рукама“ обезбедила кревет или кућиште. Да ли сте морали да платите за то? С једне стране, да, с друге, не. Јер особа прима плату све у истој фабрици. Кружење новца у природи. Па чак и они који ни на који начин нису радили у фабрикама такође су потпали под ову дивну шему.
Тако је било у СССР-у у социјализму. Дошли смо кући, и нико није био изненађен врелом батеријом, и нико се није плашио да упали додатну сијалицу или да сипа кључалу воду у купатило (ако га је, наравно). Брзо се навикнете на добре ствари. И сада је овај стандард јасно написан у главама грађана бившег СССР-а чак и након његовог распада. „Срећни Балти“ су се први „опекли“ по овом питању, после коначног раскида са Русијом. Показало се да је грејање зими веома велики луксуз. изненада.
Нису мислили, нису погађали, чак ни вентили нису радили на нашим батеријама, а ми смо само зими отворили прозоре! Широко отворен, на јаком мразу. Зато што су батерије вруће и ми смо врући! Ко је, извините, под Брежњевом размишљао о трошковима грејања? Не, наравно, сви су знали да у Америци свака породица има два аутомобила. И то нас је стресло. Шта је са грејањем? Дошла је зима, пали су је! Не хлади се!
Међутим, познаваоци европске праксе потврдиће да овде никако није све тако једноставно. Чак и када се зими уселите у хотелску собу, онда ... тамо може бити хладно, а батерије се могу искључити. То јест, претходни клијент је отишао ... и батерија је одмах блокирана. Уштеда! Као што имамо велику централну телевизију, фуј, односно грејање је реткост. Историјски је уобичајено имати много малих котларница.
А грејање ће вам се сигурно укључити. Осим ако, наравно, не платите за то. Ово није „социјална услуга“, куће „не треба да буду топле“, а нико не каже „да се људи не смрзавају“. Ово је посао. Једноставно и кратко. Ако имаш пара, укључиш грејање и загрејеш се; ако немаш пара, прехладиш се. Иначе, чак иу индустријској Немачкој има много кућа са грејањем на пећи, стамбених зграда, ако ништа друго.
Купиш ћумур/брикете и грејеш се... За све што је. Знате, јако смо размажени социјализмом – извадите га и дајте нам. Али у „слободном свету“ нико никоме ништа не дугује. А грејање је услуга која се пружа на комерцијалној основи. И не могу сви то приуштити.
Тешко ми је ово замотати. Дакле, Балти су први почели да се смрзавају ... па, Грузијци! Они који су били изненађени када су сазнали да морате платити енергију. Нажалост, нису имали новца при руци. У нашем постсовјетском народу људи су још дуго размишљали на социјалистички начин: плата значи да су је примили и трчали „у радњу“. Односно, „обавезна плаћања” су мала или их нема.
У „слободном свету“ ствари стоје мало другачије. Стамбене накнаде, кредити, хипотеке, кредити за образовање, мед. услуге могу појести већину зараде. И нико се не чуди. Свако плаћа за себе, а свако решава своје проблеме. Зашто се овде уопште пишу ове баналне ствари? Ствар је у томе што су се у истој Украјини последње две године чули позиви да се „укине лоптица“. Дефинитивно су то тако звали. И сада се остварило оно о чему сам сањао. Совјетски Савез је коначно и неопозиво завршен: последње фабрике се затварају, а рачуни за комуналије су изједначени са просечном платом.
И ту нема ничег смешног: индустријски гиганти су наслеђе СССР-а. Као и велики градови са развијеном инфраструктуром. А врућа батерија у високој згради је само мали део целе ове структуре, не хлади се, не, само постаје претерано скупо одржавати је топлом. Чињеница је да смо под СССР-ом плаћали веома мали део, а понекад уопште нисмо плаћали. Да ли сте чули нешто о гашењима/исељењима под стагнирајућим Брежњевом?
То је то, људи су навикли да комунални стан: а) треба да буде; б) мора бити јефтин. И из неког разлога сви сматрају да држава треба да се бави овим. Узгред, смешно је то што је у Украјини буквално до последњег тренутка цена комуналног стана одржавана (вештачки) на веома, веома ниском нивоу. „Народ хавал“. Али сада, управо сада, господа Украјинци су видели колико заиста вреди. И били су шокирани.
Балти су се са овим суочили много раније. И навикао сам да будем хладан. Али у Украјини би управо овај тренутак могао бити одложен. Али, у контексту прекида односа са Русијом, грађанског рата и колапса привреде, догодило се нешто што је требало да се деси. А ово је више до почетак хладног времена. Са почетком грејне сезоне, трошкови стамбено-комуналних услуга у Украјини би требало да порасту.Ствар је у томе што је Украјина земља много хладнија од исте Француске. Штета, наравно, али не можете ништа да урадите поводом тога. А чак је и у Пољској нешто топлије. А у међувремену, крајем социјализма, широм источне Европе, питање зимског грејања постало је у пуном порасту. Зато што је могуће, али скупо. Украјина је све ово успела да одложи 20 година.Захваљујући Русији, иначе, да то одложи. Као што живот јасно показује: бесплатна барела нафте су само на територији коју контролише ИСИС (забрањено у Руској Федерацији). Тако то иде.
Али све је било могуће израчунати на примеру балтичких земаља. Али, кога брига? Сви на „постраду“ воле да мисле да је плата за трошење у радњи. Авај, пријатељи моји, тако је било у социјализму. Совјетски индустријски социјализам, који смо сви једногласно проклињали. Времена су сада другачија... Навика да је плаћање комуналног стана веома мали део зараде (1/10-1/20 плате) такође је реликт социјализма.
То су нам наговестили још раних 90-их. И шта? Заједнички стан је потпуно исти посао као и печење хлеба. И хлеб је свима потребан. Видео сам тако вредан извештај из Тјумена. Ту значи да је нека приватна канцеларија преузела комунални стан, а након наплате станара дошло је до скандала. Садржај 3-собног стана достигао је 12 хиљада или више месечно. Можда варање, слажем се. Можда банкарски кредит. Можда су цене нечувено високе. Све може бити. Али може бити да ових 12-15 хиљада вреди одржавање трособног стана зими у Тјумену.
Шта, 200 долара. По стандардима Аљаске/Канаде, само пени. Сумњам да ћете у Скандинавији (северу), Канади, зими моћи да загрејете стан ове величине за ове паре. Срамно је, разумем. Како ће се ово питање решити у енергетско-ресорној/великосилној Русији је посебно питање. Али не бих завидео Белорусима и Украјинцима. Цела структура њиховог друштва такође је у великој мери формирана у доба индустријског социјализма.
Јефтин енергент, јефтино комунало... Батерија је по дефиницији врућа (ако није, идемо да псујемо у стамбену), а палимо сијалице колико хоћемо. Али све је то било у оквиру СССР-а („тоталитарног нафтног царства“). Парадоксално, Украјинци и Белоруси су навикли да троше гас и нафту у веома великим количинама за ниво својих моћи. Дакле, сви конзумирају! Нису сви… Природни гас је генерално нешто попут црног кавијара. Одлично, еколошко гориво и уједно сировина за хемијску индустрију.
Модерна Европа се у много чему удавила и дави се никако не гасом. Гас је скуп! Још једном (ради уверљивости): гас је веома скуп. Ни Французи ни Немци се, углавном, не греју на гас. И уопште, немају сви природни гас у Европи (западној и богатој). Изненадјење? Навешћу пример из личног искуства: Французи, возећи се кроз руска села, били су шокирани присуством бројних жутих гасних цеви. За њих је то луксуз.
Али у украјинском селу, степен гасификације био чак и више него у Русији. И никоме се то није чинило чудним. А Русија у овим удобним колибама није била баш омиљена. Шта је са гасом? Мора да има гаса.
Зашто тако мислиш? Гасни спорови са Украјином су углавном парадоксалне природе: људи су у почетку сигурни да ако су на њих прикључене гасне мреже, онда неко мора да их снабдева гасом преко ових мрежа. И започети дуге расправе о цени овог гаса. Ужасна истина не може људима да падне на памет: није чињеница да они уопште могу да приуште овај гас.
Гасна уцена Москве, други талог. Људи су у почетку лежали на великој потрошњи гаса (ексклузивног горива), а онда страховито хистеричили због изгубљених милијарди. Момци: гас је роба. Постоји тржиште, постоји потражња. Великој Британији, Немачкој, Француској, Бенелуксу је потребан гас. Скандинавији је потребан и Јапан. Потребан Јужној Кореји. Се осећаш? Ко су они и ко сте ви. Гас је врућа и ретка роба. Какве везе имате са својим финансијским проблемима?
Продаћу црни кавијар ономе ко понуди највише, а не дам га сиротињи, извини. Можете им обезбедити и јефтинију храну. Да, Немачка и Кореја су данас Русији интересантније од Украјине, пардон. Одакле уопште следи да Украјина треба да буде у врху руске политике? Оно што је позитивно у деловању хунте је то што је почела драстично да смањује потрошњу гаса. И хвала Богу! Како ће сада живети Украјинци и украјинска предузећа? Знате, то није наш проблем.
Украјина смањује потрошњу вредног, ексклузивног ресурса, и то је свакако добро. У ствари, на овој планети нема много гаса. А Украјина никако није међу „приоритетима“ за гас. Искрено саветујем онима који су радознали да проуче билансе горива разних земаља. Очекују вас невероватна открића! Некако верујемо да су нафта и гас доступни свима. Смешна заблуда.
Угљоводоници су ексклузивни и троше их углавном „развијене земље“. Иначе, управо због тога што су ове земље развијене могу да базирају своју економију на угљоводоницима. Економија заснована на угљу и пари изгледа веома, веома другачије. Узгред, ово је веома непријатно и веома политичко момент. Ствар је у томе да на планети има око седам милијарди људи. Али нафта и гас се полажу на много мању популацију и потрошњу. А већина земљана живи у трећем свету, не зато што „нису истраживали“ технологију „демократије“, већ зато што је нафтни Боливар све неће узети.
Да, гас је важан, али нафта је још важнија. Сва модерна цивилизација се може окарактерисати управо као нафта. Сав транспорт данас се заснива на нафтним дериватима. Већина савремених материјала су петрохемијски производи. Па чак и асфалт... Дакле, када гледамо амерички филм са аутомобилима, аутопутевима и двоспратним боинговима, морамо схватити: све је то немогуће без велике потрошње нафте.
Исто важи и за сваку другу земљу која жели да живи „на амерички начин“. И Јапан и Јужна Кореја такође троше много нафте. Као и Немачка. Животни стандард се може дефинисати у количини потрошене нафте (гаса) и киловат-часова. Одвратно, али биће довољно. Не у нивоу демократије и индекса права геј заједнице, никако. Постоји добра књига на ову тему: „Зашто Америка напредује“ од Паршева (исто „зашто Русија није Америка“), тамо је све детаљније и боље. Много детаљније и много боље. Иначе, у овој књизи је објаснио „арапско пролеће“ до почетак Арапског пролећа. Зато препоручујем.
Која је била предност лимитрофних земаља од Литваније до Одесе? У развијеној инфраструктури за извоз енергената из СССР-а на Запад. И, као резултат тога, транзитне земље такође нису остале у губитнику. Исте енергенте су добијали са попустом и зарађивали на њиховом претовару. И при преради (не може се не присетити Рафинерије нафте Мазеикиаи). И управо је Литванија учинила оно што је касније постало стандард у односима између лимитрофа и Русије: свађала се око енергетских ресурса. Рафинерија је припала Пољацима, а Литванија је остала без руске нафте.
У међувремену, као што је већ речено, енергија, а посебно нафта (и нафтни производи) су основа наше модерне цивилизације. У Литванији је била руска нафта (и рафинерија коју су изградили Руси) и ње више није било, а фабрика је постала хронични банкрот (испоставило се да је скупо превозити нафту танкерима!). За малу Литванију то је био веома вредан објекат (у ЕУ нико не гради и неће да гради). Јединствени објекат. Био. Без нафте из нафтовода Друзхба је бескорисно.
Али Литванија је учинила још један одлучујући корак ка „енергетској независности“ од Русије: затворила је нуклеарну електрану Игналина коју је изградила Русија. Који није само давао струју целокупан Литванији, али и дозвољено да зарађује на извозу овог енергента. Запамтите: енергија је основа савременог друштва и њена потрошња у великој мери одређује ниво његовог развоја. Литванија је имала јефтину енергију (добар почетак за производњу!) и „своју“ нафту са нафтним дериватима. И они су отишли. Али Литванци су још више почели да воле Запад и мрзе Русе.
Балти су били ти који су први испробали модел: скупа енергија плус низак животни стандард (плус грозна клима по европским стандардима!). Али Литванци су, наравно, „шампиони“ у овој дисциплини „Специјалне олимпијаде“: огромна рафинерија нафте и моћна нуклеарна електрана могли би да послуже као основа њихове економије... Могли су, али нису. А да би се зими грејали потребан вам је гас, или мазут, или угаљ. У Литванији нема ни једног ни другог, ни трећег. Имајте на уму: чак и у Енглеској угаљ-гас-нафта, грејање је скупо. Штавише, Енглеска је развијена (још увек) сила. Са добрим финансијама. И клима је тамо боља него на Балтику, али људи се зими хладе.
Али, наравно, независност је за Балте скупља од удобности. Иста Енглеска је позната по својим резервама угља и традицији одласка у кревет са топлим грејним јастучићем (спаваће собе не загрејан!). Идеја је да заспите пре него што се прехладите... Ово је не шала. Шта се може рећи Балтима? На правом сте путу, другови! А за оне који сумњају: увек постоје дијаметрално различити приступи сваком проблему, можете, осим што сагоревате гас и мазут, можете да се попнете у ледени кревет и да се ставите под јастучиће за грејање. Наравно, Бирмингем је топлији од Вилне, а ипак…
Украјина је урадила практично исту ствар: посвађала се са Русијом око гаса и иструнула сопствени енергетски сектор. Све како је лекар наредио. Застарела и енергетски интензивна украјинска индустрија могла је да живи и храни земљу само уз подршку Русије. Нема другог начина. Подлеже повлашћеним ценама. Иначе, украјинска индустрија је неконкурентна. Украјински гиганти металургије и хемије јели су превише гаса по јединици производње. Овакве ствари, и нико није крив.
Постојање државе Украјине у потпуности је зависило од рада фабрика совјетске градње, а оне су се заједно храниле (не трошиле, већ јеле) енергенте и пре свега гас. Становништво је такође веома активно трошило гас... И све би било у реду да се налазишта овог гаса не налазе у далеком Сибиру. Још се питам: да ли је „пројекат Украјина“ уопште био самоодржив? Са светским ценама гаса и без преференцијала на руском тржишту?
Ова постројења (основа девизне зараде) су настала под де фацто готово бесплатним гасом. Приликом пројектовања нико се посебно није бавио уштедом гаса и других енергетских ресурса. Дакле, хунте су урадиле праву ствар убијајући остатке украјинске индустрије. У нормалним условима стварне „независности“ они нису одрживи. Иначе, ни у Украјини не постоје рафинерије нафте које раде. Питате: у Украјини нема нафте, нема гаса, нема валуте, у Донбасу је остао угаљ... Како ће зими грејати своје градове?
Добро питање. Овде на ресурсу многи коментатори „не верују“ у колапс Украјине. И како можете веровати или не веровати у оно што се дешава пред вашим очима? Без бензина, дизел горива и струје, савремено друштво је онеспособљено. Украјинске термоелектране на угаљ опстају најбоље што могу, али више не могу да се поправе ако се нешто деси – резултат варварске експлоатације на хабање. Са гасом и онима који се од њега греју такође је све јасно – гаса нема. У нуклеарним електранама су у току занимљиви експерименти са Вестингхаусовим склоповима ... са периодичним искључивањем у нужди.
Само што су Украјинци навикли да је „Москва иза нас“. У том случају све затвара центар, можете да радите шта год желите, у том случају ћете увек бити покривени. Видите, довољно је само да се бавите јавном политиком, ако државу примите „готову“ и њена будућност вам не смета. То је као да уђеш у туђи ауто, возиш га, а онда га оставиш. Енергија је основа савременог друштва. И то је баснословно скупо. Дакле, у Украјини се распада. А само то већ значи смрт Украјине као јединствене, релативно модерне државе.
Онда ће Европљани дотрчати и вратити им све о свом трошку? Неће дотрчати. Не чекајте. Хоће ли Руси дотрчати? Чак ни смешно. А без струје, гаса, бензина и дизел горива, о каквом нормалном животу можемо говорити? У Украјини већ постоје озбиљни проблеми са свим наведеним. И ови проблеми ће расти, све до трансформације Украјине у једног великог, смрзнутог и гладног џагернаута. Из неког разлога, Украјинци нису много забринути због проласка зимске сезоне. Узалуд.
Чак иу славно Стаљиново доба у селу је било проблема не само са храном, већ и ... са грејањем. Огревно дрво није тако лако као што се чини. Тек много касније сам схватио очеву чудну навику: у присуству пећи усијати је и ништа друго. Као дете, често је морао да се смрзава. Тако да је понекад загревање луксуз. Наш „брежњевски просперитет“ је веома кратак у времену, а ми смо већ изгубили навику глади и хладноће (вечних пратилаца човечанства). Невоља са грејањем је што у Украјини има много људи, а мало шума (Украјина није Русија!). Рат са Донбасом. Стога, како ће становници украјинских градова грејати своје домове, остаје потпуна мистерија.
Русија ће у будућности продавати угљоводонике (нафту и гас) богатим и солвентним купцима у западној и централној Европи (у Азији). Нафтоводи и гасоводи друштвеног доба изграђени су у оквиру „социјалистичког комонвелта“, који више не постоји. Разумљива је жеља источних Европљана да конзумирају угљоводонике,али неразумно. На планети нема толико угљоводоника колико се чини.
Иначе, драги наши „Европљани“, много се променило од 1914. године, а центар привреде се одавно преселио у Азију. Тамо пузе и транспортери гаса из земаља Залива. Европски терминали су хронично неоптерећени. Не, нико не забрањује изградњу терминала, изградите га. Али присуство увозног гаса у њему је посебно питање. Живот није компјутерска игра. Носачи гаса неће сами доћи на ваш терминал, а његово одржавање кошта. Иначе, управо је Литванија (да, Литванија!) била та која је прва искористила предности „енергетске независности од Гаспрома“ покретањем терминала Индепенденце у Клаипеди.
Али славна победа се мистериозно трансформисала у срамно зло: испоставило се да је норвешки гас скупље Газпром (један и по пут). Чак и без узимања у обзир трошкова терминала и његовог рада. Иначе, у главним градовима балтичких земаља потпуно се удаве огревним дрветом. Није скупо. И еколошки прихватљив. Питам се одакле им дрва за огрев? Надамо се да не у Јужној Африци?
Иначе, ако бирате кандидате за Дарвинову награду, онда је мој избор Литванија! НПП Игналина, Рафинерија нафте Мазеикиаи и, коначно, гасни терминал у Клаипеди! Није ни чудо, иначе, симбол Литваније је Потера. То симболизује, такорећи ... тврдоглавост у постизању апсолутно глупог циља. Такви су они - ови литвански витезови у блиставим белим оклопима. О њима се могу правити само комедије у стилу Дон Кихота или постављати апсурдистичке драме.
Дакле, ни овде нема апсолутно ничега што би задовољило Белорусију. Да би замислили изгледе, Белоруси треба да процене трошкове зимског грејања (по светским ценама) оловком и калкулатором, а затим процене цену производа белоруских фабрика и пољопривредних предузећа, који се могу продати на светском тржишту за доларе. тако омиљен од Белоруса.
Украјина је на светско тржиште возила углавном полупроизводе (челик, хемијске сировине) преко лука на Црном мору. Белорусија нема ни такве фабрике ни такве луке. А како платити гориво, уопште није јасно. Зато Русија у Белорусији гради нуклеарну електрану – нуклеарна енергија је, такорећи, јефтинија (значајно). Али изградња баш ове нуклеарне електране је озбиљно критикована (зависност од руског гаса ће се смањити, али ће се повећати од руског нуклеарног горива).
У реду, ми не градимо нуклеарну електрану. Како затворити енергетски биланс не најбогатије земље? Уопште, Белорусима је ова нуклеарна електрана била потребна „већ јуче“. Али почели су да га граде са великим закашњењем, а ова конструкција не изазива позитивне емоције у Републици Белорусији. Уместо тога, Белоруси радије разговарају о „фер ценама гаса“. Људи никако не могу да схвате да им се гас и нафта по ценама испод светских неће испоручивати у недоглед. Чак и под овим преференцијалним условима, белоруска економија није одржива.
А сада замислите Републику Белорусију са светским ценама угљоводоника, али без руског тржишта. А како загрејати градове? Из неког разлога, нико у Белорусији о томе не размишља, не жели да размишља о томе. Парадоксална комбинација: жеља за "независношћу" и категорична неспремност да се чак и размишља о решењу сопствени енергетски проблеми. И ништа изненађујуће: сви долазимо из СССР-а, земље са „вечно врућим батеријама“.
