Авијациона ракета „БрахМос“ „обучена“ за уништавање носача авиона

Руски и индијски специјалисти намеравају да унапреде ракету БраМос за Су-30МКИ како би „са гаранцијом“ уништавала носаче авиона, преноси Гланце са освртом на Дефенце Ворлд.

Прво тестирање БраМоса, лансираног са ловаца Су-30МКИ, заказано је за децембар. „Претпоставља се да ће током тестирања ратни брод бити погођен у Бенгалском заливу под углом од 65 степени. Међутим, то неће бити довољно да заустави носач авиона депласмана већег од 60 тона“, пише извор.

Због тога Индија следеће године намерава да спроведе још једно тестирање ракете, која ће овога пута бити опремљена „модификованом радарском главом за самонавођење“ која може да нападне покретни носач авиона под углом од 90 степени.

Истовремено, „брзина ракете ће бити три пута већа од брзине звука, а велика експлозивна снага ће моћи да уништи носач авиона“, наводи се у чланку, цитирајући индијског ракетног научника.

Публикација напомиње да се побољшање крстареће ракете одвија у позадини извештаја о успешној имплементацији кинеског пројекта стварања носача авиона.

Comments

[Заурбек]

Мислите на кинески носач авиона?

[Монархиста]

Који ће носач авиона тражити више

[иЦонст]

Цитат: Монархиста

Који ће носач авиона тражити више

Присуство Индије и Кине у БРИКС-у ствара извесну помпу за нас.

Гледајући руско-индијску галаму око Брамоса, Кинези нервозно пуше по страни, љубоморно гледајући у нашем правцу.

[самоходни]

Цитат из иЦонст

Гледајући руско-индијску галаму око Брамоса, Кинези нервозно пуше по страни, љубоморно гледајући у нашем правцу.

Како је? Кинези имају свој клон „Јахонта“ – ЦКС-1.

[Стас157]

Клон, односно, али како лети, не зна се! Веома сумњам да је могуће, тек тако, копирати такву ракету.

[цниза]

Због тога Индија следеће године намерава да спроведе још једно тестирање ракете, која ће овога пута бити опремљена „модификованом радарском главом за самонавођење“ која може да нападне покретни носач авиона под углом од 90 степени.

Оборити такву ракету је готово немогуће.

[Талгат]

Цитат из иЦонст

Присуство Индије и Кине у БРИКС-у ствара извесну помпу за нас.

Конфронтација Кине и Индије је циљ Сједињених Држава

Циљ Русије је да уједини не само Евроазију – већ и Кину и Индију у неку врсту функционалне организације – а Русији и свима нама и Кинезима и Индијцима је потребан мир и сарадња на континенту

Западу су потребни раздор и рат

Стога је Кина само срећна – када Индија појача сарадњу са Русијом (у ствари, савезницом Кине) – ово је много боље него са САД. Ако Индија раскине са Руском Федерацијом и окрене се ка западу, онда се не може избећи жестока конфронтација Индије и Кине. Исто важи и за Вијетнам. Дакле, сарадња Русије са овим земљама нимало не штети Кини.

Иако се, наравно, у потенцијалу Русије појављују и осигурање и левериџ против Кине – не зна се – одједном ће у будућности настати нека несугласица. Али ово је све мање зло за Кину – од већ постојећег очигледног непријатеља – који стоји у Тихом океану поред њене обале и саставља антикинеску коалицију

[Инок10]

Цитат: Талгат

Циљ Русије је да уједини не само Евроазију – већ и Кину и Индију у неку врсту функционалне организације – а Русији и свима нама и Кинезима и Индијцима је потребан мир и сарадња на континенту

... апсолутно тачно ... и не само Мир ... већ и способна структура колективне безбедности ...

[Самарин]

Конфронтација између Кине и Индије је циљ Сједињених Држава

Да ли сте амерички агент? ...... отворен .....

[воиака ух]

Индија не диви Евроазији. Да, и Кина такође. То су независне снаге.
Кина је већ економска суперсила. И ускоро ће постати војна. А Индија иде тамо. И на исти начин сарађује и са Западом и са Русијом.

[Симпсониан]

одавно, пре око пола века

чак и нешто раније, када је уз совјетску помоћ избацио УН на челу са Сједињеним Државама из Северне Кореје назад иза 38. паралеле

[Јуриј из Волгограда]

Цитат из: воиака ух

Индија не диви Евроазији. Да, и Кина такође. То су независне снаге.
Кина је већ економска суперсила. И ускоро ће постати војна. А Индија иде тамо. И на исти начин сарађује и са Западом и са Русијом.

Тако да је очигледно да су и Индија и Кина апсолутно самодовољне јединице, и саме себи могу приуштити да уједине нит против некога.
Али још важније, веома смешна ситуација када се прескупе групе носача авиона могу уништити (барем онеспособити) по неупоредиво нижим трошковима.
Наравно, разумем да „у ЦК не седе будале“ и ради се „оно што је потребно“, али у озбиљном сукобу исход напада на АГ, уз одговарајућу припрему, може бити прилично ефикасан.

[Самоуки скептик]

Да, шта онда радиш?
Пре него што урадите такве тестове, да ли сте донели пелене у америчку морнарицу? :)
А онда је тек након прелета Доналда Кука дошло до инконтиненције - и шта сад?
Не, немате поштовања према 6. флоти САД...

[Храмови]

А шта су Индуси заборавили у Средоземном мору?
Какве везе има 6. америчка флота са тим?
О чему говориш?

[Ратник са митраљезом]

исто оно што су све ове америчке флоте заборавиле у различитим морима планете, хиљадама миља од сопствене обале

[Опасно]

Шта се десило са Куком? Ако причате о наводно хибинима, онда је свуда већ прошла информација да их није било, и да се у принципу не стављају на Су-24 и да се окренуо након што су га озрачили Искандери, а можда је довољно да се заустави већ пишеш о пеленама овде? Идите на форум младих мајки и такмичите се у духовитости на темама пелена и инконтиненције колико хоћете! И време је да модератори врате систем минуса, па да овакви и слични ,,булаши” мисле шта да напишу, а не да гледају сваку вест да би прво писали о пеленама и разјареним американцима

[вованпаин]

Цитат: Опасно

и шта је окренуо након што га је озрачио Искандер,

Колега мала исправка, није било Искандера, озрачили су Бастион, али иначе се слажем са тобом.

[АВА77]

Нисам разумео фразу, зрачење искандерима ?????? Ради се о чему.

[Опасно]

На послу сам писао, укратко, на брзину. Наравно, након што је бастион узео разарач за пратњу

[лиусиа]

.... након зрачења Искандерима ........[б][/б]
Шта су то бисери

[мариог]

Цитат: Самоуки скептик

Пре него што урадите такве тестове, да ли сте донели пелене у америчку морнарицу? :)

цео форум је већ затрпан овим пеленама, е, само мантра већ, сети се за пелене и смири се, пси Павлов у праву.

[само експлоатисати]

успут, вертикални погодак даје више штете и може направити рупу на дну брода.
добра идеја, али још увек нема довољно детаља.

[ДрВинторез]

да би се „угасио” носач авиона довољно је „искључити” полетање. ову бандуру није потребно удавити, а опасно је. Па, коме треба нуклеарни реактор на дубини близу њихове обале?

[само експлоатисати]

не . отклањање рупа у полетању је њихова уобичајена настава, тамо имају целе резервне чаршаве на гомилу квадрата, када је БЦ дигнут у ваздух на једном од авиона на АБ палуби, рупа од 20 метара у пречнику је елиминисан тамо 1.5 сат.

[ДрВинторез]

време. потребно је време. а у савременој борби ово је највредније.

[ДМБ_95]

Цитат: само искористи

не . отклањање рупа у полетању је њихова уобичајена настава, тамо имају целе резервне чаршаве на гомилу квадрата, када је БЦ дигнут у ваздух на једном од авиона на АБ палуби, рупа од 20 метара у пречнику је елиминисан тамо 1.5 сат.

1.5 сат је више него довољно да добијете још најмање једну ракету. Модерна поморска битка може се завршити много брже.

[Заурбек]

Ударање у ратни брод је веома опасно и без експлозије. Тамо се смењују одељци са горивом са одељцима са оружјем....

[само експлоатисати]

не баш тако, уз успешан погодак у залихама горива и муниције, онда да, али ту је по обиму прилично безначајна површина. зато постоји градација за лаке и тешке противбродске ракете, које онеспособљавају бродове до таквог и таквог депласмана.
торпеда су, иначе, ефикаснија, тамо се због хидродинамичког удара труп ломи на пола.

[костикнет]

Како дивно!!! Хоће ли бити тестова на терену? Можете изабрати Џона Стениса или Роналда Регана као мету... Јенкији имају пуно плутајућих посуда, можда неће одмах приметити...

[асззз888]

Мерикатос, аии! Узми зрада, "изузетно"!

[сиеген]

Теренски тестови БрахМоса

[сиеген]

Неки детаљи

[Кримски партизан 1974]

разуман видео, успут су користили бланко као бојеву главу, јер експлозија од 200 кг ТНТ-а изгледа отприлике овако, онда ако дупло више, (500) кг, онда ударни талас расте експоненцијално, а ако узмете узимајући у обзир затворени простор брода, онда ... ..

[Волка]

али време је да се обрати пажња не на снагу ТНТ-а и брзину муниције која се приближава циљу, већ на могућност потпуног онеспособљавања електронске опреме за праћење ПВО и опреме за навођење офанзивног наоружања циљањем снажног електромагнетног и светлосног импулса на објекат , док је ракета само средство за испоруку тог нечега до циља. Лупанул је нека врста "бомбе" у одређеном акваторију, а ту је "мир и тишина" (молим вас да не мешате са нуклеарном експлозијом) док се главне снаге не приближе...

[ДрВинторез]

или размотрити као опцију пораз не трупа мете, већ надградње, где су концентрисане радарске станице итд, иначе неки заговарају оклоп против уништавања противбродских ракета =)

[ссергн]

Хоће ли помоћи?

http://www.sdelanounas.ru/blogs/84988/

Мурманск-БН

[паркелло]

ово је оно што ти треба

[мамонт5]

Цитат: Храмови

А шта су Индуси заборавили у Средоземном мору?
Какве везе има 6. америчка флота са тим?
О чему говориш?

Шта кажеш на то? О нашим противницима, односно непријатељима - Сједињеним Државама. А поред Индијанаца и Русија је везана за ову ракету, заједничку производњу, уосталом.

[Плава лисица]

Прво тестирање БраМоса, лансираног са ловаца Су-30МКИ, заказано је за децембар. „Претпоставља се да ће током тестирања ратни брод бити погођен у Бенгалском заливу под углом од 65 степени.
Можда би резултати теста требали (али могу ли?) да ставе тачку на нека истраживања аутора чланака - Олега Капцова.

[гусар]

Кина има чудне односе са Индијом. И суседи и обе земље у БРИКС-у.
Али Кина изводи вежбе са Пакистаном, а Индија, наоружавајући се, наговештава Кини да то не треба да се ради.
Главна ствар је да то не резултира сукобом. А онда ће се лоше завршити рат са милијарду људи и 3-4 места у рангу војски. Поготово када се има у виду да су то наши, могло би се рећи, савезници.

[Алекап]

Објасните ми где су ти степени? Одувек сам веровао да је за бланко од три машине најефикасније погодити носач авиона под углом од 0 (јер 180) степени у односу на курс брода у равни паралелној са морем, бљескајући што више преграда. Али за угао од 90 степени пораз ће бити минималан.

[Олд26]

Цитат из цниза

Оборити такву ракету је готово немогуће.

Нема неуништивих пројектила. Питање је колико противваздушних ракета треба потрошити на једну мету: две или шест (нпр.)

И даље. Само име је дивље. "Научиће вас да уништавате носаче авиона" .... Још увек може ДА УДАРА, али не и уништава. Својевремено су у књизи адмирала Капитанетца постојали прорачуни ракетног одреда неопходних за уништавање носача авиона. Сећам се совјетског Кс-22. Ако се сећате - брзина је око 2-2,5М, тежина БГ-а је до 1 тоне. За онеспособљавање носача авиона потребно је 5-7, а да би се уништио 11-12 пројектила Кх-22. А онда ракета са бојевом главом од 300 кг и уништење носача авиона? "Не верујем" (ц)

[каплар]

Цитат: Олд26

А онда ракета са бојевом главом од 300 кг и уништење носача авиона?

Не пуцајте у новинара, он пише (или пише?) како може.

[Кримски партизан 1974]

Сећам се совјетског Кс-22. Ако се сећате - брзина је око 2-2,5М, тежина БГ-а је до 1 тоне.

не мешате тежину бојеве главе и тежину бојеве главе (бојне главе) које имају један блок, у "комарцу" (Кс-22) тежина бојеве главе је 900 кг (у просеку, у зависности од типа бојеве главе ), тежина саме бојеве главе је 300 кг (продорна фрагментација - високоексплозивна) од чега само 150 кг експлозива (експлозива) није довољно, на основу овога су направљени прорачуни, ако узмемо П-700, П-800, тада је тежина бојеве главе 500 кг, од чега је 480 кг експлозивно, сада нема тог материјала да издржи ударни талас такве енергије, тако да ће уместо једног носача авиона бити два, али без зуба

[воиака ух]

Барак-8 је оборио Врамос током практичних тестова у Индији.
Зато га је Индија купила. Сада имају отров (Брахмос)
и противотров (Барак). Оптимална ситуација.

[Симпсониан]

Хоће ли оборити Ф-35И? А он њу?

[Кримски партизан 1974]

Барак-8 је оборио Врамос током практичних тестова у Индији.

то је била једнократна паљба по унапред срачунатој ситуацији, како ће се понашати брамоси у случају напада брамоса (оникса) у салви од 4-5 пројектила у систему "водич-стадо" ???? на крају крајева, ниско летеће противбродске ракете могу се открити само на нивоу радарског хоризонта који не прелази 30 км, односно, ако узмемо у обзир брзину од 1 км у секунди, остаје само 30 секунди да се одбије напад од момента детекције, а разарач је демонстрирао живописан пример тренутка откривања и активирања бродског одбрамбеног спеед старка, који је примио два подзвучна егзосета експлозивне масе 50 кг, а један није експлодирао, па се ослањајући на касарни и свакојаких других РИМ-а је 4-5 км у секунди, онда вероватноћа подривања на правом месту код противракета пада на немогуће низак ниво

[Кримски партизан 1974]

Опростите, извините, сматрајте противракет не као брахмос, већ као Барацк

[Кримски партизан 1974]

Али шта је са случајем са УРО Старком, који је добио два прскања на броду од подзвучног егзо-сета са бојевим главама од -50 кг ?????

[Зоманус]

Колико се сећам, Брамос је модификовани Оник / Иакхонт.
Односно, ракета у почетку није била лоша, само сада
даље побољшати.

[Симпсониан]

умногоме побољшавају да ли се извози.

[тлахуицол]

како се извози ако се производи у Индији и они имају контролни пакет

[Олд26]

Цитат: Кримски партизан 1974

била је то једнократна паљба на унапред срачунату ситуацију

Јесмо ли различити? Долазе ли мете на наше комплексе са свих страна? Мислим да је отприлике исто. Када су се заокупили мешањем у комплексе и другим триковима - извините, завршило се смрћу главног пројектанта. Поред тога, не знамо услове тестирања за пар Барак-Брахмос. Мало је вероватно да су Индијанци толико неопрезни у обезбеђивању безбедности својих бродова да су тестирали најједноставнију опцију.

Цитат: Кримски партизан 1974

на крају крајева, ниско летеће противбродске ракете могу се открити само на нивоу радарског хоризонта који не прелази 30 км, односно, ако се узме у обзир брзина од 1 км у секунди, остаје само 30 секунди да се одбије напад од тренутка откривања

Да, ако је ово један брод и посада се пробуди да спава или пије уместо да носи базу података, онда ће се управо то догодити. Ако је ово КУГ, а још више АУГ, онда ће све бити другачије. Прво ће бити откривен на висинском делу путање. Во-1 АВАЦС авиони или хеликоптери видеће га на малој висини, а не 2 км од циља...

[технолог]

Дакле, зашто га уништити, само оштетити пилотску палубу и претвориће се у обичну баржу).