Програмери су први објавили слику ракете "Сармат"

178
Државни ракетни центар. Макеева је објавила слику перспективне тешке балистичке ракете РС-28 „Сармат“, преноси Россијскаа газета.

Програмери су први објавили слику ракете "Сармат"




Слика прати кратак текст: „У складу са Уредбом Владе Руске Федерације „О државном одбрамбеном налогу за 2010. и планирани период 2012-2013. АД „ГРТс Макеева“ је наложено да започне развој истраживања и развоја „Сармат“. У јуну 2011. године потписан је државни уговор са Министарством одбране Руске Федерације за имплементацију истраживања и развоја „Сармат“. Напредни стратешки ракетни систем (РКСН) „Сармат“ се ствара у циљу гарантовања и ефикасног испуњавања задатака нуклеарног одвраћања од стране стратешких снага Русије. Генерални пројектант В.Г. Дегтиар, главни дизајнер Иу.А. Каверин.

Двостепена ракета на течно гориво 5. генерације „Сармат” требало би да замени „Воеводу” на борбеном дежурству. Саопштено је да се нова ракета разликује од својих претходника „моћним одбрамбеним системом против балистичких ракета, суборбиталном путањом и хиперсоничним бојевим главама“.

Као што је Џејн раније приметио, „бојне главе које маневришу брзином од 6М су нерањиве на системе ПВО и противракетне одбране, уз њихову помоћ Русија ће први пут моћи да нанесе тачне ударе у локалним ратовима користећи ненуклеарне бојеве главе“.

У класичној верзији „Сармат” може да носи 10-15 блокова, сваки капацитета 750 килотона.
  • http://makeyev.ru
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

178 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. 0
    24. октобар 2016. 08:47
    Не посебно, али судећи по слици, ракета почиње „на минобацачу“. И питам се шта још може рећи специјалистима? На крају крајева, чак ни његова величина се не може знати из њега ...
    1. +2
      24. октобар 2016. 09:16
      Да, изгледа да све ракете на бази силоса и у ТПК користе минобацачко лансирање?
      1. +1
        24. октобар 2016. 09:23
        На дну ракете је "бубањ" - "гура" ракету из осовине. Затим се испаљује у страну.
        1. +9
          24. октобар 2016. 09:25
          Желим да додам.Зашто стављати ненуклеарне бојеве главе на скупу ракету?Постоје и други начини за прецизне ударе..
          1. 0
            24. октобар 2016. 09:50
            Бах и нико! ! ! ) ) )
            1. +5
              24. октобар 2016. 10:33
              Озбиљна справа, САД ће покушати да сустигну - све је као и раније.
          2. +3
            24. октобар 2016. 11:07
            Шта су ови други, ако, на пример, одједном морате хитно да ударите некога на подручју Аустралије или Аргентине?
          3. 0
            24. октобар 2016. 11:25
            Цитат из: дми.прис
            ставити бојеве главе у ненуклеарну опрему?

            И поред тога, према споразуму СТАРТ, број носача стратешког нуклеарног наоружања је ограничен. Па зашто је тако нерационално трошити носач? Уосталом, неће се моћи рећи да, кажу, баш овај „Сармат“ није нуклеарни, да га ви Американци не стављате на СТАРТ листу.
          4. +10
            24. октобар 2016. 11:35
            Инсталирајте касету противсателитских блокова.Ненуклеарни су,има генерално експлозива као у противпешадијској мини.И хоминг.То је најсветија канта са завртњима и отпадним металом.одговор је био њихов СДИ.
          5. +6
            24. октобар 2016. 12:06
            Цитат из: дми.прис
            Зашто ставити ненуклеарне бојеве главе на скупу ракету?

            Ово је стари и веома чудан сан Американаца. Крајем 90-их - почетком 2000-их, покушали су то да прогурају код куће. Једва смо их одвратили од ове идеје, рекли смо да ћемо свако неодређено лансирање сматрати нуклеарним ракетним нападом и каква је бојева глава - на бубњу.
          6. +1
            24. октобар 2016. 12:27
            Цитат из: дми.прис
            .Зашто ставити ненуклеарне бојеве главе на скупу ракету?

            За прецизност, брзину испоруке, савладавање система противракетне одбране и наношење минималне штете на објекту. На крају крајева, штрајкови се могу применити не само за уништавање, већ и за делимичну онеспособљеност, накнадно хватање и употребу. На пример, аеродроми, луке - зашто је дођавола ту радијација. hi
          7. 0
            24. октобар 2016. 14:40
            може да носи 10-15 блокова, капацитета од 750 килотона сваки
          8. +2
            24. октобар 2016. 16:34
            Цитат из: дми.прис
            Зашто ставити ненуклеарне бојеве главе на скупу ракету?Постоје и други начини за прецизне ударе..

            На врапце из топа, или шта!?
            А ово неће успети и из простог разлога што ће амерички СПРН-ПРО на старту такве „играчке“ цвилити као свиња на клању!
            Мислим да не би било разумно да провоцирамо амере. И бацили су цитат да покажу *тачност* Р-28. Као, и са ревношћу за конверзију, бирамо све што желимо. Мада, с обзиром на кинетичку енергију ББ-а на 6М, могуће је преорати било који бункер или ЗКП без пуњења. да
            ИМҺО.
          9. Коментар је уклоњен.
    2. 0
      24. октобар 2016. 09:27
      Оригиналне димензије треба да буду стандардне. Ту је и рудник са утврђеним димензијама. Преуређење је скупо.
      1. +4
        24. октобар 2016. 10:15
        „ТТКС ракете:
        (геометријске димензије су процењене на основу процењеног пречника од 3 м)
        Длина:
        - пројектили са ПАД - око 32 м
        - ПАД - 2.15 м
        - 1 корак - цца 9 м
        - 2 корак - цца 8.9 м
        - 3 корак - цца 6 м
        Пречник трупа - 3 м

        Тежина:
        - не мање од 100.000 кг
        - 120-160 тона (прогноза, извор)
        Бачена маса:
        - 4300 кг (извор)
        - до 5000 кг (оригинал - Есин В., тапе.ру)
        - до 10000 кг (заменик министра одбране Ју. Борисов, подаци се код нас не сматрају тачним)
        - 5000-5500 кг (прогноза, извор)

        Домет - око 10000-11000 км
        КВО - 150-200 м (процењено)"
        http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html
        1. +3
          24. октобар 2016. 10:32
          Највероватније 10 тона носивости, пошто 15 бојевих глава има тежину од 7500 килограма.
        2. +4
          24. октобар 2016. 16:51
          Цитат: суб307
          Домет - око 10000-11000 км

          У чланку се изричито каже: она је орбитална!
          А то значи да је домет најмање 16 км. Или, генерално, летеће око лопте све док не добије команду да успори и нападне назначену мету. Ово, по аналогији са Орбиталним прекидом. (Р-000 кугла, ставка 36К8). Било је 69 пука, али су по ОСВ-3 стављени под нож 2. године.
          1. +1
            24. октобар 2016. 18:39
            Цитат: Боа цонстрицтор КАА
            У чланку се јасним текстом каже: орбитално је!
            А то значи да је домет најмање 16 км. Или, генерално, летеће око лопте све док не добије команду да успори и нападне назначену мету.

            ... авај, више од једне револуције око "лопте" се препознају као "стављање оружја у свемир." Дакле, само једна непотпуна ротација: кроз северни или јужни пол ...
            Бие таГ
            1. +1
              24. октобар 2016. 20:09
              Пун окрет је 40000 км домета.
              Непотпуно - 39000 км булли
            2. +2
              24. октобар 2016. 20:24
              Цитат: Рус2012
              ... авај, више од једне револуције око "лопте" се препознају као "стављање оружја у свемир."

              Наравно да сте у праву!
              Али када је у питању лансирање оваквих *поклона*, мислим да неће бити времена за сентименталност. Очигледно, због тога штатовци усвајају супер нове телескопе да би идентификовали објекат пре него што падне на вашу (односно њих!) главу.
    3. +1
      24. октобар 2016. 10:13
      „лансер – вероватно се претпоставља коришћење силоса сличних силоса ракета Р-36М/Р-36М2. На пример, према извору, силоси комплекса 15П718 на локацији 106/109 полигона Бајконур од 2009. планирају се техничко преопремање, наручилац је НПО Машиностроенија.
      Складиштење, транспорт и лансирање ракете треба да буду из ТПК који је развио и произвео Авангард ОЈСЦ. 2011. године АД „Авангард“ је почео да развија директивну технологију и студију изводљивости за производњу трупа ТПК „Сармат“
    4. +1
      24. октобар 2016. 11:33
      Цитат из: свп67
      али, судећи по слици, ракета почиње „на минобацачу“. И питам се шта још може рећи специјалистима?

      Ветеран са руссианармс.ру предложити -
      „15А28 – сасвим очекивано 2,5-3 м у пречнику и око 25-30 метара у дужини. Минобацачко лансирање.
      ДУ-2 се „утопио“ (стављен у околину гориве компоненте 1. степена) са откопчавањем степеница пресецањем рама издуженим пуњењем. „Обзор“ у горњем делу наговештава СПР, наследника 15Ш51. Тежина, тона 170 ... 200".
      1. +1
        24. октобар 2016. 20:31
        Цитат: Рус2012
        са одвајањем корака сечење оквира издуженим набојем.

        Па, зашто * секира * нешто!? белаи
        Да ли је заиста немогуће решити проблем пироболтом и избацивањем пуњења? шта
        Или је ипак поузданији из разлога снаге?
  2. +11
    24. октобар 2016. 08:49
    Лепотице наша, чекамо да уђе у службу.
    1. +14
      24. октобар 2016. 09:09
      Наша лепотица, чекамо да уђе у службу

      Ја бих такву ракету назвао, не "Сармат", већ "Аљонушка" љубав плакање
      1. 0
        24. октобар 2016. 10:36
        Ја бих ову ИЦБМ назвао "Сцорцхер".
        1. 0
          24. октобар 2016. 11:35
          Споља - обична цев, и шта је било ту да се сакрије? )))
  3. +2
    24. октобар 2016. 08:49
    Мдија, сада је јасно како ће изгледати "нуклеарни клуб" !!! Брже би било да су показали саму ракету, а не слику!
    1. 0
      24. октобар 2016. 11:10
      Делим вашу радост и понос због таквог пројектила, али се бојим једне ствари – ракета је веома рањива у тренутку лансирања, поготово што су координате лансирних силоса познате непријатељу.
      1. +2
        24. октобар 2016. 20:46
        Цитат од Фан-Фан
        ракета је веома рањива у тренутку лансирања, поготово што су непријатељу познате координате силоса за лансирање.

        1. Она ће имати убрзани део путање (ОУТ) кроз Гоби/Хималаје, где партнери још немају противракетну одбрану (па, тамо не пливају РРЦ и ЕМ УРО са Аегис!) или кроз Арктички океан, где ћемо покушати да обезбедимо да до тренутка лансирања ништа од партнера не плута!
        2. Сва нада за системе раног упозорења. Морамо вас унапред упозорити да до тренутка када стигну поздрави од партнера, наши производи већ буду на путу... Ово се зове "реципрочни" поздрав!
        3. Па запостављени Сармати ће морати да покрију нашу Блиску ПРО, и системе као КАЗ Мозир....
  4. 0
    24. октобар 2016. 08:50
    Да ли је црна традиционална боја за тешке ИЦБМ?

    И ово, 15 бојевих глава од 750 кт. Како је то?
    1. +4
      24. октобар 2016. 08:56
      Да ли је црна традиционална боја за тешке ИЦБМ?

      Да, чак и у ружичастој боји, суштина се неће променити.
      И ово, 15 бојевих глава од 750 кт. Како је то?

      15 бојевих глава од 750 килотона свака. Шта није јасно? С обзиром на декларисану прецизност (маневрисање бојевих глава!!), то је сасвим довољно за себе.
      1. +5
        24. октобар 2016. 21:07
        Цитат из Ведмака
        Да, чак и у ружичастој боји, суштина се неће променити.

        У пинк ноззи!
        Биће приметно на позадини црног простора без дна!
        Па, а осим тога, ЛГБТ особе ће се увредити! А ми смо ужасно толерантни по овом питању! Стога, да не бисте уплашили стидљиве јебаче из Пентагона, морате да згазите сопствену песму у грло. .. и обојен мат, нерефлектујућом црном са ефектом радио-апсорбовања...
        Како другачије! колега
    2. +8
      24. октобар 2016. 08:59
      демијурга hi
      И ово, 15 бојевих глава од 750 кт. Како је то?
      Да овако.Једно лансирање и 10-15 градова потенцијалног партнера у млевеном месу.
      1. +1
        24. октобар 2016. 21:17
        Цитат: Обсервер2014
        Да овако.Једно лансирање и 10-15 градова потенцијалног партнера у млевеном месу.

        О, не! Не трујте душу и рањено срце!(Ц)

        Јенкији то једноставно не могу да поднесу: званично су усвојили „неприхватљиву штету“ – губитак 20 градова са популацијом од 500 хиљада становника!
        Па шта то ради? Два Сармата и државе тужно пуше бамбус? Па то није фер! Али шта је са ексклузивношћу, потомцима европског талога?
        Да, проклетство, лоша срећа!
        1. 0
          24. октобар 2016. 23:53
          Цитат: Боа цонстрицтор КАА
          Па шта то ради? Два Сармата и државе тужно пуше бамбус? Па то није фер! Али шта је са ексклузивношћу, потомцима европског талога?

          Дефинитивно неће пушити бамбус. У Авганистану је нагло повећана производња дроге.
          https://topwar.ru/102550-oon-proizvodstvo-opiuma-
          в-афганистане-виросло-на-43-.хтмл
    3. +1
      24. октобар 2016. 09:14
      овде је тачно из неког разлога нису написали да ће неки од њих бити лажни.
      1. +1
        24. октобар 2016. 09:38
        Не... причају о 10-15 борбених. А 750 кт је снага у варијанти од 10 бојевих глава. Колико има лажних и других средстава за превазилажење противракетне одбране - знају само пројектант и наручиоци.
        1. 0
          24. октобар 2016. 18:18
          Цитат из Ведмака
          Не... причају о 10-15 борбених.



          Једва... Биће од 3 до 5 борби, остало ће обезбедити пролазак противракетног одбрамбеног система непријатеља...
          1. +1
            24. октобар 2016. 21:51
            Цитат из: вексха50
            Тешко... Биће од 3 до 5 борби

            На тасс.ру објавио сажетак на тему дана – објављивање појављивања Сармата.
            И ево шта се појављује као резултат:
            - ББ максимум м.б. до 15 (тамо укључује ЦТЛЦ, нема података, иако однос ББ према ЦТЛЦ може бити 1/10)
            - опрема м. "мешовити" или "појединачно различити", на пример, део Сармата за 15ББ ИД, одређени број - за 3 ГЗББ или 3 ББ са сцрамјет, или чак моноблок са једним КСП
            - назива се "грожђе"
            - због смањења ЦВО ББ за 2 реда величине (!) У односу на "Воеводу" (уместо 250м - до 10 !!!), могуће је да ће снага ББ бити већа. не више од 300мТ или мање. Ови стандардни ББ могу да "маневришу" (највероватније имају сопствене системе управљања и "волане")
            – део „Сармата” може да се опреми "кинетичке бојеве главе", да уништи "посебно утврђене циљеве"
            – максималан програм опремања „Сармата” – 154 очувана и погодна рудника. Колико ће бити реално - још није познато.

            Потпуно - хттп://тасс.ру/армииа-и-опк/3729507
    4. 0
      24. октобар 2016. 10:13
      Добар дан!!! 15 бојевих глава од 750 килотона је јако добро !!!!
    5. +2
      24. октобар 2016. 10:38
      Да, али ово није повезано са шемом боја, само би војска требало да наручи антирадијациони и термички стабилан премаз како би могао да полети без сметњи док се налази у зони нуклеарне експлозије непријатеља.
  5. +3
    24. октобар 2016. 08:52
    Још једна слика... Рефлектори, рефлектори... Како смо јаки... "на слици"!
    1. +8
      24. октобар 2016. 08:55
      Цитат: Вођа црвенокошаца
      Како смо јаки... "на слици"!

      Судећи по застави коју сте подигли, пишете из Немачке. Па зар је заиста толико лоше у њој да је јака само са "сликицама"? Као нешто боље о томе је увек било мишљење.
      1. +2
        24. октобар 2016. 08:57
        Већ сам уморан од одговора на питање – на дугом сам службеном путу у Немачкој. И тако - ја сам Рус.
        1. +16
          24. октобар 2016. 09:03
          На дугом сам пословном путу у Немачкој

          Штирлиц вероватно. Дакле, шифровано је и пише намерне глупости на руском сајту.
        2. +5
          24. октобар 2016. 09:08
          Цитат: Вођа црвенокошаца
          Већ сам уморан од одговора на питање – на дугом сам службеном путу у Немачкој. И тако - ја сам Рус.

          Зато узмите ово у обзир у својим коментарима, па ћете наставити да газите на исте „грабље“...
          Тако да желим да кажем да су на „сликама“ све земље јаке. Али чињеница да ће ова ракета не само бити изграђена и тестирана, већ ће почети да се производи и ставља у базу података. Једноставно немамо другог избора.
          1. +1
            24. октобар 2016. 09:12
            слажем се са овим. Нема другог излаза. Што се тиче слика, увек сам био реалиста. Без обзира на државе, блокове итд... Што се тиче прототипова. Оно што је лепо и згодно на цртежу или у изложбеном простору није увек тако добро на полигону, а још више у свакодневној употреби.
        3. +2
          24. октобар 2016. 11:59
          На дугом пословном путу линијом Дојче велеа.
        4. +1
          24. октобар 2016. 15:36
          Цитат: Вођа црвенокошаца
          И тако - ја сам Рус.

          Путем пасоша или...?
        5. 0
          25. октобар 2016. 02:27
          Цитат: Вођа црвенокошаца
          Већ сам уморан од одговора на питање – на дугом сам службеном путу у Немачкој. И тако - ја сам Рус.


          Очигледно дуго пословно путовање узима данак, почињеш да мрзиш све руско? Или нисте задовољни својим животом?
    2. +12
      24. октобар 2016. 09:15
      Да, да, негде смо ово већ чули, картонска армата, ПАК ФА неће летети, Северни ток никада неће бити изграђен. тестерио ... тестерио ... тестерио ....
      у Русији нема ништа добро.
      1. +4
        24. октобар 2016. 09:16
        Постоји. Људи. Са великим је словом.
      2. +9
        24. октобар 2016. 09:22
        Цитат: само искористи
        Да, да, негде смо ово већ чули, картонска армата, ПАК ФА неће летети, Северни ток никада неће бити изграђен. тестерио ... тестерио ... тестерио ....
        у Русији нема ништа добро.

        hi Заборавили су и Керчки мост, „Восточни“, „Ангара“, ПД-14, .. Да, имамо доста „картонских“ ствари. лаугхинг
      3. +4
        24. октобар 2016. 09:48
        Разликујете конструктивну критику од клевете, молим вас. Превише гласних изјава, а онда зицер, тишина. И на место опет радосних вапаја о новом чуду. Одбрамбена индустрија захтева тишину, али се већ можете радовати паради у Москви или видети опрему на полигонима.
        1. +4
          24. октобар 2016. 10:35
          Цитат: НордУрал
          Разликујете конструктивну критику од клевете, молим вас. Превише гласних изјава, а онда зицер, тишина. И на место опет радосних вапаја о новом чуду. Одбрамбена индустрија захтева тишину, али се већ можете радовати паради у Москви или видети опрему на полигонима.

          Дакле, не говоримо о звезди смрти (Статус-6, Вођа, итд.) Потпуно очекивана борбена јединица, која није из домена фантазије, већ из приоритетних задатака.
    3. +2
      24. октобар 2016. 18:47
      Обично смо јаки. Хоће ли стотине јарди бити довољне?
  6. +3
    24. октобар 2016. 08:55
    „Сармат” може да носи 10-15 блокова, сваки капацитета 750 килотона.
    О Боже! Једна ракета против целе Енглеске на пример! Или Јапан намигнуо
  7. +6
    24. октобар 2016. 08:57
    Цитат из Демиурга
    Да ли је црна традиционална боја за тешке ИЦБМ?

    И ово, 15 бојевих глава од 750 кт. Како је то?

    ово је лудо... :)))
    1. 0
      24. октобар 2016. 10:08
      Питам се да ли ће бити "моноблок"? Мегатона на 100? колега
      1. 0
        24. октобар 2016. 10:26
        Врјатли - сва термонуклеарна чудовишта су прошлост.
        1. 0
          24. октобар 2016. 11:02
          Прво, 750 Кт је такође термонуклеарно, а друго, тамо има пар мета, нешто испод десетина Мт, "ако нас кувар не лаже" (ц)! лол
        2. +1
          24. октобар 2016. 21:36
          Цитат: Вадим237
          сва термонуклеарна чудовишта су у прошлости

          Да ли си озбиљан?
          Па, добро... Благо оном који верује!
          1. 0
            25. октобар 2016. 22:49
            Што је набој већи, то се брже разграђује, сада је 300 килотона више него довољно да уништи било коју војну базу и индустријски објекат.
      2. +2
        24. октобар 2016. 11:36
        Цитат: инжењер74
        Питам се да ли ће бити "моноблок"? Мегатона на 100

        20-30 је довољно, за Армагедон. Било је жеља...
      3. +1
        24. октобар 2016. 12:01
        10 тона тежине је отприлике 25 Мт снаге борбеног моноблока.
        1. +1
          24. октобар 2016. 12:39
          Цитат: Оператор
          10 тона тежине је отприлике 25 Мт снаге борбеног моноблока.

          Да ли сте поделили АН-602 на пола? осмех Наука је од тада прешла дуг пут! добар
        2. +2
          24. октобар 2016. 17:54
          За најбоља пуњења, однос снаге и тежине достиже 5,2 кт/кг. Ово је индикатор са технологијама раних 60-их, данас је ова вредност још већа због употребе нових материјала у дизајну пуњења.
        3. +2
          24. октобар 2016. 18:51
          нипошто мање
          1. 0
            26. октобар 2016. 15:05
            Каква је разлика за становнике мегаградова Њујорка, Лондона, Париза, Берлина, Рима итд., колико ће мегатона експлодирати изнад њихових глава – 25 или 50? am
            1. 0
              26. октобар 2016. 16:54
              Па, са 25 на периферији постоји шанса да се преживи у подрумима и бункерима.
  8. +2
    24. октобар 2016. 08:58
    Питам се колико специјалиста на овој слици може рећи о производу? Па, лансирање минобацача није тајна, и ... је ли то све? Тупо црни цилиндар заобљен на једном крају са неколико појасева и избочина.
    1. Коментар је уклоњен.
      1. +1
        24. октобар 2016. 09:22
        Видите „банку“ испод? Ово је акумулатор притиска стартера. Иста или слична трибина Воевода. Он је тај који баца ракету из рудника. Ако ће Сармат заменити гувернера, у истим рудницима, зашто онда поново измишљати точак када постоји готова и искоришћена стартна батерија?
        1. Коментар је уклоњен.
          1. 0
            24. октобар 2016. 09:53
            То би врло лако могао бити први степен заштите мотора.

            Од чега га заштитити? И уопште, млазнице мотора су увучене у резервоаре.
            а акумулатори притиска праха (ако их има) лакше се постављају у ТПК.

            Ово је иста слика ракете без ТПК. Односно, овај акумулатор притиска је већ повезан са ракетом, али се не зна да ли улази у ТПК или је усидрен током инсталације.
            1. Коментар је уклоњен.
              1. 0
                24. октобар 2016. 10:33
                Чукчи није читалац, Чукчи је писац?
                За заштиту ракете од дејства силе и високе температуре продуката сагоревања акумулатора притиска праха коришћена палета са уграђеним обтурационим појасом, који обезбеђује преклапање прстенастог зазора између ракете и контејнера.

                Поједностављено речено, постоји палета (само округли лим) са заптивком између акумулатора праха и ракете. Овде ни речи о ТПК! Што сам заправо и написао.
                А где си видео тај почетак не малтер?"
                И друго, да је старт био на сопственим моторима, не би било говора ни о каквом акумулатору притиска. И писали би о излазним каналима за производе сагоревања мотора првог степена.
                1. Коментар је уклоњен.
                  1. +3
                    24. октобар 2016. 11:15
                    Па џабе си такав.

                    Ово није референца на нацију, већ на анегдоту. Чукчи имају своју логику, донекле исправну.
                    Што се тиче лансирања "минобацача", само сам се питао зашто сте га узели, гледајући слику?

                    Врло сличан изгледом - овог пута. Други је подизање двостепене ракете од 120 тона на њеним моторима је скупо у смислу горива. Треће, војводини рудници нису намењени за такве стартове. Нема канала за излаз гаса и најмање термичке заштите. Веома су скупи за изградњу.
                    Расуђујем и покушавам да анализирам

                    Дао сам вам аргументе, ви сте наставили да инсистирате. Па... то што Миас није био ангажован на Војеводи не значи да не постоје цртежи барутних акцелератора и мина за ову врсту лансирања.
                    Схватите једну ствар - поновити тип почетка, ово је веома скуп и бескорисан посао. Учињен је једноставнијим и уз већу употребу постојећих дизајна и решења.
                    Негде сам прочитао да ако је проценат нових развоја у новом производу већи од 10-15%, то значајно повећава ризик његове неоперабилности. А војска не воли да ризикује такве ... производе.
                    1. Коментар је уклоњен.
                      1. +1
                        24. октобар 2016. 12:57
                        али који користи гаснодинамичку „врућу“ шему лансирања.

                        По мом мишљењу, много је лакше претворити мину из гаснодинамичког у минобацачко лансирање него обрнуто.
                      2. Коментар је уклоњен.
        2. +1
          24. октобар 2016. 10:04
          сармат ће бити 2 пута лакши од војводе, па не може све од војводе да мигрира у Сармата.
          1. 0
            24. октобар 2016. 10:08
            Да ли сам се расправљао са овим? Наравно, они ће бити преправљени да одговарају параметрима Сармата. Али технологија је успела.
    2. 0
      24. октобар 2016. 11:45
      Цитат из Ведмака
      Тупо црни цилиндар заобљен на једном крају са неколико појасева и избочина

      види горе и овде -

      Хипотетичка слика варијанте ИЦБМ пројекта коју је развио Државни истраживачки центар Макеев,
      са сајта хттп://милитарируссиа.ру

      Дизајн ракете је композитна вишестепена уздужна шема (заснована на првој званичној слици ИЦБМ, октобар 2016.):
      - ПАД
      - 1 корак
      - 2 корак
      - 3 корак
      - одељак за инструменте и фаза размножавања бојеве главе
      - део главе

      Раније се веровало да ИЦБМ укључује 2 степена и јединицу за узгој бојевих глава. Ракетни мотори оба степена су „утопљени” у резервоар за гориво, резервоари за гориво су носачи са комбинованим преградним дном.

      Раздвајање степеница се врши помоћу пиро-шара.

      Јединица за одвајање бојевих глава и распоред главе ракете су наводно направљени по класичној шеми за Државни свемирски центар Макејев - са бојевим главама у лету.

      ТТКС ракете:
      (геометријске димензије су процењене на основу процењеног пречника од 3 м)
      Длина:
      - пројектили са ПАД - око 32 м
      - ПАД - 2.15 м
      - 1 корак - цца 9 м
      - 2 корак - цца 8.9 м
      - 3 корак - цца 6 м
      Пречник трупа - 3 м

      Тежина:
      - 120-160 тона (прогноза)
      Бачена маса:
      - од 5000 кг (оригинал - Есин В., тапе.ру)
      - до 10000 кг (заменик министра одбране Ју.Борисов)

      Домет - око 10000-11000 км
      КВО - 150-200 м (процењено)


      Типови бојевих глава:
      - најмање 8-10 МИРВ са савршеним сетом средстава за превазилажење противракетне одбране;

      - неколико маневарских бојевих глава (изјава заменика министра одбране Јурија Борисова 31.05.2014. маја XNUMX).

      - вероватно коришћење 1-3 бојеве главе типа објекат 4202/15Иу71 као носач.
      1. 0
        24. октобар 2016. 11:56
        Хипотетички слика варијанте пројекта ИЦБМ коју је развио Државни истраживачки центар Макеев,
        са сајта хттп://милитарируссиа.ру

        Главна реч је истакнута. Да, плус прогнозе и претпоставке на основу измишљене слике.
  9. 0
    24. октобар 2016. 09:10
    Овако изгледа смрт.
    1. 0
      24. октобар 2016. 09:17
      Овако изгледа смрт непријатеља.
      1. 0
        24. октобар 2016. 09:48
        Овако изгледа идејни пројекат "Сармата".
        1. +1
          24. октобар 2016. 11:53
          Цитат из ДенЗ-а
          Овако изгледа идејни пројекат "Сармата".

          ... скициран?!
          Изађи!

          Чак и према медијима: Много је већ у металу. Мотори су, на пример, тестирани.
          Бл.време - д.б. „тестови бацања“, ако већ нису одржани.
          Постоји живи трактор - транспортер
          1. 0
            28. октобар 2016. 08:58
            Цитат: Рус2012
            ...мало?!Одбиј!

            Сами откститес, знам мало више од медија. Слика транспортера је веома смешна, али нема везе директно са ракетом. Имам и достигнуће – трактор.
  10. +5
    24. октобар 2016. 09:12
    аутор
    уз њихову помоћ, Русија ће први пут моћи да нанесе прецизне ударе у локалним ратовима користећи ненуклеарне бојеве главе

    Занимљива је фраза ... само је питање да ли ће бити исплативо користити Сармат са ненуклеарном бојевом главом?
    И друго: све је мање времена за смену гувернера. Војводи је ТРЕЋИ ПУТ продужен рок службе до 20. године, онда је бесмислено продужавати и одлагати. Заиста се надам да ће Макејевци имати времена. Сармат својом појавом може да охлади главу најтврдоглавијима у америчком Стејт департменту.
    1. +7
      24. октобар 2016. 09:24
      А и Американци су хтели да своје тако искористе. Али поставља се питање, како разликовати лансирање пројектила од ненуклеарне бојеве главе од нуклеарног лансирања? Не стављајте крстове на облогу?
      1. 0
        24. октобар 2016. 12:03
        Цитат из Ведмака
        Али питање је како разликовати лансирање пројектила од ненуклеарне бојеве главе од нуклеарног лансирања?

        ...постоји неколико опција. Првобитно је било планирано да се конвекцијска опрема користи у „трећим земљама“ или територијама, чија је употреба договорена између 2 нуклеарне суперсиле.
        АЛИ...
        У вези са најновијим догађајима у свету и хистеријом Сједињених Држава, све до подршке бандитским снагама и државама, ова опција као да испада.

        Постоји још једна опција – продор и лансирање ГЗЛА по скупим „ниским, замишљеним“ квазибалистичким путањама (не више од 100 км висине). Време је да откријете и покушате да се одбраните од СИЕ - биће проблематично! Поготово ако се, поред тога, користе посебне методе камуфлаже ... ;))))))))))))
        1. +1
          24. октобар 2016. 12:18
          Уопште нема опција. Свака борбена употреба нуклеарног оружја ће испровоцирати и Сједињене Државе и Кину и друге власнике нуклеарног оружја. Штавише, њихова реакција је непозната – или ће их са страхом пустити унутра, или нешто треће.
          Лансирање било које ИЦБМ детектују сателити и радар. Путања се израчунава, а затим остају минути да се одлучи шта даље. Једноставно нема времена за позиве да сазнате које бојеве главе имате.
          Сад замислите, 5 ИЦБМ је лансирано са територије САД. Неким чудом су одмах уочени и имамо још пола сата да позовемо Вашингтон и сазнамо шта је дођавола? И вероваћете ИМ ако кажу да има високоексплозивних бојевих глава, лете да бомбардују игил...па не знам..у Ракки, на пример? А време до доласка је већ 10 минута... Од Ракке до Москве око 2000 км. Пар маневара бојевим главама на месту одвајања, а сада већ око 30 бојевих глава јури ка Москви.
          1. 0
            24. октобар 2016. 12:55
            Цитат из Ведмака
            Лансирање било које ИЦБМ детектују сателити и радар. Израчунава се путања

            ... ово је ако се покрене класична балистичка ракета!

            Јенкији НИКАД нису открили лансирања Лавочкинових стратешких интерконтиненталних крстарећих ракета Буриа. Чије се лансирање практично не разликује од почетног лансирања ИЦБМ.
            1. +1
              24. октобар 2016. 13:41
              стратешке интерконтиненталне крстареће ракете „Олуја“ Лавочкин

              Тада није било много сателита. Сада се надгледају сви силоси. Да, и друга средства детекције повећала су перформансе за ред величине.
              Сетите се како су наши системи за рано упозоравање наводно уочили тестове америчких и израелских поморских ИЦБМ-а у Средоземном мору. Готово тренутно су откривена два лансирања у правцу Сирије. Али тамо је, у ствари, постојала квазибалистичка путања - удаљеност није велика.
              1. +1
                24. октобар 2016. 16:25
                Цитат из Ведмака
                У то време није било много сателита ...
                Сада се надгледају сви силоси.
                ...
                Готово тренутно су откривена два лансирања у правцу Сирије.


                ...међутим, постоје „прозори“.
                Осим тога, постоје лансирања „средства маскирања“. Да, били су стари...
                Стари ракетни људи памте... :)
                По мом скромном мишљењу, за данас ће се ЦД боље носити са задатком „превентивног глобалног удара без одговора“. Али није потребно много истовремених лансирања, довољно је и до десетак ...

                Иначе, да, ево још једног Дунцомм чланка из 2014. на тему -
                Неколико речи о новој тешкој ракети
                https://topwar.ru/60546-neskolko-slov-o-novoy-tya
                зхелои-роцкет.хтмл
          2. 0
            24. октобар 2016. 15:00
            Московски противракетни одбрамбени систем моћи ће да обори свих 30 бојевих глава.
            1. 0
              24. октобар 2016. 19:07
              Московски противракетни одбрамбени систем моћи ће да обори свих 30 бојевих глава.

              Знате ли како их оборе? Нуклеарне шуме Московског региона прилично ће одговарати непријатељу.
              Можда је параноик у мени већ пробудио, али гледајући понашање Сједињених Држава, овај сценарио више не делује сулудо.
              1. 0
                25. октобар 2016. 22:59
                Ако се бојеве главе пресретну на висини од 80 километара, тада ће падавине пасти 400 Ах - 600 Ах од Москве и региона - у зависности од ветра - ефекат дисперзије облака, а позадина зрачења ће бити безначајна, јер током ваздушне експлозије, радиоактивна контаминација је неколико пута мања него при земној експлозији.
          3. +1
            24. октобар 2016. 18:05
            Зона размножавања АБ је премала, пар стотина километара највише, а лансирање пет ИЦБМ широм Русије нема смисла са војне тачке гледишта. Ако одлуче да нападну, летеће неколико стотина пројектила Минутеман-3 и Тридент-2.
            1. 0
              24. октобар 2016. 19:06
              Зона размножавања ББ је премала, највише пар стотина километара

              Хајде? Да ли желите да кажете да аутобус испоручује све своје путнике за 25-30 секунди (7.6 км/с за 200 км)?
              а лансирање пет ИЦБМ у Русији нема смисла са војне тачке гледишта.

              Ево како да знате... Да, није довољно за глобални штрајк. Али да паралише целу земљу уништавањем њеног руководства, престонице и десетак других великих мета баш како треба. Наравно, поставља се питање узвратног удара, али ... чија рука не дрхти? „Периметар“ се не рачуна, можда неће радити од „слабог“ напада.
              1. 0
                24. октобар 2016. 21:16
                Уништење руководства земље неће ништа помоћи америма, јер ће им наши подморничари узвратити. Чак и један или два чамца могу вратити САД у камено доба.
              2. 0
                25. октобар 2016. 23:04
                Неће моћи да паралишу 30 бојевих глава – тим пре – пошто ће бојеве главе бити уништене при приближавању, имамо систем раног упозорења – неће успети да одлете непримећено.
  11. +1
    24. октобар 2016. 09:15
    Цитат: Вођа црвенокошаца
    посебно у свакодневној употреби.

    Да ли ти треба? у свакодневној употреби?
    Што се мене тиче, не дај Боже..
    Тамо има стотине милиона људи. И не треба нам одговор. Кина ће се повезати, комплетне капете. Бићемо уз клубове, који ће преживети да се кандидују.
    Иако добро урађено!! Русија није осиромашила мозговима.
  12. +4
    24. октобар 2016. 09:16
    У класичној верзији „Сармат” може да носи 10-15 блокова, сваки капацитета 750 килотона.


    Укупан капацитет за 8 мегатона...
    Прилично пристојно...

    1 килотона (кт) ТНТ = 4,184 1012 Ј;
    1 мегатона (Мт) ТНТ = 4,184 1015 Ј;
    1 гигатона (Гт) ТНТ = 4,184 1018 Ј.
    Ове јединице се користе за процену енергије ослобођене током нуклеарних експлозија, детонација хемијских експлозивних направа, пада астероида и комета и вулканских експлозија.

    Дакле, енергија експлозије нуклеарне бомбе „Кид“ изнад Хирошиме 6. августа 1945. године, према различитим проценама, износи од 13 до 18 кт ТНТ-а, што одговара укупној конверзији енергије од приближно 0,7 г масе ( Е = мц² = 0,0007 (3 108)2).
  13. 0
    24. октобар 2016. 09:36
    Ја сам лично избројао три корака будала или фотографија не одговара тексту
    1. 0
      24. октобар 2016. 10:46
      Највероватније је текст о два корака погрешан, па, аутор је очигледно писао у журби. А што се тиче бојевих глава, тачније је овако: 750 кт - 10 блокова, 450 кт - 15 блокова.
  14. +1
    24. октобар 2016. 09:45
    Видео сам много разлика, све фазе, део бојеве главе осмех Фотографија је веома информативна. Овако..
    1. +3
      24. октобар 2016. 12:08
      На вашој фотографији ИЦБМ направљен у Украјини лаугхинг
  15. 0
    24. октобар 2016. 09:46
    Чини се да сам прочитао на сајту да су тестови требало да буду у септембру - октобру у водама Хавајских острва. Да ли је било занимљиво или не?
    1. +3
      24. октобар 2016. 09:58
      Да би Американци ефикасно уклонили параметре путање? Зар нам није довољно наших полигона?
      1. 0
        24. октобар 2016. 10:55
        Да, Американци ће свеједно уклонити параметре. Имамо полигон на Камчатки, а још у совјетско време Американци су сазнавали за лансирања пре власти самог полигона и возили своје специјалне бродове. Саветујем вам да прочитате књигу пуковника Касаткина „Бомбардовали смо Берлин и уплашили Њујорк“ – он пише веома занимљиво и информативно о догађајима тих година.
        1. +2
          24. октобар 2016. 11:19
          У Казахстану постоји полигон за стратешке ракетне снаге Сари-Шаган. Обично тестира нове развоје и нову опрему.
    2. 0
      24. октобар 2016. 10:13
      Јеси ли полудео? ово је рат! У Русији се то некако дешава на њеној територији, на срећу је велика. И ставите забрану на такав сајт, носите такве глупости.
  16. +1
    24. октобар 2016. 09:51
    Лепа лепотица, треба их још и брзо на борбено дежурство....на радост "партнера"!!!
  17. +2
    24. октобар 2016. 09:52
    Ова ракета је Матрасијина ноћна мора. Они немају противотров за то. Може да лети кроз Јужни пол!
    Штавише, 750 ктн је оптимална снага бојеве главе. Нема смисла повећавати, ефикасност у смислу снаге пада. Али 15 од њих са распоном од 1000 км или више, уз индивидуално навођење - гарантовано покрива ЦЕО ИНДУСТРИЈСКИ ОКРУГ! Хладан туш на „вруће главе” „партнера”.
    1. 0
      24. октобар 2016. 10:28
      Примарни циљеви за бојеве главе су војни.
      1. +1
        24. октобар 2016. 11:02
        Јесу ли вам рекли у нашем Генералштабу? Испада да ће непријатељи уништити наше градове, а ми смо војни циљеви? Штавише, која је сврха бомбардовања војних база ако су авиони већ полетели из њих, флота је отишла, а ракете су већ кренуле?
        1. +3
          24. октобар 2016. 12:21
          Градови су укључени у војне циљеве - они су домаћини мобилног ресурса.

          На пример, у САД има само 300 градова са популацијом од 100 или више становника. Они су мета за око 50 Сармата са бојевим главама од 25 Мт до 450 Кт.

          Стратешке ракетне снаге су резервни систем грејања и осветљења за Северну Америку, Европу, Јапан, Јужну Кореју и Аустралију am
        2. 0
          24. октобар 2016. 15:08
          Русија нема довољно бојевих глава за лансирање градова – поред градова има и више од 1000 НАТО база, као и хиљаде војне производње, ако не уништите војну производњу – рат можете сматрати изгубљеним.
          1. 0
            24. октобар 2016. 17:15
            шта ће моћи ових 1000 база када се метропола уништи? за почетак ће утрнути, па ће почети да се боре са староседеоцима за право да држе квргу у том крају. рат свих, против свих.
          2. +1
            24. октобар 2016. 17:24
            Русија има 2500 стратешких нуклеарних бојевих глава. Плус н-ти број оперативно-тактичких на "Калибру" и "Искандеру".

            Нико неће отићи увређен.
            1. 0
              24. октобар 2016. 18:43
              Генерално, сматрамо само распоређене - а има их 1700 - они могу да униште само половину непријатељске инфраструктуре, у тренутку када су Калибров и Искандеров плакали мачку - обојицу купујемо годишње за неколико десетина пројектила.
          3. +1
            24. октобар 2016. 18:11
            Имају неколико десетина кључних база са озбиљним снагама, тако да ће сигурно бити довољно пројектила.
  18. +1
    24. октобар 2016. 10:00
    Поклон из Русије онима који показују своје зубе на Русију. hi
  19. +1
    24. октобар 2016. 10:02
    Добре вести! Противници-дрхте! hi
  20. 0
    24. октобар 2016. 10:25
    Сваки ред гласи страх од потенцијалних „пријатеља“... Ракета мора да уништи све толико скупо да се западна цивилизација гомилала.
  21. +1
    24. октобар 2016. 10:30
    Сармати су номадско племе сродно Скитима ... Тако да ће овај номад са таквим напуштеним теретом бити гори од татарско-монголске хорде ..
  22. +2
    24. октобар 2016. 10:41
    Цитат из: свп67
    Не посебно, али судећи по слици, ракета почиње „на минобацачу“. И питам се шта још може рећи специјалистима? На крају крајева, чак ни његова величина се не може знати из њега ...

    Много, укљ. и величине.

    Цитат: ЈД1979
    Да, изгледа да све ракете на бази силоса и у ТПК користе минобацачко лансирање?

    Ракета УР-100Н УТТХ користила је гаснодинамичко лансирање

    Цитат из: дми.прис
    Желим да додам.Зашто стављати ненуклеарне бојеве главе на скупу ракету?Постоје и други начини за прецизне ударе..

    Ненуклеарни БВ је једна од опција. Главни БО је, наравно, нуклеарни

    Цитат из Демиурга
    И ово, 15 бојевих глава од 750 кт. Како је то?

    Ово је промашај

    Цитат: Егзорциста Либероида
    Ја сам лично избројао три корака будала или фотографија не одговара тексту

    три и тамо

    Цитат из Штрајха
    Чини се да сам прочитао на сајту да су тестови требало да буду у септембру - октобру у водама Хавајских острва. Да ли је било занимљиво или не?

    У септембру-октобру је требало да буде БИ (тестови бацања). Није их било. И тешко да ће бити ове године. Следећи тест летења није заказан. Ако јесте, онда у 2018. Дакле, ове године нема говора ни о каквим Хавајским острвима.

    Цитат од масиа
    Лепа лепотица, треба их још и брзо на борбено дежурство....на радост "партнера"!!!

    Неће радити брже, а укупан број ће бити мањи од пола стотине

    Цитат: Планински стрелац
    Али њих 15 са размаком од 1000 км или више

    Одрежите јесетру. И по броју ББ и по проширењу.
    1. 0
      24. октобар 2016. 11:23
      Ово је промашај

      Таки вики пише да то није грешка.
      три и тамо

      А вики пише два.

      Верујете вики или ви?

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%
      D0%BC%D0%B0%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82
      %D0%B0)#.D0.A3.D1.81.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B9.D1.8
      1.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B8_.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.
      82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.
      B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.
      B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8
      1.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8
      1. +2
        24. октобар 2016. 11:49
        Цитат из Ведмака
        0
        Ведмак Данас, 11:23 ↑
        Ово је промашај

        Таки вики пише да то није грешка.
        три и тамо

        А вики пише два.

        Верујете вики или ви?

        Верујте Старом 26. За разлику од вики, он зна шта пише.
      2. 0
        24. октобар 2016. 12:12
        Цитат из Ведмака
        А вики пише два.

        Верујете вики или ви?

        ...ех-хеее...
        Вики не иде добро... :)))))))))))))

        Тако је - хттп://милитарируссиа.ру/блог/топиц-435.хтмл
        1. 0
          24. октобар 2016. 12:33
          Хвала вам. Иако неки од ових извора нису веродостојни. Али исто као и на вики.
    2. 0
      24. октобар 2016. 11:31
      Володиа! Добар дан!
      Цитат: Олд26
      Одрежите јесетру. И по броју ББ и по проширењу.

      Како резати? До величине стерлета? Па, без шале, веома подсећа на „Синеву“.
  23. +1
    24. октобар 2016. 11:50
    Заправо, ствар на дну се зове „репни одељак“ за уградњу на лансирну рампу, након лансирања пуца назад.
    У ТО је домет за комплекс назначен веома тачно, буквално - интерконтинентално. А у км, према резултатима теста, дат је наредбом.
    15 ББ, мало превише, у смислу испоруке и времена израде ...
    1. 0
      24. октобар 2016. 11:59
      ствар на дну се зове "реп претинац"

      Та ствар избацује ракету из рудника, а онда пуца назад јер је бескорисна. А уместо лансирне рампе је мина.
    2. +1
      24. октобар 2016. 12:24
      Цитат: Фортитуде
      15 ББ, мало превише, у смислу испоруке и времена израде ...

      ... а ако "бациш грозд"?! ;))))))))))))
      1. 0
        24. октобар 2016. 12:49
        а ако "баци грозд"?! ;))))))))))))

        Сумњиво. У свемиру, промена путање захтева велику количину горива, не можете толико да висите о бојевим главама. Маневрисање је могуће само у атмосфери, и то при хипербрзинама не дужим од 20 секунди. Нећете летети далеко.
        1. 0
          24. октобар 2016. 13:23
          Цитат из Ведмака
          Сумњиво. У свемиру, промена путање захтева велику количину горива, не можете толико да висите о бојевим главама.

          Све зависи од "квантитета и квалитета"

          „У свемиру промените путању“ – ако за то има потребе! И она се дешава.
          Постоји чак и термин – „путеви лета савремених бојевих глава не зависе од коначних параметара јединице за узгој (или последње фазе).
          Оне. ББ може имати појединачне СУ и ДУ. Задатак носача је да унесе "пуњење" у левак за разблаживање.
          1. 0
            24. октобар 2016. 13:49
            Задатак носача је да унесе "пуњење" у левак за разблаживање.

            Дакле, то је управо оно.
            путања лета савремених бојевих глава не зависи од коначних параметара јединице за узгој (или последње фазе)

            Шта се под овим подразумева? Да ББ може да промени орбиту за 90 степени? Тешко. Јединица за узгој је донела производе на курс за узгој, распршила их дуж путања, самоуништавала, додајући мамце - лете у гомили. Овде ББ могу мало да прилагоде свој курс, јер. у сваком случају, немогуће их је тачно закључити. Тако?
            1. 0
              24. октобар 2016. 16:11
              Цитат из Ведмака
              Овде ББ могу мало да прилагоде свој курс, јер. у сваком случају, немогуће их је тачно закључити. Тако?

              „ББ може да промени орбиту за 90 степени“ – наравно НЕ!
              "прилагодите мало курс" - и не само ... на пример: "маневар" (да закомпликује задатак пресретања), "навођење" (и то не само на стационарне циљеве).
              Овде су писали више, а у коментарима Аскет је дао новије податке -
              Размишљања о расправи о „пројекту 4202“ у страним медијима...
              https://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obs
              узхденииа-проекта-4202-в-зарубезхних-сми.хтмл

              „Брзи глобални удар“ у извођењу Русије
              https://topwar.ru/73324-bystryy-globalnyy-udar-v-
              исполнении-россии.хтмл

              Како ће Русија одговорити на размештање америчког система противракетне одбране у Европи
              https://topwar.ru/62933-chem-otvetit-rossiya-na-r
              азвертивание-американскои-системи-про-в-европе.хт
              ml

              Интерконтинентални РС-26 је способан да извршава задатке ракета средњег домета
              https://topwar.ru/55788-mezhkontinentalnaya-rs-26
              -способна-виполниат-задацхи-ракет-среднеи-далност
              и.хтмл
  24. 0
    24. октобар 2016. 12:12
    Ракета је морала бити постављена преко екрана
  25. +1
    24. октобар 2016. 12:19
    Цитат од рудолфа
    Што се тиче лансирања "минобацача", само сам се питао зашто сте га узели, гледајући слику? Можда да можда не. Бар мени није очигледно. Миас се није бавио Воеводом, већ читавом његовом линијом Р-29 са „мокрим” стартом. С друге стране, предложили су пројекат РМУ3 са "сувим". Расправљам и покушавам да анализирам, а не да доказујем неочигледно.

    „Сармат“ заиста има минобацачко лансирање, мада се, наравно, из цртежа не може рећи апсолутно тачно. И успут, Рудолфе! Покренули сте веома интересантно питање.
    Миасс се никада раније није бавио улошцима. Саизвршилац, Челомејевци, ни у овоме нису имали искуства. Сви њихови производи су имали гаснодинамички старт. Односно мотори. Чак је и максимална почетна тежина производа била мања од 100 тона.

    Цитат из Ведмака
    Врло сличан изгледом - овог пута. Други је подизање двостепене ракете од 120 тона на њеним моторима је скупо у смислу горива. Треће, војводини рудници нису намењени за такве стартове. Нема канала за излаз гаса и најмање термичке заштите. Веома су скупи за изградњу.

    Па, скупо или не, тешко је рећи. Комплекс 8К67 са ракетом Р-36 имао је лансирну тежину од око 180 тона и користио је гаснодинамичко лансирање. Што се тиче СХПУ - слажем се. А модернизација рудника у позиционим рејонима јасненске и ужурске дивизије индиректно указује да су изабрани управо због минималног обима модернизације.

    Цитат из Ведмака
    Таки вики пише да то није грешка.

    Ако Вики напише да "Воевода" може да носи 24 бојеве главе, а "Сармат" 10-15 - да ли ћете веровати свему? И даље више волим да верујем споразумима, а не ономе што емитују „главе које говоре“ или „Вики“. Иако морам да признам да је Википедија прилично мобилни ресурс и има много тога у њој, посебно у неруској Википедији

    Цитат из Ведмака
    А вики пише два

    Написао то 2? Па, наставите да верујете да 2. Чак и ако сте превише лењи да погледате поделу на кораке дуж обтураторских прстенова
    1. 0
      24. октобар 2016. 12:40
      Па, можда грешим у нечему. Подаци нису из прве руке. Зато, тамо где не верујем, постављам питања. Хвала на информацијама у сваком случају.
      Чак и ако сте превише лењи да погледате поделу на кораке дуж обтураторских прстенова

      Па... прстенови су прстенови, али трећа фаза можда уопште није фаза. И на пример, пуна је средстава за превазилажење противракетне одбране + мали мотор.
    2. Коментар је уклоњен.
      1. +1
        24. октобар 2016. 13:13
        Цитат од рудолфа
        Али то још нису урадили са течним, због чега је занимљиво.

        ... овде је потребно водити рачуна о једној ствари – према „Сармату” постоји сарадња у надлежностима свих „умешаних”, овога пута. И друго, такође су покушали да позову све потребне "украјинске другове" ...
        Није, дакле, све тако „кисело“.
    3. 0
      24. октобар 2016. 13:04
      Цитат: Олд26
      „Воевода” је способна да носи 24 бојеве главе, а „Сармат” 10-15 – хоћете ли све веровати? Више волим да верујем споразумима,


      Али да ли су ограничења количине/снаге остала у новом СТАРТ-у?
      А недавно је Државна дума Руске Федерације покренула питање „поштовања Уговора СТАРТ“ и потребе за тим...
  26. 0
    24. октобар 2016. 12:22
    Издајте поклон сетове налив-пера у облику РС-28 "Сармат". Потражња ће бити боља него код Паркерса. Не задуго, али хоће.
  27. 0
    24. октобар 2016. 12:42
    ето је у свом сјају, да ли је заиста велика, праунука "сотоне-баба"
  28. +1
    24. октобар 2016. 12:53
    Цитат: Амур
    Володиа! Добар дан!
    Цитат: Олд26
    Одрежите јесетру. И по броју ББ и по проширењу.

    Како резати? До величине стерлета? Па, без шале, веома подсећа на „Синеву“.

    По броју блокова и по подручју размножавања.
    И заиста личи на производе Макеевовог СРЦ-а.

    Цитат: Фортитуде
    Заправо, ствар на дну се зове „репни одељак“ за уградњу на лансирну рампу, након лансирања пуца назад.

    Заправо, ова ствар испод се зове ПАД - акумулатор притиска праха. Он заиста пуца, али није дизајниран да се монтира на лансирну платформу. Производ се налази у ТПК, који је уграђен у шахт
  29. 0
    24. октобар 2016. 13:04
    Цитат из Ведмака
    Па... прстенови су прстенови, али трећа фаза можда уопште није фаза. И на пример, пуна је средстава за превазилажење противракетне одбране + мали мотор.

    Да, у принципу се трећа фаза може комбиновати са фазом размножавања, али она ипак постоји. Средства за превазилажење противракетног одбрамбеног система се заправо налазе у самој фази размножавања. Дакле, „пуњење“ средствима противракетне одбране неће успети. Број лажних мета зависи од броја места у фази узгоја. На пример, "Воевода" има двостепени СР. Сваки ниво има седам седишта. Али пошто по уговорима за ИЦБМ немамо право да имамо више од 10 ББ на ИЦБМ, преостала 4 места су додељена у лажне сврхе. Тако је и овде, на „Сармату“. Постоји одређена количина КСП ПРО, али само у фази узгоја, а не негде "иза" бојевих глава
    1. 0
      24. октобар 2016. 13:16
      Постоји одређена количина КСП ПРО, али само у фази узгоја, а не негде "иза" бојевих глава

      То је јасно. Из неког разлога сам мислио да би део ПЦБ ПРО могао да буде и у 3. фази, поготово када има много бојевих глава. Тешко је проценити обим фазе размножавања, а приближни дијаграми дају лошу представу о унутрашњости.
    2. 0
      24. октобар 2016. 14:36
      Макеев СРЦ је одувек био познат по својим неконвенционалним решењима. А зашто овде не могу да буду нова решења распореда, а ми нагађамо шта и како.
    3. +2
      25. октобар 2016. 00:02
      Цитат: Олд26
      . На пример, "Воевода" има двостепени СР. Сваки ниво има седам седишта. Али пошто по уговорима за ИЦБМ немамо право да имамо више од 10 ББ на ИЦБМ, преостала 4 места су додељена у лажне сврхе.


      Драги стари 26, а шта ако ми, сасвим случајно, :))) прекршимо уговор и уградимо бар 14 ББ на једну ракету? Ко ће нас проверити? Које методе контроле имамо ми над њима, а они над нама? Да ли амерички инспектори заиста прегледају сваку ракету и броје све АП?
  30. 0
    24. октобар 2016. 13:07
    Цитат од рудолфа
    Стари 26, још увек има искуства са коришћењем ПАД-ова у Миасу, сети се Р-39 са Барком. Али то још нису урадили са течним, због чега је занимљиво.

    Па и на Р-39 и на Барку средства лансирања су била у прамцу СЛБМ-а, бар на Р-39. Чинило се да Макејевци нису имали у шеми дизајна ПАД-а "на самом дну".
    1. 0
      24. октобар 2016. 13:12
      Види "на самом дну" :о)))
    2. Коментар је уклоњен.
  31. 0
    24. октобар 2016. 13:14
    Цитат из Ведмака
    А уместо лансирне рампе је мина


    :о))))) Мој уместо лансирне рампе? Гласан аплауз! Стојим!
    1. 0
      25. октобар 2016. 00:22
      Цитат: Фортитуде
      Цитат из Ведмака
      А уместо лансирне рампе је мина


      :о))))) Мој уместо лансирне рампе? Гласан аплауз! Стојим!

      Или можда лежећи? Од смеха.
  32. 0
    24. октобар 2016. 13:14
    Цитат: Рус2012
    Али да ли су ограничења количине/снаге остала у новом СТАРТ-у?
    А недавно је Државна дума Руске Федерације покренула питање „поштовања СТАРТ“ и потребе за тим ..

    Главне одредбе уговора се чувају и спроводе чак и ако уговор није ратификован. А број бојевих глава за ИЦБМ и СЛБМ је уведен споразумом САЛТ-2. На ИЦБМ-има овај број је 10, на СЛБМ-има 14. Иако се према уговору СТАРТ-3 рачуна број који се налази на одређеној ракети, а не максималан број са којим је тестирана. И испоставља се да, на пример, на једном "Сармату" може бити 3 ББ, а на другом 10. Али не више од граничне вредности

    А шта је са Думом. Тамо има много тога да се дискутује. Понекад без размишљања да ли је то од користи Русији или не
  33. +2
    24. октобар 2016. 15:45
    Цитат од рудолфа
    Р-39 је користио оба. У прамцу АРСС-а, у репном ПАД-у.

    Хвала за инфо. Само што се о АРСС-у обично много писало, укљ. и у књигама о СРЦ-у, али нажалост не и ПАД-у

    Цитат: Амур
    Макеев СРЦ је одувек био познат по својим неконвенционалним решењима. А зашто овде не могу да буду нова решења распореда, а ми нагађамо шта и како.

    Николас! Сигурно постоје таква распоредна решења која Воевода није имао.Могуће је да су, по класичној макејевској шеми, мотори следеће фазе увучени у резервоаре претходне. Могуће је да бојеве главе имају „обрнути” распоред, односно уназад напред, што значи да шема узгоја није гурање, већ повлачење. Могуће је да се 3. фаза може спојити у једну целину са стадијумом оплемењивања... Много тога се може десити. За сада чак ни на сајту СРЦ-а нема ничега осим ове слике.
    Па да видимо

    Цитат: Рус2012
    Оне. ББ може имати појединачне СУ и ДУ.

    Тешко је сада било шта рећи. Да, изгледа да се таква шема, без СР ("аутобус"), примењује на МИТовском "Фронтиеру". Шта је на "Сармату" - КхЗ

    Цитат из Ведмака
    Тада није било много сателита.

    Можемо рећи да током „Олује” уопште није било сателита. „Олуја” изгубила трку од краљевске „седморке”
    1. 0
      25. октобар 2016. 00:32
      Цитат: Олд26
      Могуће је да се 3. фаза може спојити у једну целину са стадијумом оплемењивања... Много тога се може десити. До сада, чак ни на сајту СРЦ-а, осим ове слике нема ништа.
      Па да видимо

      Ево и ја сам отприлике исти и не искључујем систем астро-корекције. Даћу два линка, али они су вам вероватно познати. Реч је о пројектилима Пројектног бироа Макеев.
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
      http://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnog
      o-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/
  34. 0
    24. октобар 2016. 16:00
    Лепота, али уопште, Макејевци не раде само за минску верзију, већ и са нуклеарним подморницама.
  35. 0
    24. октобар 2016. 18:19
    Сармат, Јарс и Рубеж постаће најбољи „пријатељи“ 3,14ндоса у наредних пар деценија.
  36. 0
    24. октобар 2016. 19:10
    Цитат: ћелав
    Лепота, али уопште, Макејевци не раде само за варијанту силоса, већ и са нуклеарним подморницама.

    "САРМАТ" на нуклеарној подморници ??? Да, Р-39 на чамцима пројекта 941 биће семе, у поређењу са „САРМАТ-ом“ на броду. Мораћете да направите чамац суперчудовишта, који може бити базиран нико не зна где. "Тајфун" у поређењу са таквим чамцем биће крхки чамац
  37. 0
    24. октобар 2016. 20:42
    У класичној верзији „Сармат” може да носи 10-15 блокова, сваки капацитета 750 килотона.

    И одакле таква глупост у чланку? Ракета Сармат је ДУПЛА (!) лакша од Војеводе, и носи бојеве главе у истом броју. Чуда се не дешавају, закони физике се нису променили, чланак личи на „урапатриотске глупости“.
  38. 0
    24. октобар 2016. 21:07
    Цитат: Бивши командант батаљона
    И одакле таква глупост у чланку? Ракета Сармат је ДУПЛА (!) лакша од Војеводе, и носи бојеве главе у истом броју. Чуда се не дешавају, закони физике се нису променили, чланак личи на „урапатриотске глупости“.

    Рецимо да „Сармат” није дупло лакши од „Воеводе”. Проценат мисли 30 лакше.
    Број ББ може бити 10 (15 је глупост). Истина, њихова снага неће бити 750 кт, већ максимално 300-400 килотона.
  39. 0
    24. октобар 2016. 21:29
    Цитат: Вадим237
    Примарни циљеви за бојеве главе су војни.

    Сада нема те поделе, војне и цивилне. Осим тога, доктрина употребе ракетних стратешких снага је увек била заснована на узвратном или узвратном удару. Шта то значи. Само да ће амерички ракетни силоси већ бити празни. Оно што остаје? Велики градови, индустријски центри и, наравно, војне базе: море, авијација, копно. Али нема их толико. Неће нико да удара на неку трећеразредну ваздушну базу ако је има у резерви КСЗ некаквог. А за уништење главних довољно је око пола хиљаде БГ. У Европи, наравно, има више циљева, али ИМХО стратешки ће бити довољни да државе престану да буду контролисане структуре. Све остало, све тактичко - само за "полирање"
    1. 0
      25. октобар 2016. 16:26
      Такође имајте на уму да се део бојеве главе неће сломити и да ће бити уништен/искључен из шина/онеспособљен при приближавању. Отуда и повећање количине.
    2. 0
      25. октобар 2016. 23:17
      За разлику од нас, Сједињене Државе имају још једну, ништа мање опасну од нуклеарне тријаде, средство одвраћања – њихову најмоћнију морнарицу – ми немамо средства да јој се ефикасно супротставимо.
  40. 0
    25. октобар 2016. 00:14
    Цитат Сеаман77
    Драги стари 26, а шта ако ми, сасвим случајно, :))) прекршимо уговор и уградимо бар 14 ББ на једну ракету? Ко ће нас проверити? Које методе контроле имамо ми над њима, а они над нама? Да ли амерички инспектори заиста прегледају сваку ракету и броје све АП?

    Према новим правилима инспекције, место инспекције и конкретни пројектили (ваздухоплови) се најављују не унапред, већ у кратком року. Бојим се да лажем, али изгледа као пар сати. А има ли гаранције да инспектори неће тражити да виде ту ракету са 14 глава? Зашто хемороиди на вашем бунару ....
    Па, хајде да инсталирамо на једну или две или три ракете број ББ-ова већи него што би требало да буде. Победа од 12 голова и пораз ако се открије. Штавише, за разлику од наших СЛБМ-а, они имају резерву АП, а не 4 комада, нажалост...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"