Премлаћивање детета или "неповредиви тенк" Абрамс "

Америчка војска воли да каже да је њихов дечји тенк Абрамс скоро најбољи на свету, његов предњи оклоп је нерањив и да нема ривала који би могао да га победи. Али да ли је?

Comments

[инжењер]

Па, лудило је постајало све јаче. Дакле, само потпуно безумни људи могу да потцене војну моћ непријатеља. Армат још није у војсци и неће бити ускоро, у војсци је главни тенк Т72, који је практично инфериорнији од Абрамса у свему, Т-90 се може избројати на прсте, а Сједињене Државе имају огроман флота ових тенкова. Па ко и шта беба може да победи?

[ОМЛ]

Цитат: инжењер

Па, лудило је постајало све јаче. Дакле, само потпуно безумни људи могу да потцене војну моћ непријатеља. Армат још није у војсци и неће бити ускоро, у војсци је главни тенк Т72, који је практично инфериорнији од Абрамса у свему, Т-90 се може избројати на прсте, а Сједињене Државе имају огроман флота ових тенкова. Па ко и шта беба може да победи?

Шта предлажете за потцењивање? Мислите ли да је цео видео лаж?

[БОБКСНУМКС]

А када нисте били сами у борбеном одељку тенка, сами сте седели. инжењер.

[АлекТирес]

Наши тенкови су дизајнирани за класичне тенковске операције, а обрачун класичне војске у блиској сарадњи са моторним пушкама и авионима, за „опште“ борбе, где је опстанак сваког појединачног тенка мање важан од укупне ватрене моћи у јединици времена. Американци су једноставно боље погодили концепт употребе, који је постао релевантан 40 година након развоја тенкова генерације Т72/Абрамс, такође Армата, још боље се уклапа у овај концепт када борба против других тенкова није толико важна као избегавање РПГ метка из околине. угао.

[Регион 34]

13.47. Занимљиво. Има ли противтенковских дронова? Као, дрон нациља пројектил који лети из заклона или се пројектил одваја од дрона, укључује се убрзање и пројектил лети у резервоар. Да, и пројектил може бити са запаљивом смешом, а не са експлозивом. Или су такви пројекти једноставно нереални или веома скупи?

[схултз21070]

Да бисте ову идеју оживели, потребан вам је само дрон и један елемент из РБЦ-500, на пример.

[дми.прис1]

Израелски "Спајк" Ово наравно није дрон, али веома ефикасно оружје против тенкова и веома скупо

[Навигатор Басов]

С једне стране, желим да напоменем да они то нису претпоставили, већ су је сами створили, инспиришући (барем, а могуће и директно подржавајући) терористичку претњу модерног типа са партизанском (без фронта) борбом из заседе, нападом на све врсте староседелаца и острвљана без пуноправних оружаних снага. С друге стране, М1, као најсјајнији представник диференцираног оклопа, најприкладнији је за класичну фронтовску конфронтацију, тако да нису ни слутили: Оружане снаге Украјине су запаљене из тешких митраљеза, модерно тандем кумулативно оружје држи само чело торња (ово је са заседом - онда вођење битке), КАЗ није ни у пројекту (осим ако не купе од Израела, а ни тада још нема коначне одлуке) , на брзину развијени ТУСК чини ионако тежак тенк тежим без потврђивања његове ефикасности. Баш као и код ГТСУ-а у главним применама у пустињи, компензујући његову осетљивост на прашину огромним ваздушним филтерима. Стиче се утисак да унутрашње политичке и економске конфронтације у расподели војних буџета и уговора једноставно поништавају све инжењерске покушаје, услед чега се међу Мериканцима стално рађа нешто сасвим непримерено за савремену борбу. Иста ствар се десила и са Ф-22, када је уочено да се испоставило да није ни риба (ловац за надмоћ у ваздуху је тако-тако) ни месо (ударац такође није тако врућ), а прескок је почео са Ф-35. Тако да не могу да разумем где сте видели ово америчко предвиђање које гледа 40 година унапред. Чак и 10 година унапред, они не виде ништа осим непроменљиве жеље за светском хегемонијом.

[МКПУ-115]

Тенкови Т-72БУ, Т-72БА, Т72-Б2, Т72-Б3 имају "Свир" и "Рефлек", који гарантовано уништавају сваки тенк на удаљености од 5 км. Велика је срећа за државе што се овај комплекс не извози.
Иначе, Абрамс се већ дуго не производи, фабрика је затворена, само модернизација у граду Лима.

[Шандор Ђор]

Пуцао на њега 80-их из Т-62. Одлична мета.

[Навигатор Басов]

Ако ми се неко не свиђа, јави се: доћи ћу и волети те више. Ако ме неко не воли, увек се можеш сакрити у ћошак и заплакати. Ваш В.О.

[Шарапов]

Дај ми капу, али једну тежу, хоћу и ја да одустанем.

[кросх]

рзање над упутствима, посебно везаним за колу

[сергеиззз]

Леп ауто, гори светло и лепо

[сабакина]

Инжењеру, у којој сте области инжињер?
И бар не журимо са својом ексклузивношћу и нерањивости као са исписаном торбом...

[цте-повер]

филмско срање
МЗ је стајала на 64
а Абрамс је достојан противник

[ОМЛ]

Цитат из цте-повер

филмско срање
МЗ је стајала на 64
а Абрамс је достојан противник

У 64. није постојао механизам, већ аутоматски утоваривач. У свим вишим моделима - механизам. Достојан противник - за кога?

[бипер]

У праву сте, али сте погрешили у „моделима“ – на вишим „моделима“ – Т-64 и његовој „компилацији“, Т-80, је МЗ, а на Т-72 овај Нижњи Тагил "развој модела" Т-64, мање поуздан АЗ - домаћи дизајнери су заиста желели да се "изразе" и ставе свој "жир" у димензије торња "шездесет четири", додуше са погоршањем борбених и оперативних карактеристике ... Питам се да ли су Тагилци на Т-90 успели да се ослободе "довратника" свог родног АЗ или је све остало као у претходном "моделу"?

[цте-повер]

не лечите ме око 64 - постоји мз
противник за мене као танкер

[старији менаџер]

Посада се бори. Достојанство тенкова ће се манифестовати у сучељавању лицем у лице, као иу разговору и прорицању судбине по упутствима.

[Орионвит]

а Абрамс је достојан противник

Само за Арапе са старим совјетским оружјем, а ни то не сија. Само што амерички танкери још нису наишли на достојног непријатеља и достојну опрему у правој борби. У случају директног окршаја са (не дај Боже) руском војском, једноставно им не завидим. А какви су ратници Арапи, Црнци и свакакви други староседеоци, сви већ савршено знају да им се не може веровати ништа друго осим калашњикова.

[АлекТирес]

Свеже о спаљивању Абраше од стране ИСИС-а

[Регион 34]

13.38. Дериште добро гори! Зар ово није промотивни видео? Баш као запаљен резервоар са бензином. Или тенкови заиста тако горе? Изгледа да би торањ требало да експлодира, али гори. Пламен је као из млазнице лампе.

[АлекТирес]

Талас од ОФС (високоексплозивне фрагментационе гранате) „експлодира куле“, којих нема као класа у муницијском оптерећењу Абрамса (постоје само БОПС и гелери). Ако се ОФС учита у Абрамс (као Немци за Леопарде), онда ће куле са Абрамса летети као ватромет

[скоро демобилисан]

Цитат: 34 регион

Пламен је као из млазнице лампе.

Ово је сагоревање барута у унитарима.

[Навигатор Басов]

Где је Аллах Акбар? Нешто не могу да верујем, није ово ИСИС, већ сами мерикани, да би избацили више војних буџета за модернизацију

[вмо]

Питање: Можете ли да дишете? Као и обично: брбљање и хвалисање Американаца!

[Леонид Кхар]

Да ли је тачно да је амерички „Абрамс” по свему изгубио од модификованог пољског Т64 на НАТО вежбама у Европи прошле године?

[Страшни заставник]

64-ка није испоручена војскама земаља учесница АТС-а. Пољацима је највероватније остало 72. 64 је био у служби искључиво у совјетској армији.

[кумака]

Само се нејасно сећам чланака из часописа ЗВО. између осталог. било би исправно назвати. ЕБРАМС.танк.м1 нема м2. ово је амерички одговор на наше 34ке тек после 40 година. акценат на оклопу и електроници. Истина, цена 1. јединице је до неба. по садашњим ценама нешто од реда 3 ламе Баку ожиљака.Ова машина је за ратиште. тип ПРОХОРОВКА. односно чиста борбена јединица у тенковској збрци. ако је неко заинтересован и ако постоји приступ архиви часописа ЗВО, онда тамо можете прочитати чланке на ову тему + фото уметке у боји у центру часописа..ВС!