Ванредна ситуација у нуклеарном реактору у Халдену (Норвешка)

57
Британски ТВ канал Ски Невс извештава о несрећи која се догодила у норвешком реактору који се налази у специјалној лабораторији Института за енергетску технологију. У материјалу се наводи да је услед удеса дошло до цурења радиоактивног јода.





Пријављено је да је квар нуклеарног реактора у јужној Норвешкој (Халден, провинција Øстфолд) узрокован грешком у процесу обраде горива у реакторској хали. Након откривања ванредне ситуације, радници специјалне лабораторије поменутог института су хитно евакуисани. Истовремено је створена група чији су се представници заузели за отклањање последица цурења радиоактивног јода (изотопа И-131) у реактору.

Овај реактор, према наводима норвешке стране, ради искључиво у научне и мирољубиве сврхе. Реактор ради под надзором Краљевске норвешке управе за нуклеарну заштиту.

Портпарол Норвешког института за енергетску технологију изјавио је:
Истражићемо узроке ванредног стања, као и појачати контролу.


Реактор се налази у близини границе са Шведском. Званични Стокхолм наводи да нема података о радиоактивној контаминацији територије земље и поморске економске зоне.
  • Ски Невс
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

57 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +33
    25. октобар 2016. 16:04
    Све су то трикови злог адмирала Кузњецова са његовом армадом!
    1. Коментар је уклоњен.
      1. +1
        25. октобар 2016. 16:19
        Они су ненуклеарни. Или грешим?
      2. +9
        25. октобар 2016. 16:23
        За све је крив Царлсон. Не лети истом брзином.
        1. +2
          25. октобар 2016. 17:29
          Цитат: олег-гр
          За све је крив Царлсон. Не лети истом брзином.

          Не, Бјорндалин је јео допинг, а неки кажу да је углавном држан у реактору. То је шала, наравно, али ипак, нису баш рекли шта се тамо заправо догодило, али грешка у технолошком процесу прераде горива у реакторској хали звучи прилично претеће am
          1. +7
            25. октобар 2016. 17:40
            Усрани рат, време полураспада јода (И-131 изотопа) је мање од месец дана. Пре него што Русија неће имати времена да плива.
            1. 0
              25. октобар 2016. 20:15
              Цитат од: Алек_Туг
              Усрани рат, време полураспада јода (И-131 изотопа) је мање од месец дана. Пре него што Русија неће имати времена да плива.

              Ово не смањује његову опасност за људе.
              Јод-131 је радионуклид са полуживотом од 8.04 дана, бета и гама емитер.
          2. +4
            25. октобар 2016. 18:38
            Крич, варате се, срећни отац Бјоерндален и његова ћерка Ксјуша шетају Минском.
            Није могуће уметнути слику.
            1. +2
              26. октобар 2016. 11:04
              Цитат из: руских
              Није могуће уметнути слику.

              Хајде да помогнемо.
          3. +3
            25. октобар 2016. 19:23
            Цитат: хрицх
            грешка у технолошком процесу прераде горива у реакторској хали звучи заправо претеће

            Ух-хух ... занатлије из земља излазећег сунца, који је такође имао такав „кршење процеса“:
            Напуштајући аутоматизацију, радници у фабрици су мешали уранијум у праху са азотном киселином у обичним кантама од нерђајућег челика користећи кашике са дугом дршком, а затим су такође ручно, уместо помоћу пумпе, убацивали смешу у резервоар производног реактора. Они су 30. септембра грешком сипали у реактор осам пута више смеше уранијума него што се очекивало, што је довело до неконтролисане ланчане реакције. Било је буквално чудо што је заустављена. Истрагом је утврђено и да радници који су погрешили практично ништа нису знали о својствима уранијума и да нису имали личне дозиметре.
            Ово није било једино кршење безбедности у фабрици. Према речима очевидаца, надзорне камере које су се налазиле по ободу фабрике су увек биле искључене.
            1. 0
              25. октобар 2016. 20:47
              Сви хемијски елементи формирају изотопе са нестабилним језгрима, који током свог полуживота емитују α-честице, β-честице или γ-зраке. Јод има 37 типова језгара са истим наелектрисањем, али се разликују по броју неутрона који одређују масу језгра и атома. Наелектрисање свих изотопа јода (И) је 53. Када мисле на изотоп са одређеним бројем неутрона, овај број упишите поред симбола, кроз цртицу. У медицинској пракси се користе И-124, И-131, И-123. Нормални изотоп јода (није радиоактиван) је И-127.

              Број неутрона служи као индикатор за различите дијагностичке и терапијске процедуре. Терапија радиојодом се заснива на различитим полуживотима радиоактивних изотопа јода. На пример, елемент са 123 неутрона се распада за 13 сати, са 124 - за 4 дана, а И-131 ће имати радиоактивно дејство након 8 дана. Чешће се користи И-131, при чијем распаду настају γ-зраци, инертни ксенон и β-честице.

              Ефекат радиоактивног јода у лечењу
              Јодотерапија се прописује након потпуног уклањања штитне жлезде. Са делимичном хттп://осххитовидке.ру/лецхение/лецхение-сххитови
              дној-зхелези-радиоактивним-јодом/
              Дакле, ово није хитна, већ заказана сесија јодне терапије!
              1. 0
                26. октобар 2016. 05:23
                Можда су одлучили да лече запослене, али су се уплашили и побегли.
      3. +3
        25. октобар 2016. 19:16
        Цитат: Храмови
        Рекао је да је прднуо у локви.

        Ипак, зарадио 17 лајкова! вассат
        То је као у шали о мајмуну који испире кожу банане у реци! Д
        1. +2
          25. октобар 2016. 20:51
          Цитат: Боа цонстрицтор КАА
          Ипак, зарадио 17 лајкова!

          Већ 22. Али нисам прочитао чланак, јер је коментар ван теме. Зашто су минуси уклоњени? hi
          1. 0
            26. октобар 2016. 22:44
            Минуси кваре карму адмиралима, лоби међу уредницима прогурао укидање минуса ;)
      4. 0
        25. октобар 2016. 22:36
        Цитат: Храмови
        Рекао је да је прднуо у локви.

        Био је то сарказам.
    2. 0
      25. октобар 2016. 16:09
      Саопштено је да је квар нуклеарног реактора у јужној Норвешкој

      Хвала Богу да није на северу!
    3. +2
      25. октобар 2016. 16:13
      Дакле, сада ће Русија понудити помоћ.
      Недалеко од нас, међутим.
      Комшијина кућа гори!
      1. +10
        25. октобар 2016. 16:30
        Цитат хирурга
        Дакле, сада ће Русија понудити помоћ.
        Недалеко од нас, међутим.
        Комшијина кућа гори!

        Оно што гори не труне.
      2. +2
        25. октобар 2016. 17:43
        Ништа критично. Чак ни естонске папалине неће бити радиоактивне док не стигну у руске продавнице. Полуживот је кратак.
      3. 0
        26. октобар 2016. 05:32
        Далеко од Русије да угаси колибу кроз црево. Доста је и корумпираних чиновника и љигаваца.
    4. +8
      25. октобар 2016. 16:18
      Да ли се Норвежанима, после проласка носача авиона, можда толико тресу руке да су при претовару испустили горивни склоп??
    5. +4
      25. октобар 2016. 17:24
      Хмм. Чудно је да једна просвећена европска држава, за разлику од Руса, не извештава ништа о природи загађења, концентрацији јода у животној средини, правцу ширења радиоактивног облака и тако даље. Да ли је неко на власти размишљао о свом становништву? А људима су подељени лекови против зрачења за замену јода у штитној жлезди? Да ли је само процурио јод-131 или нешто друго? Мутна историја. Али у најпросвећенијим европским земљама, где је све демократски, демократски тихо бацају становништво, осуђено, у најмању руку, на губитак здравља.
      1. 0
        25. октобар 2016. 21:17
        Сви облаци су остали у зони реактора.
      2. 0
        25. октобар 2016. 21:28
        Цитат из мојохед2012
        јод-131 цурио или нешто?

        Према чланку, ситуација није критична. За потпуне информације потребни су нам дозиметријски подаци на обали Калињинградске области.
  2. +16
    25. октобар 2016. 16:05
    А опрема овог реактора случајно није из Вестингхауса?
    1. +4
      25. октобар 2016. 16:10
      Скинуто са језика :)
      Ваљда одатле долази :)
      1. +5
        25. октобар 2016. 16:26
        И украјински оператери за "размену искуства" ... осмех
        Вест је глупа - какав реатор? Толи "чајник" на раствору соли уранијума, филца као што је наш БН-800 - није јасно. А колико је гадости исцурило из њега такође није пријављено ...
        1. +9
          25. октобар 2016. 17:11
          Какав БН-800 - да ли је постојао стари реактор у Норвешкој ?!
          У СССР-у, у скоро свакој републици било је научних истраживања. реакторима. Обим истраживања је био једноставно невероватан ... остатак света није имао ово - сваки правац је био подвргнут научном истраживању. На пример, у Републици Казахстан их је било три, укљ. на брзе неутроне – упореди са развијеном Норвешком. Ту је РосАтом направио такав пробој. Министарство средње машиноградње – тако се, мислим, звало министарство у СССР-у, које се бавило нуклеарним пројектима. Запад ће гутати прашину још дуго – а можда и заувек. hi
          1. +1
            25. октобар 2016. 20:40
            Министарство средње машиноградње - тако се по мом мишљењу звао мин-ин у СССР-у

            Тако се то некада звало.
            Данас вероватно Росатом. Иначе, Ксенија Собчак је сада наведена као нека врста менаџера.
        2. +1
          25. октобар 2016. 18:28
          Цитат: инжењер74
          кровни филц попут нашег БН-800 - није јасно ..

          БН-800. Одакле у Норвешкој плутонијум за реактор на брзим неутронима?
    2. +3
      25. октобар 2016. 17:26
      Норвешки истраживачки реактор је апсорбовао само Вестингхаусове склопове. Њихов лош квалитет и нестабилност постали су синоним на језицима руских стручњака Росатома.
  3. +2
    25. октобар 2016. 16:11
    Неће се моћи од свега осигурати, али умети и моћи на време реаговати и предузети потребне мере много вреди. Ако људи нису погођени, остаје да се минимизирају последице, открије узрок и спречи понављање. Мислим да бисмо у случају озбиљне несреће били свесни данашњих средстава свемирске обавештајне службе.
  4. +6
    25. октобар 2016. 16:13
    Ндаа. А ти људи нам говоре о ниској култури производње.
    1. +6
      25. октобар 2016. 16:41
      Ндааа..., бар не крију од друштва чак ни такве инциденте. У „нашим пенатима”, највероватније, такав инцидент је „отписан као рутина”, а никада није „испузао” из система безбедности НЕ. Потребно нам је много ствари да друштво достигне ... нешто као Чернобил.
  5. +1
    25. октобар 2016. 16:57
    Купите светлећег лососа, улетите, сада са јодом. лаугхинг
  6. +2
    25. октобар 2016. 16:59
    Ванредна ситуација у нуклеарном реактору у Халдену (Норвешка)
    Чудно је да не вичу ово је рука Кремља.
  7. +13
    25. октобар 2016. 17:04
    Али најзанимљивије није ово! Најзанимљивија је реакција најистинитијих од истинитих, еколошки најприхватљивијих, поштених од најпоштенијих - ЕКОЛОШКИХ ОРГАНИЗАЦИЈА!!!!! где су демонстрације гринписа,белуна и ко још има???? где су позиви у штампи да се одмах прекину опасни експерименти на лоше контролисаном реактору??? где су захтеви да се одустане од употребе нуклеарних реактора у научне сврхе???? где су извештаји о жртвама сијајући од радијације дан и ноћ ????? једна реч - ГДЕ ЈЕ УРЕЂАЈ ЕКОЛОШКИХ ОРГАНИЗАЦИЈА????? а тако је и у Фукушими, из неког разлога нису били приметни скокови у ширу од разних врста еколога..... али све је једноставно - А ТИ НИЈЕ БИЛО !!!!
    1. +6
      25. октобар 2016. 17:30
      Ти си, драга, тачно приметио о тиму. Али ево, уосталом, норвешко руководство још није одлучило ко је крив за све ово?
      А постоје три одговора: 1. Путин, који поседује магију и на даљину може да удара у предмете смртоносним зрацима. 2. Руски бродови стварали су турбуленције над реактором. 3. Агенти Кремља поставили диверзију. Драги Норвежани!!! Потражите руску подморницу у степама у близини Хитне помоћи...
      1. +1
        25. октобар 2016. 22:24
        Како сте, поштовани колега мојохед2012, врло благовремено скренули пажњу на недостатке моје анализе.....Идем да се посипам по глави пепелом...и сигурно ћу чекати одлуку Норвежанина влада о нашем вину.... пића
        1. 0
          26. октобар 2016. 14:51
          Надам се да се сећате брадате совјетске шале: „Питање: Хоћете ли вотку? Одговор: О, оставите!“. Отприлике иста ситуација се дешава у Норвешкој и на Западу. Они немају своје реакције. Све више слушају и чекају реакцију одозго, док господин Рубероид нешто не одлучи и „укаже“. Ја не бих трошио пепео на главу. Пепео је добро ђубриво за башту. Предлажем да га користим за његову намену - за ђубрење кревета и узгој добре жетве.
          1. 0
            26. октобар 2016. 15:19
            Добар дан!!! из исте теме: Водка? - Хвала, не желим!!!! узнемирила те одбијањем....да, за европску политику треба пити без звецкања чашама....
    2. +3
      25. октобар 2016. 18:03
      Па шта си ти као дете, чес реч. Наравно, још нису завршили са пребројавањем тона чађи са Кузњецова која је пала на Британским острвима ... нема времена да се ометају ситницама.
      1. 0
        25. октобар 2016. 22:31
        А ти си, поштовани колега, проширио хоризонте мог скромног знања... пића
  8. 0
    25. октобар 2016. 17:27
    Зашто Норвешкој треба сопствена нуклеарна енергија? Опасно је за њих.Нека купују од нас готове или угљоводонике, а ми ћемо им увести санкције!
  9. 0
    25. октобар 2016. 17:32
    Норги су и даље ти нуклеарни научници...
  10. +3
    25. октобар 2016. 17:33
    "Твоја дивизија мајка"! Радио 15 година у реактору ПИК (Гатчина). Ја сам то урадио, "јебао" ме ГосАтомНадзор, али "ови" имају такву "шњагу"? Шта сте ви, или је ово станица "младих техничара"?
  11. +4
    25. октобар 2016. 17:56
    Имамо ЈИНР који се налази у самом граду, била су 2 реактора на брзим неутронима (сада постоји један модернизовани ИБР-2, то је око 2 километра од моје куће), акцелератори, открили су као шест нових трансуранијумских елемената и потврдили постојање свих тих откривена у другим институтима, генерално, 2 реактора и гомила фисионих елемената, од 1949. године (почетак изградње) па до данас, ниједна несрећа са цурењем или губитком/крађом фисионих елемената, запослени који проверавају територију за контаминација ходати са корпама, брати печурке кући
  12. +4
    25. октобар 2016. 18:00
    Страшно ми је жао, Нисам посебно на В.О., али ипак вас молим: Изотопи јода су варијанте атома (и језгара) хемијског елемента јода, који имају различит садржај неутрона у језгру.

    Познато је 37 изотопа јода са масеним бројевима од 108 до 144. Једини стабилан изотоп је 127И. Од радиоактивних изотопа највећи практични значај имају изотопи 131И и 129И, који настају услед нуклеарне фисије у нуклеарним реакторима.

    Садржина

    1 Табела изотопа јода
    1.1 Објашњење табеле
    2 Види такође
    3 Нотес

    Табела изотопа јода
    симбол
    нуклид З(п) Н(н) Маса изотопа[1]
    (а.у.м.) Вишак масе[1]
    (кеВ) Период
    Халф Лифе 2]
    (Т1/2) Спин и паритет
    језгра[2] Преваленција
    изотоп у природи[2]
    (%)
    Енергија побуде (кеВ)
    108И 53 55 107,94348(39)# −52650(360)# 36(6) мс 1+#
    109И 53 56 108,93815(11) −57610(100) 103(5) µс (5/2+)
    110И 53 57 109,93524(33)# −60320(310)# 650(20) мс 1+#
    111И 53 58 110,93028(32)# -64950(300)# 2,5(2) с 5/2+#
    112И 53 59 111,92797(23)# −67100(210)# 3,42(11) с 1+#
    113И 53 60 112,92364(6) −71130(50) 6,6(2) с 5/2+#
    114И 53 61 113,92185(32)# −72800(300)# 2,1(2) с 1+
    114мИ 265,9(5) -72530(300)# 6,2(5) с (7)
    115И 53 62 114,91805(3) -76338(29) 1,3(2) мин 5/2+#
    116И 53 63 115,91681(10) −77490(100) 2,91(15) с 1+
    116мИ 400(50)# -77090(110)# 3,27(16) µс (7−)
    117И 53 64 116,91365(3) −80435(28) 2,22(4) мин (5/2)+
    118И 53 65 117,913074(21) -80971(20) 13,7(5) мин 2 -
    118мИ 190,1(10) −80781(20) 8,5(5) мин (7−)
    119И 53 66 118,91007(3) −83766(28) 19,1(4) мин 5/2+
    120И 53 67 119,910048(19) -83790(18) 81,6(2) мин 2 -
    120m1I 72,61(9) −83717(18) 228(15) нс (1+,2+,3+)
    120м2И 320(15) −83470(23) 53(4) мин (7−)
    121И 53 68 120,907367(11) -86287(10) 2,12(1) х 5/2+
    121мИ 2376,9(4) −83910(10) 9,0(15) µс
    122И 53 69 121,907589(6) −86080(5) 3,63(6) мин 1+
    123И 53 70 122,905589(4) -87943(4) 13,2235(19) х 5/2+
    124И 53 71 123,9062099(25) −87365,0(24) 4,1760(3) дан 2−
    125И 53 72 124,9046302(16) −88836,4(15) 59,400(10) дана 5/2+
    126И 53 73 125,905624(4) −87911(4) 12,93(5) дан 2−
    127И 53 74 126,904473(4) -88983(4) стабилно 5/2+ 100
    128И 53 75 127,905809(4) −87738(4) 24,99(2) мин 1+
    128м1И 137,850(4) −87600(4) 845(20) нс 4−
    128м2И 167,367(5) −87571(4) 175(15) нс (6) −
    129И 53 76 128,904988(3) −88503(3) 1,57(4) 107 година 7/2+
    130И 53 77 129,906674(3) -86932(3) 12,36(1) х 5+
    130м1И 39,9525(13) −86892(3) 8,84(6) мин 2+
    130м2И[извор није наведен 2012. дана] 69,5865(7) 133(7) нс (6)-
    130м3И[извор није наведен 2012 дана] 82,3960(19) 315(15) нс -
    130м4И[извор није наведен 2012. дана] 85,1099(10) 254(4) нс (6)-
    131И 53 78 130,9061246(12) −87444,4(11) 8,02070(11) дана 7/2+
    132И 53 79 131,907997(6) -85700(6) 2,295(13) х 4+
    132мИ 104(12) −85595(10) 1,387(15) х (8−)
    133И 53 80 132,907797(5) -85887(5) 20,8(1) х 7/2+
    133м1И 1634,174(17) −84253(5) 9(2) с (19/2−)
    133м2И [извор неодређен 2012 дана] 1729,160(17) ~170 нс (15/2−)
    134И 53 81 133,909744(9) −84072(8) 52,5(2) мин (4)+
    134мИ 316,49(22) -83756(8) 3,52(4) мин (8) -
    135И 53 82 134,910048(8) -83790(7) 6,57(2) х 7/2+
    136И 53 83 135,91465(5) −79500(50) 83,4(10) с (1−)
    136мИ 650(120) −78850(110) 46,9(10) с (6−)
    137И 53 84 136,917871(30) −76503(28) 24,13(12) с (7/2+)
    138И 53 85 137,92235(9) −72330(80) 6,23(3) с (2−)
    139И 53 86 138,92610(3) −68840(30) 2,282(10) с 7/2+#
    140И 53 87 139,93100(21)# −64270(200)# 860(40) мс (3)(−#)
    141И 53 88 140,93503(21)# -60520(200)# 430(20) мс 7/2+#
    142И 53 89 141,94018(43)# −55720(400)# ~200 мс 2−#
    143И 53 90 142,94456(43)# −51640(400)# 100# мс [>300 нс] 7/2+#
    144И 53 91 143,94999(54)# −46580(500)# 50# мс [>300 нс] 1−#
    Објашњења за табелу

    За већину природних узорака дате су количине изотопа. За друге изворе, вредности могу значајно да варирају.

    Индекси 'м', 'м1', 'м2' итд. (поред симбола) означавају побуђена изомерна стања нуклида.

    Вредности означене хешом (#) нису изведене само из експерименталних података, већ су (барем делимично) процењене на основу систематских трендова у суседним нуклидима (са истим З и Н односом). Несигурно одређене вредности спина и/или његовог паритета дате су у заградама.

    Неизвесност је дата као број у заградама, изражен у јединицама последње значајне цифре, означава једну стандардну девијацију (осим за обиље и стандардну атомску масу изотопа према ИУПАЦ подацима, за које се користи сложенија дефиниција неизвесности) . Примери: 29770,6(5) значи 29770,6 ± 0,5; 21,48(15) значи 21,48 ± 0,15; −2200,2(18) значи −2200,2 ± 1,8.
    Коме треба, прочитаће и разумети...
    1. +4
      25. октобар 2016. 21:11
      Питам се колико је људи разумело спинове и њихов паритет, белаи али хвала у сваком случају. hi
    2. 0
      25. октобар 2016. 22:37
      Драги ЛАРЗ!!!! све ово још једном потврђује веродостојност информација које преносе "најистинитији медији" ... могуће је да је крајње време да се бежи одатле губећи папуче (ионако радиоактивне), а локално становништво, чешајући другу главу , тек почиње да размишља о томе !!!!!!
    3. 0
      25. октобар 2016. 23:16
      Цитат из ЛАРЗ-а
      Грешка је дата као број у загради,

      Хвала за информације. Не превише лењи демотиватор за вас да брзо слепите hi
  13. +1
    25. октобар 2016. 18:13
    Овај реактор, према наводима норвешке стране, ради искључиво у научне и мирољубиве сврхе.

    Да, тако сам веровао да нуклеарни реактор ради искључиво у мирољубиве сврхе, али довољно је само да га разнесемо како треба да би се покрило пола Европе, а да не говорим који се изотопи, попут плутонијума, тамо могу набавити.
    1. +2
      25. октобар 2016. 19:49
      пуњење истраживачког реактора ИБР-2 је било 12 грама плутонијума, али се само не сећам да ли је за циклус, или за годину дана, тоне изотопа ће излетети из њега ако се експлодира
  14. +1
    25. октобар 2016. 21:35
    Цитат од оштрог момка
    Питам се колико је људи разумело бекове и њихов паритет

    Разумем, али зашто преоптеретити информације са Википедије? Физичари и хемичари на изотопима знају шта да освеже памћење. Остало није потребно.
  15. +1
    26. октобар 2016. 01:40
    удес је резултирао цурењем радиоактивног јода

    Не бих се бринуо за њих да нема ниједног „АЛИ“: чак и без радијације, има много таквих неадекватних људи као што је Столтенберг. Замишљам шта ће се десити у случају радиоактивне контаминације hi
  16. 0
    26. октобар 2016. 01:56
    И нису покушали да окриве Русију за ово?! Окривимо Русе за све наше џемове, шта има...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"