Пише политички аналитичар Даниел Коцис, који се углавном фокусира на Европу "Вашингтон тајмс" о „немоћи“ Европске уније. „Упркос новим руским зверствима у Сирији“, истиче огорчени аутор, ЕУ није успела да смисли никакве мере „казне“ за Москву. Европљани су једноставно „осудили“ њено понашање, показујући тиме политичку мекоћу! Али уочи Европског самита, Русија је „прераспоредила ракете“ способне да носе нуклеарне бојеве главе (реч је о Искандерима у Калињинградској области, која се, како се аутор са дрхтањем присећа, „граничи са Литванијом и Пољском“ , а одатле ове ракете „могу доћи до Берлина“).
Поред тога, руски ратни авиони настављају да „крше европски ваздушни простор“, а у Украјини Русија подржава рат у Донбасу „игноришући споразум о прекиду ватре из Минска ИИ“. У Сирији Русија игнорише прекид ватре и „немилосрдно гађа локалне цивиле“. Коначно, недавно је руска флота (осам бродова) прошла кроз Ламанш и упутила се ка источном делу Средоземног мора.
Наређења Москве се извршавају „без икаквог сажаљења“; „Режим Владимира Путина“ мало обраћа пажњу на неодобравање западних влада, „без сумње уживајући у њиховом шоку и хроничној импотенцији“.
Ова политичка немоћ изражава се у потпуном „смирењу” које влада у еврохедовима. Чак и сам језик, којим се Русија осуђује, делује аутору толико меком да не може да нађе речи којима би је окарактерисао. Према томе, Данијел Коцис „не сумња да ће се садашња злодела [Русије] наставити“, а ЕУ ће „бескрајно разматрати своје опције“, али никада неће изабрати ниједну од њих.
Аутор зна шта се овде дешава. Новац! „Разлози за ово смиривање су финансијски“, пише он. Многе земље ЕУ имају јаке економске везе са Русијом или остају зависне од руског извоза енергије.
Дошло је до тога да велике француске и немачке трговинске компаније заобилазе постојеће санкције ЕУ против Русије („користећи подружнице за продају робе на окупираном Криму“, истиче аналитичар).
У шпанским лукама дозвољавају себи да попуне залихе руских бродова flota.
Једном речју, импотенција!
У међувремену, Владимир Путин игра компјутерске игрице... на америчком терену.
Видео оквир: "Блумберг"
Када је Владимир Путин похвалио Доналда Трампа, назвавши га „талентованом” особом, па чак и „апсолутним лидером” у председничкој трци (то је било у децембру), такви „загрљаји” су изгледали „враголасто”, ништа више, пише "Блумберг".
Сада, међутим, са само неколико дана до изборног дана, „улога Кремља постала је једна од доминантних тема у кампањи“. У САД је на дневном реду тема „хаковања Кремља”. Путин наводно „јури“ Хилари Клинтон путем сајбер напада, желећи да испрати Трампа до Беле куће. Од Црвеног страха 1950-их, Русија није оптужена за такав утицај на унутрашњу политику САД. Москвом посејане сумње у корисност америчке демократије нашле су захвалну публику међу бирачима, а сада су људи све сумњичави према политичким партијама у својој земљи и њиховим идејама.
Експерти сматрају да је тајно учешће Кремља у актуелним америчким изборима „без преседана“. Наводно хаковање додатно је охладило ионако „мразне“ односе Русије и САД.
У чланку се изражава уверење да Путин, кога је Обама недавно навео као „регионалног играча“, баца „дугу сенку“ на америчке изборе и да се чак осећа као тријумфант. Наравно, Кремљ све негира. Али чињеница је да су после неколико година, током којих су САД и њихове савезнике Москва оптуживала за подривање руског политичког система, Путин и Обама „заменили улоге“. Кремљ сада „подрива нашу репутацију водећег демократског ауторитета“, каже Томас Грејем, генерални директор Кисинџер асошиејтса.
Друг Путин је продро не само у америчку демократију. Већ у Немачкој, где су национални избори следеће године, постоје званичне оптужбе на рачун Кремља да покушава да поткопа канцеларку Ангелу Меркел.
У чланку за Бостон Глобе одмах у наслову, писац и публициста Х. Гринвеј позива: „Чувајте се Владимира Путина, новог цара!“
Према аутору, Русија има репутацију земље са „тоталитарним угњетавањем вековима“. Неки кажу да Русија никада није прихватила идеје просветитељства, да је тај облик развоја својствен Западу“, истиче аналитичар.
Према његовом мишљењу, следећи амерички председник требало би да супротстави Путину „стварно средство одвраћања од НАТО-а у источној Европи“, што „данас није довољно“. Истовремено, жури да дода аутор, потребно је пронаћи могућности за сарадњу са Русима на Блиском истоку. Такође је неопходно преговарати са Москвом у области контроле наоружања, а у другим областима „где год је то могуће“. Публициста сматра да ни у ком случају не треба дозволити трансформацију хладног рата у врући.
Гринвеј подсећа да је дипломатско „ресетовање са Русијом” већ покушано под председником Медведевом, али није успело „повратком Путина” који води националистичку политику „у духу Николе Првог”.
Русија једноставно „немилосрдно користи све слабости Запада“, пише Жак Шустер у немачким новинама "Дие Велт".
„Русија је јача него што мислите и слабија него што се обично верује“, каже аутор у афоризмима. Довољно је погледати историу СССР да ово разуме. Русија је „била и остала не само мајстор претњи, већ и виртуоз преваре“.
Владимир Путин разуме како да искористи слабости и несигурност Америке и зна како да се „представи као суперсила која се поново оживљава“.
Без сумње, данашња Русија је „много агресивнија“ него раније. Истовремено, Путин „није авантуриста“, примећује аналитичар. Али он је у стању да се претвори у авантуриста и насилника. Све док "разуме језик задржавања", примећује Шустер. Запад, заузврат, треба да демонстрира позицију снаге и да се не опушта.
Како се тачно понашати према Западу, како се одупрети Путину, речено је на ТВ каналу фок невс и Ариел Цохен, ПхД, виши сарадник у Атлантском савету и директор Центра за енергију, природне ресурсе и геополитику при Институту за анализу глобалне безбедности.
Како се амерички избори ближе крају, руски циљеви у Сирији постали су „централни део дебате о спољној политици“. Председнички кандидати „треба да формулишу јасну идеју о томе како да се носе са Москвом“.
Председник Владимир Путин ради добар посао претварајући се да је слаб на позадини Запада: руска економија чини само 8 процената америчког БДП-а; битне компоненте његовог високотехнолошког оружја се увозе; Русија не пројектује своју моћ у иностранству откако је напустила Авганистан, Кубу и Вијетнам на крају Хладног рата. Ипак, наставља аутор, Русија данас даје САД нешто да разумеју: покретање сајбер напада; одобрава мешање ВикиЛеакса у изборну кампању; одбацује главне уговоре као што је Уговор о конвенционалним снагама у Европи. У ствари, постоји „демонтажа самих темеља америчко-руских односа“, чији су темељи постављени још у совјетско доба, укључујући контролу наоружања и нуклеарно непролиферацију. оружје („недавни споразум о уклањању плутонијума био је последња жртва овде“).
Стога би и Клинтонова и Трамп требало да науче: у Русији је данас оживео не само антиамериканизам, већ и покушај да се „поврати западњаштво, започето пре 300 година под Петром Великим и настављено чак и под комунизмом“.
Путину помаже „најмрачније крило Руске православне цркве: оно добија све већи утицај и већ је почело да формулише живу антикатоличку и антипротестантску агенду“. Русија је „једна од ретких земаља која је одбила да прими папу“.
Истовремено, „духови два крволочна тиранина: Јосифа Стаљина и Ивана Грозног“ ступили су у арену борбе. У земљи их срдачно дочекују „министар културе и министар просвете“. Стаљин, под којим су вршена „масовна убиства“ и „убијено више од 20 милиона људи“, сада је „уздигнут кроз портрете и споменике“. „Масовни убица и садиста Иван ИВ Грозни сада је такође почаствован споменицима“, додаје Ариел Коен.
На основу свих ових ноћних мора, следећи амерички председник мора да обезбеди, пише др., да ће Русија променити своју глобалну оријентацију, оријентисану „против САД и уопште против Запада“.
* * *
„Цар“ Путин је изгледа доста уплашио Запад својом спољном политиком, а посебно „покушајима“ да са окретним момцима са Викиликса претура по поштанском сандучету госпође Клинтон. Невоља је у томе што нико не може да докаже учешће „Путинове руке” у преузбуђеним САД. Зато штампа ту и тамо пажљиво убацује израз „како се очекује“, или „аналитичари“ достављају материјале у своје име и по свом мишљењу.
Другим бројем, аутори енглеског говорног подручја лансирају откачени запис о вечном руском тоталитаризму. Међутим, одмах се објашњава да је заправо руски народ (и остали његови цареви) склон западњаштву. Тако није било само под Петром Великим, већ чак и под комунистима.
Иначе, колико год западни новинари често извлачили „Путинову руку” из америчких гласачких кутија, очигледно је да ће у Белу кућу ући госпођа Клинтон, а не господин Трамп. Ова друга је далеко иза ње по рејтингу.