Кинески „одморници“ у хибридном рату

23
Кинески „одморници“ у хибридном ратуНародноослободилачка армија Кине (ПЛА) је једна од мистерија на коју је прикована пажња специјалиста из водећих земаља света. Кинези граде своје оружане снаге на интензивном путу развоја: мање војника, бољи квалитет. И сваке године извештавају о стању својих трупа у Белим књигама. Али у којој мери су заиста борбено спремни, питање је које мучи обавештајне податке потенцијалних противника Кине. Данас су стручњаци делимично одговорили на ово питање: у североисточном делу Мјанмара, у региону Коканг, насељеном етничким Кинезима, мала група војника ПЛА добила је прилику да у пракси усаврши своје вештине.

ГЕОПОЛИТИЧКА РАСКРШЋА



Мјанмар (бивша Бурма) је држава у југоисточној Азији. Становништво - 51,5 милиона људи (попис из 2014. године), површина 678 хиљада квадратних метара. км, званични назив је Република Унија Мјанмар.

Геополитички, земља је раскрсница између Индије, Кине и Индокине. Етнографски, Мјанмар је вишенационална држава у којој преовладава државотворна етничка група (Бурманци чине око 68% становништва). Поред тога, Мјанмар је дом Златног троугла и други је после Авганистана по нелегалној производњи опијума.

Нестабилност државне структуре, у комбинацији са наведеним факторима, довела је до тога да цео историу независности земље – од 1948. – на њеној територији не јењавају војни сукоби.

Данас Мјанмар чини 16 наоружаних етничких фракција, у ствари, правих армија, независних од централне владе. Једна од највећих је војска државе Ва у држави Шан (јужно од Коканга), која броји око 40 хиљада бајонета, која директно контролише област Златног троугла.

Заузврат, регион Коканг који се разматра је уско гранично подручје непосредно уз Кину, између југозападних падина тибетанских планина, реке Салвин (на западу) и њене притоке Нам Тинг (на југу). Површина - 10 хиљада квадратних метара. км, где живи од 140 до 150 хиљада људи (етничких Кинеза који говоре мандарински кинески). Отприлике половина њих живи компактно у малој метрополитанској области (популација главног града региона, града Лауккаија, износи око 25 хиљада становника).

Историја Коканга почела је 1739. године, када је територија била под контролом феудалног клана Јанг. 1840. регион је признао вазализам Кине, а 1897. године, 12 година након заузимања Горње Бурме, насилно је отргнут од Ћинг царства и укључен у британске колонијалне поседе.

Након независности Бурме 1948. године, Коканг је дошао под јурисдикцију нове владе. Регион је 2008. године добио статус аутономије, тачније „самоуправне зоне“, а у августу 2009. овде су избили оружани сукоби, познати као инцидент у Кокангу, током којих је неколико десетина људи погинуло, а 37 хиљада избеглице су спасене у кинеској провинцији Јунан. Ту су се повукле и главне снаге кинеских сепаратиста Коканга. Међутим, дипломатски притисак Кине, која је подржавала побуњенике, и УН, као и напредовање војске државе Ва на југу, приморали су да се десетодневна операција обустави.

Ипак, ово је поставило темеље за нови војни сукоб. Кинеско-коканг армију Националне демократске алијансе Мјанмара (АНДАМ), под вођством вође Коканга, 85-годишњег Пен Ја Шенга, чинило је 1000 до 2000 бораца у својим редовима. А чињеница да је она, са тако малим бројем, иако уз директну војну подршку НР Кине, успела да обрише нос Оружаним снагама Мјанмара, тешко да је задовољила команду ове последње.

У међувремену, кинеске инвестиције вредне више милијарди долара наставиле су да притичу у земљу. Године 2013. пуштен је у рад гасовод који повезује обалу Мјанмара са Кином, а у јануару 2015. нафтовод капацитета 22 милиона тона нафте годишње.

Рањивост ових инфраструктурних објеката, који су се налазили у непосредној близини побуњеничке аутономије, претпоставка да би Пекинг тешко ризиковао своја огромна финансијска улагања зарад политичког престижа, као и политичке противречности између НР Кине и кинеских сепаратиста Коканг ( Пен-Иа-Схенг је штићеник не превише лојалне централној власти у Кини партије) приморао је политичаре и команду Татмада (самоназив Оружаних снага Мјанмара) да поново траже војно решење за Проблем. У децембру 2014. 4 дивизије Оружаних снага Мјанмара (11., 66., 68. и 77. лака пешадија) са јединицама појачања, 26 дронови Руска и мешовита ескадрила ваздухопловних снага Мјанмара - 5 авиона МиГ-29 и 3 хеликоптера - распоређени су западно од реке Салвин, западне границе Коканга.

За подршку предстојећој операцији, топовска и ракетна артиљерија, оклопна возила (углавном лако оклопна са малим бројем тенкови) и минобацача. Део снага у случају уласка у рат Кине, као и одвојених држава Ва и Качин, остао је у резерви на западној обали Салвина (на источној, у Кокангу, упао је у стратешку замку, у сендвичу између реке и планина). У ствари, то је била коцка – рат са недовољним средствима против мотивисаног непријатеља укопаног у планинама и добијања редовне подршке из иностранства оружјем, средствима и добровољцима.

ИЗГЛЕД ЗА ИНВАЗИЈУ

До почетка сукоба, татмадоси су били прилично јадан призор. Недовољан буџет, несташица и неуједначеност наоружања (посебно тешког), мали капацитет ремонтне базе, зависност од увоза, искључиво контрагерилска природа дејстава, лоша логистика и снабдевање, рат у веома специфичним географским условима (џунгле и планине) формирао прилично необичан изглед Оружаних снага Мјанмара.

Дивизије су биле више административна формација од три пука лаке пешадије и дивизије (батаљона) артиљеријске подршке. Сваки пук је имао три батаљона, од којих је сваки деловао као самостална тактичка јединица, и јединице пуковске потчињености (артиљерија, команда, снабдевање). Јединице су у ствари биле недовољно или недовољно распоређене: број батаљона често није износио више од 200 бајонета људства (уместо 750 војника у механизованим батаљонима или 500 војника и официра у лаким пешадијским батаљонима), а у ствари није било више од појачане чете од неколико водова.

Номенклатура оружја је била представљена шаролико. Артиљерија је укључивала око стотину хаубица калибра 155 мм и 122 мм, 30 МЛРС 107 мм, 32 пољска топа 155 мм и 130 мм, 80 брдских топова 75 мм и минобацача.

Флоту оклопних возила чинило је 250 главних тенкова (украјински Т-72, ​​кинески Тип 69, Тип 59, Тип 80 и Тип 85) и 105 кинеских лаких тенкова Тип 63, као и око 1300 других оклопних борбених возила (углавном украјински БТР -3У). Авиатион (татмадол леи) бројао је у најбољем случају две стотине возила (укључујући и хеликоптере), од којих су МиГ-29 испоручени из Русије били мање-више модерни (подаци варирају, било је 10-12 борбено спремних јединица). Укупан број Татмадо трупа процењен је на 350-400 хиљада војника и официра.

Против Коканга није било распоређено више од 20-25 хиљада војника и официра. Од тога је 13 хиљада бајонета уведено директно на територију непослушне аутономије до 15. априла.

Природа борби била је одређена сложеношћу терена (веома неравни терен, више планински на северу, у округу Кокјан) и околностима сезоне монсуна (тропски пљускови). Овај период се традиционално одвијао од јуна до октобра, када су реке значајно подигле ниво, претварајући се у огромне токове муља и плавећи околину (нарочито Салвин иза леђа војске која је напредовала - њен пораст је достизао неколико метара на равници и до 20– 30 м у клисурама). Путна мрежа је била слабо развијена: било је неколико асфалтираних путева преко Коканга, али њихов капацитет је био ограничен, а постојао је само један мост преко Салвина.

Могућности за маневар на терену биле су ограничене. Чинило се да је регион створен за хибридни герилски рат.

БИТКА ЗА ВИСИНЕ

Борбе, које су почеле 9. фебруара 2015. године, показале су да војна кампања неће бити лака шетња. Татмадо трупама су се супротставиле добро обучене, опремљене и мобилне кинеске АНДАМ јединице у брендираним униформама, плаћеним у јуанима.

Око 1000 побуњеника (веле снаге) је лако потиснуто са границе. Војска је изгубила 16 погинулих и 19 рањених, Коканг Кинески АНДАМ - 4 мртва и 8 рањених. Следећег дана, владине снаге Татмада су се бориле да очисте предграђе Лаукаје (непријатељске снаге, појачане позваним милицијама и савезницима који су изненада притекли у помоћ - муслимански милитанти из Ракина и Таан Натионал Либератион Арми (ТНОА) - повећани до 3000 устаника) и заузели саму престоницу аутономију, њихова штета порасла је на 30 погинулих.

Међутим, 12. фебруара, око 200 сепаратиста је кренуло у контранапад, напавши напредне Татмадо снаге у близини града Кокјан. Користећи аутоматске бацаче граната, минобацаче, па чак и хаубице 105 мм, вешто су победили Бурманце и потиснули их назад на југоисток. Укупно, татмадоци су у прва четири дана борби (9-12. фебруара) изгубили 47 погинулих и 73 рањена саборца, као и неколико комада опреме.

Даља непријатељства концентрисана су углавном у северном делу аутономије (Конкјански округ), где су АНДАМ Кинези имали систем утврђења, складишта и комуникација које су их повезивале. Осим тога, побуњеници Коканг су се активно ослањали на избегличке кампове на суседној кинеској територији (у ствари, места за обуку резервиста), одакле су вршили смеле нападе на контролне пунктове и колоне за снабдевање Татмадо, што је влади Мјанмара дало више разлога да оптужи званични Пекинг за подржавајући сепаратисте.

Дана 8. марта, авион Ваздухопловства Мјанмара, гонећи одред побуњеника који се повлаче, грешком је ушао у кинески ваздушни простор и бомбардовао кинеску територију, оштетивши цивилну структуру. Кинеско министарство спољних послова изразило је "дубоку забринутост" због инцидента. Међутим, пет дана касније, 13., историја се поновила у још већем обиму: овог пута жртве пилотске грешке, према званичној верзији, било је 5 мртвих и 8 повређених фармера који су радили у пољу пиринча.

Реакција НР Кине била је тренутна и изузетно оштра. Положаји ПВО ПЛА (системи ПВО ХК-2, осматрачки радари, цевна противавионска артиљерија), самоходне артиљерије, МЛРС Тип-81, два ловачка ваздухопловна пука (на Ј-11 / Су-27 и Ј-7Е ) и авион АВАЦС распоређени дуж границе КЈ-200, а представник НР Кине је запретио да кинеска страна намерава да „обори сваког прекршиоца ваздушне границе“.

Инцидент, који је добио широку међународна покривеност, на регионалном нивоу, навео је кинеску владу, принуђену да маневрира између потребе да не улази у рат против Мјанмара и сопственог јавног мњења, у ствари, допринео је успостављању забране летова. зона преко граничног појаса - око трећине територије Коканга. Ваздушна подршка Татмадол Леи (Ваздухопловство Бурме), већ слаба, почела је да се користи још одмереније, а одреди Коканг (Кинеза) и других сепаратиста који су им се придружили могли су несметано да продру до границе. Поред тога, побуњеници су одмах искористили ситуацију и покренули нову офанзиву: за неколико дана у марту јединице 66. лаке пешадијске дивизије Татмадо биле су подвргнуте правом батинању, око 70 војника је убијено и рањено.

На северу се наставио исцрпљујући рат за брда. Положаји Кокангита овде су били ланац утврђених стубова на врховима планина које се протежу северно од града Конкјан: док је војска, трпећи губитке, јуришала на један, милитанти су успели да се инфилтрирају и стекну упориште на другом, који је поново морао бити заузет.

21. марта војска, сконцентрисана у пет група, овде је бројала 1250 људи (21. марта је за неколико дана изгубљено 13 погинулих и 28 рањених), АНДАМ – 440 људи. Дана 20. марта заузета је висина 1965 и настављен је напад на висове 1951 и 1968. 13. априла, само током јуриша на висину 1584, Татмадоси, који су значајно појачали своје присуство у северном делу региона и кренули у нову офанзиву тамо 8. априла претрпела огромне губитке: 16 погинулих и 110 рањених војних лица.

Регион је коначно затворен за новинаре и све невладине организације осим Црвеног крста. Од 26. марта, губици, према писању медија владе Мјанмара, износили су 112 убијених и 287 рањених међу татмадоима и 104 пала и 30 ухапшених међу побуњеницима. Укупан губитак мјанмарских трупа 13. априла износио је око 700 погинулих и рањених, док су информациони ресурси Кинеза Коканг наведеног датума препознали само 60–70 њихових мртвих.

Званични Јангон 19. априла је рекао да признаје нешто другачији однос губитака. Према његовим речима, од 9. фебруара је укупно 126 положило главу и завршило у болницама за рањавање 359 Татмадо војника, а заузврат су на ратишту пронађена само 74 леша кинеских побуњеника. Поред тога, избеглице су постале десетине хиљада цивила из редова локалног становништва, односно скоро половина становништва аутономије.

Влада Мјанмара је 14. маја објавила заузимање последњих планинских склоништа народа Коканг - висине 1607, 1709, 1742. Ипак, непријатељства су настављена до средине јуна: зауставила их је поплава Салвеен и дипломатско решавање сукоба. АНДАМ је 11. јуна објавио једнострани прекид ватре, а 22. потписан је мировни споразум уз активно посредовање Кине.

НОВИ ОБЛИК БОЈИШТА ЈЕ ПОПУЛАРАН

У светлу претходног, могу се извући следећи закључци.

Прво, у време када директно војно ангажовање може да повуче огромне трошкове, губитке угледа, неостваривање циљева и укључивање других великих играча у региону у сукоб, такозвани хибридни рат постаје главни облик конфронтације. Рат у којем стране по правилу не постижу одлучујући успех због његове уговорне природе, а који је праћен борбом локалних ограничених група уз активну спољну подршку оружје, кадровски, дипломатски притисак.

Друго, Мјанмар је данас својеврсно буре барута, „Балкан“ југоисточне Азије: равнотежа снага између владиних снага и 16 одвојених фракција периодично је разбијена грађанским ратом између њих, који је мучио земљу од њене независности. У будућности, овде није искључена појава нових (и распламсавање старих) сукоба.

Треће, равнотежа снага, о којој је раније било речи, активно се одржава споља због невољности главних играча у региону – Индије и Кине – да добију нову неуправљиву територију попут Либије или Сомалије као резултат колапса бурманска држава. Зато се сукоби попут Коканга, Карена или Качинског намерно не приводе крају. С друге стране, такав распад може бити од користи за Сједињене Државе, за чију је геополитичку игру прихватљиво стварање додатног жаришта напетости у близини границе ове две силе.

Четврто, Коканг је био први покушај писања од стране војних професионалаца ПЛА који се нису борили у великим размерама од 1979. (од кампање против Вијетнама) и од тада су примећени само у контрагерилским полицијским акцијама попут оних које су спроводили Кинези. у аутономној области Синђанг Ујгур. Коканг рат је показао озбиљан квалитативни ниво кинеских оружаних снага и потребу да се методе могуће борбе против њих прилагоде на тактичком нивоу.

И, коначно, на тактичком плану треба истаћи и околност која се касније испољила у априлском рату 2-5. априла 2016. године у Нагорно-Карабаху. Мале, добро обучене покретне групе са преносивим наоружањем способним да из даљине обарају тешку непријатељску опрему, као и уз минималну артиљеријску подршку (хаубице, минобацачи) у стању су да победе гломазне и слабо наоружане и обучене одреде механизоване пешадије који их јуришају и брзо отићи са малим губицима.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

23 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    30. октобар 2016. 05:50
    Чињеница да су Кинези обучени и обучени је чињеница. Не можете их покварити у ПЛА. Дисциплина и извршавање наређења – темељ темеља. У принципу, тако би требало да буде у модерној војсци.
  2. +3
    30. октобар 2016. 05:52
    Кинези граде своје оружане снаге на интензивном путу развоја: мање војника, бољи квалитет.
    Из неког разлога сам се смејао...
    1. +1
      30. октобар 2016. 06:06
      ПЛА тренутно не повећава број војног особља (ово је према отвореним информацијама). И, сходно томе, повећава број модерног наоружања. Али.. "мање војника је квалитетније", онда да, јесте као јапански – „убиј непријатеља са презиром“.
  3. +5
    30. октобар 2016. 07:04
    Реакција НР Кине је била тренутно и изузетно тешко.

    И ово треба научити од Кинеза. Још се сећам примера принудног слетања америчког извиђачког авиона на њихов аеродром. Како САД нису притиснуте, али га Кинези нису вратили док га нису проучили. Тако су летови Американаца тамо где нису смели одмах престали.
    1. +1
      30. октобар 2016. 13:56
      Не морате учити од Кинеза, морате запамтити праксу СССР-а да одговара на такве чињенице
  4. +2
    30. октобар 2016. 07:09
    Цитат: Андреј Јуријевич
    Кинези граде своје оружане снаге на интензивном путу развоја: мање војника, бољи квалитет.
    Из неког разлога сам се смејао...

    Не чуди. Још се добро сећам „тактике долазног таласа“ (70-тих година у школи се изучавала војска НР Кине као војска потенцијалног непријатеља) када су због огромне надмоћи у људству планирали да пробију сваку одбрану.
    1. 0
      31. октобар 2016. 06:58
      Таква тактика је пропала након масакра код Омдурмана - 1898. године.
      Јапанци су такође желели да сваком „царском поданику” на острвима дају по једно копље и пошаљу га Американцима.
      Неопходно је борити се, често гледајући у календар - и около.
      У супротном, сигурно ћете изгубити - иако увек постоји могућност губитка.

      И сећам се анегдоте о директиви кинеског Генералштаба – „прећи ћемо границу у малим групама – неколико милиона људи“, често су му причали.
  5. +3
    30. октобар 2016. 07:09
    И, коначно, на тактичком плану треба истаћи и околност која се касније испољила у априлском рату 2-5. априла 2016. године у Нагорно-Карабаху. Мале, добро обучене покретне групе са преносивим наоружањем способним да из даљине обарају тешку непријатељску опрему, као и уз минималну артиљеријску подршку (хаубице, минобацачи) у стању су да победе гломазне и слабо наоружане и обучене одреде механизоване пешадије који их јуришају и брзо отићи са малим губицима.

    Кључна реч, лоше припремљен. И у планинама. И нема ваздушне подршке. А моторизована пешадија практично нема артиљеријску подршку.
    Закључак је натегнут.
    1. +2
      31. октобар 2016. 07:27
      Овај проблем, тако јасно видљив доле, из неког разлога, слабо је таложен у главама генерала (а и наших).
      И тек када добијемо велике губитке са несхватљивим резултатом, почиње разјашњење - потребна нам је правилно састављена и опремљена армијска група.
      Али не постоји начин да се погледа искуство истог Другог светског рата – батаљонске и пуковске борбене групе, јуришне групе, пењачке екипе са специјалном опремом и опремом.
      Подршка авијације и артиљерије, противбатеријска борба. Обавештајци и контраобавештајци, агенти.
      Не, ми смо сами паметни – узимамо државну јединицу и крећемо у офанзиву.
      Сама авијација, артиљери, сами инжењери, обавештајци не разумеју ко ради и коме извештава (и ко користи ове податке). Обим трупа је велики - за разлику од резултата.
      Ево вам конкретног примера – оно што је добро радило на равници – не ради добро у планинама. Плус још „политичких фактора“.
      Али најважније није ово.
      Они који су нешто научили у новим условима иду у следеће предузеће.
      И све почиње изнова.
      И не волимо да учимо - боље је договорити још једну рецензију !!!
  6. +2
    30. октобар 2016. 07:19
    Вежбање, обука, оружје Добро је.
    А по идеологији (сви смо на десној страни) и спремности да се умре, ПЛА би данас могла бити друга после ИСИС-а.
    1. 0
      30. октобар 2016. 12:17
      Не инфериоран, већ супериоран. Идеје раног средњег века су једно, идеје 19. века су друго.
  7. +3
    30. октобар 2016. 08:48
    хибридни ратови

    Овај чланак о "хибридном типу" на сајту "хибридног типа" од аутора са мозгом "хибридног типа" за читаоце "хибридног типа".
    1. 0
      30. октобар 2016. 09:23
      Написао је толико монотоних речи, али шта је хтео да каже? Иако разумем да вам се сајт не свиђа – „хибридни тип” је вероватно активно укључен у „хибридни рат”. Логично питање је шта радите на овом сајту (покушавате да се супротставите?) Али читалац „хибридног типа“ из неког разлога не жели да вас примети. Пуно апломба - неки проблеми, реците шта мислите. и оно што желите.
      1. 0
        30. октобар 2016. 10:44
        Мислим да се термин „хибрид” на реч „рат” понавља после западних „стручњака” као помодни „чип”, не улазећи у садржај појма. Само сам хтео да покажем неким фановима да користе „лепе“ речи, бесмисленост њихове употребе где год хоћете. Сајт такође понекад "греши" објављивањем таквих репетитора.
        1. 0
          30. октобар 2016. 10:59
          као помодни „чип”, не улазећи у садржај појма.

          Па изнесите садржај "услова", ко вас спречава?
          1. 0
            30. октобар 2016. 11:21
            Томе служи Гоогле
            1. 0
              30. октобар 2016. 11:24
              Па се означио као пас на травњаку, а онда пустио друге да заболи глава?
              1. 0
                30. октобар 2016. 11:34
                Твоја глава је ван помоћи.
                1. 0
                  30. октобар 2016. 11:58
                  За мене је и даље могуће, али ни један неурохирург неће помоћи вашем, то је сигурно. Дубока кома ... и у 99% можете рећи шта је следеће?
                  1. +2
                    30. октобар 2016. 12:50
                    Хибридни ратник је као сјебан хибрид. Бред је све о хибридности. Ратник или јесте или није. Не можеш бити мало трудна.
                    А све што се описује под појмом хибридни рат је просто мешање у унутрашње ствари државе. То је агресија. А ако влада ове земље на ово не одговори војним акцијама или не заустави такве акције. То значи да легитимитет такве власти у овој држави изазива сумњу и међу становништвом.

                    Ово је моје мишљење, али се може исправити
  8. 0
    30. октобар 2016. 13:39
    У свим хибридним ратовима најважније је имати моћну државу иза себе, која није подложна нападима ниједне међународне коалиције и ниједне зоне забране летова. У супротном, у судару са редовном војском, од зелених људи ће остати рогови и ноге.
  9. +3
    30. октобар 2016. 13:54
    У ПЛА, систем интеракције између војних родова изнутра, систем за реаговање на спољне претње, систем односа између обичних и командних кадрова готово у потпуности копира совјетски као најефикаснији од свих познатих. Такав систем је изграђен у СССР-у у периоду 1946-1952 и остао (као и систем мобилизације) све до доласка перестројке и либерала на власт.
    А паметни људи и даље користе наше развоје.
    1. +1
      30. октобар 2016. 14:08
      Можете ли да дате пример и покушате да објасните зашто се то догодило. И онда, осим оптужбе либерала, нема ништа.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"