Војна смотра

Војна ПВО отвара нове хоризонте. Шта ће се променити доласком Бук-М3?

63

На фотографији су приказани главни елементи следеће генерације војног противваздушног ракетног система Бук-М3: транспортно-лансер за 12 ТПК са ракетама 9М317М - 9А316М (лево), радар детектор Кс-банд 9С18М3 Купол (у средини) и самоходни систем гађања 9А317М са 6-каналним осветљењем и радаром за навођење (десно)



Ваздушна одбрана копнених снага саставни је део у формирању одговарајуће преживљавања и безбедности оклопних јединица на маршу у регионима у којима због великих непријатељстава може доћи до недостатка ловаца. авијација, а ПВО системи ратног ваздухопловства једноставно не могу да обезбеде поуздан противракетни „кишобран“ изнад СИ, јер су принуђени да покривају друге стратешки важне објекте: ваздушне базе, поморске објекте, радаре за рано упозоравање, металуршка предузећа, тешку машиноградњу. , војно-индустријског комплекса, или силоса лансера интерконтиненталних балистичких пројектила. На релативно малим просторима и на театиштима војних операција, такви недостаци се практично не примећују, јер противваздушни ракетни дивизиони (ЗРДн), бригаде (ЗРБр) и пукови (ЗРП) који припадају Ваздушно-космичким снагама обично покривају све објекте којима је потребна заштита са њихов радијус деловања на овој територији, и то у читавом распону висина - од мале висине (5-20 м) до блиског свемира и ниске орбите (30-180 км). А цела позадина овде је у делу са малом надморском висином.

Ако је реч о системима ПВО породице С-300ПМ1 или С-400, онда се идеална заштита њима покривеног стратешког објекта може обезбедити само на удаљености од 35-45 км, тј. до радио хоризонта за радарско осветљење и навођење (РПН) 30Н6Е / 92Н6Е на универзалном торњу 40В6М. То се данас може приметити у изградњи ПВО сиријског театра операција или Републике Крим, где нема смисла распоређивати велики број војних система ПВО средњег домета типа Бук-М1/2. . У првом случају (у Сирији) видимо распоређене „Тријумф“ С-400 и неколико дивизиона С-300В4, чије „мртве зоне“ покривају противваздушни ракетно-артиљеријски системи Панцир-С1. Са мора, наш контингент у војно-поморској бази Тартус и ваздухопловној бази Хмејмим и владине снаге САР-а покривени су морнаричком противваздушном одбраном, коју спроводи РКР Москва, ТАРКР Петар Велики, опремљен са 3 С-300Ф / ФМ системи ПВО. У Сирији је заштићен само северозападни део државе.

У другом случају (у Републици Крим) ствари су мало компликованије. Овде посматрамо полуострво Крим, које је по површини 7 пута мање, а по дужини територије приближно 2,2 пута мање од Сирије, али приближно исто колико и део његове територије који контролишу Оружане снаге Сирије. За потпуно покривање Крима довољно је 10-12 дивизиона С-300ПМ1 и самоходни системи Панцир-С1 и Тор-М1/2 који су прикључени свакој дивизији. Али противваздушну и противракетну одбрану полуострва морала је значајно ојачати дивизија С-400 Тријумф у јужној ВН (Феодосија) и додатних три стотине у региону Севастопоља за покривање црноморске поморске базе. flota, као и ваздушне базе у Гарди, Белбеку и Џанкоју, где је распоређена 27. мешовита авијациона дивизија 4. команде РВ и ПВО. Овако озбиљне мере заштите полуострва повезане су са апсолутно неадекватним и непредвидивим акцијама украјинског руководства, које, по налогу Запада, планира да изазове велику ескалацију непријатељстава у Донбасу и на граници са Кримом после САД. председничким изборима.

На већим удаљеностима, деоница мале висине постаје невидљива за РПН, а ракете попут АГМ-158А / Б ЈАССМ / ЈАССМ-ЕР неће бити откривене од стране оператера система ПВО. Узимамо у обзир најнеповољнију ситуацију, када С-300/400 не добија ознаку циља од авиона за даљинско радарско означавање и управљање А-50У. Испада таква слика када је "Тријумф" принуђен да брани важан индустријски објекат, и резервоар бригада мора да изврши принудни марш 100-150 км од приближне локације распоређеног С-400. Наравно, четирехсотка неће моћи да покрије бригаду од крстарећих ракета на таквој удаљености, нити ће моћи да је покрије од тактичких и јуришних авиона који делују на висинама од 50-150 м. Да би се избегли овакви проблеми, средња и војни противваздушни ракетни системи дугог домета развијају се и унапређују дејства која морају стално да прате јединице копнене војске у било ком делу театра операција. Већ смо говорили о С-300В/В4 и њиховим предностима у раду на пребацивању система Антеј у Сирију. Сада је време да размотримо „средњу карику“ ПВО Копнене војске Руске Федерације – противваздушне ракетне системе „Бук“, тачније њихову најновију верзију, „Бук-М3“.

Како је постало познато, 21. октобра 2016. године, током Јединственог дана војног пријема, који је најавио руски министар одбране Сергеј Шојгу, званично је извршено пребацивање првог комплета зенитно-ракетног дивизиона 9К317М Бук-М3 у састав Копнене војске. најавио. Ово је саопштио заменик министра одбране Руске Федерације Јуриј Борисов. Први кратки видео са елементима Бук-М3 који су предати војницима приказан је на ТВ каналу Звезда, у емисији Служим Русији, два дана касније. На снимку можете видети да је прву дивизију примила једна од војних јединица Уљановске области. Према речима самог С.Шојгуа, до 2017. године друга дивизија ће бити пребачена у састав Копнене војске. Ући ће у састав војне ПВО једне од бригада Јужног војног округа.

Очигледно је да ће нови комплекси постепено заменити модификације Бук-М1 и Бук-М2 које су у служби система ПВО. Али колико је опипљиво повећање одбрамбених способности новог комплекса? Да ли у потпуности одговара изазовима 9. века који долазе са опасних и непредвидивих ваздушних путева? На ова питања се може одговорити упоређивањем параметара 317К9М са раним верзијама система ПВО 37К9 и 317КXNUMX.

Развој противваздушног ракетног система средњег домета Бук-М3 одвија се под руководством главног конструктора Јевгенија Александровича Пигина од 1990. године. Евгениј Пигин, почевши своју каријеру у Научно-истраживачком институту за инжењерство инструмената В.В. Тихомиров, учествовао је у развоју радар детектора 1С11 и 1С31 РПН за противваздушни ракетни систем Куб, а затим постао главни конструктор за скоро све верзије комплекса Бук. Вреди напоменути да је развој Бук-М3 предвидео неколико области побољшања одједном у поређењу са Бук-М1-2 и Бук-М2. Једна од њих је било повећање обезбеђења муниције. На свим варијантама Бука до М2 коришћени су лансери и лансери отворене архитектуре за лоцирање ракета типа 9А310 и 9А39. Прва инсталација предвиђала је постављање 4 ракете типа 9М38, а друга - 8 противваздушних вођених пројектила.

„Бук-М3” има лансере потпуно новог (затвореног) типа. ЗУР 9М317М смештени су у цилиндричне транспортно-лансирне контејнере (ТПК) по типу комплекса С-300/400. Сваки ПУ / СОУ 9А317М (самоходни систем пуцања) је опремљен са 6 ТПК. Оне. ракете овде нису на отвореном, већ су безбедно сакривене у јакој „шкољци“ ТПК, окружене са 8 ферула. Због 1,5 пута повећане муниције лансера 9А317М, укупан број ракета у дивизији се одржава чак и уз смањење броја лансера за 50% - утоварно возило 2Т9М) капацитет муниције противваздушних ракета 317М2М може бити 9 јединица. Уз додатак још 316 ТПУ 1А9М дивизији, комплекс ће имати арсенал од више од 243 противваздушних ракета. Ово указује на већу преживљавање комплекса у време када непријатељ изводи масиван ракетно-ваздушни удар.

Друга разлика се односи на повећање перформанси електронике у возилу и, као резултат, повећање канализације циља система ПВО. Нови самоходни систем гађања 9А317М, за разлику од 1/4-каналног 9А310М1 / 9А317, има 6 циљаних канала. Модерна дигитална елементна база модуларног дизајна омогућиће да се у једну дивизију укључи 4-6 или више самоходних система гађања, који добијају ознаку циља са радара 9С36М, тако да канал може бити 36 или више ваздушних циљева. Радар 9С36М такође обавља функцију детектора мале висине и радара за осветљавање и навођење САМ-пресретача 9М317М на крстареће ракете малог или великог домета на малим висинама, као и беспилотне летелице. Овај радар је постављен на специјалном хидрауличном јарболу висине 22 м и представљен је фазном антенском решетком са електронским скенирајућим снопом. Слични радари су инсталирани на сваком ЈМА, са једином разликом што су упарени са лансерима, а 9С36М се налази на посебном антенском стубу.

Радар 9С36М за осветљавање и навођење, као и сличан радар уграђен у СОУ 9А317М, имају домет од 120 км за циљеве са ЕПР од 2 м2. Подручје вида радарских података у азимутној равни је 90 степени, у равни елевације - до +70 степени, али након што је путања циља везана, сектори гледања се повећавају на 120 степени по азимуту и ​​+85 степени у елевацији, што је сасвим добро у време рада сваког самоходног лансера према свом групном циљу са великим „просторним проширењем“. Као што видите, радарски изглед свих Бука, укључујући и Бук-М3, веома подсећа на њихову моћнију „војну браћу“ – системе ПВО С-300В/4, где је сваки лансер (9А82 и 9А83) опремљен са сопствени мењач славина под оптерећењем. Једина разлика је у томе што Антејеви имају једноканалне радаре са континуираним зрачењем, док најновији Букови имају 6-каналне. Све ове техничке мере предузете су искључиво да би се повећала издржљивост противваздушног ракетног система.

Озбиљне промене су утицале и на саму ракету 9М317М, која је по комбинацији карактеристика перформанси и борбених квалитета неколико пута савршенија од ране модификације 9М38М1. Нови пресретач 9М317М је компактнији од свог претходника (5083 према 5550 мм дужине, 360 према 400 мм у пречнику и 581 кг наспрам 685 кг тежине). А његови индикатори брзине, домета и висине су 2 пута испред 9М38М1. Дакле, због вишег обртног момента дворежимског ракетног мотора на чврсто гориво са продуженим периодом рада, удаљеност ваздушног циља 9М317М је 70 км, висина пресретања може да достигне 40 км, а брзина лета достиже 5600 км / х. (5,27 М). Ракета 9М38М1 (Бук-М1) имала је максималну брзину од 800 м/с, па ће стога чак и тако наизглед једноставна мета као што је Ф-15Е Стрике Еагле који се повлачи за накнадно сагоревање бити претешка за Бук-М1. „Бук-М3“, захваљујући новим ракетама велике брзине, напротив, у стању је да пресреће ваздушне циљеве велике брзине у гоњењу на удаљености до 30 км. Опремање активне радарске главе за самонавођење омогућава лансирање 9М317М „иза хоризонта“, без потребе за сталним осветљењем радара 9А317М или 9С36М, а самим тим и АВАЦС авион, и тактички ловац, и свако друго средство ваздушног извиђања може постати извор. одређивања циља.


Захваљујући напреднијој бази рачунарских елемената и управљивијем систему противракетне одбране 9М317М, „мртва зона“ Бук-М3 смањена је са 3,3 км на 2,5


Једно од главних иновативних решења имплементираних у систем управљања ватром система ПВО Бук-М3 је уградња помоћног термовизијско-термичког оптичко-електронског комплекса. Ово је учињено како би се драстично повећала отпорност комплекса на буку у условима јаких електронских противмера непријатељских ваздушних система за електронско ратовање. ИР нишан који је осетљивији на топлоту са хлађеном матрицом високе резолуције и уским углом гледања омогућиће детекцију ваздушних циљева у предњој хемисфери на знатним растојањима чак и елементима оквира авиона који су благо загрејани ИЦ зрачењем из турбовентилаторског мотора, као и као топлотним зрачењем млаза. Широкоугаони мерач правца, напротив, надокнађује недостатак термовизира уског угла и моћи ће да детектује много топло-контрастних ваздушних објеката у кратком временском периоду, али на краћој удаљености (на старе верзије Бука, уграђени су телевизијски нишански системи који су могли ефикасно да раде само у нормалним метеоролошким условима и при дневном светлу).

Најважнија предност војног Бук-М3 је максимална брзина погођеног циља од 3000 м/с (око 11000 км/х), због чега су готово све постојеће хиперсоничне високопрецизне ракете укључене у листу циљева. оружје, укључујући и познати амерички 7-крилни КР Кс-51 „Вејверидер“, који се развија у оквиру америчког концепта „Брзи глобални ненуклеарни удар“. Данас се Бук-М3 од стандардног ПВО средњег домета и противракетног одбрамбеног система претворио у достојног „ловаца на стратосфере” који је способан да изврши исти низ задатака као и „Три стотине” у служби Ваздушно-космичких снага.

Извори информација:
http://nevskii-bastion.ru/buk-m3/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-772.html
Аутор:
63 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ОлегИОла
    ОлегИОла 1. новембар 2016. 08:31
    +5
    Војска не сме да користи или не користи потенцијално ефикасно, али недоступно оружје захтева
    1. ОлегИОла
      ОлегИОла 1. новембар 2016. 08:45
      +1
      Војска већ зна шта ће се променити пријемом 3. Бук-МXNUMX
      1. СуКСНУМКС
        СуКСНУМКС 1. новембар 2016. 09:57
        +9
        За потпуно покривање Крима довољно је 10-12 дивизиона С-300ПМ1 и самоходних система Панцир-С1 и Тор-М1/2 који су причвршћени за сваку дивизију.



        Питам се где аутор хоће да стави 12 дивизиона С-300ПМ, па још и са миразним гранатама и тори?) Сценарио Трећег светског рата?
        Цитат: ОлегИОла
        Војска не сме да користи или не користи потенцијално ефикасно, али недоступно оружје


        Жао ми је шта?)
        1. Бонго
          Бонго 1. новембар 2016. 12:43
          +9
          Цитат: Су24
          Питам се где аутор хоће да стави 12 дивизиона С-300ПМ

          Сањати није лоше. Нажалост, аутор је бескрајно далеко од стварности. Имамо укупан ПВО систем ове модификације око 25 срдн. Што се тиче покривања система ПВО блиске зоне, само део система ПВО С-400 који се налазе у близини државне границе покривају „Шкољке“. Што се тиче сталног покривања противваздушних система ВКС од стране војних „Торса“, ово је још једна непотврђена фантазија аутора.
        2. Фулцрум29
          1. новембар 2016. 18:26
          +1
          Тамо, где својим мозгом не схватате све размере проблема.. да бисте ефикасно радили на ЦД-у, сваки одељак са измењивачем славине 30Н6Е мора бити лоциран 35-40 км један од другог. .. hi
          1. Бонго
            Бонго 2. новембар 2016. 00:53
            +3
            Цитат из Фулцрум29
            Тамо где својим мозгом не схватате све размере проблема .. да бисте ефикасно радили на ЦД-у, сваки одељак са измењивачем славине 30Н6Е мора бити лоциран 35-40 км један од другог ..


            За разлику од тебе, ја сам не само свестан, већ и Знам. Имате ли макар приближне цифре колико људи имамо у ВКС? А како се покривају стратешки важни објекти иза Урала?
            Узгред, Јевгениј, зар још увек нисте одговорили на више пута постављана питања о вашем односу према војној служби? Можда да сте заиста служили, онда не бисте писали тако контроверзне публикације. Међутим, вреди напоменути да се недавно квалитет ваших чланака побољшао, џингоизам је постао мањи. Ако бисте престали да размишљате о жељама, било би сјајно.
            1. Алек_59
              Алек_59 2. новембар 2016. 08:04
              0
              Цитат из Бонга.
              Имате ли макар приближне цифре колико људи имамо у ВКС?

              У 2009. години било је 67 С-300ПС, 32 С-300ПМ и 2 С-400.
              1. Бонго
                Бонго 3. новембар 2016. 04:50
                +1
                Цитат: Алек_59
                У 2009. години било је 67 С-300ПС, 32 С-300ПМ и 2 С-400.

                Алексеј, ово су непоуздане бројке. Сумњиво је да је одмах након распада СССР-а од 1990. до 1994. године направљено толико С-300ПМ за себе. Можда је овде узет у обзир део извезеног ПВО.Осим тога, од почетка 130-их имамо око 100 срдн, а добијате само око 2012. До 300. године тегљени С-XNUMXПТ је носио базе података .
            2. хидрок
              хидрок 14. март 2017. 17:19
              0
              Не значи ли појава ових М3 за нас (наравно, временом) да извеземо свих "200" и неки број "300"?
              Добар подстицај за буџет и пристојан новац за подстицање нових дешавања у војно-индустријском комплексу!
    2. ИУБОРГ
      ИУБОРГ 1. новембар 2016. 15:39
      +3
      Чланак је некако двосмислен, генерално, постоји нека врста нереда у карактеристикама перформанси. Нека чудна калкулација шта и колико треба да се затворе територије. Осим тога, како аутор зна карактеристике комплекса М3, чак су се његови видео снимци и слике тек недавно појавили на мрежи. Како и чиме заташкати, то зна Министарство одбране, а ми само градимо нагађања и издајемо као истину. Комплекси, исти М2, били би лоши, не би покривали границе у Сибиру и на Далеком истоку. Јасно је да је М3 савршенији, али када ће то бити и када ће трупе бити њиме засићене и хоће ли уопште бити засићене.
      1. Бонго
        Бонго 1. новембар 2016. 15:53
        +6
        Цитат: ИУБОРГ
        Комплекси, исти М2, били би лоши, не би покривали границе у Сибиру и на Далеком истоку.

        Опростите, али границе нису покривене војним комплексима. Штавише, бригаде „Буковски“ се могу избројати на прсте. Иако велики број посетилаца сајта то не жели да призна, око 50% опреме у ЗРВ је С-300ПС произведен још у СССР-у.
        1. ИУБОРГ
          ИУБОРГ 1. новембар 2016. 16:32
          +3
          Не слажем се са тобом за М2, већ 3. или 4. годину терају се управо на источне границе у Алтајском крају, Иркутску, Бурјатији, Далеком истоку, ово је само из кратких извештаја из медија. Што се тиче С-300, слажем се да су били доста времена, али чињеница је да се за разлику од украјинских полако модернизују не само радарски, већ се мењају и саме ракете, па се старе један уопште није као што је био исте 90. године.
          1. Бонго
            Бонго 2. новембар 2016. 00:58
            +3
            Цитат: ИУБОРГ
            Не слажем се са тобом за М2, већ 3. или 4. годину терају се управо на источне границе у Алтајском крају, Иркутску, Бурјатији, Далеком истоку, ово је само из кратких извештаја из медија.

            Ајде, уз сво дужно поштовање, узбудио си се уз реч „вози“. не У најбољем случају, бригаде Буковског замењују опрему совјетске производње. О приметном квантитативном порасту за сада не треба говорити. Осим тога, ни једна бригада не стоји у непосредној близини границе.
            Такође је вредно разумети да су војни ПВО системи Бук свих модификација, за разлику од С-300П, слабо прилагођени вођењу дугорочне базе података због отежаних услова становања и мањег хардверског ресурса. Иако, наравно, можете закуцати ексере микроскопом.

            Што се тиче модернизације С-300П, ови радови су изведени само на С-300ПМ, системи ПВО С-300ПС су били само реновирани.
  2. силверволф88
    силверволф88 1. новембар 2016. 08:37
    +2
    Биће нешто да задовољи све потенцијалне пријатеље / непријатеље у свим условима непријатељстава ...
    Капа ... следећи корак Бук ... даље Ц300 ... Ц400 ... Добра слојевита противваздушна одбрана која се претвара у противракетну одбрану ...
    Ведро небо за све нас...
    1. ускрабут
      ускрабут 1. новембар 2016. 14:47
      0
      Ако све ово зхахнет, онда ће се звезде на небу знатно повећати
  3. авг-мгн
    авг-мгн 1. новембар 2016. 09:56
    +6
    Идеја оличена у новој верзији Бука о пратњи ракете, ако је потребно, не самим комплексом, већ другим средствима, као што је извиђачки авион или други авион у зони циља који је утврђен и подлеже уништењу, има дуго у ваздуху. Коначно, решење је пронађено, остаје да се повеже у јединствену целину и обуче л/с. Браво, нема шта да се дода! И нека нам се не говори о смртоносном заостатку у области радио-електронике, хардвера и софтвера. Само настави тако!
  4. питхон
    питхон 1. новембар 2016. 10:34
    +7
    „Питам се где аутор хоће да стави 12 дивизиона С-300ПМ, па чак и са гранатама за мираз и тори?) Сценарио Трећег светског рата?“
    Хајде, пријатељу - под Унијом је био приближно исти састав С-300, а ако се рачунају дивизије Бук, још више)). Било би нешто да се стави, али где - биће довољно простора на Криму ... Главно је да са таквим саставом није пролетео ниједан свој! И какве везе има с тим Трећи светски рат?
    1. Бонго
      Бонго 1. новембар 2016. 12:46
      +5
      Цитат из питхон-а
      ма добро, пријатељу - под Унијом је отприлике исти састав С-300

      У оквиру Уније, главни део ЗРВ је био С-75, С-125 и С-200. С-300ПМ је већ усвојен у Руској Федерацији. Њихова производња за сопствене потребе окончана је средином 90-их. После само модернизације. Пре појаве С-400, ово су били најновији и најнапреднији системи ПВО.
      Цитат из питхон-а
      Било би нешто да се стави, али где - биће довољно простора на Криму ... Главно је да са таквим саставом није пролетео ниједан свој! И какве везе има с тим Трећи светски рат?

      Знате ли колико имамо противваздушних дивизиона у ЗРВ? Цео Крим (уз сво поштовање према Кримцима) је бесмислено покривати. Од тамошњих стратешки важних објеката, једино је град херој Севастопољ главна база Црноморске флоте.
      1. активатор
        активатор 1. новембар 2016. 18:12
        +1
        Цитат из Бонга.
        С-300ПМ је већ усвојен у Руској Федерацији

        Шта си мислио? пријатељ је служио у синдикату 89. управо са 300 Коми Асср.
        1. Бонго
          Бонго 2. новембар 2016. 01:01
          +3
          Цитат: активатор
          Шта си мислио? пријатељ је служио у синдикату 89. управо са 300 Коми Асср.

          И да упоредимо број система ПВО С-300пет/пет и других система ПВО 1989. године?
      2. питхон
        питхон 2. новембар 2016. 11:15
        +3
        Бонго - престани да будеш паметан! А ево, колико јединица ПВО имате у ЗРВ... Реч је о груписању на Криму. А ако мислите да нема шта да прикријете хектаре Севаса на полуострву ... па, нема више о чему да разговарате са вама.
        Дивани, ти си наш специјалиста за ЗРВ.
        ПС Зар се не плашите да уђете у збрку приказујући своје "знање-информације"? Заиста, међу корисницима овог ресурса биће довољно стварно надлежни официри противваздушне одбране који су служили (запослени), укључујући и на Криму ...
        Ваш "менторски" тон изгледа посебно непријатно.
        1. Алек_59
          Алек_59 2. новембар 2016. 11:43
          +4
          Цитат из питхон-а
          А ето, колико јединица ПВО имате у ЗРВ... Говоримо о груписању на Криму

          Упркос чињеници да се ЗРДН не размножавају сами. Ако вам треба 12 С-400 на Крим, онда их морате или пренети однекуд или произвести у фабрикама. Трансфер - одакле? Укупно имамо око 100 срдн, од којих 30 покрива Москву, 15 - Санкт Петербург, 9 - Северну флоту, 6 - Пацифик. Остали су распоређени по великим градовима, а градови као што су Казањ, Нижњи Новгород, Ижевск, Уфа, Перм, Чељабинск, Оренбург, Омск, Тјумењ апсолутно нису обухваћени. Енергетски објекти у Сајанима, Зеји, Буреји, делу нуклеарне електране, нису обухваћени. Не покривају се позициони рејони Стратешких ракетних снага код Кирова, Оренбурга, Јекатеринбурга итд. А овде у Севастопољу – чак 12 дивизија! Добар домет. Део мог живота је прошао у Севастопољу и волим овај град, али иза мојих леђа је цела Русија, готово ничим покривена.
          Цитат из питхон-а
          ако мислите да хектари Севаса на полуострву немају чиме да покрију

          Шта има да се покрије? Степе, планине? Један ЗРДН у Гвардејском довољан је за цео степски део Крима. Прошла су времена када су покривали просторе на стазама лета, сада је ПВО постала чисто објектна. А на Криму, објекат број 1 је Севастопољ.
        2. Оператор
          Оператор 2. новембар 2016. 12:16
          0
          Новинари – такви су новинари лаугхинг
        3. Бонго
          Бонго 3. новембар 2016. 04:57
          +2
          Цитат из питхон-а
          Бонго - престани да будеш паметан!


          Цитат из питхон-а
          Дивани, ти си наш специјалиста за ЗРВ.
          ПС Зар се не плашите да уђете у збрку приказујући своје "знање-информације"? На крају крајева, међу корисницима овог ресурса биће довољно заиста компетентних официра противваздушне одбране који су служили (запослени), укључујући и на Криму ...

          Очигледно говорите о себи? Па поделите своју писменост и просветлите читаоце Војне ревије у вези погрешности мојих ставова и коментара. Само ми се чини да је мало вероватно да ћете то моћи. И све ће се завршити мећавом...
          Цитат из питхон-а
          Ваш "менторски" тон изгледа посебно непријатно.

          Ментор само за вас будала
          Цитат: Оператор
          Новинари – такви су новинари

          Оператери - они су такви "оператери". булли
  5. Да Винци
    Да Винци 1. новембар 2016. 11:55
    +2
    Из најновијих вести, из неког разлога, стиче се утисак да је рекламирани (у једном тренутку) С-400 прилично сиров производ са ограниченим залихама модификација, који је инфериоран у односу на С-300В / В4 Антеи, па стога убрзавају радове на С-500. ИМХО захтева
    1. Бонго
      Бонго 1. новембар 2016. 12:51
      +5
      Цитат из Да Винчија
      Из најновијих вести, из неког разлога, стиче се утисак да је рекламирани (у једном тренутку) С-400 прилично сиров производ са ограниченим залихама модификација, који је инфериоран у односу на С-300В / В4 Антеи, па стога убрзавају радове на С-500. ИМХО

      Не мешајте "кисело са свежим" не Помешали сте се у гомилу „коња и људи“. Војни С-300В и његове накнадне модификације су створене првенствено за заштиту од ОТР-а, а у погледу својих ватрених перформанси, С-300В и способности борбе против аеродинамичких циљева су знатно инфериорнији у односу на породицу С-300П/С-400. Направили су С-300В око 10 пута мање од С-300П.
      С-500 је углавном намењен за противракетну одбрану и борбу против свемирских летелица у ниској орбити. Коришћење овог скупог система са тешком ракетом против авиона било би прескупо.
      1. великорос-88
        великорос-88 1. новембар 2016. 14:58
        +4
        С-500 је углавном намењен за противракетну одбрану и борбу против свемирских летелица у ниској орбити. Коришћење овог скупог система са тешком ракетом против авиона било би прескупо.

        Исправите ме ако грешим, С-500 ће моћи да користи читав низ различитих пројектила, укљ. и са С-400. Сходно томе, биће могуће користити одговарајућу ракету за сваки тип циља.
        1. Бонго
          Бонго 1. новембар 2016. 15:33
          +5
          Цитат: великорос-88
          Исправите ме ако грешим, С-500 ће моћи да користи читав низ различитих пројектила, укљ. и са С-400.

          Не може, јер овај узорак још није у трупама и не зна се када ће се појавити.
          Осим тога, замишљате систем за складиштење и одржавање пројектила у трупама. не Која је сврха наоружавања изузетно скупог ракетног одбрамбеног система кратког домета када се у близини може поставити јефтин комплекс блиског поља?
          Поред тога, систем ПВО С-400 и даље користи фамилију ракета 48Н6 са дометом лансирања од 250 км, првобитно развијених за С-300ПМ, као главну.
  6. Заурбек
    Заурбек 1. новембар 2016. 13:28
    +1
    Међутим, технологија је прешла дуг пут. Граната пуца 20 км, Бук већ прекида 300к. С-500 би вероватно требало да се уклопи у димензије С-400 ....
    1. Бонго
      Бонго 1. новембар 2016. 13:29
      +3
      Цитат Заурбека
      С-500 би вероватно требало да се уклопи у димензије С-400 ....

      Технички је немогуће уклопити димензије ракете већег домета једне генерације у величину мање далекометне.
      1. Заурбек
        Заурбек 2. новембар 2016. 12:53
        +1
        ..али ипак БУК и С-350 одговарају исто...
        1. Бонго
          Бонго 3. новембар 2016. 04:59
          +2
          Цитат Заурбека
          .али ипак БУК и С-350 одговарају исто...

          Бук и С-350, који још није пуштен у употребу, су системи ПВО средњег домета, не могу да се такмиче са С-400 по домету лансирања ракета.
          Поред тога, радило се о пројектилима једна генерација, можда "нисте упућени", али С-300ПС са дометом од 75-90 км, у зависности од модификације система ПРО, стављен је у употребу пре више од 30 година.
          1. Оператор
            Оператор 3. новембар 2016. 10:36
            0
            Главна ствар у нашем тешком послу је да мање причамо уопште (то јест, да будемо паметни) и дајемо више квантитативних показатеља, онда ће све бити гомила лаугхинг

            Домет Бука-М3 је декларисан на нивоу од 70 км, домет С-350 је на нивоу од 60 км, С-400 је на нивоу од 250 (400 у будућности) км.

            Али стандардна муниција С-400 укључује и ракете домета од 40 км, које су смештене у неколико комада у универзалне лансере.

            Поставља се логично питање - зашто су снагама ПВО које обезбеђују одбрану објеката потребне ове мале (осим тога, нерационално користе лансирне могућности скупог и малог комплекса С-400) у присуству С-350, заоштреног за средње домета, који имају нижу цену, већу серијализацију и могу да обезбеде слојевиту одбрану како система ПВО С-400, тако и самих објеката од вођене муниције средњег домета.

            И зар не би било боље да се древни војни ПВО систем Бук замени новим гусеничним мобилним комплексом са већим муницијским оптерећењем ракета са дометом смањеним на 35 км (у радио хоризонту), одвајајући га од С-350 .

            Овако можете одговорити на ова питања на наш начин, према инжењерингу.
  7. К-КСНУМКС
    К-КСНУМКС 1. новембар 2016. 15:05
    +4
    Сваки ПУ / СОУ 9А317М (самоходни систем пуцања) је опремљен са 6 ТПК. Због 1,5 пута повећаног оптерећења муниције

    Аутор, када прештампа из других публикација, онда погледа барем објављене фотографске материјале. У ствари, „Бук-М3“ има 12 муниције! ТПК, тиме се повећава тачно ТРИ пута !!!
    У једном издању постоји грешка, а други глупо прештампавају. негативан
    1. Херман
      Херман 1. новембар 2016. 17:33
      +4
      12 ТПК је на транспортном и лансирном возилу (на Бук-М2 има 8 пројектила), на гађању 6 ТПК и радару.
    2. Фулцрум29
      1. новембар 2016. 18:34
      +1
      А ти, кад износиш такве глупости, прати опис састава једног ЗРДН, Бук-М3 има мање лансера (по 2 9А316М и 9А317М), дакле око 1,5-2 пута)
  8. Оператор
    Оператор 1. новембар 2016. 15:29
    +1
    Министарство одбране Руске Федерације је потпуно збуњено својим системима ПВО - Буках, С-300, С-350, С-400 и С-500 лаугхинг

    Перформансе (да не помињемо борбену способност) зенитно-ракетног система пре свега зависе од радио хоризонта комплекса. Скоро сви горе наведени имају једну - од 35 до 40 км. Дакле, сви припадају истој класи (велики).
    И што даље иду, све више постају функционални аналоги по трагачу и брзини, док домет пресретања није од пресудне важности због ограничења навођења преко радио хоризонта.

    Крајње је време да Министарство одбране Руске Федерације доведе ствари у ред у овој економији, а не да буде у окриљу произвођача ПВО система типа „боље да се не може“. Потребно је узгајати системе ПВО према јасно дефинисаним класама у погледу домета уништења:
    - у радио хоризонту од 35-40 км коришћењем стандардних земаљских радара;
    - пораз преко хоризонта уз помоћ стандардних радарских беспилотних летелица;
    - пораз преко хоризонта уз помоћ екстерног циљања.

    Могућа условна линија система ПВО по класама (име комплекса је условно):
    - Буква
    - С-350
    - С-500

    Сам систем објектне/територијалне ПВО треба да се гради провереним совјетским методом раздвајања комплекса – много јефтиних Букова, просечан број скупљих С-350 и мали број скупих С-500.

    У супротном, остаћемо без панталона и ПВО.
    1. Алек_59
      Алек_59 2. новембар 2016. 08:19
      +6
      Цитат: Оператор
      Министарство одбране Руске Федерације је потпуно збуњено својим системима ПВО - Буках, С-300, С-350, С-400 и С-500

      Једноставно нема. Радио хоризонт ПВО у случају СВ треба да иде иза тенкова, тако да постоји гусеница Бук. За С-300В главна ствар није радио хоризонт, већ балистички циљеви. А за ВКС, можете без трагова, не морате никога да пратите, али морате да обезбедите режим приправности - дуго непрекидно укључивање, што Бук не може да уради, а кретање гусенице само повећава цену ВКС опрема и није тражена. Све је више него логично.
      1. Оператор
        Оператор 2. новембар 2016. 12:28
        0
        Какве везе има мобилност система ПВО - чему ће то дођавола ако је комплекс слеп на удаљености од 40 км или више?

        Јасно је да је мобилност важна за војну противваздушну одбрану (за разлику од објектне/територијалне), али далековидост је још важнија, поготово што произвођачи ПВО бујају од поноса повећавајући домет својих пројектила и коришћењем активних трагача.

        Стога се намеће следећи развој стварне војне ПВО:
        - мобилни ПВО системи кратког домета у радио хоризонту земаљских радара;
        - мобилни системи ПВО дугог домета у оквиру радио хоризонта ваздушних радара (видети тему „Синтеза“ Истраживачког института „Кулон“).

        У том погледу, Бук-М3 није ни риба ни живина am
        1. Алек_59
          Алек_59 2. новембар 2016. 14:09
          +4
          Цитат: Оператор
          Какве везе има мобилност система ПВО - чему ће то дођавола ако је комплекс слеп на удаљености од 40 км или више?

          А зашто све сводите на радио хоризонт? Мислите ли да ће сви циљеви бити нисковисински? Патак овде је управо супротно – напад на индустријске објекте уз помоћ нисколетећих ракета је задатак за ПВО Ваздушно-космичких снага. А линија фронта трупа? Мета на различитим висинама биће доста. Лети ниско - не види ништа. Сва извиђања ће летети на средњим висинама – беспилотним летелицама. јуришни авион? За њих, лет на малој висини може бити веома кратак (гориво у цев, дрхтање у рукама пилота), а опет, да бисте напали, морате да видите мету - доћи ће до подизања, клизања . Како је код Анисимова – „Гледао сам по брду – вау демонтажа – па, пратиоче, немој да зеваш!“ Ударни авиони, хеликоптери, беспилотне летелице. Сви ће се попети на средње висине.
          Цитат: Оператор
          али далековидост је још важнија, поготово што произвођачи противваздушне одбране пуне поноса што повећавају домет својих пројектила и користе активне трагаче.

          Домет данас је, између осталог, проширење зоне стабилног откривања и уништавања стелт возила. Нема много удаљености. А цела поента стелт технологије је управо у покушају да се некажњено извуче на средње висине, пошто са висине од 50 метара од земље, пилот, баш као и систем ПВО, не види ништа и слабо чује. А са средњих висина - већ сасвим.
          Цитат: Оператор
          У том погледу, Бук-М3 није ни риба ни живина

          Док ваша Синтеза и друга чудеса не дођу до борбених јединица, морате нечим покрити меке тачке. Спремна и отклоњена буква - то је то.
          1. Оператор
            Оператор 2. новембар 2016. 14:42
            0
            Вероватно сте хтели да кажете да се са мале висине могу нападати само стационарни циљеви са познатим координатама.

            И преварили су се – од тренутка када су се у комбинованој операцији над бојиштем на малој висини појавили беспилотни циљници, „сви плешу“. Сваки ексцентрик који се попео на просечну висину биће моментално уклоњен системом ПВО - погледајте војне операције у Јужној Осетији и Донбасу.

            Због тога се у комбинованој борби не предвиђа хардцоре а ла Сирија са 6000 метара - носач вођене муниције ће полетети на малој висини до ивице САМ радио хоризонта, бацати ракете / клизити бомбе ракетним појачивачем и вратити се назад. . А вођена муниција ће самостално циљати прво на рефлектовани ласерски сноп УАВ, а при приближавању циљу - на његов термални круг. По потреби – и на зрачење радара мобилног ПВО система.

            Нико не зна када ће Бук-3М стићи у борбене јединице.
            Али задатак одржавања техничке политике у сфери Ваздушно-космичких снага Русије још није отказан, али га нема, судећи по гомили ПВО система стављених у службу по принципу „узми шта дају“.

            Серијски аналог „Синтезе” налази се у чланку „Новости домаћих радарских станица”, објављеном данас на ВО.
            1. Алек_59
              Алек_59 2. новембар 2016. 15:00
              +4
              Цитат: Оператор
              И преварили су се – од тренутка када су се у комбинованој операцији над бојиштем на малој висини појавили УАВ-циљани, „сви плешу“

              Питање број 1: УАВ-ознаке циљева - на којој висини су у процесу одређивања циља?
              Цитат: Оператор
              носач вођене муниције полетеће на малој висини до ивице радио хоризонта система ПВО

              У сценарију који сте описали, носач вођене муниције можда уопште неће долетети до било које ивице САМ радио хоризонта. Може да испусти терет 80-100 км од циља. Питање број 2 - хоћемо ли покушати да оборимо терет или не?
              Цитат: Оператор
              прво циљајте на рефлектовани ласерски зрак УАВ

              Присуство ласерског зрака подразумева линију вида између УАВ-а и циља.
              Види питање #1.
              Цитат: Оператор
              По потреби – и на зрачење радара мобилног ПВО система.

              Прошао у Вијетнаму. Већ научено. Подешавање фреквенције зрачења. У екстремним случајевима - гашење и маневар на земљи. Буку не мора да искључује економичност антенског кабла. Открио сам напад, искључио радар, нагазио гас и одвезао се 50 метара. Можемо да се одвеземо у било коју мочвару - за гусенице. Не можемо да возимо далеко - јер су прекривени оклопом. Топлота / ласер - ставите сметње. Дајте свакој Бук батерији Невсбои-Е.
              1. Оператор
                Оператор 2. новембар 2016. 15:30
                0
                УАВ-ознаке циљева лете изнад бојног поља на висини / домету детекције термичких силуета циљева (оклопна возила, положаји топова, теренска упоришта итд.) - у прашњавим условима то је око 1 км (висина) и 1,5 км (детекција полупречник).

                Димензије УАВ-квадкоптера на елисама су мање од метра (на висини од 1 км није доступан за противваздушну артиљерију), оперативно преоптерећење УАВ прелази 10г (не може се оборити противавионским ракете при извођењу противваздушног маневара). Електронско ратовање је бескорисно када се користи уско фокусирана радио веза за пренос и контролу података.

                Нема смисла бацати вођену муницију 100 км даље - биће потребно превише ракетног горива да би се испоручила. Пражњење преко хоризонта за 35-40 км - таман.

                Савремене антирадарске ракете / клизне бомбе опремљене су комбинованим трагачем - РГСН ради на великој удаљености, а ТГСН почиње да ради на малој удаљености. Према томе, мобилност (до 100 метара за максимално 10 секунди лета), гашење радара и лажних емитера Газечика-Е неће помоћи мобилном систему ПВО. Ласер се не користи за вођење антирадарске ракете.

                И што је најважније: шта значи искључити радар – одбити извршење борбеног задатка (ваздушна одбрана моторизоване/тенковске јединице) или шта?
                1. Алек_59
                  Алек_59 2. новембар 2016. 22:20
                  +4
                  Цитат: Оператор
                  Димензије беспилотне летелице-квадкоптера на елисама су мање од метра (на висини од 1 км није доступан за противваздушну артиљерију), оперативно преоптерећење беспилотне летелице прелази 10г (не може се оборити противавионским ракете при извођењу противваздушног маневара).

                  Не верујем у фантазију. 10Г за квадрокоптер... па, добро. Величина мање од једног метра? Питам се какву опрему може да носи са оваквим показатељима тежине и величине и како ће обезбедити одређивање циља? Оператер са земље на радију ће викнути летачима „Хеј, ара, дарагој, лево се крије Бук иза жбуна“. Штавише, овај чудотворни квадрокоптер мора некако да открије лансирања ракета на себи да би почео да увија својих 10г (или се стално кобасица тако?). А при том, у тренутку маневра од 10г, не може се напустити уско усмерени контролни канал.
                  Укратко, глупости. Прекид узбуне. Волим Станислава Лема, али без фанатизма.
                  1. Оператор
                    Оператор 2. новембар 2016. 23:02
                    0
                    Станислав Лем "Подне. КСКСИ век" лаугхинг

                    "
                    1. Једноставно
                      Једноставно 2. новембар 2016. 23:16
                      +1
                      Цитат: Оператор
                      Станислав Лем "Подне. КСКСИ век"


                      Оператер у квадри је од Бога! добар
                      Имамо момке на тако нешто као РЕД БУЛЛ организују такмичења.
                    2. Алек_59
                      Алек_59 3. новембар 2016. 09:14
                      +3
                      Станислав Лем "Подне. КСКСИ век"
                      Видео ми не иде, али могу да претпоставим о чему се ради. Међутим, постојаће разлика између тркачког квадрокоптера и војног извиђачког квадрокоптера. Ови захтеви које сте горе навели дају следећу слику:
                      Димензије: не више од 1к1 метар
                      Опрема
                      ХД камера у оптичком и инфрацрвеном режиму
                      Средства за пренос података до оператера на удаљености до 5-10 км.
                      Средства за пренос података до носача оружја на удаљености до 40 км са ширином од најмање 100 Мбпс (у супротном видео неће радити). Носач мора имати опрему за повезивање са квадрокоптером и извлачење података за контролни центар.
                      Средства упозорења о експозицији са земље са могућношћу заузимања правца и одређивања координата извора и параметара зрачења (иначе нема почетних података за нишањење противрадарске ракете).
                      Алати за откривање лансирања пројектила
                      ГПС алати за позиционирање
                      Сопствени рачунар на броду способан да анализира информације и доноси одлуке о противракетним маневрима. Летите најмање сат времена.
                      Сва наведена опрема мора бити тешка не више од 1 кг и мирно издржати и радити при преоптерећењима од 10 г.

                      Занимљиво, да ли сте у рукама држали електронику заштићену од влаге и прашине која би могла да издржи преоптерећења од 10 г? Наставио сам да. Поставља се на авионе. И срећно вам у развоју оваквог квадрокоптера. Ако то урадите, то ће бити пробој.
                      1. Оператор
                        Оператор 3. новембар 2016. 11:02
                        0
                        Укуцајте у претраживачу "Луди квадрокоптер, брзина је једноставно превисока", видео и можете погледати филмску адаптацију вашег омиљеног писца лаугхинг

                        Малопродајна цена оваквих квадрокоптера сада се креће од 500 до 1000 долара, тј. ред артиљеријског гађања. У ствари, ово је потрошни материјал за неколико летова у борбеним условима. Заштита од влаге и прашине квадрокоптера је сасвим прихватљива за ове услове. Додајте још 300 долара и квадрокоптер ће моћи да лети по пљуску - само шта је за хармонику козјег дугмета, видљивост ће нагло пасти на стотине метара и непријатељства ће привремено престати, без обзира на могућности беспилотне летелице.

                        Наведени УАВ-ознака циља за блиску подршку треба да буде на располагању командиру моторизоване стрељачке/тенковске чете са дометом канала комуникације од неколико км и трајањем лета од око сат времена (време потрошене муниције компаније), што је већ постигнуто у комерцијалним квадрокоптерима.

                        Такође су опремљени камером, укљ. ИР, ласерски показивач са дометом од 1,5 км не заузима много простора, опрема за кодирање контролног канала није проблем, ГПС перформансе нису потребне за визуелно пилотирање квадрокоптера.

                        Проблем лежи негде другде – зашто Оружаним снагама РФ још увек недостаје јефтина и масовно произведена ласерски навођена муниција (мине, гранате, пројектили и бомбе). Другим речима, ко је крив? am
                    3. Влад.би
                      Влад.би 6. јануар 2017. 08:43
                      +1
                      Ово је веома импресивно! Али... пилот носача ПРР, шта ће видети? Када су разговарали о радарима за претрагу балона за покривање северних праваца, „специјалисти“ су једногласно уверавали да је немогуће формирати шему радара за претрагу и тачно одредити координате циља, јер је „балон, као кобасица од ветра“. Да ли квадрокоптер значи да ће приликом маневрисања са 10г дати и мапирање терена и прихватљиву тачност у одређивању координата? Или бар ренг до зрачеће антене САМ радара? Да фиксирате своје координате и координате циља, мораћете бар на кратко да фиксирате извиђање у свемиру. И овде се већ поставља питање – да ли ће ПВО имати довољно перформанси и времена реаговања. Иначе, изјава о немогућности гађања ФОР-а на циљеве на удаљености од 1 км и висини од 1,5 км, чак и са метом величине 1 м2, је, најблаже речено, веома спорна. Као и теза о немогућности потискивања комуникационих канала и контроле беспилотних летелица путем електронске борбе.
  9. м.цемпбелл
    м.цемпбелл 1. новембар 2016. 16:13
    +3
    Радар 9С36М за осветљавање и навођење, као и сличан радар уграђен у СОУ 9А317М, имају домет од 120 км за циљеве са ЕПР од 2 м2.

    Само ми се чинило да са таквим карактеристикама, мете као што су Ф-35, Ф-22 са РЦС > 0.5, а још више ракетни бацач Пиранха са РЦС > 0.02, овај радар неће уопште приметити?
    1. воиака ух
      воиака ух 1. новембар 2016. 17:00
      +5
      У Русији не верују у стеалтх осмех
      1. хироиасхи
        хироиасхи 1. новембар 2016. 17:41
        0
        У међувремену, с њим неће попити ни чашу вина, неће веровати ни за шта пића
      2. Заурбек
        Заурбек 2. новембар 2016. 12:57
        0
        Можете видети које моделе развијамо и разумети у шта верујемо, а у шта не. За мене, то јасно показује веру КР Кс-101. Спљоштен са смањеном рефлексијом. Па верујемо..
    2. Оператор
      Оператор 2. новембар 2016. 02:20
      +1
      Према поједностављеном прорачуну, 10-струко смањење ЕПР-а смањује домет детекције за 2 пута.

      У овом примеру ће ваздушни циљ са РЦС од 0,02 кв.м бити откривен на 30 км, тј. одмах по појављивању на радио хоризонту. У случају пољског Пиранха ЦД-а са временом лета од 5-6 минута, ово ће бити сасвим довољно да га пресретне.
    3. ПВОСВ
      ПВОСВ 4. новембар 2016. 12:36
      0
      буква-МКСНУМКС (СОУ 9а310М1 са радаром 9С35М1) при гађању успешно ради на РМ „Стриж“ (циљ на бази САМ „Оса-АК“) са ЕПР од 0,35-1,03 кв.м. МКСНУМКС носити са овим задатком.
  10. _Угене_
    _Угене_ 1. новембар 2016. 17:51
    +1
    Цитат од м.цемпбелл
    Ф-35, Ф-22 са РЦС>0.5

    Приметите, само на много краћој удаљености.
    Бавите се више или мање (><), заграда изгледа у погрешном смеру.
    1. м.цемпбелл
      м.цемпбелл 1. новембар 2016. 19:06
      +1
      Са знацима оцхепиатка је изашао, извини осетити
  11. м.цемпбелл
    м.цемпбелл 1. новембар 2016. 19:05
    +2
    Цитат од _Угене_
    Приметите, само на много краћој удаљености.

    По мом мишљењу, информације о лежишту таквих циљева биле би много значајније
    1. воиака ух
      воиака ух 1. новембар 2016. 19:11
      0
      Када се стелт шири, инфа о карактеристикама пројектила
      постао мање сигуран. Инфа о којој ЕПР на којој
      пресек удаљености нестао.
  12. Цолорадо
    Цолорадо 1. новембар 2016. 20:50
    0
    добар и информативан чланак
    1. Бонго
      Бонго 2. новембар 2016. 01:18
      +4
      Цитат: Цолорадо
      добар и информативан чланак

      Са „патриотске” тачке гледишта, вероватно да. Само што ово нема много везе са стварношћу, аутор је опет склон жељама.
  13. нпр
    нпр 1. новембар 2016. 23:02
    +3
    Аутор пише да је дивизија пребачена у једну од јединица СВ, али у Уљановској области нема јединица СВ које би могле да приме ову опрему (нема противваздушних ракетних бригада, нема оружаних формација). ). Неко није разумео питање.
  14. магирус401
    магирус401 15. мај 2017. 00:40
    0
    Цитат из питхон-а
    Бонго - престани да будеш паметан! А ево, колико јединица ПВО имате у ЗРВ... Реч је о груписању на Криму. А ако мислите да нема шта да прикријете хектаре Севаса на полуострву ... па, нема више о чему да разговарате са вама.
    Дивани, ти си наш специјалиста за ЗРВ.
    ПС Зар се не плашите да уђете у збрку приказујући своје "знање-информације"? Заиста, међу корисницима овог ресурса биће довољно стварно надлежни официри противваздушне одбране који су служили (запослени), укључујући и на Криму ...
    Ваш "менторски" тон изгледа посебно непријатно.

    Сергеј Линик, звани Бонго, племенити „стручњак“, штавише, за сва наоружања свих родова оружаних снага, тако да нема потребе да се расправљате, иначе ћете стајати у ћошку, лоше је што је оцена чланака и постове су укинути, иначе би овај стручњак улетео са својим вјешалицама и брковима, умјесто твојих нараменица, у смислу оцјене, био би дебео минус. И тако се, судећи по његовој свести, Генералштаб договара са њим где шта да смести.