Војна смотра

Велика производња тактичких пројектила АПКВС приморава Русију да одговори „претњом“

59

Бојева глава са полуактивним ласерским навођењем светлосном тактичком навођеном ракетом ВГУ-59/Б АПКВС



Претпрошле недеље, 20. октобра 2016. године, мали вести чланак о изради програма лаког тактичког вођења авијација АПКВС ракете ваздух-земља, док се наслов чланка завршава са „У Руској Федерацији нема аналога“. Уз сво дужно поштовање према ажурности изношења свежег вести о војно-политичкој ситуацији у свету на страницама Милитарипаритет.цом, једноставно је немогуће сложити се са насловом ове публикације, чак и уз „натезање“.

Како је постало познато, 14. октобра ове године, на полигону Вајт Сендс (Нови Мексико), одржана је последња фаза тестирања лаког двоседног подзвучног јуришника Сцорпион / тактичког ударног авиона који је развио Тектрон АирЛанд (као део Цессна и Белл) уз техничку подршку америчког ваздухопловства. Последња фаза се састојала у тестирању употребе ракетног наоружања ваздух-земља, где су ракете АГМ-114Ф Интерим Хеллфире са тандем кумулативном бојевом главом, као и обећавајуће тактичке ракете кратког домета ВГУ-59/Б АПКВС-ИИ, показале своје најбоља страна, који су претходно тестирани из борбене верзије хеликоптера Белл 407ГТ.

АПКВС (Адванцед Прецисион Килл Веапон) ракете су најпознатија модификација 70-мм невођене ракете (НУР) „Хидра“, коју су стручњаци БАЕ Системс опремили полуактивном ласерском самонавођеном главом, а самим тим и модернизацијом десетина хиљада Комплети „Хидра” са полуактивним ласерским трагачем коштаће десет пута јефтиније од ресурсно интензивне производње мањег или сличног броја пројектила Хеллфире. Тренутно је већ испоручено 7000 ласерских комплета Морнарици, Корпусу маринаца и Ваздухопловним снагама САД, а стопа даљих испорука ће се повећати на 5000 јединица. у години. Ракете ће постати једно од најважнијих „тактичких средстава“ америчких јуришних и хеликоптерских авиона.

У брзим ударним операцијама, ракете АПКВС-ИИ могу постати најозбиљнија претња нашим војним противваздушним ракетним и противваздушним ракетним и топовским системима „Тор-М2Е“ и „Панцир-С1“: ВГУ-59/Б има почетна брзина од око 1500 м / с (5400 км / х) и мали коефицијент успоравања, због чега циљ (приликом пуцања на максималном домету од 12-15 км) остаје на нивоу од 850-900 м / с . Ово је брже од званичног ограничења брзине комплекса Тор-М1/2 (700 м/с) и скоро одговара ограничењу брзине за пресретање ПВО система Панцир-С1. Поред тога, РЦС ракета АПКВС-ИИ једва превазилази радарски потпис компактног извиђачког хексакоптера, тј. приближно 0,003 - 0,005 м2. Обарање таквог ваздушног објекта који се креће скоро хиперсоничном брзином једнако је пресретању игле која лети брзином звука метком. И неће сваки систем противваздушне одбране моћи ефикасно да се супротстави таквом средству ваздушног напада. Наравно, биће лакше оборити носач ВГУ-59 / Б АПКВС-ИИ него радити на ракети, али постоје околности: нападачки Сцорпион, Тхундерболт или било која друга тактичка летелица може се приближити Тору на ултра- мала висина, а ако у радијусу од 35 км нема С-300ПС, С-400 Тријумфа или пријатељске авијације, Тхор оператери ће имати великих проблема. Чак и ако се узме у обзир да АПКВС, као и све друге полуактивне ласерско навођене ракете, омогућава присуство непријатељског ласерског одредишта у близини циља (може бити у служби америчких снага за специјалне операције МТР, као и код редовних јединица СВ или ИЛЦ), елиминисати и одредивача циља и његове оператере биће веома тешко из два разлога.

Прво ће га укључити да осветли мету само неколико секунди пре лета ВГУ-59/Б и једноставно неће остати времена за мере одговора. Зашто за тако кратко време? Да, јер ће координате циља бити унапред пренете на носач ракете или са сопственог радара, или из авио-система оптичке и електронске интелигенције као што су Е-8Ц „Ј-СТАРС“ или „Глобал Хавк“, и откриће положај извора ласерског циљања унапред (пре приближавања пројектила) неће имати смисла. Друго, савремени земаљски циљници су компактни и омогућавају радио командну контролу преко жица или радио комуникационог канала на удаљености до неколико километара од контролног уређаја. Уништиће један циљник, а онда ће користити други, трећи и тако даље.

Мање-више доказан и ефикасан начин обрачуна са АПКВС-ИИ остаће активни одбрамбени системи са радарима за детекцију положаја и заштитним пројектилима типа Авганит и савременијим средствима. Брзина погођених циљева за КАЗ „Арена“ је само 700 м/с, па ће стога пресретање контролисане 4-5-машине „Хидра“ бити тешко изводљиво. Такође, добар ефекат супротстављања америчким АПКВС оствариће оптоелектронски системи активне заштите типа Штора-1. Али овде постоји и недостатак: постављена неколико секунди пре удара, димна завеса неће дозволити да ВГУ-59 / Б погоди циљ са кружним вероватним одступањем од 1-2 м, али чак и да удари у земљу или структура у близини циља може довести до значајних оштећења лако оклопних јединица, онеспособљавања самоходних система ПВО и губитка људства. Програм АПКВС има огромну будућност.

Главни разлог за тако брз и безбрижан развој програма АПКВС је тај што су Американци од 2008. године имали доста развоја на сличном амбициозном пројекту Талон ЛГР (Ласер-Гуидед Роцкет). Пројекат је започет у америчком граду Тусону пре 8 година, а имао је за циљ опремање оружаних снага савезничких држава у западној Азији лаким и уједињеним са лансерима авиона М-260 и М-261 70-мм вођеним ракетама на бази Хидра-70 НУР. Развој и усавршавање тактичких ракетних система извршиле су америчке и емиратске корпорације Раитхеон и Емиратес Адванцед Инструментс. Истовремено, само су Оружане снаге УАЕ показале интересовање за ракету Талон ЛГР и њен мобилни лансер базиран на оклопном аутомобилу Нимр 6к6.

Ракета Талон ЛГР је опремљена ракетним мотором на чврсто гориво од 6,2 кг који је слабији од АПКВС, који га убрзава до брзине од 700 м/с, а ракета постаје рањива на војне системе ПВО. Домет ове ракете због копненог лансирања није већи од 8000 м, али захваљујући напредном компјутеру и магистрали за размену података са носачем, има неколико режима лета. Стандардни режим, који користи тежак терен, је „брдо“: мобилни лансер вози до брда (брдо), а затим лансира ракету Талон ЛГР под великим углом у односу на површину земље, ракета се подиже на висину од 1,5-2 км и полубалистичком путањом се приближава израчунатим координатама циља, након чега се укључује полуактивно ласерско навођење на месту земаљског или ваздушног циљања. Талони, попут ВГУ-59/Б АПКВС-ИИ, имају велику будућност не само на америчком, већ и на блискоисточном, азијском и европском тржишту наоружања, а затим и на позориштима рата. Чему се можемо супротставити? Којим се обећавајућим и јефтиним ракетним системима може похвалити руска инжењерска идеја новог века?

Главно ударно оружје савремене руске тактичке авијације, као и борбене хеликоптере, требало би да представљају прилично скупи ракетни системи високих перформанси са противрадарским ракетама Кх-31П и Кх-58УСхКЕ, Кх-31АД и Кх-35У Уран против- бродске ракете, као и вишенаменске тактичке ракете породице Кх -38, Кс-59МК и хеликоптерски комплекс Хермес. Али скоро све ове ракете су прилично скупе, због чега се врло често нови Сушки и МиГови могу видети са старим Кх-25МЛ / МР / МПУ ПРЛР, а Блацк Схаркс са комплексом Вихор. А неким хеликоптерским пуковима и ИАП-има, због свог малог буџета, уопште недостаје високопрецизно оружје. Ипак, шанса да брзо поправимо ситуацију је и даље у нашим рукама.

Прошло је 1999 година од аеромитинга МАКС-17. Ипак, немогуће је са сигурношћу рећи да ли је бар један хеликоптерски пук руског ратног ваздухопловства ушао у службу са најзанимљивијим примером тог дугогодишњег аеромитинга - авио-ракетним системом Тхреат који је развио ЗАО НТК Аметех (Аутоматизација и механизација технологије).

Овај комплекс је конструктор замислио као јефтин и прецизан ударни алат кратког домета за уништавање упоришта, кампова за обуку, склоништа, као и непријатељских оклопних возила свих типова у најослабљенијим горњим пројекцијама трупа и куполе. Главни акценат је стављен на обједињавање перспективних ракета са већином типова лансера авиона као што су УБ-16/15-57УМ, Б-8 и Б-13, због чега готово сваки нападни и јуришни транспортни хеликоптер (од Ми-8) до Ми-24ПН и Ми-35) може се претворити у јефтин високопрецизан комплекс за директну подршку трупа са великим оптерећењем муниције од 3 типа компактних ракета.

На основу познатих НАР С-5, С-8 и С-13 развијена су три типа ракета, и стога имају сличне калибре: 57 мм (С-5кор), 80 мм (С-8кор) и 120 мм (С-13кор); "кор" - исправљиво. Основна разлика између ових ракета и невођених верзија је двостепени дизајн, где је први степен лансирног појачивача са чврстим погонским пуњењем и латица стабилизатора, а други је борбени, са уграђеним полуактивним ласером. глава за навођење, млазнице импулсног гаснодинамичког система управљања, као и стабилизатори латица сличних првом степену. У ствари, борбена фаза је подесива муниција, слична артиљеријским колегама. Допуна вођица у лансерима је знатно поједностављена у поређењу са претоваром тешких тактичких ракета типа Кх-29Т/Л. Дакле, ракете С-5кор (тежине око 7 кг) у лансирни контејнер у количини дела комплета може да испоручи само једна особа из особља за одржавање ваздушног крила. С-8кор (тежине 15,2 кг) се такође може поставити у лансер уз помоћ једног члана сервисног особља.

За безбедно утовар 122 мм Ц-13кор тежине 70 кг већ су потребне 2 особе. Укупно време пуњења целокупне муниције комплекса Претње је много пута мање него код тешких ракета. Лансирање ракета С-5/8/13кор се врши по принципу њихових ненавођених варијанти, затим се одваја степен појачања и након благог успоравања отварају се латица стабилизатори (у светлу С-5Кор њихово отварање врши се помоћу опружног механизма, у тешким С-8кор и С-13кор - због снажнијих гасних клипова). Дизајн ракета комплекса Тхреат је много сложенији и напреднији од дизајна америчких ВГУ-59/Б АПКВС и Талон-ЛГР. Осветљавање мете се такође врши 1 секунду пре приближавања, што практично гарантује погађање циља, посебно при салво лансирању пројектила. Улога циљача може бити било које средство морског, копненог или ваздушног базирања, као у случају америчких пројектила. Сада о лансерима борбених квалитета комплекса Претње.

Ракета С-5кор се може користити са најшире листе невођених ракетних јединица (од УБ-8-57 са 8 вођица до УБ-32М и УБ-40 са 32 односно 40 вођица). Ово омогућава да се у комплекс авијације високе прецизности претвори не само сваки јуришни хеликоптер, већ и борбени авион 2. и 3. генерације, од којих су неки на конзервацији. Кумулативна бојева глава ове ракете има масу већу од 3 кг и способна је да пробије челичну оклопну плочу величине 200 мм. Брзина лета С-5кор је 1620 км/х, што га теоретски ставља на листу циљева савремених ПВО система, али га је у пракси практично немогуће пресрести, пошто је пречник 57 мм и ЕПР од десет. -хиљадити делови квадратног метра не дозвољавају снимање борбеног степена БМ-5 за прецизно аутоматско праћење чак ни са савременим радарима са АФАР-ом. Поред тога, мали калибар подесивог борбеног степена може довести до тога да радари савремених КАЗ-а као што су Трофи или Ирон Фист или АМАП-АДС могу прекасно да открију БМ-5. Максимални домет С-5кор је 7 км, што ће заштитити носач од пресретања самоходних система ПВО Авенгер или МАНПАДС Стингер.

Ракета С-8кор може се лансирати из различитих варијанти блокова НУР породице Б-8, од којих су главни Б-8М-1 (за фронталне ловце) и Б-8В-20 (верзија хеликоптера). Кумулативна бојева глава постављена на борбени степен БМ-8 је скоро 2 пута тежа него на БМ-5, што обезбеђује С-8кор оклопни продор од 400 мм. Ова ракета је способна да лако пробије бочне и крмене оклопне плоче савремених модификација западне главне борбе тенкови „Леопард-2А7“ и М1А2 СЕП. Брзина ове ракете је 1728 км/х, а домет достиже 8 км због дужег рада првостепеног мотора на чврсто гориво (1,28 с наспрам 0,84 с код С-5кор). Брзина авиона носача за лансирање сва три типа „претње“ не би требало да прелази 330 м/с, очигледно због почетка формирања ударно-таласне структуре струјања ваздуха око носача и јединице НУР при суперсоничној брзине.


Борбени степен са полуактивним ласерским трагачем БМ-8 исправљеном тактичком ракетом С-8кор комплекса „Претња“


Коригована ракета С-13кор тежине 70 кг има масивнију бојеву главу (око 15 кг), снажније убрзано пуњење чврстог горива и, сходно томе, домет од 9 км, брзина ове ракете достиже 1800 км/х. У званичним изворима ништа се не наводи о његовом продору оклопа, али, с обзиром на стандардне противтенковске ракете сличног калибра, он се креће од 800 до 1000 мм челичних димензија. Радарски потпис већег борбеног степена БМ-13 му више не дозвољава да пробије одбрану савремених активних одбрамбених система, па је због тога потребна специјализована тактика за уништавање борбене јединице. Потребна је одбојна ватра са два С-13кор: водећи борбени степен може бити опремљен волфрамовим гелерима, који ће 2-3 секунде пре приближавања гоњеног кумулативног или моћног високоексплозивног фрагментационог борбеног степена онеспособити радарске сензоре комплекс активне заштите. Ово је најнапреднији метод борбе против КАЗ-а савремених западних тенкова, пошто амерички далекометни КАЗ из Раитхеон-а, способан да пресреће нападајуће гранате шрапнелом (антирадарски тип) на дометима до 850 м, није ушао у масовну производњу, тј. до ширења „смртоносних” волфрамових куглица. Ракете С-13кор се користе из блокова типа Б-13Л (за тактичке ловце) и Б-13Л1 (за јуришне хеликоптере); нос Б-13Л има облик шиљастог овала за идеалне аеродинамичке квалитете при трансзвучним и надзвучним брзинама, Б-13Л1 је „туп“, потпуно цилиндричан.

Према информацијама из различитих извора, познато је да комплекс Тхреат има вишеканални борбени информациони и контролни систем, а постоји неколико (тачне бројке нису наведене) радних канала како за ракету тако и за циљ. На пример, Су-35С са 4 јединице Б-13Л носи 20 коригованих пројектила С-13кор и за врло кратко време гарантовано уништава цео тенковски вод.

На почетку прегледа је описан мобилни земаљски ракетни систем Талон ЛГР са надограђеном вођеном верзијом тактичке ракете Хидра-70. Овај комплекс се добро уклапа у Оружане снаге Уједињених Арапских Емирата. Наша ситуација је још једноставнија: за дугогодишњу борбену употребу невођених ракета С-5/8/13 како у пријатељским тако и сада непријатељским камповима. На пример, у војним формацијама Оружаних снага Украјине, примећујемо импровизовану конверзију гусеничарског лансера ПВО Стрела-10М3 у вишецевни ракетни систем. Уместо 9 ТПК са противваздушним вођеним пројектилима 35М3, на борбеном модулу возила 4К9М333 постављене су 2 јединице НУР Б-8М-1 са по 20 вођица. Кијевска хунта користи ове „производе“ против цивилног становништва и Оружаних снага Доњецке и Луганске Народне Републике. Позната је и ранија, поједностављена, украјинска МЛРС заснована на малом теренцу ЛуАЗ-969М са уграђеним блоком НУР УБ-32-57 са 57 вођица за ракете С-5. На ужас механизма за навођење „храста“ УБ-32-57 је био представљен малим „столом“ на азимутно ротирајућем носачу са зупчастим механизмом који мења угао елевације. Многе сличне машине спадају у објектив аматера и репортера који припремају материјал на жариштима на Блиском истоку и централној Азији. У блиској конфронтацији, МЛРС засновани на невођеним авионским пројектилима често су неколико пута ефикаснији од система као што су БМ-21 Град или БМ-27 Ураган, пошто је њихов минимални домет ограничен на неколико стотина метара.

С обзиром на ове околности, руски произвођачи ракетног наоружања имају много различитих конфигурација за пројектовање тактичког ракетног система кратког домета са корективним ракетама С-5/8/13кор. Подаци о ракетама са копна узрокују неке тактичке и техничке недостатке. Дакле, њихов домет неће прелазити 5-7 км, а брзина приближавања борбених етапа једва ће достићи брзину звука, што ће олакшати њихово пресретање. Али постоје и многе оперативне и техничке предности.

Први од њих је релативно мала маса пројектила и НУР блокова за њих, због чега се борбени модули могу инсталирати на скоро свако возило: од лаког СУВ-а или оклопног транспортера до МТЛБ или борбених возила пешадије. Ово омогућава војно-транспортној авијацији да испоручи десетине таквих система на позориште одједном.

Друга предност је већа брзина пребацивања на један или други део позоришта од оних БМ као што су МЛРС и ХИМАРС, који, уз високу засићеност БРМ и непријатељских пешадијских јединица, могу постати одлучујући фактор за супериорност у посебан део линије фронта.

Тачност три типа ракета комплекса Тхреат апсолутно није инфериорна у односу на америчке ракете ВГУ-59/Б АПКВС и Талон-ЛГР. Кружно вероватно одступање (ЦЕП) наших производа је приближно 1,5 м. Брзинске карактеристике америчког АПКВС, напротив, дају му предност у потенцијалу за пробијање војне ПВО са брзинама пресретања до 1000 м/ с, али стандардна неодвојива бојева глава повећава и оптички и радарски потпис пројектила.

У сиријској компанији, летачко особље тактичке авијације Ваздушно-космичких снага Русије чешће користи стандардно бомбно оружје, ослањајући се на тачност специјализованог рачунарског подсистема СВП-24 Гефест. Међутим, колико год да је компјутеризовани систем нишана тачан и продуктиван, бомбе које слободно падају и даље су невођено оружје, због чега се могу успешно гађати само непокретни непријатељски војни циљеви. Чешћа употреба неуправљаних оружје говори о њеној делимичној несташици у нашој ВКС. А једино најисправније решење остаје „одмрзавање“ производне гране величанственог система вођеног ракетног наоружања Тхреат.

Извори информација:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
http://nevskii-bastion.ru/apkws-ii-usa/
Аутор:
59 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. СССР 1971
    СССР 1971 3. новембар 2016. 06:59
    +18
    Буџет и више буџета. Сломите лопове и потпуно инвестирајте у науку и одбрамбену индустрију. Ево главног рецепта за припрему свих одговора на њихов развој.
    1. Розмисел
      Розмисел 3. новембар 2016. 08:15
      +7
      АПКВС (Адванцед Прецисион Килл Веапон) ракете су најпознатија модификација 70-мм невођене ракете (НУР) „Хидра“, коју су стручњаци БАЕ Системс опремили полуактивном ласерском самонавођеном главом, а самим тим и модернизацијом десетина хиљада Комплети „Хидра” са полуактивним ласерским трагачем коштаће десет пута јефтиније од ресурсно интензивне производње мањег или сличног броја пројектила Хеллфире


      генерално, да би се од ненавођене ракете направила вођена ракета, једна глава за навођење није довољна, потребно је управљати кормилима-авиони, а за то су вам потребни електромотори који раде из извора струје у возилу, што је такође није на НУР-у и треба га некако прилагодити. Вау "јефтина" преинака. Оваква модификација не може бити једноставна, а самим тим ни јефтина. Осим тога, колико ја знам, НУР-ови имају високоексплозивну фрагментациону бојеву главу, а не кумулативну или неку другу оклопнопробојну.
      Укратко, стварање способних производа претварањем из НУР-а у вођене противтенковске ракете ми се чини као нека врста мало вероватног догађаја, више из жеља америчких генерала него из стварности.
      1. Лопатов
        Лопатов 3. новембар 2016. 09:57
        +4
        Колико сам разумео, у почетку нису јурили за јефтиноћом.
        Моћ акције Хелфире на мету је сувишна за већину циљева на модерном анти-папуанском бојном пољу.
        Поред тога, ове ракете су лакше, па већи БЦ може "подићи" истог Апача (76 вођених Хидра или 16 Хелфирес - велика разлика)
        1. са-аг
          са-аг 3. новембар 2016. 10:18
          +2
          Цитат: Лопатов
          Поред тога, ове ракете су лакше, па већи БЦ може „подићи“ истог Апача (76 вођених Хидра или 16 Хелфирес

          Или пар за дрон, с обзиром на тренд комбиновања дронова у везе...
          1. Лопатов
            Лопатов 3. новембар 2016. 10:33
            +4
            Или дрон.

            Али, по свему судећи, Американци су одлучили да олакшају, са гомилом „апача“ плус обичан извиђачки беспилотни летелица. Који ће прво открити циљ, а затим га означити за ракету. У овом случају, борбени хеликоптер неће ући у зону противваздушне одбране непријатеља.
            1. Инок10
              Инок10 3. новембар 2016. 13:15
              +12
              Цитат: Лопатов
              Али, по свему судећи, Американци су одлучили да олакшају, са гомилом „апача“ плус обичан извиђачки беспилотни летелица.

              ... они су разрадили ову тактику пре ... у комбинацији са извиђачким Белл ОХ-58Д и АН-64 "Апач" ... погођеним другим ...
              Наравно, биће лакше оборити носач ВГУ-59 / Б АПКВС-ИИ него радити на ракети, али постоје околности: нападачки Сцорпион, Тхундерболт или било која друга тактичка летелица може се приближити Тору на ултра- мала висина, а ако у радијусу од 35 км нема С-300ПС, С-400 Тријумфа или пријатељске авијације, Тхор оператери ће имати великих проблема.
              ... колико су С-300ПС и С-400 бочно према ПВО Копнене војске, не разумем ... и како је аутор из ПВО СВ изгубио такав ПВО систем као што је Бук М2, на пример... лол ... тако да никаква екстремно мала висина неће спасити Шкорпиона и Тхундерболта од 9Ц36 на торњу од 21 метар ... на фотографији ... ... у овом сценарију, зона видног поља (радио хоризонт) биће 75-80 км. ... погођено подручје ће почети од 50 км. ... а осим тога, ПВО СВ је - sistema, а не усамљени БМ "Тхор" на отвореном пољу, као несрећна јасика ...
              Чак и ако се узме у обзир да АПКВС, као и све друге полуактивне ласерско навођене ракете, омогућава присуство непријатељског ласерског одредишта у близини циља (може бити у служби америчких снага за специјалне операције МТР, као и код редовних јединица СВ или ИЛЦ), елиминисати и одредивача циља и његове оператере биће веома тешко из два разлога.
              ... врло једноставно ... предња ивица није пролазно двориште ... не пузи по полигону ... само да обезбеди ласерско осветљење и биће најтежи и нетривијалан задатак ...
              Прво ће га укључити да осветли мету само неколико секунди пре лета ВГУ-59/Б и једноставно неће остати времена за мере одговора. Зашто за тако кратко време? Да, јер ће координате циља бити унапред пренете на носач ракете или са сопственог радара, или из ваздушних оптичких и електронских обавештајних система као што су Е-8Ц „Ј-СТАРС“ или „Глобал Хавк“
              ... и ко ће им то дати ... да открију координате? ... прво ће се сами "напунити", ето шта значи ПВО СВ + РТВ наоружање + РТР у јединственом ПВО систему СВ ... није све тако "ружичасто" као аутор је описао ... то је тачно на папиру, да, заборавио на јаруге ... hi
              1. Лопатов
                Лопатов 3. новембар 2016. 13:36
                +4
                Цитат из Инок10
                ову тактику су разрадили пре ... у комбинацији са извиђачким Бел ОХ-58Д и АН-64 "Апач"

                То је био посао. Али они активно или повлаче извиђачке „Кјове” „у резерву”, или их пиле у извиђачко-ударне „Кјова-Вориор” са акцентом на удару.
                Па, беспилотне летелице, које су сада укључене у састав јединица армијске авијације, сходно томе ће обављати своје функције. Чак су модернизовали Апаче за овај посао. Чини се да су постављене усмерене антене да би се обезбедила стабилна комуникациона линија са дроновима.

                Цитат из Инок10
                али ко ће им то дати ... да открију координате?

                Не ради се о томе. Имају, као на нашим вођеним и коригованим пројектилима/минама. Осветљење мете почиње тек када је полуактивни ЛГСН спреман да прими рефлектовани сигнал, а не стално. Односно у последњим секундама лета. Не све време. Оно што компликује задатак сложеног оптоелектронског сузбијања циља
              2. Оператор
                Оператор 3. новембар 2016. 13:49
                +2
                Овако се види уље на платну - за сваки непријатељски дрон-методавац са црвеном ценом од 1000 долара, храбра војна ПВО се откотрља из канти отаџбине дуж Буку-М3 и торња од 21 метар. лаугхинг
                1. Лопатов
                  Лопатов 3. новембар 2016. 14:03
                  +4
                  Цитат: Оператор
                  Овако се види уље на платну – за сваки непријатељски дрон-методавац са црвеном ценом од 1000 долара, храбра војна ПВО се откотрља из канти отаџбине дуж Буку-М3 и торња од 21 метар на гусеничарски траг

                  Што да не? Овај дрон за циљање може да направи стотине пута више штете од овог Бука и његове куполе.
                  1. Оператор
                    Оператор 3. новембар 2016. 14:10
                    +1
                    Свето-свето-свето, како мислите да печатите број Букова сразмерно броју компанијских циљача УАВ (10000+ јединица)?
                    1. Лопатов
                      Лопатов 3. новембар 2016. 14:12
                      +4
                      Дакле, треба га печатирати. Зато што је ракета „Бук“ много јефтинија од десетак тенкова који могу бити уништени као резултат рада дрона циљаног циља.
                      1. Оператор
                        Оператор 3. новембар 2016. 14:19
                        +2
                        То смо већ прошли пре 25 година - печатирали смо 60000+ МБТ-а, остали без панталона, а тек сада "дижемо са колена" am

                        Можда нешто да се поправи у конзерваторијуму (дронови, УБ, роботизација итд.), не?
                2. Инок10
                  Инок10 3. новембар 2016. 14:12
                  +6
                  Цитат: Лопатов
                  Осветљење мете почиње тек када је полуактивни ЛГСН спреман да прими рефлектовани сигнал, а не стално. Односно у последњим секундама лета. Не све време. Оно што компликује задатак сложеног оптоелектронског сузбијања циља

                  ... зато наши још од совјетских времена ... раде КАЗ за МБТ ... па, фантазија аутора о борби против ПВО система Тор помоћу АПКВС-ИИ је просто невероватна ... зар није лакша за коришћење пријемник или МЛРС на таквој удаљености од 12-15 км. ? ... и лакше и ефикасније ... од бацања ДРГ-а окаченог расветном опремом, подизања носача авиона ...
                  Цитат: Оператор
                  Овако се види уље на платну - за сваки непријатељски дрон-методавац са црвеном ценом од 1000 долара, храбра војна ПВО се откотрља из канти отаџбине дуж Буку-М3 и торња од 21 метар.

                  ... ах, пажљиво прочитај коментар? ... генерално се разговара о носачу ... "Сцорпион", "Тхундерболт" ... и, на рачун беспилотне летелице-циља... овде ће "Тунгуска" или "Пине" обезбедити одговарајуће пријем ... Контролни центар може дати "Рангинг" где се састати ... булли
                  1. Лопатов
                    Лопатов 3. новембар 2016. 14:29
                    +2
                    Цитат из Инок10
                    од овога наши су још од совјетских времена ... ангажовани су у КАЗ-у за МБТ

                    „Штора“ се бавила овим, али није у томе ствар.
                    Што је краће време осветљења циља, већа је вероватноћа да ФЕЦ неће помоћи.
                    1. Инок10
                      Инок10 3. новембар 2016. 14:43
                      +2
                      Цитат: Лопатов
                      Што је краће време осветљења циља, већа је вероватноћа да ФЕЦ неће помоћи.

                      ... слажем се ... то је 50/50 ... али треба и истаћи нешто ... у различитим условима борбе постоји различита вероватноћа пораза ... више је питања него одговора ...
                      1. Лопатов
                        Лопатов 3. новембар 2016. 14:57
                        0
                        Цитат из Инок10
                        али треба нешто да истакнете

                        Много опција за осветљење. Почевши од моћних система авиона, а завршавајући са овим:
                      2. Инок10
                        Инок10 3. новембар 2016. 15:30
                        +3
                        Цитат: Лопатов
                        Много опција за осветљење. Почевши од моћних система авиона, а завршавајући са овим:

                        ... у реалним условима борбе на терену, мало је вероватно да се осим осветљења од стране носача авиона могу користити и други ... синхронизација лансирања и осветљења неће бити тривијалан задатак ... и мало је вероватно да при нападу коришћењем МБТ неће бити покривања средњим и малим дометом ПВО и авијацијом... односно 10-35 км. у дубину у нападнутом подручју ... у таквим условима није баш лако истакнути ... дакле, присталица радио командног навођења помоћу машине за праћење циља ... или АГСН са могућношћу корекције у завршној секцији = дим , прашина, терен... дакле, мислим да је тако "претња" и није наишла на аплауз нашег Министарства одбране... hi
      2. Цимпак
        Цимпак 3. новембар 2016. 11:46
        +2
        Јефтино, јер користе се стандардне ракете Хидра-70. На терену, особље може да окреће своје АПКВС вођене ракете једноставним убацивањем управљачког модула ВГУ-59/Б између бојеве главе и мотора, што кошта око 30 хиљада долара (ово је цена почетна фаза производње и смањиваће се како се серија повећава). За америчку војску, ово је пени (упоредиво са ценом АГМ-114 ХеллФире 68-98 хиљада долара по јединици)
      3. ЈДКСНУМКС
        ЈДКСНУМКС 3. новембар 2016. 13:20
        +1
        Цитат: Мисао
        Укратко, стварање способних производа претварањем из НУР-а у вођене противтенковске ракете ми се чини као нека врста мало вероватног догађаја, више из жеља америчких генерала него из стварности.


        Нисам прочитао чланак, али увек сте добродошли да коментаришете. Шта видите уместо слова? у облику три прста? Чини се да је написано на руском: 7000 комплета је већ тестирано и већ направљено. И кад ти се учини прекрсти се.
    2. аваКСНУМКС
      аваКСНУМКС 3. новембар 2016. 11:17
      +4
      (ц) Буџет и опет буџет. Сломити лопове и потпуно инвестирати у науку и одбрамбену индустрију (ц)
      Докле год ће било која власт, од Кремља до регионалне, бити гомила лопова, ко ће их сламати? Хоћете да кажете да се удаве? Ово је мало вероватно... Док ви лично и такви не почнете да разликујете, све ове ваше пароле тресу ваздух, испразне па и штетне.
      1. Семјон Семењич
        Семјон Семењич 9. новембар 2016. 09:55
        0
        Цитат: ава09
        све ове твоје пароле тресу ваздух, празне па и штетне.

        Има још две опције... Или ћути или се понашај... За коју си ти?
  2. авг-мгн
    авг-мгн 3. новембар 2016. 07:20
    +3
    Хвала пуно на анализи, прочитао сам је у једном даху. Има о чему размишљати и радити на нашим умовима и производњи.
    1. Тектор
      Тектор 7. новембар 2016. 13:13
      0
      И не треба дуго размишљати. Најједноставнији одговор је надолазећи ласер, који ће осветлити и преоптеретити путању за навођење. Таквим ласерима треба да буду опремљени оклоп и, евентуално, Т-14. Поред ласера ​​можете додати пројектил са гелерима у виду стрелица у калибру 30 мм за Схелл.
  3. гузик007
    гузик007 3. новембар 2016. 09:29
    +2
    Комплекс „претње“, како ја разумем, је заиста права и јефтина алтернатива скупим актуелним. ауторка је све скицирала врло разумљиво и приступачно, а на ситници је да то пренесе онима који доносе драстичне одлуке. И овде, бојим се, патриотизам и интереси одбрамбене способности земље уступају место комерцијализму и лобирању интереса.
  4. Лопатов
    Лопатов 3. новембар 2016. 09:48
    +2
    За почетак, систем контроле Тхреат-а није „много компликованији“ како аутор тврди, већ много једноставнији од свих опција НУРС-а које контролише Запад и Израел.
    Као резултат тога, они су много јефтинији. Али постоје и недостаци.
    Ово су ракете са корекцијом само у завршном делу. За разлику од западних, контролисаних на целој путањи. Због тога постоји проблем прецизног навођења, тако да пројектил и даље погађа циљно подручје, а полуактивни ласерски трагач може да ухвати циљ.
    1. Влад.би
      Влад.би 3. новембар 2016. 10:20
      0
      Ако постоји циљач, онда ће моћи да усмери ракету „у циљно подручје“.
      1. Лопатов
        Лопатов 3. новембар 2016. 10:31
        +2
        Он не режира.
        Ракета „Претња” до последњег секунда лети до циља као невођена. Сходно томе, када се лансира, потребно је у потпуности узети у обзир све услове снимања.
        За ракете које се воде дуж целе трајекторије не постоји такав проблем.
        1. Цимпак
          Цимпак 3. новембар 2016. 11:52
          +1
          И АПКВС и пројекат Тхреат имају ограничен простор за маневар због својих дизајнерских карактеристика. Смернице за пројекат „Уроза” су технички много теже за имплементацију.
          1. Цимпак
            Цимпак 3. новембар 2016. 12:03
            +2
            Укључи мозак!
            Технички проблеми који се решавају за „претње“
            1. Ласерски пријемник на ракети треба заштитити од наслага угљеника насталих од рада мотора на чврсто гориво претходно лансираних ракета (прочитајте о стварању АПКВС, дизајнери нису само довели сензоре на контролне површине)
            2. Потребно је израчунати одвајање ударне бојеве главе од НУРС, укљ. узимајући у обзир кретање мете
            3. Неопходно је имплементирати механизам за одвајање бојевих глава
            4. Потребно је спровести просторну оријентацију бојеве главе према циљу
            5. Неопходно је ухватити (укључујући и временско) ласерски зрак рефлектован од мете након одвајања бојеве главе
            6. Импулсним микромоторима потребно је кориговати путању бојеве главе
            1. Лопатов
              Лопатов 3. новембар 2016. 13:50
              +3
              Цитат из цимпак-а
              1. Ласерски пријемник на ракети мора бити заштићен од наслага угљеника насталих радом мотора на чврсто гориво претходно лансираних ракета.

              Да ли је то проблем? Капа, њен систем ресетовања. Шема је дуго разрађена

              Цитат из цимпак-а
              читајући о стварању АПКВС-а, дизајнери нису само довели сензоре на контролне површине

              Ово ће вероватније повећати осетљивост ЛГСН-а. У ствари, ова 4 пријемника су велико сочиво које у пречнику премашује калибар ракете. Систем је одавно разрађен у астрономији.

              Цитат из цимпак-а
              Потребно је израчунати одвајање ударне бојеве главе од НУРС-а, укљ. узимајући у обзир кретање мете

              Није потребно. Одвајање се може извршити одмах по завршетку ракетног мотора. Овде је пре потребно размишљати о безбедности њихових јединица, а не о кретању мете. Систем је већ тестиран у ракетној артиљерији.

              Цитат из цимпак-а
              4. Потребно је спровести просторну оријентацију бојеве главе према циљу

              За шта? Осим ако не желите да погодите мету одозго, можете користити падобран за кочење. Систем је тестиран у ракетној артиљерији.

              Цитат из цимпак-а

              5. Неопходно је ухватити (укључујући и временско) ласерски зрак рефлектован од мете након одвајања бојеве главе
              6. Импулсним микромоторима потребно је кориговати путању бојеве главе

              И већ је решено. Чак и под СССР-ом. "Даредевил", "Центиметар" - раде сасвим нормално, укључујући и у стварним борбеним операцијама.
  5. Цимпак
    Цимпак 3. новембар 2016. 11:31
    +8
    Домантсев је говорник и лаик.
    Вербализам.
    Ово је далеко од првог чланка овог „стручњака“ у коме је све помешано у једну гомилу: НУРС, АТГМ, КАЗ, све наше тактичке ракете Х-29, Х-31, Х-35. Зашто поредити неупоредиво. И што је најважније, како упоредити постојећи и масовно произведени АПКВС и пројекат Тхреат. Један већ активно користе Американци у Авганистану, други је био САМО изложен као модел на штанду ЦЈСЦ НТК АМЕТЕКХ у МАКС-99. Гоогле АМЕТЕКХ и добићете: да компанија није исплаћивала плате 2 године, компанија није испунила инострани уговор из 2001. за развој оружја (хттп://рапсиневс.ру/јудициал_невс/20120305/26078
    1848.хтмл),
    главни пројектант и шеф АМТЕХ - Вишњевски В.С. преминуо 04.01.2016. јануара 81. године (у XNUMX. години), како је саопштено на сајту компаније (хттп://аметецх.ру/), на сајту нема више информација.
    Број особља АМЕТЕКХ-а је мањи од 10 људи (хттпс://ввв.зарплата.ру/цомпани/виев/9614302/инф
    o)
    Шта би требало да буде закључак? То је у МАКС-99 НТК АМТЕЦХ покушао да заинтересује некога за свој пројекат „Претња“. Министарство одбране очигледно није било заинтересовано за пројекат. Можда је постојао страни купац, али уговор није извршен. То је све ... заборавите на "Претњу" - нема је и никада није било, није пуцао и није летео.
    лаик.
    На самом почетку читамо; У брзим ударним операцијама, ракете АПКВС-ИИ могу постати најозбиљнија претња нашим војним противваздушним ракетним и противваздушним ракетним и топовским системима „Тор-М2Е“ и „Панцир-С1“: ВГУ-59/Б има почетна брзина од око 1500 м / с (5400 км / х) и мали коефицијент успоравања, због чега циљ (приликом пуцања на максималном домету од 12-15 км) остаје на нивоу од 850-900 м / с . Ово је брже од званичног ограничења брзине комплекса Тор-М1/2 (700 м/с) и скоро одговара ограничењу брзине за пресретање ПВО система Панцир-С1. Поред тога, РЦС ракета АПКВС-ИИ једва превазилази радарски потпис компактног извиђачког хексакоптера, тј. око 0,003 - 0,005 м2."
    1. ВГУ-59/Б - комплет за навођење који се ушрафљује између бојеве главе и мотора стандардног НУРС Хидра-70
    2. Стартна брзина 5400 км/х. - хиперзвук! Поређења ради: брзина постојећих подкалибарских пројектила ДМ53 за топ Л-55 Лео-2 износи 1750 м/с.
    Очигледно, мозак не треба укључивати!
    1500 м/с је брзина фрагмената, а брзина ракета породице Хидра-70 је 739 м/с (хттпс://ен.википедиа.орг/вики/Хидра_70) Ова брзина је назначена за стандард ракета, а у случају АПКВС би требало да буде нижа , јер ракета је постала тежа због ушрафљене контролне секције ВГУ-59
    3. Неопходно је размислити - претпоставити да се јефтине ракете АПКВС обарају скупим ракетама система ПВО Тор !!!!
    Само не покушавајте да прерачунате цену пројектила по курсу долара. Ако су наши радници плаћени као што су плаћени Американци...
    1. Лопатов
      Лопатов 3. новембар 2016. 13:58
      +3
      Ипак, релативно јефтина РЦИЦ технологија је веома, веома обећавајућа. Штавише, у скоро свим областима, од тенковских граната до бојевих глава за ракетну артиљерију.
    2. Фулцрум29
      4. новембар 2016. 01:20
      0
      Прво, његова брзина данас достиже 1000 м/с (линк: хттп://ввв.милитариаероспаце.цом/артицлес/2016/10
      /елецтро-оптицал-ласер-гуидед-смарт-мунитионс.хтм
      л) Друго, када се инсталира снажнији мотор, може достићи 1500 м / с. Не знам какав сте мозак укључили када сте одјавили да такве ракете не могу да обарају скупи Торови. А шта ћете, теоретски, морати да урадите ако се приближава 5 АПКВС.. а за одбрану имате само надоградили "Тори-М2"? Хоћеш ли ухватити рукама или ћеш бити сочан? Тако је, пресретните СТО ракетама 9М331 и 9М338 (Р3ВМД) hi
  6. Оператор
    Оператор 3. новембар 2016. 11:40
    0
    Одличан артикал и најперспективнија врста оружја су бивши НУРС опремљени јефтиним пасивним ласерским трагачима.

    У комбинацији са јефтиним квадрокоптером-циљом, овај тип оружја постаје јединствено средство директне ватрене подршке у вези чете/батаљона/бригаде (у зависности од калибра УРС) копнене војске. Истовремено, УРС се може имплементирати и на основу РС-а Града, Солнцепека и Смерча, као и НУРС-а ваздухопловства.

    У последњем случају, јуришни беспилотне летелице са полетном тежином од неколико тона (који делују ван зоне ватре противваздушне артиљерије) могу деловати као носачи УРС, што ће додатно повећати ефикасност ваздушне подршке, њен обим и просторни обим, као и смањење трошкова производње и експлоатације авиона слањем на заслужени одмор скупих и рањивих Ми-28, Ка-52 и Су-25.

    Ко је крив што Удар још увек није у Сирији?
  7. иоурис
    иоурис 3. новембар 2016. 12:36
    +1
    Свака употреба 57 мм НУРС С-5 током грађанских ратова је занатска. Немогуће је озбиљно расправљати о борбеној ефикасности таквих „заната“ у озбиљном чланку.
    Очигледно, жанр чланка је "фантазија".
  8. Лопатов
    Лопатов 3. новембар 2016. 14:35
    +3
    Цитат: Оператор
    То смо већ прошли пре 25 година - печатирали смо 60000+ МБТ-а, остали без панталона, а тек сада "дижемо са колена"

    Зашто "печат МБТ"? Нешто што не могу да замислим. Да ли озбиљно мислите да се не треба борити против дронова?

    Постоји систем противваздушне одбране/ракетне одбране бојног поља
    Постоје системи као што је Инфауна, који су способни, између осталог, да открију и потисну оптику
    Системи који користе микроталасне пећнице да оштете електронска кола дронова су на путу.
    Постоје системи за електронско ратовање који вам омогућавају да потиснете командну линију и сигнал глобалних система за позиционирање.

    Бук је само један од зупчаника у овом великом систему. А његова употреба против беспилотних летелица за означавање циља је сасвим легитимна и истовремено економски оправдана.
    1. Оператор
      Оператор 3. новембар 2016. 15:50
      +2
      "Немате методе против Костје Саприкина" (Ц):
      - дрон са кодираним комуникационим каналом је заштићен од пресретања:
      - дрон са уско усмереним комуникационим каналом заштићен је од ометања електронске борбе;
      - дрон са фолијском заштитом електронике је заштићен од микроталаса и ЕМИ;
      - дрон који изводи противавионску змију на машини је заштићен од осветљења оптике ласером;
      - дрон којим управља оператер на основу слике која долази са уграђене камере заштићена је од потискивања система сателитског позиционирања;
      - дрон квадрокоптер мале величине, који маневрише убрзањем од 10г на висини од 1000 метара, заштићен је од дејства противваздушне артиљерије и МАНПАДС-а;
      - погодити дрон од 1000 долара са ракетом од 300000 долара из Бука с правом треба сматрати пројектилом који је оборио дрон;
      - 1 милион јединица дронова од 1000 долара коштају мање од једне нуклеарне подморнице, уз истовремено подизање свих копнених снага земље на нови ниво.
      1. Инок10
        Инок10 3. новембар 2016. 16:46
        +2
        Цитат: Оператор
        "Немате методе против Костје Саприкина" (Ц):

        Цитат: Оператор
        - дрон са фолијском заштитом електронике је заштићен од микроталаса и ЕМИ;

        ...па где смо ми сирочад и јадни против правог момка у шипци... лаугхинг
        Цитат: Оператор
        - дрон са кодираним комуникационим каналом је заштићен од пресретања:
        - дрон са уско усмереним комуникационим каналом заштићен је од ометања електронске борбе;
        - дрон који изводи противавионску змију на машини је заштићен од осветљења оптике ласером;
        - дрон којим управља оператер на основу слике која долази са уграђене камере заштићена је од потискивања система сателитског позиционирања;
        - дрон квадрокоптер мале величине, који маневрише убрзањем од 10г на висини од 1000 метара, заштићен је од дејства противваздушне артиљерије и МАНПАДС-а;

        ... мдја ... нема речи, како се каже ... само се насмеши ...
        - назад у руско-јапанском притиснули су пријемни пут ... само сметња веће снаге ... а овде вам никакво кодирање и "ускост канала" неће помоћи ... да откријете тако "лукаво направљене канале" у РФ Оружане снаге, има доста СНРТР значи "Валерија", "Орион", "Автобаза", "Вега" итд... који дају три координате извора... онда се електронски рат само меша - глупо и ваш дрон више ништа не прима ... пријемни пут "лежи", нема пријема - нема контроле ... даље о микроталасној, ово је ремек-дело, али да ли и ви исту пријемну путању омотате фолијом? ... пријемни пут је изгорео ... и ала-ул, нема дрона ... око КСНУМКС Г дрон и противавионска змија ... петак је као сутра ... лол ...
        Цитат: Оператор
        - погодити дрон од 1000 долара са ракетом од 300000 долара из Бука с правом треба сматрати пројектилом који је оборио дрон;

        ... Систем ПВО Сосна и ракетни систем ПВО Тунгуска ће приземљити ваш дрон на удаљености од 8-10 км. у режиму оптичке локације ... без емитовања ништа ... само ... прасак ... и нема дрона ... и "Бук" овде уопште није потребан ... да, генерално, ова "птица" је довољна батаљона ЗУ 23-2 ... и по висини и по домету ... булли
        1. мариог
          мариог 3. новембар 2016. 17:31
          0
          Цитат из Инок10
          никакво кодирање и "ускост канала" вам овде неће помоћи ... да откријете такве "лукаво направљене канале" у Оружаним снагама РФ, има доста СНРТР "Валерија", "Орион", "Автобаза", "Вега" итд..који дају три координате извора...онда се само омета електронско ратовање-глупа и ваш дрон више ништа не прима

          Драги, да ли је раб сада на свим вратима? Колико ће их бити потребно да се блокирају све прилазне путање? Како ће онемогућити самостални модул на једноставном контролеру?
          Цитат из Инок10
          пријемни тракт "легао", нема пријема - нема контроле ... даље о микроталасној, ово је ремек дело, али да ли и ви исти пријемни тракт омотате фолијом?

          Сателитски сигнал неће бити на усмереној антени? Какав ужасан живот. А ово је на огромној удаљености од 10 км. Д
          Цитат из Инок10
          Систем ПВО Сосна и ракетни систем ПВО Тунгуска ће приземљити ваш дрон на удаљености од 8-10 км. у режиму оптичке локације

          И колико је ових тунгуска потребно да би се гарантовало пресретање свих прилазних стаза? пук свакако није довољан, али ви овде говорите о батаљонима ... на удаљености од 10 км, опет, мени није смешно?
          1. Оператор
            Оператор 3. новембар 2016. 18:03
            0
            Инок је спреман да свакој моторизованој чети да тунгуску дивизију - неограничено, да тако кажем лаугхинг

            Што се тиче фолије, нека неверници уче уџбеник физике за 6. разред совјетске гимназије.

            Усмерена радио веза је прекинута због сметњи које се налазе на овој радио-вези. Они који желе могу да покушају да се подигну у ваздух између земаљског оператера и дрона који лети на висини од 1 км, СНРТР „Валерија“, „Орион“, „Автобаза“, „Вега“ итд.

            А за оне који су добри у "сагоревању" микроталаса, ПВО система Сосна, ракетног система ПВО Тунгуска, ЗУ-23-2 итд., нудимо тестни видео линеарних димензија и маневарске способности компаније. - дрон циљања нивоа под мотом "Пољубићу те касније ако желиш" (Ц)

            1. Лопатов
              Лопатов 3. новембар 2016. 18:48
              +1
              Цитат: Оператор
              Они који желе могу да покушају да се подигну у ваздух између земаљског оператера и дрона који лети на висини од 1 км, СНРТР „Валерија“, „Орион“, „Автобаза“, „Вега“ итд.

              Зашто, домет је мањи од 8))))) Довољан је мали дрон са ометачем.

              И узгред, са које стране је овде Автобаза ???
              1. Оператор
                Оператор 3. новембар 2016. 21:29
                0
                Непријатељски дрон са ометачем је аргумент, али је и мета за наш дрон са ометачем. Нормална борбена ситуација снага и противснага (тенкови и АТГМ, АТГМ и КАЗ, КАЗ и гелери итд.)

                Ко зна зашто се Инок10 фокусирао на подизање Автобазе у ваздух, а по могућности РБ-301Б Борисоглебск-2 са пуним млевеним Р-330КМВ, Р-378БМВ, Р-330БМВ, Р-934БМВ и Р-325УМВ лаугхинг
                1. Инок10
                  Инок10 4. новембар 2016. 12:04
                  +2
                  Цитат: Оператор
                  Усмерена радио веза је прекинута због сметњи које се налазе на овој радио-вези. Они који желе могу да покушају да се подигну у ваздух између земаљског оператера и дрона који лети на висини од 1 км, СНРТР „Валерија“, „Орион“, „Автобаза“, „Вега“ итд.

                  ... Веома препоручујем да поновите основу основа - ширење радио таласа, мислим да ће за вас бити много открића ... лол ... добро, онда по вашем мишљењу, у случају коришћења "супер-дупер усмереног канала", одједном су почели да трче само дуж уске праве а ни корака у страну ... заправо, каже физика супротно лаугхинг ... висина овде уопште није бочна ... сва наведена средства су електронске обавештајне станице ... не морају да лете, савршено стоје на небеском своду и једу било који извор предајника који се налази на земљи или у ваздуху снаге 1 В на удаљености од најмање 50 км. ... око снаге од 1 В - ово су кућни Ви-Фи рутери управо ове снаге и снага кућних предајника је ограничена законом ... сви знају њихов домет ... булли ...у вашем случају, мораћете да имате предајник снаге најмање 10кВ, тако да радите са дометом од километра или више ...
                  Цитат: Оператор
                  Ко зна зашто се Инок10 фокусирао на подизање Автобазе у ваздух, а по могућности РБ-301Б Борисоглебск-2 са пуним млевеним Р-330КМВ, Р-378БМВ, Р-330БМВ, Р-934БМВ и Р-325УМВ

                  ... добро, браво, прочитај мој пост, одговори Лопатов у 20.05 о "Автобазу" и након 20 минута размишљања сам нажврљао 20.29, па чак и апсцес у тирнету за већи значај зачинио "индексима" ... прошао за писменог ... језик ... мој пријатељ не ваља ... од развоја првих станица за електронско ратовање познат је једноставан закон од +30 дБ и не постоји никакав комуникациони канал ... чак и ако је супер-дупер усмерен . .. булли
                  1. Оператор
                    Оператор 4. новембар 2016. 12:24
                    0
                    Ви сте иза времена: сада су усмерени радио канал првенствено усмерене (фазне) антене које раде за пријем.

                    У овом случају се игноришу сви извори сигнала (укључујући ЕВ станице) који се не налазе тамо где се налази матична станица за пренос сигнала, а изворни сигнал се додељује просторно према три дате координате извора.
          2. Лопатов
            Лопатов 3. новембар 2016. 19:04
            +1
            Цитат из МариоГ
            И колико је ових тунгуска потребно да би се гарантовало пресретање свих прилазних стаза? пук свакако није довољан, али ви овде говорите о батаљонима ... на удаљености од 10 км, опет, мени није смешно?

            У нашим бригадама имамо два противваздушна одељења за 3 моторизована батаљона. Повезани у један аутоматизовани контролни систем. ово не рачунајући средства вишег начелника.
            Немојте нас мешати са Американцима, са њиховом слабом копненом компонентом војне ПВО.
            1. Инок10
              Инок10 3. новембар 2016. 21:05
              +2
              Цитат: Оператор
              А за оне који су добри у "сагоревању" микроталаса, ПВО система Сосна, ракетног система ПВО Тунгуска, ЗУ-23-2 итд., нудимо тестни видео линеарних димензија и маневарске способности компаније. - дрон циљања нивоа под мотом "Пољубићу те касније ако желиш" (Ц)

              ... баш тако га дижем баш као Леонид Иљич у десни ... ако ова "замена" справа, поред пируета, још може да уради нешто корисно ... па, осветли је ласером или обезбедити ознаку циља ... односно носити носивост.. најмање 0,5 кг. ... да, и пируете су свакако кул, али визуелно брзина није већа од 150-180 м / с ... па чак и са таквим чудесима, време лета не прелази 5-7 минута. ... лепа играчка више нема ...
              Цитат: Лопатов
              Довољан је мали дрон са ометачем.

              ... овде, клијент "Леер-3" ... у кругу од 12 км. нема комуникације у опсегу 935-1785 МХз ... и разумем да зависи од заменљивог контејнера на Орлану, који ће нам све рећи ...
              Цитат: Лопатов
              И узгред, са које стране је овде Автобаза ???

              ... да, преварио сам се уместо "Борисоглебск-2" ... нико осим тебе није приметио ... то су Момци високог и брзог лета ... лол
              Цитат: Лопатов
              У нашим бригадама имамо два противваздушна одељења за 3 моторизована батаљона.

              ... а сваки батаљон има и свој вод ПВО ... hi
      2. Лопатов
        Лопатов 3. новембар 2016. 18:45
        +1
        Да ли сте одлучили да се заштитите од микроталасне пећнице? Хладан. Идите у кухињу, погледајте врата микроталасне пећнице, схватићете шта је оптика заштићена од микроталасне пећнице 8)))))))))))))))

        Беспилотна летелица са уско фокусираним комуникационим каналом захтева директну видљивост, извођење противавионске змије – моћног система стабилизације и уређаја за аутоматско праћење циља којим управља директно оператер – директан моћан и константан канал управљања.
        Мала квадрокоптерска беспилотна летелица која маневрише са убрзањем од 10Г и даље је спорија од готове подмуниције или фрагмената.

        Цитат: Оператор
        - погодити дрон од 1000 долара са ракетом од 300000 долара из Бука с правом треба сматрати пројектилом који је оборио дрон;

        Симпли фабулоус!!!
        Просечна Е-САПИ плоча коју сте изнова рекламирали кошта 495 долара. Кертриџ 7.62 - 22 рубља. То је око 35 центи.
        Да ли америчке панцире више не сматрате добрим решењем због њихове економске неисплативости?
        1. Оператор
          Оператор 3. новембар 2016. 22:01
          +1
          Микроталасна у затвореном положају током рада је фонитна, пошто нема чврст екран. Заштита од електромагнетног зрачења мора бити континуирана, као код оклопљеног кабла на фотографији


          Оптичке површине као што су светла у пилотској кабини су заштићене таложењем метала на силикатном или органском стаклу.

          Дрон на нивоу компаније за циљање, који лебди изнад упоришта компаније или офанзивне зоне на висини од 1 км, подразумевано је у директном видокругу оператера. У видеу који сам представио, квадрокоптер је, заправо, био довољно опремљен да окреће своје пируете. „Машина за праћење мете“ је само једна од функција софтвера видео камере (савремени паметни телефони не само да прате „мету“ – лице особе у кадру, већ је и аутоматски препознају, док немају никакву „машину“) .

          Маневри са убрзањем од 10 г или више су дизајнирани да обезбеде да противавионска ракета или пројектил промаше квадрокоптер, узимајући у обзир радијус уништења фрагмената њихових бојевих глава.

          Нема потребе да се пореди цена 200 грудних и стражњих панцира за војнике моторизоване чете са ценом једног дрона за означавање циљева на нивоу чете.
          И, узгред, (изван масовног усвајања беспилотних летелица) – да, сматрам изузетно важним опремити 1 милион руских моторизованих пушкара оклопима класе ЕСАПИ по 1000 долара.
          1. бравар
            бравар 13. април 2017. 11:42
            0
            Да би дрон могао да маневрише са оваквим параметрима, биће му потребан бар мотор потребне снаге, а све остало до њега.
            Спортски модел хеликоптера класичне шеме може да изводи маневре са преоптерећењима до испод 6 Г лол , док његов мотор има снагу од 11 кВ у вршцима, за 44 минута маневара једе батерију од 5 волти од 3 ампера, има тежину од око 5 килограма и нема носивост, а контролише га и квалификовани ПИЛОТ, а не програм са оператером јер код оваквих маневара реакција мора бити тренутна, иначе је загарантован пад у секунди.Овај модел има потисак од око +5 тежине, а сада, молим вас, нађите такав дрон са оваквим параметрима . лаугхинг
            Рећи ћу још смешнију ствар, ако се дрон тапа „квадрокоптер“ распрши надоле, а испод њега да „снеакер уп“ – звиждаће са убрзањем од 2г док се не заустави, а све зато што је потисак укључен. ивица због носивости, више пута је проверавана. Дакле, или полако и тужно - и штедите батерије, или брзо али не задуго, и ако не у оптичкој видљивости сопственим очима - онда нема брзих маневара, иначе губитак оријентације и пад!!
  9. Оператор
    Оператор 3. новембар 2016. 15:21
    0
    Лопатов,
    Беспилотна летелица за означавање циљева на нивоу компаније захтева ласер са дометом од 1,5 км у прашњавим борбеним условима.
    1. Лопатов
      Лопатов 3. новембар 2016. 15:46
      +1
      Километар и по је премало.
      Али овде проблем није чак ни у самом ласеру. Постоје три проблема: ЛЦД напајање, жиро-стабилизована платформа и аутоматско праћење циља.
      Мислим да нема смисла инсталирати систем осветљења на пешадијске беспилотне летелице на нивоу компаније. Тамо ће бити сасвим довољно пар споттера са преносивим ЛЦД-ом, који раде у интересу и артиљерије и авијације. Можда би их требало додатно опремити светлосним ласерским маркерима за осветљавање циљева „из угла“ за рад у насељеним местима и у непосредној близини непријатеља.
      Можда би и командири пешадијских водова требало да буду опремљени лаким маркером.
      1. Оператор
        Оператор 3. новембар 2016. 19:03
        0
        Многи комерцијални квадрокоптери у бази су опремљени жиро-стабилизованим карданом за видео / ИР камеру, на који опционо можете инсталирати ласерски показивач.

        Штавише, ГС-огибљење није критично – већ постоје верзије дронова са софтверским фирмвером који омогућава аутоматско праћење циља који је оператер изабрао уз одговарајуће ласерско осветљење.

        Домет од 1,5 км када се лети на висини од 1 км је круг пречника 3 км - оно што је потребно за контролу подручја одговорности моторизоване чете. Ако је потребно, можете лансирати други дрон у дубину противничке одбране за извиђање артиљеријских положаја, на пример. За сат времена прочешљаће неколико десетина квадратних километара.

        Са висине су видљиви сви покрети тела непријатеља, тако да ће квалитет циљања бити неколико редова величине бољи него са земље.
        1. Лопатов
          Лопатов 3. новембар 2016. 19:16
          0
          Цитат: Оператор
          Многи комерцијални квадрокоптери у бази су опремљени жиро-стабилизованим карданом за видео / ИР камеру, на који опционо можете инсталирати ласерски показивач.

          Да 8)))))))))))))) Колико метара ће то радити? Јачина до десет?

          Цитат: Оператор
          Штавише, ГС-огибљење није критично – већ постоје верзије дронова са софтверским фирмвером који омогућава аутоматско праћење циља који је оператер изабрао уз одговарајуће ласерско осветљење.

          Ех... Да ли уопште разумеш о чему причам? Можете програмски уклонити подрхтавање слике. Али једноставно је немогуће програмски стабилизовати ласерски означивач. Јер он није виртуелна ствар, већ најстварнија

          Цитат: Оператор
          Домет од 1,5 км када се лети на висини од 1 км је круг пречника 3 км - оно што је потребно за контролу подручја одговорности моторизоване чете. Ако је потребно, можете лансирати други дрон у дубину противничке одбране за извиђање артиљеријских положаја, на пример. За сат времена прочешљаће неколико десетина квадратних километара.

          Аха... Подразумевано, непријатељ се не може борити против беспилотних летелица, да ли ово треба схватити тако?
          1. Оператор
            Оператор 3. новембар 2016. 22:19
            0
            Ево овај циљник за 1,5 км са доста непотребних делова за дрон као што су батерија, ручка итд. тежи 1,3 кг, не мислим да би верзија дронова била тежа од 200 грама


            Треперење слике у СЛР дигиталним фотоапаратима се компензује не само електронски, већ и електромеханички, померањем оптичке јединице у правом смеру. У суспензији камере дрона могуће је изместити целу камеру тежине око 100 грама у три равни.

            А како ће се непријатељ борити са компактним и високо маневарским дроном који лети на висини од 1 км дуж дате руте на аутопилоту (без коришћења контролног канала), а да притом не заборавља да изводи противваздушне маневре?
          2. бравар
            бравар 13. април 2017. 11:54
            0
            Цитат: Лопатов
            Ех... Да ли уопште разумеш о чему причам? Можете програмски уклонити подрхтавање слике. Али једноставно је немогуће програмски стабилизовати ласерски означивач. Јер он није виртуелна ствар, већ најстварнија

            Кинези производе жиро суспензију за своје беспилотне летелице, за видео камеру до 1.5 килограма кошта пар стотина долара, наши фанови већ закивају такве на колена – софтвер се слободно дистрибуира.
  10. Жаба73
    Жаба73 4. новембар 2016. 08:24
    +2
    Ако је сврха чланка да да представу о томе шта је ракета исправљена за авијацију, онда је ово добар резултат. И тако, у ствари:
    Цена контролне јединице за АПКВС-1 била је 5500 долара, за други АПКВС - не знам. Дакле, задовољство није јефтино. Због тога се блокови користе за мали број пројектила. шта имамо:
    1. Заборавите на претњу. Није било ничега осим распореда и никада неће бити.
    2. Питајте Тула Сплав за РОЦ "Писмо" - где је дођавола НАШ С-8КОР1 (хттп://бмпд.ливејоурнал.цом/1077129.хтмл)
    Једна нада, можда ће искуство Сирије рећи Министарству одбране РФ у ком правцу је потребно концентрисати ресурсе
  11. ТОП2
    ТОП2 4. новембар 2016. 19:53
    0
    Обарање таквог ваздушног објекта који се креће скоро хиперсоничном брзином једнако је пресретању игле која лети брзином звука метком. И неће сваки систем противваздушне одбране моћи ефикасно да се супротстави таквом оружју за ваздушни напад.

    Зависи којом путањом се креће.
    Цитат: Оператор
    А како ће се непријатељ борити са компактним и високо маневарским дроном који лети на висини од 1 км дуж дате руте на аутопилоту (без коришћења контролног канала), а да притом не заборавља да изводи противваздушне маневре?

    Очигледно ласерски локатор и микроталасни модул.
  12. мицхаел
    мицхаел 7. новембар 2016. 22:19
    0
    сам носач података б\н ће и даље морати да се приближи удаљености лансирања, а то је могуће само уз лоше перформансе система ПВО и авијације покривања
  13. Динко
    Динко 1. децембар 2016. 12:12
    0
    Све ово је наравно занимљиво, али мислим да је довољно да наше системе ПВО опремимо нечим попут „полуге“ или „председника.“ На Јутјубу постоји снимак где се игле испаљују на хеликоптер са пројектилима и они иду око кола поткопана у страну.И не обарајте ове пројектиле.