РТО „Каракурт“ наоружаће море „Панцер“

Мали ракетни бродови „Каракурт“ (пројекат 22800) убудуће ће бити опремљени противваздушним комплексом „Панцир-М“, преноси ТАС порука генералног директора Централног конструкторског бироа "Алмаз" Александра Шљахтенка.

„Главни брод ће бити (испоручен) 2017. године, а нови систем ПВО биће од 2018. Све је већ развијено – са трећег брода „Шелл” ће ићи даље. Тренутно тестирамо овај комплекс. Није било поморског извршења комплекса. Разрађујемо га на Црном мору и ако се добро покаже, онда ће ићи у серију са трећег брода.

рекао је Шљахтенко новинарима.

Раније је саопштено да је Министарство одбране наручило 18 РТО „Каракурт“, а њихову изградњу изводе фабрике Пела (Лењинградска област) и предузеће Море (Крим). Наруџбу за 5 бродова добила је и фабрика Зеленодолск у Татарстану.

Референца агенције: „Депласман Каракурта биће око 800 тона, максимална брзина прелази 30 чворова. Претпоставља се да ће бити опремљени ударним ракетним системом Калибр, као и артиљеријском поставом калибра 76 или 100 мм.

Comments

[дми.прис1]

Добре вести.А онда је противваздушна одбрана на малим пројектилима јако слаба..

[Тхоугхт Гиант]

Добро је што ће противваздушна одбрана наших нових мини-ракеташа имати модеран дизајн, поквариће много крви противницима.

[АлекКСНУМКС]

Највише од свега ми се допала фраза о пахуљици:

калибар 76 или 100 милиметара

[Алексеј Р.А.]

Највероватније ће и даље бити 76 мм. „Сотка“ за РТО је сувишна и претешка. На "Буианакх-М" је једноставно остала од свог праоца - артиљеријског чамца.

А ако има замерки на способност за пловидбу „Бујанса-М“, шта ће онда бити ако се и „стотка“ и „Панцир-М“ ставе на мање „каракурте“ у смислу депласмана (штавише, нагомилају ЗРАК на надградњи или хангару) .. Ко је рекао "Васа" и "Томозуру"?

[АлекКСНУМКС]

Адмирали су уопште имали идеју за креч од 76 мм, ради лакшег снабдевања.
Обећали су да ће оставити 100 мм и 130 мм.

[донави49]

Па, како се првобитно претпостављало, судећи по таблама и сликама, прва два брода на Пели са 2 АК-630.

[хидрок]

Али шта, нема места за бар један комплекс „Тор“?
Али каква би се лепа машина могла испоставити за обалну зону и заштиту воденог подручја базе ...
А оно што је покретно и нерањиво - Секира не може да ради на покретним објектима!

[андреи]

Цитат из: хидрок

- Секира не може да ради на покретним предметима!

"томахавк" какве то везе има? миндфлов?

[хидрок]

Па, да, неки људи то имају дискретно...
Ако се РТО сматрају објектом противваздушне одбране, онда да, Аке нема никакве везе са тим.

[Стрелац]

Тачније би се сетили овог маринског „Шела“, да касније не би било кашњења са уградњом на бродове.

[АлекКСНУМКС]

Ту су још 2 додатно:
- Панцир-М, за који су сви чули, са оружјем,
- маринац Панцир-СМ са хиперсоничним ракетама и дометом од 40 км.

[Вируз]

Секира је, да знате, не тако давно погодила површинску мету, постоји снимак на Јутјубу. Ово упркос чињеници да је развој противбродске верзије ове ракете давно прекинут.
Шта можете рећи о ЛРАСМ или противбродској ракетној верзији СМ-6?

[АлекКСНУМКС]

РЦЦ верзија Томахавка поново је направљена пре отприлике годину дана.
Сада имају копно/брод са универзалним трагачем - РГМ / УГМ-109Е ТЛАМ-Е (Томахавк Блоцк ИВ).
Платили су задовољство дометом - 1200 уместо 1600 км.
За противбродске ракете на бази СМ-6 Схелл је обавезно!

[Вируз]

Сада имају копно/брод са универзалним трагачем - РГМ / УГМ-109Е ТЛАМ-Е (Томахавк Блоцк ИВ).

А ово је, по мом мишљењу, глупа одлука. Ипак, бојеве главе би требало да буду различите за противбродске ракете и за конвенционалну стратешку противракетну одбрану. Ок, боље нам је

[АлекКСНУМКС]

Универзалне ракете у рудницима, па чак и са таквим дометом - ово је веома мудро. Штавише, они не само да праве нове ракете, већ и модификују старе. Јефтино и веома весело. А 340 кг експлозива је добро свуда - и на земљи и на броду - у случају прецизног поготка.
Надам се да ће и наши ускоро учинити исто. За УККС ће бити 3 типа пројектила: ПЛО, универзални и Циркон. комбинација – кога брига.

[Вируз]

Противбродске ракете су, по правилу, опремљене продорном високоексплозивном бојевом главом, јер је потребно пробити и кожу брода, одједном је оклоп тамо јак. У извесном смислу, могу се упоредити са кумулативним пројектилом. Да, и требало би да експлодира унутар брода и да нанесе максималну штету.
Ракета, за ударе по земљи, обично је опремљена високоексплозивном фрагментарном или касетном бојевом главом како би се повећала област уништења. Да, и боље је да ракета експлодира у ваздуху, а не директно на површини. Плус, опет, РЦЦ би требало да има моћнијег трагача.

ПЛО, универзални и циркон. комбинација – кога брига

Не слазем се. Циркон је, да тако кажем, оружје великог калибра. Ради на тешким циљевима.
Универзална ракета такође није потребна. Неопходно је да постоји лака противбродска ракета (Х-35), средња (3М54, 3М55) и, заправо, тешка (Циркон). И немојте их мешати са пројектилима за копнене циљеве. ИМХО

[АлекКСНУМКС]

Харпун до 40 чворова. Онда не може.
Зашто је вишенаменска секира гора?

[хидрок]

Није гори, само НЕ ЗНА...

[Тајгерус]

таквим темпом, па ће мале ракете ускоро бити велике, иако су се већ показале

[брдски стрелац]

Такав нормалан комплекс, у смислу домета и висине. Бориће се са неколико јуришних авиона, а они неће послати више на такав дугачак чамац. Испада зубат чамац, сасвим за своје задатке.

[Вируз]

Задаци су мало другачији. Штавише, тачна номенклатура оружја пр.20386 није потпуно јасна. Обећавају калибре, али или само у облику Цлуб-К, или модуларни принцип вам омогућава да промените УВП Редоубт у УККС

[Становник Мордора]

Могу да кажем нешто глупо, али зар није лакше научити Кс-35 да крене од УККС?

[Становник Мордора]

Негде сам прочитао разумну идеју да УККС за ударне комплексе и ... контраперкусије, да тако кажем, треба да буду другачији. И генерално, слажем се. Знате масовно-димензионалне карактеристике пројектила. Плус, УККС за 8 јединица неће решити ништа, на пример, на РТО. Нећете лепити 3 ПВО система + 4 Оникс и 3 ПЛУР-а. И треба да научите Кс-35 да почне од 3С14.
Што се тиче бубњева, сигуран сам да су мањкави.
Целлулар је, по мом мишљењу, много успешнији у техничком смислу.
"Редоут" ИМХО је мртав. 20380 и 22350 заправо нису спремни за борбу и то је то.

[Становник Мордора]

Извините, мислио сам на један УККС као што је МК-41 "партнера".

[Ниццола Мак]

Што се тиче бубњева, сигуран сам да су мањкави.

Да ли "Шелл" на палуби није оштећен?
Можда, ипак, размислите о систему ПВО у УВП и АК-630 за гађање АФАР-ом по надградњи.
А ако још увек нагурате неколико противавионских топова у једну стандардну ћелију, генерално је сјајно.
У ствари, први је возио С-300 испод палубе (па чак и са минобацачким лансирањем), а затим су након Иусов Мк41 написали следеће процене:

Међутим, јасне предности новог система за лансирање комбиноване су са лоше осмишљеним дизајнерским одлукама [2].

Уместо развоја инсталација типа саћа (тим путем су кренуле САД, Француска, Енглеска и друге земље), ...

Пише се о револверима, али с временом неће писати о таквим палубним?

[АлекКСНУМКС]

Уз вашу дозволу, врло кратко:
1) на подморницу су Американци ставили тзв. револвинг, јер користе неку врсту заостатка.
2) на површинским бродовима користе само „правоугаоне“ лансере.
Поставља се питање зашто да све побркамо?

[АлекКСНУМКС]

У Охају - 7 пројектила, овде - 6. Знам.
Али када почну додатне секције, стављају их иза кормиларнице за 2 године - можда их опет буде по 7.

[г1в2]

Редута је основа читаве серије „корвета“, односно полуфрегата 20380, 20385, 20386. Да је мртав, онда не би пре неки дан био постављен нови пројекат Даринг 20386. Нешто што захтева фино подешавање на тражене параметре.... Па донеће где ће. Можда ће потрошити више новца и времена, али ће то завршити. Обећавају да ће Горшкова предати испод јелке, ако га не предају, значи да га поново износе. Опет, 3 полуфрегате 20380 на Балтику већ дуго ходају редутима. Пошто нису у пробном раду, већ у саставу ЛНГ, значи да су прилично борбено спремни. Иначе би им ставили Бодеж као и први.

[Монархиста]

Рудолфе, скоро си прочитао моје мисли: "Каракурти" су тешко наоружани, а корвета је прилично слаба за своје могућности

[г1в2]

Каракурт је МАКСИМАЛНА лака јефтина платформа за ракете. Његов задатак је да испали својих 8 пројектила и изађе из битке. То је само возило за испоруку пројектила. Схелл-м му, у принципу, даје још једну прилику да учествује у противракетној одбрани од противбродских ракета вреднијих бродова у близини. Односно, да донесу неку корист након пуцања у њихов ПКР. За корвете 20380 ПВО је основа и њихова главна намена. Они су у суштини изграђени око редута. МОГУЋНОСТИ УТИЦАЈА ЗА ЊИХ СУ СЕКУНДАРНА. Мало је вероватно да ће морати да се крећу далеко од своје обале или већих бродова, јер могу да добију ознаку циља, на пример, са обале.
Иначе, лично мислим да ће 6 каракурта бити положено и за Пацифичку флоту. Или на магарцу или у источном бродоградилишту.

[Волка]

што је задовољство, Русија је огромна сила, па стога руска флота мора бити велика по дефиницији, за шта су потребни бродови велики и мали, површински и подводни, свакојаки и више...

[Вируз]

Зар није ризично ставити ЈЕДАН ДУХ на брод? Шта ако одбије? Уз сву моју несклоност Гибки, вреди рећи да је пројекат 21631 боље осигуран у овом случају.

[АлекКСНУМКС]

Озбиљно поредиш МАНПАДС са Шелом??

[Вируз]

Не поредим МАНПАДС са Панциром. Не волим Бендинг као и ти. Али! Међутим, на пројекту 22800 биће један ЗРАК, а на пројекту 21631 један ЗАК и два САМ-а.

[Јак-3П]

испада некакав "јеж" .. пришао 1000 км (или колико миља тамо) пуцано са окренутим главним калибром и "алгом", а граната је оборена 95 у %.. веома добар показатељ.. то отићи ће како јесте, отићи ће, па ће опет доћи..

[НЕКСУС]

Каракурту треба добра серија. Брод је мали, али као она пирана, са зубима. Али паралелно са изградњом оваквих РТО-а, требало би да се улије и на изградњу корвета и фрегата. И са овим данас имамо проблема, пошто домаћи ГТУ још није спреман.
Истовремено, с обзиром на то да Кина, Индија и САД не одустају од изградње носача авиона, већ бисмо морали брзо да решимо питање разарача Леадер. Ниједна флота комараца, чак и наоружана калибром и шкољкама, не може се супротставити АУГ-у.

[Монархиста]

Потпуно сте у праву: флота комараца, уз сву своју жељу, неће моћи да одоли АУГ-у, већ само нама: „Кузја“ и „Петија“ више није „младић“

[буригаз2010]

Зашто има вишак килограма? Његова обалска ПВО ће покрити са маргином! Не може далеко од обале! Функције пулнул и избачене! Али машина је заиста лепа!